エロゲ表現規制対策本部 350
2010年3月10日
●全国同人誌即売会連絡会
ttp://sokubaikairenrakukai.com/news1003.html
2010年3月12日
●一般社団法人モバイルコンテンツ審査・運用監視機構(略称：EMA） ＊ネット規制のみ
ttp://www.ema.or.jp/press/2010/0312_01.html
●東京地域婦人団体連盟
ttp://www.chifuren.gr.jp/tokyo/kathudou/2009/091210.htm
●一般社団法人インターネットユーザー協会（略称：MiAU）
ttp://miau.jp/1192544100.phtml
●日本出版労働組合連合会
ttp://www.syuppan.net/uploads/smartsection/114_seishonen-yousei.doc
●ネットビジネスイノベーション研究コンソーシアム
（ゴルフダイジェストオンライン・ディーエヌエー・グーグル・マイクロソフト・楽天）
ttp://nbi.sfc.keio.ac.jp/files/statement_20100312.pdf
2010年3月15日
●東京都青少年健全育成条例改正案に反対する作家リスト
●コミック１０社会
（秋田書店・角川書店・講談社・集英社・小学館・少年画報社・新潮社・白泉社・双葉社・リイド社）
ttp://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/100315.jpg
●東京工芸大学マンガ学科
ttp://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/20100317/1268807133
●楽天株式会社
ttp://corp.rakuten.co.jp/newsrelease/2010/0315.html
●全国同人誌即売会連絡会
ttp://sokubaikairenrakukai.com/news1003.html
2010年3月12日
●一般社団法人モバイルコンテンツ審査・運用監視機構(略称：EMA） ＊ネット規制のみ
ttp://www.ema.or.jp/press/2010/0312_01.html
●東京地域婦人団体連盟
ttp://www.chifuren.gr.jp/tokyo/kathudou/2009/091210.htm
●一般社団法人インターネットユーザー協会（略称：MiAU）
ttp://miau.jp/1192544100.phtml
●日本出版労働組合連合会
ttp://www.syuppan.net/uploads/smartsection/114_seishonen-yousei.doc
●ネットビジネスイノベーション研究コンソーシアム
（ゴルフダイジェストオンライン・ディーエヌエー・グーグル・マイクロソフト・楽天）
ttp://nbi.sfc.keio.ac.jp/files/statement_20100312.pdf
2010年3月15日
●東京都青少年健全育成条例改正案に反対する作家リスト
●コミック１０社会
（秋田書店・角川書店・講談社・集英社・小学館・少年画報社・新潮社・白泉社・双葉社・リイド社）
ttp://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/100315.jpg
●東京工芸大学マンガ学科
ttp://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/20100317/1268807133
●楽天株式会社
ttp://corp.rakuten.co.jp/newsrelease/2010/0315.html
|
|
|
2010年3月16日
●京都精華大学マンガ学部 ＆ 国際マンガ研究センター
ttp://info.kyoto-seika.ac.jp/info/info/2010/03/post-47.php
●自治市民'93 都議会議員 福士敬子氏
ttp://www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/topics/hijitsuzai.pdf
●株式会社太田出版（作家署名900人以上）
ttp://www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html
●株式会社竹書房
ttp://www.takeshobo.co.jp/mgr.m/main/what（3月16日）
2010年3月17日
●社団法人日本図書館協会
ttp://www.jla.or.jp/kenkai/20100317.html
●出版倫理協議会
（日本雑誌協会 日本書籍出版協会 日本出版取次協会 日本書店商業組合連合会）
ttp://www.the-journal.jp/contents/shinoda/2010/03/post_42.html
●一般社団法人日本アニメーター・演出協会
ttp://www.janica.jp/press/press100317.pdf
2010年3月18日
●社団法人日本ペンクラブ
ttp://www.japanpen.or.jp/statement/20102011/
●出版流通対策協議会（流対協）
http://ameblo.jp/ryuutai/entry-10484988268.html
●京都精華大学マンガ学部 ＆ 国際マンガ研究センター
ttp://info.kyoto-seika.ac.jp/info/info/2010/03/post-47.php
●自治市民'93 都議会議員 福士敬子氏
ttp://www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/topics/hijitsuzai.pdf
●株式会社太田出版（作家署名900人以上）
ttp://www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html
●株式会社竹書房
ttp://www.takeshobo.co.jp/mgr.m/main/what（3月16日）
2010年3月17日
●社団法人日本図書館協会
ttp://www.jla.or.jp/kenkai/20100317.html
●出版倫理協議会
（日本雑誌協会 日本書籍出版協会 日本出版取次協会 日本書店商業組合連合会）
ttp://www.the-journal.jp/contents/shinoda/2010/03/post_42.html
●一般社団法人日本アニメーター・演出協会
ttp://www.janica.jp/press/press100317.pdf
2010年3月18日
●社団法人日本ペンクラブ
ttp://www.japanpen.or.jp/statement/20102011/
●出版流通対策協議会（流対協）
http://ameblo.jp/ryuutai/entry-10484988268.html
>継続審議というのは、とりあえず議論を続けるということ。
>規制反対派が勝った訳ではない。時間は規制反対派にも
>規制推進派にも平等に流れる。規制推進派は、この時間を
>使って必ず粘り強いロビイングを続ける。規制反対派の情熱が、
>「のど元過ぎれば」の一時的なものかどうか、議員さんは注視している。
>39分前 webから
>15+人がリツイート
>返信 リツイート
>otakulawyer
>山口貴士
http://twitter.com/otakulawyer/status/10599884629
>規制反対派が勝った訳ではない。時間は規制反対派にも
>規制推進派にも平等に流れる。規制推進派は、この時間を
>使って必ず粘り強いロビイングを続ける。規制反対派の情熱が、
>「のど元過ぎれば」の一時的なものかどうか、議員さんは注視している。
>39分前 webから
>15+人がリツイート
>返信 リツイート
>otakulawyer
>山口貴士
http://twitter.com/otakulawyer/status/10599884629
今後の展開予想の資料
863 ：名無したちの午後：2010/03/18(木) 13:27:55 ID:iJ5vXbZN0【PC】
>>839
自公って言われてるけど
改正案提出者は 石原慎太郎 都知事だよ
知事提出の条例はほぼ100%可決されてる過去があるみだいだし
審議継続自体がレアケースらしいしどうなるんだろう
881 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2010/03/18(木) 13:36:05 ID:TULarJMnO【o:AirH O:携帯】
>>863
そうか、野上さんのツイッターで
①総務委員会の決定に従うか否か、
本会議で簡易採択か起立採択かではかられます
本会議で継続審査と決定すると、
②閉会中総務委員会を開会して継続審査もできる。
あるいは、次の本会議（6月頃予定）にて
③同条例改正案を審議する
④執行側が新しく修正案をつくり審議する
⑤議員が新しく修正案をつくり審議する
⑥審議未了、となるパターンが考えられ、
知事提出議案の場合⑥はない
ってあったんだが落とし所は否決か修正かって感じか
863 ：名無したちの午後：2010/03/18(木) 13:27:55 ID:iJ5vXbZN0【PC】
>>839
自公って言われてるけど
改正案提出者は 石原慎太郎 都知事だよ
知事提出の条例はほぼ100%可決されてる過去があるみだいだし
審議継続自体がレアケースらしいしどうなるんだろう
881 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2010/03/18(木) 13:36:05 ID:TULarJMnO【o:AirH O:携帯】
>>863
そうか、野上さんのツイッターで
①総務委員会の決定に従うか否か、
本会議で簡易採択か起立採択かではかられます
本会議で継続審査と決定すると、
②閉会中総務委員会を開会して継続審査もできる。
あるいは、次の本会議（6月頃予定）にて
③同条例改正案を審議する
④執行側が新しく修正案をつくり審議する
⑤議員が新しく修正案をつくり審議する
⑥審議未了、となるパターンが考えられ、
知事提出議案の場合⑥はない
ってあったんだが落とし所は否決か修正かって感じか