エロゲ表現規制対策本部321

>>946
スタートが間違っているなぜ改正する必要があるのか？
この部分に理由が無い。

建て前としては「表現を自主規制しろ」じゃなくて
「青少年の目に触れないように自主規制しろ」なんだってば。

まさに禁酒法だなｗ
酒を禁じたのが宗教団体というところもそっくり。

>>953
権力の威光付きでね。

>>953
＞「青少年の目に触れないように自主規制しろ」なんだってば
↑
ならばなぜ、成人シールがついたものが有害指定されるんだ？

>>954
宗教に権力与えるからこうなる
政教分離(笑)

簡単にまとめると、この条例が通ったら終わり

>>957
カルト宗教が権力を持って他人に口を出すとこうなる
宗教の恐ろしさがもっと周知されればな

>>953
そうね。条文自体は青少年に配慮して売ったりなんやらしてくれってことだから。
そこを直視しないとおかしなことになる。直視した上で、それでも問題があることを言わないと、また誤解しているやら言われるんだね。

>>958
戦い続ける人の心は、誰にもわからない。

だから、燃える。

＞○健全育成条例は青少年の環境の整備と健全な育成を阻害する行為の防止による青少年の健全な育成を目的としており、
＞この目的に必要な範囲での規制を行うもの。児童ポルノはもちろんのこと、大人が児童を性的搾取・性的虐待の対象にする漫画等についても、
＞それが自由に閲覧され、社会的にも当然であるとの環境は、青少年の健全な育成を阻害するものである。

↑
うわー。断言しちゃってるし
そもそも阻害するのか証明されてないのに

>>955
今まで自主規制に反したから不利益を被ったっていう事例はあったっけ？そういうのがあれば反論足りうるんだが。

>>962
> そもそも阻害するのか証明されてないのに
そこは判例で正当化しているわけね。だから、都の反論としては一応完結する。
証明は不要だが、それでも問題だと言わないとね。

>>954
今でも酒や煙草の未成年への販売は禁じられてる。

>>955
でも、そこまでなら合憲と判断されちゃってるんだから、
そこで争ってもどうしようもないんじゃないの?

>>956
あんたの相手をする気はないんだが、
まずその京都の具体的な内容がわからないと何とも言えない。
とりあえずその京都の詳細をプリーズ。
あと東京とそれ以外じゃ影響力にしろ、包括指定などの制度面でも全然違うし、
今は東京について話してるんだけど。

>>849
都条例に関してのあるからｗｗｗ

えーとちょっといいかな
自民党がこんなことも検討してるので警戒したほうがいいよ
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100304/stt1003041806007-n1.htm

表現の自由を規制しようとするのはこの布石かもねぇ

>>963
まさにソフ倫が典型じゃないの？

まぁ多分知ってると思うけど>>967は徴兵制度と軍事裁判の検討ね

>>965
えっと、ゾーニングに行政が関わる事が、合憲なの？

>>965
＞岐阜県青少年保護育成条例に係る最高裁判決において、「有害図書が青少年の非行を誘発したり、
＞その他の害悪を生ずることの厳密な科学的証明を欠くからと言って、
＞その制約が直ちに知る自由への制限として違憲なものとすることは相当でない」との補足意見が示されている。

↓

＞ でも、そこまでなら合憲と判断されちゃってるんだから、
＞ そこで争ってもどうしようもないんじゃないの?
＞ まずその京都の具体的な内容がわからないと何とも言えない。
＞ とりあえずその京都の詳細をプリーズ。
＞ あと東京とそれ以外じゃ影響力にしろ、包括指定などの制度面でも全然違うし、
＞ 今は東京について話してるんだけど

あれ？陛下って現行法でも元首だったような。

>>970
「ゾーニングに行政が関わる事」って具体的に何よ?
基準を作るなってこと?

>>971
やっぱあんたの相手をしたのが間違いだったみたいね。

　　　　　　　　　＊　　　　　＊
　　　　　　　　うるせーな、規制利権で儲けるプランたてるのに忙しいんだよ
　　　　　＊　　　　　 ノ´⌒ヽ,,　　　＋
　　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　＊　　　 ／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　＊
　　　　　　 .ｉ /　　 ⌒　 ⌒　ヽ　）
　　　　　∩!ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･）　ｉ∩
　＋　 （　ﾖ |　　 　 （__人_）　 |Е ）　　　＊
　　　　 ヽ.ﾖ　＼　　　|┬|　 ／.Еノ
　　　　　　＼／　　　｀ー'　＼/／.　　＊

＞○答申素案においては「ジュニアアイドル誌」は「半裸又は水着の幼児又は小学生の煽情的な姿態の写真集」を指しており、これらの者については性的判断能力の未熟な者として保護する必要が高いものと考える。

↑
何このミスリード。半裸は児ポなんですけどｗ
同時に半裸にした場合、児童福祉法で摘発出来ますけどｗ
東京都は無知すぎるｗ

>>973
確認するが現行法と改正案は見ているんだよね？
改正案の第九条の三 2項の部分。

>>980
次スレ頼む

>>973
925を踏んでるようだけど次スレは立てんの？

>>973
「青少年の目に触れないように」行政が指導すること。

ID:6zGtobFXPはいつもの荒らしでしょ？
いい加減スルーしろよ

>>973
＞そこまでなら合憲と判断されちゃってるんだから
↑
ソースは岐阜の判例だろ？

>>978
指導する、ってったってどう指導するのかがあの中からは見えてきませんね

>>979
んー、判例に詳しい方のようなので、
知識の交換ができそうなきがする。

1000いく前にもう一度問題提起しとこう。
>>882がスルーされちゃったけど、今回の改正案の非実在青少年で
一番問題になるのは、これじゃないかと思う。
強姦だけじゃなく、強制わいせつも同様だから挿入のあるなしは関係ない。
13歳未満とのそういったことを視覚的に肯定的に描写してる作品は規制対象。
ちなみに、無理矢理キスしただけで強制わいせつになった判例はある。

>>965
＞まずその京都の具体的な内容がわからないと何とも言えない。
＞とりあえずその京都の詳細をプリーズ。
＞あと東京とそれ以外じゃ影響力にしろ、包括指定などの制度面でも全然違うし、
＞今は東京について話してるんだけど。
↑
とりあえずおまえ支離滅裂だな
ソースが欲しいの？ソース要らないの？
どっちやねん

岐阜の件だけじゃなく、過去に同様の条例で争ったときに
憲法21条違反を訴えた例はいくらでもあるがことごとく負けてる。

>>982
別に詳しかないよ。

>>984
あるなら出してくれよ。
でも、東京の話をしてるんだし、東京のを出した方がいいんじゃないの?
つーか、他府県でいうなら、いちいちそんな例を挙げるまでもなく
ソフ倫の18禁シール付きエロゲはソフ倫のお墨付きで有害図書になってるとこがある。

>>983
なんでかな？肯定表現規制なら現行で足りるんだが。

とりあえず、次スレが立つまで、全裸待機しましょう。

>>983
なぜそこにしか着目しない？判例引っ張ってくるならソース(一部抜粋じゃなく全文記載のもの)をつけてくれ。
ソースつけられないなら、東京都青少年問題協議会がやったこれと同じだぞ。
>なお、児童ポルノ漫画・アニメに影響されて子どもに対する犯罪を起こしたと裁判所に認定された例がある。
ちなみにこいつは判決文を引っ張ってきてないからな。

>>980
次スレお願い

おまえら……立てろよｗ
最近数日の進行把握してないんでテンプレ頼む

エロゲ表現規制対策本部322
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1267863120/l50

>>990
おつ
俺もやってみたけどダメだったんよ

立てたが、重複してしまった……スマンorz

エロゲ表現規制対策本部322
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1267863179/

>>985
＞岐阜の件だけじゃなく、過去に同様の条例で争ったときに
＞憲法21条違反を訴えた例はいくらでもあるがことごとく負けてる
↑
おまえ自身の言葉を捧げよう
↓
＞あと東京とそれ以外じゃ影響力にしろ、包括指定などの制度面でも全然違うし、
＞今は東京について話してるんだけど

>>986
＞ソフ倫の18禁シール付きエロゲはソフ倫のお墨付きで有害図書になってるとこがある
↑
頭大丈夫か？
シールが貼られる＝有害図書指定
じゃないぞ

２つ立ってるよ？

>>956
青少年は透視能力を持ったエスパーだから

>>990、>>992
乙。

>>994
>>992の方は後で使えばいいじゃん。

>>989
そこは危険を煽る人用に、わざと拡大解釈できるようにぼかして書いただけだよ。
さすがに13歳未満と合意の上キスして強制わいせつになるなんてことはないと思う。
ついでにいうと、普通は無理矢理キスしても暴行罪にしかならない。

>>996
ラジャ！

っていうか、他力本願で、ごめんなさい。

>>994
うぜえなお前。何様のつもりだ。

>>996
いちいちスレまたいでわめき立てとか無理だと思うから、片方は議論用に使わせていただけるとありがたいんだが

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。