【池袋】スーリール

横やり失礼しますが、豚ブログでは一度も
ゆめみやきらりなど個人名は一切出ていなかったんだよね。
なのになんでこの2人の名前に特定されているんだろ？
もしかしたらこの情報自体が間違っているかも知れない。
実は他の子かもしれないよ。

なんだ逃げ出したのかと思ったわ。一日中悩んでようやく書き込みかよ。お前が言うにはセックスしたかも、恋愛関係にあったかも、洗脳されてたのかも分からんのだろ。それでソースは豚のブログときた全く話にならんわ。

>>953
お得意のID変えか。
虚勢張ることだけはいっちょ前だな。
俺は自慢じゃないが、弱い者いじめは大好きだ。
負けるはずのないお前に対して、逃げるわけがないだろ。
昨晩も、何の内容もない薄っぺらなちんけな文章で何の反論にもなっていないのを返すのに、
俺の何倍もの時間をかけてようやく返していただろ。
もう一回昨日の書き込みを読み直せ。
お前が主張したのは、名古屋簡裁の判例から。スガとゆめみの関係で淫行罪は適用されることはないということだろ。
それに対して、そういう主張を通すためには、スガとゆめみとが純粋な恋愛関係にあったことを示せと教えただろうが。
それもできないのに関係ないことを喚き散らしのこのこと出てくるな。
また、ソースが豚のブログかどうかというのはここでは関係ない。
ゆめみとスガとの関係を前提として、お前が議題に挙げたわけだから。

だから〜、ゆめみって個人名が豚ブログに書かれてなかったのに
なんでゆめみになったの？

>>955
だから、それを前提にして話題にしたのが、スガを擁護している奴だろ。
その上で、その糞馬鹿を諭しているわけだよ。
ホント、ID変えて自演するのが精一杯か。

>>956
ゆめみばっかできらりはどうするのよ？

>>957
きらりというのは、今は一切関係ない。
名古屋簡裁の判例から、スガとゆめみの関係で淫行罪は適用されることはないという主張の真偽が議題なんだから。
むろん、掲示板だから、それぞれ好きな話題を上げてもいい。
ただし、その内容で俺に対してアンカーするは間違っている。

>>957
あんた書き込みするスレが毎日同じスレだよね

そもそもゆめみがその当時18歳未満だって証明できるのかよ。ソースが豚のブログ、ゆめみとセックスしたかも、セックスしたというのがゆめみかもわからない。ゆめみだったとして当時18歳未満かも分からない。
その状態で淫行だのちがうだの考える必要があるんだよ。全くグレーでもなんでもないわ。因縁吹っかけてるだけじゃないかよ。
お前はこれだけ店の従業員を根も葉もない噂で中傷し、店の掲示板を荒らし著しく店の信用を傷付けたため営業妨害と風説の流布が適用されるな。
お前は既に危険人物として警察にもマークされてるよ。はぴはにスレでストーカーと言われて過剰に反応してるのはゆめみをストーカーしてたからだろ。

>>960
アナカーも誰に対して言ってんだ？
その幼稚な書き込みから、さんざん俺がいたぶった馬鹿だと判断する。

>ソースが豚のブログ、ゆめみとセックスしたかも、セックスしたというのがゆめみかもわからない。
だから、それをお前が前提として書き込んでいるんだろうが。
何度言ったらわかるんだ、低能よ。
ホントにどうしようもない馬鹿だな、お前は。
名古屋簡易裁判所の判例から淫行罪にならないという主張が、
ゆめみとの純粋な恋愛関係があったという確かな証拠という前提なしではなければ、
そういった結論は出せないと俺は諭しているだけだ。
ゆめみとセックスしたということを踏まえて書いているのはお前のほうだろ。
自分が書いたのも忘れたのか。

>お前は既に危険人物として警察にもマークされてるよ。
何を唐突に訳の分からないことを言ってんだ。
筋道立てたことを書け。

>はぴはにスレでストーカーと言われて過剰に反応してるのはゆめみをストーカーしてたからだろ。
はあ？
はぴはになんて行ったこともない。
そのスレを見たこともない。
お前は錯乱している。
身から出た錆とはいえ、U18とセックスしたことを前提として書いているもんな。
しまったと思ったかもしれないが、もう遅い。
池袋警察署はさらにお前への監視を強化するだろうな。

特定の店の従業員への根も葉もない誹謗中傷、店への嫌がらせを目的とした書き込みによる荒らし行為、これまでの掲示板への数々の異常な書き込み、おまけに今大きな社会問題となっているストーカーの疑い。
お前は「2020年東京オリンピック・パラリンピック競技大会」の安全な開催を目指す当局にマークされるべき人物だよ。

>>962
だから、何を根拠にして「根も葉もない誹謗中傷」をしたと書いてんだ？
それに、「ストーカー」なんざしたことはねぇ。
屑が、少しはまともなことが書けないのか。
おまけに、またもや唐突に「2020年東京オリンピック・パラリンピック競技大会」か。
薄っぺらなお前の書き込みの内容がそんなことで誤魔化されることを期待してんのか？
さすがに客にはいない。
いるとすれば、知的障害の疑いのあるメイドだけだろ。

で結局お前は何が言いたいの？名古屋地裁の判決が適用されるかどうか聞きたければお前が名古屋地裁に行って判例でも見せて貰ってこいや。
お前は特定の人物とこの店を陥れる為に書き込み過ぎた。もう手遅れだよ。

どうでもいいよ、スレ違いなんだし。

もうやめない？
なんでゆめみと特定されているのかわからないし、
スガ擁護派もなんでそんな必死なの？
本人や関係者以外が本人のためにここまで労力使うもんかねー？

匂うよ、バレバレなんだから消えろよ。

なにこのどーでもいい話。
くっそつまんない。

純粋な疑問として
スガは警察にこの業界には手を出さないと約束したのに何で居残っていられるの？
警察が気づいて無いだけ？

>>964
>名古屋地裁の判決が適用されるかどうか聞きたければお前が名古屋地裁に行って判例でも見せて貰ってこいや。
なあ、糞虫、お前はホントにどうしようもない盆暗だな。
脳にできた腫瘍が原因で、セックス以外のことは考えられないのか。
俺が全くかかわらなかった箇所をまとめておく。

A「ゆめみは当時17歳」という書き込みがあった。
B「17歳と成人がセックスしても犯罪ではない」という反論があった。
C「17歳と恋愛関係で交際してセックスしたら犯罪」という再々反論があった。
D「名古屋地裁の判決で恋愛感情があれば犯罪とはならない」というリンクを貼ることでの再々々反論があった。

>>928のレスを書いたのはお前だよな。
その中でDのリンクを貼って得意げになっている。
ということは、B＝D＝>>928＝>>964だろうが。
名古屋地裁の判決が適用されるかどうかの立証責任はお前にあるということだ。
つまり、名古屋地裁の淫行罪が適用されない前提条件の恋愛関係にあったというのを示さなければならないのはお前のほうだ。

>お前は特定の人物とこの店を陥れる為に書き込み過ぎた。
やっぱり、お前の脳みそは糞でできてんだな。
A、Cの煽りを受けて、スガとゆめみとが肉体関係にあることを事実と認めたかのようにして、
それを踏まえて、B、Dのレスをお前が書いたんだろうが。
名古屋の判例を持ち出す以前に、スガとゆめみとが肉体関係にないという主張をすれば、
少なくとも新規でこのスレを見た者の中にはその真偽を判定しかねていたはずだ。
しかし、お前は自ら疑念をかけられるような書き込みをした。
そういうのを身から出た錆というんだ、糞でできた脳みそに叩き込んでおけ。
何なら警察に訴えろよ、喜んで池袋警察署に行ってこちらの主張を披露してやるよ

>>914
ゴミ屑に失礼だろ、間違えるなよwww

× ゴミ屑リフレ店長

◎ 糞虫スガ（藤田）←どっちも偽名だけどwwwwwww

.

この話題、1000になったらやめましょうね。

どうでもいいけどスガ自身が一度でも反論すれば信じるのに
豚さんは自分の身分を明かして事実を明かしてるのに
スガは逃げてるだけで（おそらく）匿名で２ｃｈで豚叩きしてるだけ
どっちを信じるかは言うまでもなく

>>914
ゴミ屑に失礼だろ、間違えるなよwwwwwwwww

× ゴミ屑リフレ店長

◎ 糞虫スガ（藤田）←どっちも偽名だけどw

.

この話題誰得なん

>>975
頭おかしいのがいるんだよ
みるくれスレもこうやって荒らされた

880の書き込みを見て分かるように。俺がU18とか言い出した訳じゃないけどな。結局お前のソースはめちゃくちゃなんだよ。
それと659の書き込みはお前だろ。18歳未満が犯罪と言い出したのはお前の方だ。お前が名古屋簡裁の判例が適用されないというなら、お前がそれを立証するのが当然だろ。

880 名前:癒されたい名無しさん [sage] :2014/02/14(金) 22:54:41.60 ID:Nbp7t/7D
未成年じゃなくてU18だったな。ゆめみは当時１７歳？１６？

【秋葉原】みるきーくれーぷ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/healing/1372092722/
659 名前:癒されたい名無しさん :2013/09/17(火) 22:25:07.46 ID:WL73Hsor
>>654
馬鹿はお前だろｗｗｗｗｗｗ
スガちゃん本気で言ってるの？ｗｗｗｗｗｗｗ

＞例え、18歳未満が相手でも互いに恋愛関係にあれば淫行の罪には問われないんですが。
＞しかも、スガとゆめみとやらはせいぜい10歳程度の年の差だろ？

↑恋愛関係とか関係ないの知らないの？ｗｗ
18歳未満と合意の上でもやったら犯罪なんだけどｗｗｗ
結婚とかしない限りはなｗ


＞互いに恋愛関係にあれば淫行の罪には問われない
↑
これのソース出してくれる？ｗ
どっからそんな妄想が出てくるの？ｗｗｗ

>>977
識字能力が皆無か。
馬鹿でもわかるように書いたが、お前の異常なまでの低能ぷっりにはあきれるしかないな。
もう一度、>>970を拝見してみろ。
>>880＝Aということだろ、それがお前の書き込みによるものではないことはわかっている。
その上で、だったらBのとき、「17歳と成人がセックスしても犯罪ではない」と書くのではなく、
「ゆめみとスガはセックスしていない」なぜと書かなかったのかということを言っているんだ。
Bのように書けば、そのことを暗に認めて、しかしそれでもセーフだという主張になるだろうが。
C→Dの対応も全く同じだ。
つまり、お前は否定のチャンスが二回もあったのに、一切否定していないから、
自ら疑念を招いていて、それはお前自身の自己責任だということを諭してやってんだ。

それと、
>それと659の書き込みはお前だろ。
前にも書いただろうが、お前が名古屋の判決を貼る直前のレスには関係ないと。
もし、関係していたら、そのときにもフルボッコにしている。

法律とかどーでもいいけど自分の店の女の子に手を出してる時点でゴミクズには変わりないじゃん

お散歩って行くと職質される？
ただ飯食うだけでも袋だとヤバいかね

ゴミ屑でもいいが、俺は店を潰そうとしてる奴が許せないだけ。みるきーくれーぷは潰れたがな。
お前も頓珍漢だな。なんで俺がスガとゆめみの関係に詳しく知ってないといかんの？セックスしてないと言ったらどうなの？Bの説明はDだろ。

あとな、これもお前の書き込みだろ、スガにあったこともはぴはにのスレにも行ったこともないと言ったのは大嘘だろ。お前の言ってることは全くデタラメで信用できないんだよ。

896 名前:癒されたい名無しさん :2014/02/15(土) 16:42:17.95 ID:LV+nfZ+0

899 名前:癒されたい名無しさん :2014/02/19(水) 19:44:00.16 ID:eaazSKQ8
今日、店に行ったら、糞虫いたじゃないか。
非通知だけど、自分のスマホからかけてしまったじゃないか。
以前に書いたことだけど、もう一

池袋警察からロックオンされていることをまず考えるべきだな。
>>587の意見も参考にして、電話予約するときには公衆電話を使ったほうがいい。
それ以前に、糞虫が住み着いている糞店は利用しないに越したことはないが。


942 名前:癒されたい名無しさん :2014/02/23(日) 00:27:20.90 ID:Kp9S8hIy

2CHでやりやったことはあるかもしれないが、豚なんて会ったこともないぞ。
スガとやらにもな。

902 名前:癒されたい名無しさん :2014/02/19(水) 23:54:58.01 ID:NIyQMZYw
>>900
はぴはにスレ見てきたが、かなり粘着質の絶対に引き下がらないすごい剛腕な奴じゃないか。

961 名前:癒されたい名無しさん :2014/02/24(月) 01:20:31.93 ID:45Z+dX6Z

はあ？
はぴはになんて行ったこともない。
そのスレを見たこともない。

>>980
職質されるだけで嫌なら散歩なんてしない方がいい。
食事するだけなら職質遭っても堂々と応えればいいと思うけどね

>>982
いや袋職質が増えてるみたいな事聞いたんで
職質会ったら女の子共々地味な気持ちになるかなってね

ゆめみの元太客まさるうるさい

>>981
>なんで俺がスガとゆめみの関係に詳しく知ってないといかんの？
脳味噌が糞でできている上に、脳の中に腫瘍まであるから仕方ないかもしれないが、まだわからんのか。
お前は、Dでリンクを貼ったことで、勘違いとはいえ、勝利宣言していたわけだろ。
そのためには恋愛感情であって卑猥な感情ではないというDの前提条件が、
スガとゆめみとの関係にもなっていることを示さなければ、Dのリンクの意味はないということになる。
そういうことだ。

>スガにあったこともはぴはにのスレにも行ったこともないと言ったのは大嘘だろ。
はあ？
>>942と>>961は俺の書き込みだが、残りは全く覚えはない。
何をもって、俺の書き込みなのかを説明してみろ。
腐った脳みそで妄想してんじゃねえよ。

↑まさるうるさいいい加減黙れ

お前も同じこと毎回言ってしつこいな。だからセックスしたかもどうかも、恋愛関係にあったかどうかも分からんのだろ。解決するにはゆめみとやらに事情聴取をするしかないだろ。
お前がそんなにムキになるならお前が通報すればいいだろ。それとも、お前が言いたいのは、名古屋簡裁の判例が適用されるかどうかだけか？
お前が全く覚えていなって言って逃げるなよ。書き込みの真偽は後あと分かる事だろ。お前には虚言癖の疑いもあるようだな。

>>987
また、アンカーも付けずに、目線を避けての書き込みか。
なあ、お前は本当に理解できないのか？
馬鹿だとは思っていたが、どうしようもない下等私物なのか？
それとも、負けを認めたくないから、わからないふりをしているだけなのか？
いずれにせよ、お前が正真正銘の屑であることには変わりないが。

で、俺がいつ虚言を吐いた。
そのソースも明らかにせずに、言い放すだけか。
それと、書き込みの真偽を審判するため、ぜひ警察に訴えろよな。
俺が全く嘘はついていないことも判明するはずだ。

取り敢えず、お前がどういう人物かプロファイルしてみた。

埼玉在住、一人暮らし。関東周辺のの地方出身者。
職は派遣もしくはアルバイト、金が無いのでリフレにはあまり行けない。
年齢は30から40代
ハゲ、デブではないが外見は底辺すのもの。身長は160cm代(チビ)。
元CF太客 ゆめみストーカー。
思い込みが激しく、周りと常に衝突そのため、職を転々としている。
現在は、はぴはに、スーリルに出没。
虚言癖あり。
日常でも人の悪口ばかりを言い、自分より下と思う奴は公然とバカにしてる。そのため友達は少ない。または、親友と呼べる友人はいない。

>>98
キチガイの妄想は面白いな。
低能もそこまでくれば、一種の芸になる。
もっと、どんどん俺のプロファイリングをしてみろ。

>自分より下と思う奴は公然とバカにしてる。
これは当たっているな、だからお前を馬鹿にしている。

そうだ、一つだけヒント与えておくか。
スガとは面識がないというのは本当だが、腹が店長のときスーリールには行ったことがある。
そのときに指名したメイドはの3ヒントは、以下の通りだ。
Die Verwandlung
Der Process
Das Schloss
簡単すぎだろ、お前でもわかるよな。
それがわかったところで、俺のプロファイリングは描くことはできないが。

意味不明のグダグダくだらない暴言書いてないで、お前の主張を分かりやすく三行位でまとめてくれないか。お前は結局何が言いたいのか？
�@スガとゆめみがセックスしてないことを俺に証明しろというのか？それとも、
�A名古屋簡裁の判例がスガとゆめみの関係に適用されるかどうか証明しろというのか？
そんなこと、ゆめみを尋問するか、実際に裁判を起こしてみないとわからないよな。俺はあくまで自分が思った意見を述べたまでだ。それを証明する義務が俺にあるのか？
それと誰かがAを書き、それに対し俺がBの意見を言った、その根拠がDだ。
お前はそれに対しお前はEとして、943で管理責任義務が問われる店長の立場だったので恋愛関係は認められることにはおそらくならず淫行罪が適用されると言ったよな。お前はますFを述べるべきであり、
俺に�@�Aの立証責任を求めるのであれば、Eの根拠を示しFとEの立証責任をする必要があるだろ。無理だよな。


この話題の次スレはこっちな
すーりーる
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1393297206/

お待たせされました(笑)
やっと３月から復活かな？
【見学店】新宿ギャラリー！！【前ﾆｺﾃﾝ、旧Jﾜｰﾙﾄﾞ】
http://www3.hp-ez.com/hp/smileangel/
http://ameblo.jp/nikonikotenshi/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/healing/1361610020/l10

>>992
まず、このスレで何をメインにして争っていたのかを考えてみろ。
「スガは淫行罪に問える」or「スガは淫行罪に問えない」のどっちだ？ということだろ。
Cに対してDが有効な反論になるかどうかということではなく、
「スガは淫行罪に問える」に対してDが有効な反論になるかどうかいうことを問題にしている。
そのためには、�Aの立証責任があるということだ。

「U18とセックスした場合、恋愛関係にあるならば、淫行罪に問われない」という命題は、
a　U18とセックスした場合
b　恋愛関係にある
c　淫行罪に問われない
と措いて、記号化すれば、次のようになる。（→は「ならば」と読め。）
a（b→c）
で、「スガは淫行罪に問えない」というのを主張するのなら、
aを共通認識とされているのだから、bが事実であることの確かな証拠が必要となる。
で、そのことを示す必要があるということだ。

ついでに書いておく。

「カラスは黒い」ということが真であるということを証明するためには、
世界中のすべてのカラスが黒いことを示さなければならない。
逆に、それが偽であることを証明するためには、
アルビノかなんかの白いカラス1匹を見つけてくれば十分である。
さらには、白い必要もなく、赤でも緑でも青でも紫でもいい。
だから、「カラスは黒い」の反証と同じく、
「スガとゆめみとが恋愛関係にあった」の反証には何を用いても構わない。
「お前がスガ本人かどうかを明らかにしろ」
「恋愛関係だとスガが思っていたとしても支配・被支配の関係だったかもしれない」
といったようなのは、bが事実である証拠をお前が出す前につぶす意図で書いたというわけだ。

bを証明するにはどうしたらいい？俺はbを証明するために何をしたらいいんだ？俺は裁判に持ち込むか、尋問でもしないと無理だと言ったよな。
それとお前がEと言った根拠としてのFは何だ？

それにしても、再三再四、諭しているように、
「スガは淫行罪に問えない」というのを主張したいのなら、
なぜ、aという大前提を否定しなかったんだ？
つまり、スガはゆめみとヤッていないと主張して、
その事実認定で争えばよかったんだ。
それができないということは、
お前（＝スガ）が誰か（豚か？）に確実な証拠を握られ、
ゆめみとヤッていないということを否定すること自体が
不可能と考えているからじゃないのか。

埋めていいですか？

4店舗が集結！
夢のスタンプラリー開催
参加店舗
すーりーる、める☆きゅあ、Candyfloss、まじかる☆スイーツ

俺はU18とやっても必ずしも淫行にはなりませんと言っただけですが。スガとゆめみの過去も全く知らない俺にそれをどうやって否定しろと？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。