>>879 普通の人は、やっぱり年間数百枚程度しか
刷らないだろうね。
でも、予備のインクを1つずつは持ってないと、
不安だから、用意すると、PM920だと
黒1500円+カラー1500円の3000円で済んでいたのが、
PM950だと1000円かける7色で7000円くらい
かかっちゃうのはやっぱり不満。
933 :
不明なデバイスさん:02/01/08 23:35 ID:uIDo/dda
エプ工作員、必死だな。
キャノンの独立インクの方がコスト安いってことを知る一般の人間の裾野、底辺が広がったみたいで、よいことだ。
カタログがどうのこうの、雑誌だ、センターのデータだ、そんなもん関係無ぇって!
印刷データ各個人異なるから、実際自分で試してみりゃあいい。俺は驚愕したぞ、エプからキャノンに乗り換えて。
エプに騙され、金を貢いできたと思った。
インク代で細かいこと言うなって発想は、インクを売る側の立場の論理であって、買う方は、一番合理的に安く済ましたいと考えるのが当然だ。
確かにF850の方がF900よりインクコスト良かったな。それは確実だ。
あと、色数が増えれば増えるほど、独立式の方がコストパフォーマンスは上がる。
とにかく俺が言いたいのは、第三者の意見、データに振り回されず、実際自分で確認してみれば、誰にも批判することの出来ない事実を知ることが出来るということ。
良いものは残り、偽者は淘汰されて当たり前。卑怯なメーカーは倒産すべきだって思う。
934 :
802じゃなくって868だった:02/01/08 23:42 ID:H3G1qOC2
>>933 おまえその書き込みは
>>911のコピペだろ。
鬱陶しいしからそーいうくだらんことはヤメとけ。
935 :
802じゃなくって868だった:02/01/08 23:43 ID:H3G1qOC2
失敬。
911じゃなくって910のコピペだわ
936 :
不明なデバイスさん:02/01/09 00:11 ID:lQlmD0hh
インク詰まりの話題で盛り上がってる所申し訳ないが、お助け下さい。
PM-800DCをWIN2000で使用すべく、
エプソンのHPからドライバを落としたのだが、
手順に従って進めても、
「関数ドライバがこのデバイスインスタンスに指定されなかったため
インストールに失敗しました」と出てインストールできません。
仕事のため、日中エプに直接聞く時間もないので
ここにいるみなさんでスキル不足の私を助けてください。
937 :
不明なデバイスさん:02/01/09 00:26 ID:M9bsnqN/
F6600とF6100は
メルコとプラネックスのプリンタサーバと
相性悪すぎ。
いきなり印刷できなくなる・・
938 :
不明なデバイスさん:02/01/09 02:50 ID:AN2TOgWk
>>936 誤っていちどWindows95,98,ME系用のドライバを読み込んだ場合に、それ以降は
Windows2000用のドライバをインストールしようとすると、このエラーが発生
する場合があるようです。
なんとかして、初めに入れてしまったinfファイルを上書き(更新)するか削除
してください。
939 :
936:02/01/10 01:29 ID:eu3nx0+0
エプソンは新規のユーザーには強いよね。
でも2台目、3台目にも続けてエプソンを選ぶユーザーはそれほど
多くないんじゃないかな。
しかも一度エプソンから離れたユーザーの大半は、二度とエプソン
には戻らないだろうから、エプソンは今のうちになんとかしないと、
将来酷いことになるんじゃないかな。
941 :
_:02/01/10 22:37 ID:EFSYYDR1
942 :
不明なデバイスさん:02/01/10 22:47 ID:vt9PgECf
>>941 1度も離れてないですね…
770Cから再度エプソンを買う勇気がもてませんでした。
うるさい、おそい、つまりまくり、高画質。
今のエプソンは違うんだろうなぁとおもいつつ、キャノンを…
そして今のキャノンに満足して次もキャノンなんだろうなぁきっと。
943 :
不明なデバイスさん:02/01/10 23:03 ID:qpuc/K6x
俺も3台続けてエプだな。
キヤノも買い換えるたびに一応検討してるけど店頭サンプル見るたび買う気が失せる。
粒状感が気になるのとやっぱあの淡い感じがどうも・・・
944 :
不明なデバイスさん:02/01/10 23:03 ID:VMr7zdFP
エプソンがトップシェアをとり続けて何年になるんでしょう。
PM-700Cが出てからでも、5年はすでにトップの座を守っています。
これは新規ユーザーが購入した結果でしょうか?
何年か前にどこかの調査で、プリンタ所有ユーザーを対象に行ったデータがありました。
それによると圧倒的に、再購入率が低いのがキヤノンでした。
あとのエプソンもHPも、再購入、もしくはHPやエプソンへの相互乗り換えを希望する割合が多いという結果だったことを覚えています。
この調査がどこの、そして何に乗っていたのかは覚えていません。
ですから、信じてもらうことは難しいと思いますが、実際にあったデータです。
最近はどうなのかわかりませんが、
少なくとも数年前は新規ユーザーに強いのはキヤノンだったのだと思います。
皆好きなの買え
946 :
不明なデバイスさん:02/01/10 23:41 ID:HXEPIe9+
>>944 >この調査がどこの、そして何に乗っていたのかは覚えていません。
ああ、それ、君の脳内に載ってたやつだよ。(プププ
947 :
不明なデバイスさん:02/01/10 23:55 ID:1tOBsycc
漏れも実は毎年エプを再購入してる。理由はやはり画質。毎年他メーカーの
画質もきちんとチェックするのだが、エプの画質を目にしたら一気に買う気
が失せちゃうんで。
最初がMJ-700V2Cから始まり、PM-700C,PM-2000C,PM-3000C,PM-3300C,
PM-900C,PM-950Cと現在に至り、毎年画質が着実にアップしているのに
は驚かされる。
つーかPM-950CのA3ノビ版が出たらすぐ買うのだが・・。いつ出るんだろう
948 :
不明なデバイスさん:02/01/11 00:10 ID:BttSbmKL
もういいや
ここで何を言っても無駄だし
実際俺の周りの人にキャノンを薦めることにするわ。
一人このまえキャノンにしたし、もちろん彼女は喜んでいたけど。
他の掲示板でキャノンの良さを伝えよっと。
邪魔することが目的の糞がいるから、かえってマイナスになりそうだ。
念のため、もしレスが付いたとしても無視するから。レス付かない方が嬉しいが。
949 :
不明なデバイスさん:02/01/11 11:53 ID:qUZOXX5x
近所のショップに行くと、メーカーが用意した印字サンプルの他に、
店で撮ったデジカメの画像をプリントアウトした物が置いてあるんだけど
それ見たらキャノン買う気になれませんでした。
メーカーのサンプルはきれいなんだけどねぇ・・・
950 :
不明なデバイスさん:02/01/11 12:11 ID:EYHKsNi0
951 :
:02/01/11 13:49 ID:YgAC52ko
私も3台続けてエプソンです。
キヤノンは使ったことがないので、乗り換える気になりません。
954 :
_:02/01/12 22:54 ID:V4Ut1BIf
だな
956 :
218:02/01/13 03:28 ID:f8Fc4o+V
どっちが井の中の蛙なんだか・・
957 :
不明なデバイスさん:02/01/13 04:10 ID:+2J4365I
「まったり写真画質のためには苦労はいとわん」というヤツはエプ。
「プリンタごときにわずらわされるのは真っ平ごめんだ」というヤツはHP。
カンノンは持ってないから知らん!
キャノンのレザープリンターの修理マニュアル持ってる方コピーでもいいのでお願い致します。090−70827856
959 :
名無し~3.EXE :02/02/17 03:16 ID:j3I3ZAha
↑
おいおい!
960 :
不明なデバイスさん:02/02/22 02:11 ID:3SgyLNmF
バイト先でエプンソのPM-620C(?)かなにか使ってたけど、2〜3枚印刷しただけで
ヘッドつまり起こしたな。
それでエプンソに修理を依頼したら、「35000円になります」とのこと。
( ゚Д゚)ハァ?もういらん処分しれ。っつって、買ってきたのは、PM-750C。
こいつは今のとこ使えてる。
キャノソは、俺がメインで使ってる。しかも未だにBJC-400J。こいつ、全然壊れん。
プリンタサーバ噛ませて、ネットワークプリンタとしてバリバリ現役だぞ。
よってキャノソ進める。
961 :
不明なデバイスさん:02/04/05 17:04 ID:bVI6c3FY
さっき計算したが
どう考えてもキヤノンのインクの方が安い
でも一体型は安い
ヒョットシテ・・・・・・・・ジサク(・∀・)ジエン?
計算したら、計算式は公開だYO!
計算式も条件も書かないコスト書き込みは無意味。