モニタについて

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：もと：
今日19インチモニタを見てきました。
そこで質問です。解像度っていうのはどこまで体感できますか？
候補①ソニ－G420　1900*1400　　　59800円
候補②三菱製19吋　1400*1200　　　49800円
上記の二つを比べて解像度が違うけど体感してかなり違いますか？
PCの仕様はセレ500に32MBのグラボ積んでます。　
2 ：しもん：2001/04/23(月) 19:40
教えれ
3 ：不明なデバイスさん：2001/04/23(月) 20:10
何を聞きたいのかわからないよ。

自分で見てきたのに何で他人の体感の意見を聞くんだ？
体感したいのは画面の広さか？
それとも解像度の上げすぎによる文字の読みにくさか？
4 ：不明なデバイスさん：2001/04/23(月) 21:47
はっきり言ってまったく違うよ
1024*768と1280*960でさえかなり違う
だけどG420の1900*1400って実用にならないよ多分、小さ過ぎる
19インチなら1600*1200が限界、これでも潰れてる
5 ：毛無しさん＠地肌いっぱい。：2001/04/23(月) 23:10
>>3に同感。意味わからん。

>PCの仕様はセレ500に32MBのグラボ積んでます。
セレ500はかんけーねーだろ、セレ500は！。
6 ：もと：2001/04/24(火) 10:13
教えてもらいたいのは今後使っていくのに違いがわかるのはどのような事
かということです。たとえばＣＡＤするならＧ４２０にしておいたほうが良いとかね。
>>4
＞1024*768と1280*960でさえかなり違う
＞だけどG420の1900*1400って実用にならないよ多分、小さ過ぎる
＞19インチなら1600*1200が限界、これでも潰れてる
潰れるっていうのはどんな感じですか。Ｇ４２０の高解像度はあまり意味が
ないということでよいですか？
7 ：不明なデバイスさん：2001/04/24(火) 10:19
＞６
１９００＊１４００なんてしたら
小さすぎてアイコンがみえないし文字も読めないよ。

8 ：名NASHIさん：2001/04/24(火) 10:50
またまたもと君ですか。
やはりモニターを変えることにしたんだな、良かったと思うぞ。
1の質問については評判で言うと当然G420だが結局自分の財布と相談
して決めることだな、同じ値段なら迷わずG420だと言っておこう。
だが三菱も悪くはない。
9 ：不明なデバイスさん：2001/04/24(火) 13:38
文字やアイコンのサイズは変えることができるが、
モニタが表示できるからといってサイズを大きくしなければ
読めないような解像度にするのは間違い。

モニタのサイズも解像度も大きくすれば一目瞭然だ。
それを有効に使えるかどうかは使い方次第。
例えば、1280x1024でCADやっていて扱うデータが大きく画面が
今の1.5倍欲しいなら1900x1400にする価値はある。
ブラウザとメーラーとソリティアしかやらないなら17インチで十分。
10 ：もと：2001/04/24(火) 15:50
>>9
１９インチ買うとしてもCADとかやるのでなければ１９００×１４００の解像度は
必要ないと考えてよろしいですか？
11 ：不明なデバイスさん：2001/04/24(火) 20:01
>10

同時に複数のアプリ開くのに、解像度が高いほうが便利だよ。

1900 x 1400 を必要とするアプリは CAD くらい、というのは是。
だが、CAD を使わなければ 1900 x 1400 は無用、は真ではない。

12 ：不明なデバイスさん：2001/04/24(火) 20:04
>>10
ぶっちゃけて言えばそうなる。

19インチで1900x1400なんて普通は実用にならない。
13 ：不明なデバイスさん：2001/04/24(火) 20:25
逆言えばCADやるなら21インチ以上を買えと
14 ：不明なデバイスさん：2001/04/24(火) 20:35
ゲームは22インチ以上でXGAでやれと
15 ：不明なデバイスさん：2001/04/24(火) 22:50
解像度を増やしたければ
モニタ２台
16 ：もと：2001/04/25(水) 10:51
>>15
どういう意味？
17 ：名無しさん＠腰痛い。：2001/04/25(水) 11:14
>>16
マルチモニタ良いねぇ。
でも、マルチモニタすると、ビデオカードももう一枚要る。

どういう意味かと言うと、１台のコンピュータにビデオカード２枚挿して、それぞれにモニタを繋ぐ。
それを１つのデスクトップとして使える。
18 ：もと：2001/04/25(水) 16:50
１９吋で実用になる解像度はどれくらいになるのでしょうか？
1600くらいかな？
19 ：不明なデバイスさん：2001/04/25(水) 21:34
サムソン　SyncMsater　755DF持ってる人いる？
20 ：不明なデバイスさん：2001/04/25(水) 21:47
1280*1024or1280*960
これが19インチの基本
1600*1200は実用範囲ではある
だけど統合性は無いとおもう、ドットピッチにもよるけど
21 ：名無し：2001/04/25(水) 22:24
>>20
＞だけど統合性は無いとおもう
ゴメン、よく解らん。もう少し平易に書いてくれ。
22 ：毛無しさん＠地肌いっぱい：2001/04/25(水) 22:26
自宅...19'-1600*1200（殆どネットのみ）
会社...21'-1280*1024（ＣＡＤ）
共にＮＡＮＡＯ。
（どうだ！全然参考にならねーだろ?!）
23 ：不明なデバイスさん：2001/04/25(水) 23:46
19吋だと1400x1050くらいの解像度ほしくねぇ？
T761使ってるけど1280x960じゃちょっとせまいし、1600x1200じゃキツい。
だけどこのくらいの解像度の設定を標準で持ってるのってカノプとかしかないんだよね。
24 ：もと：2001/04/26(木) 08:45
1600*1200くらいをめどに探してみようと思います。
ドットピッチも画質に大きく影響すると思いますが、0.25と0.27では体感できる違いが
ありますか？ほかにモニタの選び方で注意するとありますか？
25 ：不明なデバイスさん：2001/04/26(木) 09:03
ビデオ入力のできるCRTって売ってないの？
26 ：不明なデバイスさん：2001/04/26(木) 09:52
限界までの高解像度で利用することが前提なら、安くて良いのはｉｉｙａｍａじゃないの？
昔（４年前）買った１７インチで１６００ｘ１２００で使ってたよ。
１９インチでも４万くらいで売ってるんじゃないの？今なら。
27 ：不明なデバイスさん：2001/04/27(金) 00:20
>>26
マジっすか？オレも４年前にIiyamaの17インチのモニター買ったけど、
とても1600*1200では使える代物ではないと思うよ。
28 ：しもん：2001/04/27(金) 00:26
>>27
ええ？飯山は良くないの？うわさではいいみたいだけど。
29 ：毛無しさん＠地肌いっぱい：2001/04/27(金) 00:32
まぁ、コストパフォーマンスはいいかもな。
（ＮＡＮＡＯとかと比べるのは無理があるが）
30 ：不明なデバイスさん：2001/04/27(金) 00:35
>>24
１６００ｘ１２００を使いたいなら２１インチ以上にしませう
１９インチで１６００ｘ１２００をまともに表示できるのはＧＤＭ－Ｆ４００位しか
無いと思うよ（でも、もう売ってないし…）
31 ：不明なデバイスさん：2001/04/27(金) 20:23
>>28
よくないっていうか17インチじゃ1600*1200では使い物にならないよ。
最低でも19インチにしましょう。
32 ：不明なデバイスさん：2001/04/28(土) 13:35
15.4SXGA液晶でMSゴシックだと、線が細くていまいち。
33 ：不明なデバイスさん：2001/04/29(日) 21:18
>１９
サムソン７５５ＤＦ金曜日にかったよ

前のモニターが悪かったせいかもしれないけど
すごく良い感じ
34 ：名無しさん＠揉んで～る便座：2001/05/08(火) 21:46
RDF191S
どう？
35 ：不明なデバイスさん：2001/05/08(火) 22:21
>>19
俺のモニターも755DF。
1280×1024なら問題なく使えるな。
CADには使わんし、ブラウザとゲームくらいだったら
この解像度で十分。
36 ：不明なデバイスさん：2001/05/08(火) 22:40
Ｔ７６１がいいよ。
37 ：不明なデバイスさん：
ここ終了してまとまろうよ。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=988699583&ls=50