目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part68

議論の主題は「漏れと疲れとの関係」。
俺は、バックライト漏れは、ある程度以下なら疲れとは関係なく、AH-IPSの漏れで疲れることはないと主張。
相手は、バックライト漏れは漏れ量が少なくなっても疲れにつながっていて、漏れが多いAH-IPSは疲れに不利と主張。

>まるで詭弁に対する反論にはなってるよ。
今回の議論の主題を考察するうえで参考にならない話がありましたってのは、今回の議論から話をそらす詭弁じゃん。
偏光板ランキングというのが漏れのランキングなのか、そして漏れが多いほど疲れるのか述べられていないし、更に漏れとギラとを分離して議論してないので、今回の議論の主題である「漏れと疲れとの関係」を考察するうえで参考にならん。
参考になる話は示せないの?

>実体験したわけでもないのに何を・・・？
>漏れるようになって目に優しいスレで評価されなくなったというログがあるって事実だろう
>それまでのS-PVAと違ってなぜC-PVAは目に優しいのか、という点で偏光技術の違いも指摘されていた。
>漏れ性能が優秀な奴ほど疲れにくいかどうかっていうような検証そのものだね。
俺はもちろん体験してないが、君は体験したのか?
LCD2490WUXi2はLCD2490WUXiと比較して漏れが大きくなってただけで、ギラ具合は変わってなかったの?
ギラも増加してたようだけど、それならLCD2490WUXi2がLCD2490WUXiより疲れるとしても、漏れ増が原因なのか、ギラ増が原因なのか、漏れ・ギラ増の両方が原因なのか分からんがな。
あと、LCD2490WUXi2がLCD2490WUXiより疲れることの体験談はどこにあるの?
体験なしに、偏光板が劣化したから、より疲れるようになったはずだって推測だけ?

>えっ何を？俺は君になにか証明しろなんて返してないんだけど・・・？
>ねえ何をそっくり返すの？
詭弁というのをそっくりお返しするわ。

>いやこれで証明とか言い始めたん君ですやん。それ証明じゃないって言われて逆上すんなよ・・・・
>俺は別に証明しろなんて言ってねーからさ
正しい統計学的な証明じゃないが、AH-IPSがこれだけ出回っていて、漏れで疲れたなんて話は、まだ見つかってないじゃん。
バックライト漏れは、ある程度以下なら疲れとは関係ないってことだよ。
逆に、バックライト漏れは、ある程度以下でも疲れる原因になってることをうかがわせるものは提示されてない。

>それをやってたのが目に優しいスレなんですがねぇ
AH-IPSとつじつまが合うようなやりとりがないじゃん。

>「2chにレスがない」が証拠能力になる君こそそれクリアできてないっすよｗ
AH-IPSの漏れで疲れないことの証拠になってるでしょ。
疲れれば、疲れたっていう人がいて、「表面処理と画素形状を改善してるのにまだ疲れるのは漏れがあるからだ。」みたいなやりとりがあるはずでしょ。
それがないんだから。

>まるで関係ない、って部分が否定されたのは認めたのね。認めますってちゃんと言おうね。
>何がまさしく詭弁なの？2chのログを持ってきてこういうふうに語られてますってのが詭弁なんでしょーか
>詭弁ってのは「レスがない」＝統計学的に証明の方がつじつまが合う。とかこういう返しのことな。
問題点があって、今の状況(AH-IPSの漏れで疲れた報告がない)とつじつまが合わないような過去ログを持ってくるのは、今回の議論から話をそらす詭弁じゃん。