【SATA/SAS】おすすめ2.5inchHDDは？ 32号機【IDE】

おお、早速のお返事、ありがとうございます！

では（もちろん機種や環境によって多少の差異があることは承知していますが）概ね>>940で調べたとおりで、少し余裕を取っても通常は３W程度、ピークでも６〜７W程度を見ておけばOKと考えてよさそうですね。
ありがとうございました。では具体的な機種の選定に移りましょう。
>>942で教えて頂いたMQ01ABD100がよさそうですが、自分でももう少し調べてみますね。
最近、（3.5ですが）WD製のHDDが立て続けにトラブったので、日立か東芝にしておこうと思います。

>>944
2.5"と3.5"はまったく別物
WDでもIntelliPark以外は問題ない。俺はﾗﾝﾀﾞﾑ高速のWDを好んで使こてる

3Wも食ったらポータブル全滅だろ
3.5でも7Wもくわねーよ

>>946
このスレで3.5の話で恐縮ですが、低消費電力をウリにしているWD Greenでも起動時には15Wは見ておかないといけないようです
http://raipc.livedoor.biz/archives/51885336.html
http://watt.arrow.jp/archives/2564
確かに動いている最中は10W前後のようですが、電源容量が問題になる場合は最大消費電力（≒スピンアップ時）の消費電力を見ないといけませんよね？

ポータブルHDDは間にキャパシタでも挟んであるのかもしれませんね。
安い2.5インチHDD用ケースの場合、給電用のケーブルがもう一本延びてるモノも多いですが……そうか、それでも500mA×２で１Ａ、そこに５Ｖで５Ｗしか供給出来ませんから、２〜３Ｋ程度の安いケースの場合は中に入れるモノによって動かない可能性も無くはないですね。

今回の件とは直接関係はありませんが（まだまだUSB2.0も使うでしょうから）ちょっと気をつけないといけないかもしれませんね。ご指摘、ありがとうございました。

2.5インチ専用のUSBアダプタは「バスパワー1本」(500ｍA以下)と「バスパワー2本orセルフパワー」(500〜1000mA、あるいはそれ以上)の時でHDDの駆動モード変えてるんじゃないの?

現状，SSDの台頭で静かな2.5インチHDDは市場から消えました｡
合掌｡

世界でも台数で3.5インチよりも2.5インチの方が抜いたんじゃなかったか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120613_539549.html
世界でノートの方がデスクトップより売れてるから当たり前かもしれんけども
あ、静かなのがほしいなら1プラッタ物がいいよ
デスクトップが伸び悩んで3.5ｲﾝﾁが減っていくと2,5ｲﾝﾁの方が安くなる
需要供給の関係もいずれ必然的に起こってくると思うよ
このような事を前にもソースつきで紹介したあいまいな記憶が
ついでに書き込み数が膨大なサーバのSSDではこういう事も起こるというのも
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120906_557787.html

>>950
>あ、静かなのがほしいなら1プラッタ物がいいよ

コストダウンした結果1プッタラの方が五月蝿いとか今はあるよ。

で、その記事から更に抜粋すると、SSDの台数ベースではハードディスクの
出荷量の1/10（2010年、2015年時点予測とも）
金額ベースでは2010年が1/17の割合で2015年の予測が1/5の割合
単純計算で2015年時点でハードディスクの1台あたりの平均値段は約$50、
SSDは1台$120だそうです
容量単価については、現状の面記録密度は744.1Gbit/in2だったかな？
3年後なら2.5で1TB/プラッター以上は出ていると思われる
また一方で最近HDDにヘリウムガス封入でノイズと消費電力を削減する技術が
来年にも商品化という話もあるし、SSDはSSDで消費電力が膨らんでいるから、
今の予想にはない状況の変化は多々起きてくるとは思う
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20110607/361117/
ちなみにノートはデスクトップの2倍の出荷規模になる見込みだそう

>>950
容量単価は安くならないだろう。
逆転しているとすれば500GBあたりか？

>>953
>>674
SATAも時間の問題でしょ。
供給量が偏れば製造の理屈は抜きにして価格は逆転するよ。

>>954
用途が1TBまでなら確かに2.5inchが良いが、さらに低容量であればSSDの512GBも視野に入るし、こちらに呑み込まれ始めでいるよ。
3.5inchは3TBの倉庫用も1万以下で、外付け用途も含めてまだまだ優勢だろうな。

一般人の用途なら256Gもあれば十分だろうから、低容量からSSDに食われてくのかね

必須構成部品として、単体最低価格が下がらないとダメかもね。

NASも普及してきてるからなぁ
PCには起動ドライブSSDのみ、データはNASで大容量3.5inch
2.5inchの行き場がなくなるな‥
まぁNASは遅いからまだ先の話になるだろうけど

2.5は鯖用があるから。

サーバ用2.5インチHDDはモバイルでは使いにくい印象

そりゃサーバ用なんだし。
だいたい10krpm、たまに15krpmだしね

>>956
パソコンもスマホその他諸々の煽りを受けて低価格がずっと進んでるわけです
で、3年後の時点の予想でもHDDとSSDで2倍以上の値段の差があると
しかも容量差、容量辺り単価はもっと激しい
たかが100$もしくはそれ位のデバイスでディスクだけに
かなりの金額の差を割けるようになるかというとそうは
想像できないなぁ
容量の低くて50$程度分の低容量低速度SSDか、1プラッタの比較的
大容量、同等の値段のHDDのノートが選べるようになってるんじゃないかな
ノートだったら多分後者だろうけども

そもそも、同じプラッタ密度でもサイズの大きな方、回転数が高い方が
製品化が遅くなりやすいんです
かつての5インチがもし他のサイズと同じプラッタ密度でシーケンシャルスピードの
速さと大容量を生かして安く沢山売れていたなら、3.5ｲﾝﾁどころか5ｲﾝﾁの天下だったかも
しれなかったわけです
しかし面密度の高い早い小さいドライブが他にどんどん開発先行発売され、
優位性がなくなり終わってしまった
長くデスクトップの時代が続き、クライアントでも2.5ｲﾝﾁよりも容量が大きくて
割と早い3.5ｲﾝﾁが重宝されてきた

しかし小型化や低消費電力化はクライアントだけじゃなくて、サーバにもまた
その流れが来てる訳です　ブレードとか
いつまでも3.5インチが優勢の時代も続かないと思います
2.5インチも多プラッタモデルが出てきてるし、そもそも部材だけなら
本来なら少ない方がコストは安いわけです
しかし大量流通している場合沢山から少しの利益を得られるからそれを
上回る量的メリットでトータルで大きく儲かる
これはサーバやデスクトップ等で3.5ｲﾝﾁの出荷量が多い場合に成立していた話で、
もし今後今以上に逆転したらどうなるか
即ち、2.5インチの方が新製品を早く開発できて大量に売れて、容量あたりの
コスパが逆転し、サーバ用なら速い回転のも出せるし、プラッタ数も増やせるなら
そっちの方がいいよねとなったら、
かつて5ｲﾝﾁが辿った道を3.5ｲﾝﾁもまた進んでいくのではないでしょうか

チラ裏

オフィス用途に使われてるマシンの場合80GBのHDDが一度も埋まり切ることなく製品寿命を迎えるからなあ｡

4200rpm→5400→7200→SSDと乗り換えてきたPenIIIノートを、
遂に引退させた
SSDにしてもさすがに遅すぎて駄目だな

2.5HDDは芝1TBをNAS用で、まだまだ頑張ってもらう

Pen3ノートってUltra ATAとかの時代じゃないっけ？

そうだね
IDEのSSDとか使ってたんじゃないのかな

うちにもあるでPen3ノート。HDD当時のままのやつが。
ttp://uproda.2ch-library.com/587574ARj/lib587574.jpg
まっかかで、かなりとろいけど、きちんと動く。不良セクタはしっかり代替されてるし。

DK型番の日立HDD好きだったな
BBあたりが

>>968-969
SSDはIDE/SATA変換アダプタかましてた

>>970
注意は何度か見たが、異常は初めて見たw

3台目の芝1TB捕獲して、只今resilver中

>>970
ロード/アンロード回数が限界突破しても問題ないということですねw

東芝の新しいのまぁだ〜？

9.5mmで2TBって実現可能なのかね？

>>975
需要があればそのうち出るんじゃね？
それがでれば7mm1TBも出るだろうから個人的にはこっちを期待してる

実現可能かといえば実現可能だし、
需要もあるし、いつの間にか当たり前のように
売られる事になるんでしょう

容量を増やすために高密度化で頑張ってるけど、
9,5mmに3枚入れるみたいな縮小化の方はどうなんだろうか

それはきっとコストアップの方向だから、やらないのでは？

9.5mmに3枚は以前に寒が出したことあったけど、それきりで終わったよな
やはり何か無理があったのだろうと予想してる

5mmに1プラッタ載せられるなら、今もやろうと思えば不可能ではないのでは？
特にヘリウムガスで空気抵抗や空気の流れの整流化が以前より容易になれば、
プラッタ間の隙間も狭められる技術を含めて実用化へのハードルは低く
なったかもしれない

特にサーバのブレードとか、そういうノートほどではないけど空間辺りの
密度が高く望まれ、しかも消費電力と発熱が低い方がいいケースなんかだと、
対振動もノートほどシビアではないわけだし、容量あたりの単価も安く
仕上げられれば、大きな需要が生まれるかもしれんね

2.5インチはノート向けの需要は無視できないんじゃないかな

ヘリウムは3.5吋用じゃないの?
3.5吋多プラッタだとフラッター起こしてプラッタが変形するから
2.5吋径だとフラッター起こさない
エンプラ用が2.5吋になったのも、3.5吋エンプラ用のプラッタ径が小さいのも、そうゆう理由な気がするけど

ブレードノードにノート発想の低性能HDDなんかイラネー
ボクのかんがえたすごいアイデアを書きたいならチラシのウラでやれば？

実際問題ブレードはディスクレスが多い

一応言っとくと、ヘリウムガスの採用は3.5ｲﾝﾁ専用ではないよ
多プラッタの3.5ｲﾝﾁタイプではよりメリットを得るかもしれないが、
2.5インチと言えどそれは例外ではない
ついでに場所をとらないようにするためのディスク媒体は内蔵とは
もちろん限らないが、外部でも省スペースが望ましいのは指摘する
までもないことだ

なんでサーバ内蔵がSASの高速HDDだらけなのか
そこんとこ理解してからほざいてくれないか

信頼性＞性能＞省電力＞省スペース

次スレ立ててきます

次スレ
【SATA/SAS】おすすめ2.5inchHDDは？ 34号機【IDE】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1350337020/

容量1TBで動作音が小さい物を買いたいが，これがなかなかに

なかなかに、どうした?