USBメモリ 46本目

USBメモリについて語るスレ。
ついでにベンチマーク結果教えてね。

USBメモリ まとめWiki （13本目733さん作成）
ttp://usbmem.heriet.info/

前スレ
USBメモリ 45本目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1274059781/

■価格については自分で調べろ
価格.com
ttp://www.kakaku.com/sku/price/usbflash.htm
BestGate
ttp://www.bestgate.net/usbmemory/
coneco.net
ttp://www.coneco.net/idx/01203070.html

■スレ違い
・ReadyBoost関連はこちら
Ready Boost その3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/

・SD/CFなどのメモリーカード＋カードリーダーについてはこっちが詳しい
後付カードリーダーを語れ！5
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1236766997/

質問はテンプレ>>2以降も読んでから。

■分類
速い　Read 25MB/s以上　Write 15MB/s以上
遅い　Read 10MB/s程度　Write　5MB/s程度
※チップセット等にもよって多少速度が変わることに注意
※体感速度ははRandom 4KBの数値が高い方が有利
　

現状で人気のあるタイプ
■とにかく速い、かっこいい、SLCタイプ

■低価格
A-DATA全般
ttp://global.adata-group.com/jp/
KingMax（磁気研究所）
ttp://www.mag-labo.jp/02flash/top.html
サンワダイレクト直販（楽天、YAHOOもあり）
ttp://direct.sanwa.co.jp/index.html
GENOの極小タイプ
ttp://www.geno-web.jp/

■地雷？
A-DATAのPD9シリーズ等
※無茶苦茶遅い
マイナーメーカーの大容量激安品(YTC等)
※ファイルが壊れる

■メモリの種類
SLC（シングルレベルセル）1セルに１bit保持するタイプ
　長所： 高速、高信頼性、ReadyBoost向き
　短所： 同じダイサイズでもMLCの1/2〜1/4の低容量
耐性： 1ビットのECC(error correction code)を含めて1ブロックにつき10万回の書き換えが可能
MLC（マルチレベルセル）1セルに2~4bit保持するタイプ
　長所： 大容量、低価格、ストレージ向き
　短所： 信頼性、高速性でSLCより劣る
耐性： ECCを含めて1万回までしか書き換え出来ない ＊メーカーでは4ビットのECCを推奨している

■SLC まとめ
A-DATA　　　　 PD7（現在生産分はMLC）
BUFFALO　　　　（現行）RUF2-RV（生産終了）RUF2 R、RS、RUF-2H、RUF2-S
CFD　　　　　　（生産終了）CUFD-H（基本SLCだが8Gはコントローラーにより速度低下）
ELECOM　　　　 （生産終了）HU2、KU2
GREENHOUSE　　 （生産終了）GH-UFD**BS
HAGIWARA　　　 （生産終了）HUD-LJ(Lumitas M)、HUD-HLJ(Lumitas H)、UD-BJ(PLAMINUS)、HUD-LS(Lumitas HS)
I･O DATA　　　 （生産終了）TB-BH　無印
Kingston　　　 （生産終了）DataTraveler2、DataTraveler BlackBOX、DataTraveler Secure
PQI　　　　　　（生産終了）U339 Pro、U330
SONY　　　　　 （生産終了）USM_JX
Transcend　　　（生産終了？）JetFlash 1xx、2A
サンワサプライ （生産終了）UFD-RH
全てMLC　SANDISK、IMATION、TDK、KINGMAX、Silicon Power、Princeton、Corsair(現在生産分)
生産終了品のSLCを見つけたら速購入！

■フラッシュ系の書き込みによる劣化について。

/*フラッシュ全般*/
なぜ半導体メモリなのに情報（0と1）が消えないか。

FETのゲートに絶縁体を使い、（普通のメモリでは抜けてしまう）蓄積電荷が
絶縁体を乗り越えられずにとどまり続けるので、チャネルがオープンになり続け、
論理が保持されます。

/*01の制御*/
ここで、絶縁体なのに何で電荷が存在してるんだよ。という当然の疑問がわきます。
絶縁破壊する高電圧を一瞬加えて無理矢理電荷を移動させるからです。
この絶縁破壊によって、物理的に壊れていくのがフラッシュの書き込み制限。

読み込みは、単にソースドレイン間のオープン、ショートの論理をみてるだけだから、
ゲートの絶縁破壊と関係なくて、劣化しません。


■フラッシュメモリの仕組み
ttp://www.kyoto-sr.co.jp/products/fugue/techinfo/if-intro.html
最低限の知識が書いてあるから、まずはここを一読推奨

■ベンチマークは以下を推薦
・CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
　http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/
　
　※テスト時のデータサイズについて
　　★50MB以上でおｋ（大半のUSBメモリはこれ）
　　　SMI SM324BC
　　　USBest UT163
　　　PHISON PS2136/PS2134/PS2231

　　☆1000MBでおｋ
　　　PHISON PS2233/PS2251
　　　JMicron JMF601/JMF602/JMF603
　　　メーカー問わず　USB3.0対応製品

　　■どのコントローラーかわかんないよ（＞＜）
　　　まずは100MBで計測して
　　　"RandomWrite4KB"が0.300MB/sを超えた場合にのみ
　　　1000MBで再計測してください

・USBメモリ26本目393氏作成テストファイルの書き込み／USBメモリ内複製／削除時間
　　>>393 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 02:42:44 ID:U3h/Y+TZ]
　　>>テスト用にファイルUPしました。
　　>>http://master.s140.xrea.com/passup/src/up0024.zip
　　>>1〜3KBのファイルが4145個あります。

■その他ベンチマークなど
FDBENCH
ttp://www.hdbench.net/ja/index.html
CopySpdBench
ttp://d.hatena.ne.jp/Lansen/
ATTO Disk Benchmark（要登録）
ttp://www.attotech.com/downloads.html

■エラーチェックなど
Check Flash
ttp://mikelab.kiev.ua/index_en.php
HDD-SCAN
ttp://www.hdd-data.jp/
H2testw
ttp://www.heise.de/software/download/h2testw/50539

■デバイス情報取得
USBDeview
ttp://www.nirsoft.net/utils/usb_devices_view.html
ChipGenius (中国語版)
ttp://www.mydigit.cn/chipgenius.htm

2

3

昨日、CRAYの製品カタログが入ったカード型のUSBメモリ(2G)を貰ったよ。
端子部分がクルッと反転して差し込めるようになってる。

大したことはないんだけど、CRAYって書いてあるだけで神々しい。

スレ立て乙
緑家のピコブも販売終了なのか、とHP見たら、まだ販売してる、というか販売終了製品にピコブは入っていないみたい
虎の168(蘭、竹、花、菊、蓮の絵があるヤツ)は、HPにないみたい

1日1本

SanDisk Xbox 360 USBフラッシュメモリ SDCZGXB-008G-J95
FAT32 (32,768 バイト×244,930)　VID:0781／PID:5151
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
--------------------------------------------------
　　　Sequential Read : 14.903 MB/s (14.831)
　　　Sequential Write : 10.696 MB/s (10.888)
Random Read 512KB : 14.996 MB/s (14.822)
Random Write 512KB :　1.666 MB/s　 (1.380)
　 Random Read 4KB :　4.138 MB/s　 (4.006)
　 Random Write 4KB :　0.013 MB/s　 (0.010)
　　　　　　　 Test Size : 100 MB　　(1000 MB)

***** FDBENCH Ver 1.02 (C)2003-2007 ep82kazu *****
Drive Size 100MB
　　Disk　 Read　Write　RRead RWrite (KByte/s)
　10469　14528　9038　14060　 4249
　 Copy　　2k　 32k　 256k　　1MB (Kbyte/Sec)
　 2311　 224　 273　 1555　 7194

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
LL H: 100M (Buffer: 64K)　　　1File(s) 5Trial(s) : Average: 4.547[MB/s] ( 21.995[sec])
LL H:　512K (Buffer: 64K)　200File(s) 5Trial(s) : Average: 1.136[MB/s] ( 88.063[sec])
LL H:　　 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.124[MB/s] ( 31.576[sec])

>>5の1〜3KBのファイル4145個
書き込み:143秒／読み出し:21秒／ディスク内複製:159秒／削除:47秒
2.2GiBのISOイメージファイル1個
書き込み:9.88MiB/s　読み出し:13.10MiB/s

Xbox360用のファイルが目一杯書き込まれていたのですべて削除して測定
CDMの結果だけ見ると並のMLCだが、小さいファイルの読み書きが妙に速い

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 東芝 U2P-004GT 4GB 　
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 18.726 MB/s
Sequential Write : 10.496 MB/s
Random Read 512KB : 18.242 MB/s
Random Write 512KB : 3.433 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.359 MB/s [ 1552.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.032 MB/s [ 7.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.318 MB/s [ 1298.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.0 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/3816.0 MB)] (x5)

購入価格1280円で安いけど作りは良いし激安USBに比べたら速度も満足

1280円なら8G買える

へーそうなんだ　すごいすごい

Y電のMUSEは評価悪いけど
シリコンパワーやpqiや磁気研のキングなんとかの評価はどない？

安物で評価がよかったらここにベンチ結果が貼られまくりなんじゃね？

安いメモリは安くなったけど容量増えたぶん性能が落ちてて、
性能いいメモリは逆に値段上がったイメージすらあるよね。
適度なところの製品が消えちゃって高いのしか残ってない…

今更USBメモリに何を求めてる？遅いのだらけでもうどうでもいいよ。

今はOSインストール元ドライブとしてUSB3.0のUSBメモリ探してるな
速度はイマイチみたいだけど、PQIのCool Drive U368かなぁ
A-DATAとSUPER TALENTは発熱が酷いらしいし

最安USBメモリたくさん買ったが一番遅かったのが
この回転するタイプで色々なメーカーから出てるが見かけてもスルーした方が良い
http://www.teamgroup.com.tw/teamgroup/en/productDetail.php?pd_id=415&pl1_id=6&pl2_id=58
Sequential Read : 14〜18 MB/s
Sequential Write : 3〜4 MB/s
Random Read 512KB : 14〜18 MB/s
Random Write 512KB : 0.8〜1.1 MB/s
Random Read 4KB : 3〜5 MB/s [ 1552.4 IOPS]
Random Write 4KB : 0.01 MB/s [ 7.9 IOPS]

3本買ってRAID5にしてみた
電源ファン直下のせいなのか、結構熱い

Y電?
yakuzadenki?

今夜が山だ

落としの山さん

新しいMacAirに付いてくるレストア用USBメモリがかわいい。
中身が無くて良いからこれだけ欲しい。

っJetFlashT3ホワイト

USBメモリにバックアップデータとアプリのディスクイメージ入れてあるんだけど
DVD-Rに紫外線あまくって読めなくなったりするのと同様に
ある日突然読めなくなることってあるのかな。

USBメモリに使われてるフラッシュメモリは時間が経つと勝手に消える
書き換え回数が増えるほど消えるまでの時間も短くなる

ちなみにデータ保持期間は限界の10%まで書き換えした状態で10年、
限界の100%まで書き換えした状態で1年が標準スペック

書き換え回数は今時のMLCで3000回程度

なるほど。
アプリ置き場としてはそこそこ、
定期バックアップは完全に使い捨てか。
HDD, R, ネットストレージなんかと併用していけば現実的に使えそうだな。
サンクス。

冬は静電気か

POCKETBITのUSM4GL使ってます。
昨日からUSBポートに挿すとアクセスランプ点きっぱなしになって
不明なデバイスとして認識され、使えません。
（エクスプローラからも見えません）

逝っちゃったのでしょうか？

もう　だめ　ぽんぽぽん　　　ぽ

期待あげ
次世代標準のUSB3.0インターフェースに対応！
超高速転送が可能なUSB3.0メモリー近日発売
http://www.iodata.jp/news/2010/information/notice_tb-xt.htm

USB3.0メモリまとめ
PQI　　　　　　　　Cool Drive U368　　8/16/32/64GB
A-DATA　　　　　AN005-16G-CGY　16/32/64GB
Super Talent　　ST3U16EDK　　　　　16/32/64/128GB
MX-technology　MXUB3MFX-32G　　32GB
I-O DATA　　　　TB-XT8G/K　　　　　8/16/32GB

どうであれ性能次第だろ　USB3対応なんて

2.0より高速なのはわかりきってるので、なるべく低価格でお願いしたいものだ

男割りします

>>35
速度に比例して2.0の3倍以上の値段がしそう

分かり切ってるような状況なら
このスレにUSB2.0の奴のベンチが貼られることもないわけで

既出？
端子が引っ込むギミック付き、ライト24Mバイト／秒でほどほど高速
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1010/27/news101.html

そこそこって言うかランダム書き込みは普通だね。

色々試して低速引きまくるよりPatriotかピコドライブをとりあえず買っとくのが安くて無難な気がしてきた

今日もまた1本認識しなくなったぜ。

なんでUSB2.0から一気に3.0にしないのかな？
日にちを決めてその日から製造を3.0だけにしちゃえばいいのに。

あー静電気考えたことなかったわ
気をつけよう
ガワがアルミなのって有利？不利？関係なし？

USB3.0メモリは現状発熱が厳しいのが多いから、アルミじゃないとある意味やばいと思う

>>36
AN002も入れてあげて

放熱ファン内蔵すれば良いんじゃね

>>50
あほか、でかくなるだろ

>>49
うーん…。やっぱりSSDのくくりかなぁ

>>52
AN002は外部メディアとして使う事を考えてUSBケーブルとSATA端子カバーとゴム足が付いてるし、A-DATAはUSB Flashと位置付けてる

>>53
別にAN002を毛嫌いしてるわけでもないんだけど、
USBメモリも（Flash）SSDも中身に大した差がない以上、外観で区別するしかないと思うんだよね
このスレでもUSBコネクタがついてるSSDは扱われてこなかったし…

http://ja.wikipedia.org/wiki/USB%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA
USBメモリ（ゆーえすびーめもり、英語：USB flash drive）とは、
Universal Serial Bus (USB) を用いてコンピュータに接続してデータの読み書きを行う補助記憶装置のうち、
USBコネクタがケーブルを介さず直接本体についている形状のものである。

英語だとUSB Thumb Driveって呼び方もあるくらいだから形状も重要だろ
（厳密にはThumb Driveってのはどっかの商標らしいが）

USB メモリ＝リムーバブルディスク
SSD＝ローカルディスク
区別はこんなんじゃだめなの？

lux mini 950 はいつ発売なんだ？

>>55
Thumb Driveは2000年発売の親指サイズから名付けられたTrek2000社の製品だね
形状が名前になっているのでこれに限っては君の言うとおり形状が重要

コントローラーとチップにヒートシンク貼って、ヒートシンク部分むき出しの
USBメモリがあっても一向にかまわないんだけど、やっぱ美観的にそういう
製品は無理かね

ヒートシンクに力が加わったら簡単にチップが逝っちゃうんじゃないか？

>>59
こんなの？
ttp://www.geno-web.jp/Goods/GA10066870.html

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20000603/etc_thumbdrive.html

十年前は『USBメモリ』とはどんなものか、説明から入らなければならなかったんだな

「USBポートに接続すればそのままリムーバブルドライブとして認識されるという優れモノ」
とか、隔世の感があるな

>デバイスドライバがいる
と言うことはWin98か？
2000年の記事だからドライバ無しで使えるWin2000の事が書かれていないのが変

初期の2kってできが今ひとつなんだぜ。

USB Pen Driveってのもあるな

>>63

Trek のサムドライブは、Mass Storage Class ではなく独自規格だったので
どのＯＳでもデバイスドライバーが必要だった。
そのため、直後に登場した Mass Storage Class準拠のUSBメモリーに
駆逐されました。

USBメモリやSDカードを介した情報漏えいを監視する「ミハリ・シューマッハ」
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20101102_404082.html

Jet Flashってストラップ穴あります？

ﾅｲｱﾙﾖ

サンクス。困るな・・

16GBで速くて安いのってなにかな？
Picodriveは今の型番はダメらしいね。Patriotはでかい？

あ、いや、そう返されても。型番書かないと。
http://www.transcend.co.jp/Products/images/JetFlash/sseries/JF220//JF_220_360X310.jpg

なるほどすまんね。
速度重視なのでJetFlash600とかを想定してたんだが。

traのは殆どhole有るお

IOデータのToteBag、TB-BH1G/Kっての使ってたけど、蓋だけ残して失くした。
で、次の買おうかと思って、久しぶりにここ見たんだけど、後継のTB-BH2ってのはダメなの？

TB-BHは個人的に十分速いと思ったけど、それより速度が落ちてるんだったらガッカリなんだけど。
それとも他のが速くなってて比較として遅いってだけ？

TB-BH2/8G/K
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.294 MB/s
Sequential Write : 8.290 MB/s
Random Read 512KB : 32.201 MB/s
Random Write 512KB : 1.804 MB/s
Random Read 4KB : 5.778 MB/s
Random Write 4KB : 0.020 MB/s
Test Size : 100 MB

>>5の1〜3KBのファイル4145個
書き込み:216秒／読み出し:46秒／ディスク内複製:237秒／削除:102秒


TB-BH4G/K　※SRが遅いロット
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
--------------------------------------------------
Sequential Read : 24.716 MB/s
Sequential Write : 21.642 MB/s
Random Read 512KB : 24.770 MB/s
Random Write 512KB : 12.025 MB/s
Random Read 4KB : 6.345 MB/s
Random Write 4KB : 0.114 MB/s
Test Size : 100 MB

>>5の1〜3KBのファイル4145個
書き込み:95秒／読み出し:33秒／ディスク内複製:102秒／削除:31秒

>>38
2.0の製品の性能にばらつきがあることからも分かるように、USBメモリーの性能はバスネックではない。
（バスネックであるなら、すべての製品でUSBの転送速度の上限に張り付いているはずだ。）

だから、3.0で必ず2.0より高速であるなんてことはありえない。

2.0より高速なのは、一部の高品質な製品でのみだろう。

逆に、上限がそのあたりだからこの程度の製品を出していればいい。と言う認識かもしれない

過度な期待は禁物だが、
USB3.0対応を謳って製品を出す以上、USB2.0の理論値は超えているなければ
コストをかけてまで対応させる意味がない

WMPで音楽など再生中にUSBメモリ接続すると出てくるデバイスの同期って出ないように出来ない？

すぐにUSBメモリ抜けなくて迷惑

自己解決しました

スレチ、スレ汚しスマソ

>>75
桁違いに遅くなってる・・・
なんてこったい＼(^o^)／

>>77そういう何の裏付けもない思い込みで買ってくれる鴨が居るから
インターフェースだけUSB3.0にしたのがボロボロ出てくる。

たしかTB-BHは公式でSLC謳ってたけどTB-BH2はそこだけ消えてたから間違いなくMLCでしょ…

TB-BH2/8G/KはコントローラがAlcor AU6986、チップがMicron MF29F32G08CBAAAで
こいつは32Gbit MLCらしい
TB-BHのコントローラはSMI SM324BCでチップはSamsung K9NBG08U5M（32Gbit SLC）

>>799
選択した文字列をタブバーにD&Dして検索するやつで、"Google Chrome では *** が見つかりませんでした"ってなっても
こっちはURLだと思ってやってないから最初なんのことか分からなかった。

Omnibarに打ち込んで検索するときは>>797の方法で良いかもしれないけどさ（面倒だけど）。
普通にhttpから始まる奴だけURL判定するとかにすればいいのに。
スラッシュ含んだだけでURL判定って無茶だろ。
あと、paint.netみたいな.netを含めて名称なのに、paint.netで検索かけると、http://paint.net/開くのも便利と思えない。

誤爆です。

SuperTalentのUSB3.0安いな。2.0環境だとどれ位速度出るんだろう？

地雷級の遅さ。唯一の救いは、遅い故？にあまり熱くならずエラー等は発生しない
なんでIOの新型を待たなかったんだ俺…

【型番】U368 16GB 6368-016GR1
【MB】890GXM-G65
【FS】FAT32
【OS】Windows7 x64
【CDM】3.0
【USB】3.0
【書き込みCache】有効
【その他】TurboFlash USB 有効

Sequential Read : 62.114 MB/s
Sequential Write : 15.469 MB/s
Random Read 512KB : 53.385 MB/s
Random Write 512KB : 1.622 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.764 MB/s [ 1651.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 12.628 MB/s [ 3083.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Test : 2000 MB [F: 0.1% (0.0/14.8 GB)] (x3)

USB2.0 Cache無効 Turbo無効
Sequential Read : 21.820 MB/s
Sequential Write : 11.449 MB/s
Random Read 512KB : 21.027 MB/s
Random Write 512KB : 1.236 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.523 MB/s [ 1592.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.110 MB/s [ 1735.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Test : 2000 MB [F: 0.1% (0.0/14.8 GB)] (x3)

人柱乙

>>87
スレに貢献できたと考えるんだ
結果的には発熱もなくてよかったんじゃないか？
良い買い物したな

今日、大掃除してたら本の隙間からTB-BH1G/K出てきたｗ
容量少ないけど、大事に使おう。

>>90
オメ
できたらCrystalDiskMarkの100MB貼ってくれない？

>>87
人柱乙。
そもそも890GXM-G65のSATA3＆USB3はBIOSがver1.6以上じゃないとダメらしいぜ。

USB3.0やeSATA対応の中では小容量の16GBモデルは、
チャネル数が少ない分、遅いんじゃなかったっけ？

>>91
正しいやり方は良く分からないけど、FAT32でフォーマットしてからやってみた。

TB-BH1G/K
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.707 MB/s
Sequential Write : 18.590 MB/s
Random Read 512KB : 32.736 MB/s
Random Write 512KB : 9.267 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.581 MB/s [ 1606.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.142 MB/s [ 34.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.766 MB/s [ 1896.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.155 MB/s [ 37.9 IOPS]

Test : 100 MB [N: 0.0% (0.0/967.5 MB)] (x5)
Date : 2010/11/06 12:06:21
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

あー、SLCのベンチ見ると欲しくなるなー
1本も持ってないんだよ…

TB-BHは一見頑丈だけど
差し込み部分とボディの繋ぎ目が折れ易いから丁寧にね
取り扱いは雑な方じゃないけど壊した経験あるからｗ

そういやおれのTB-BH2GもUSB端子から基板が
アルミケースからまるごと抜けたから瞬間接着剤で固めてある

>>94
流石にランダムリード強いね。

>>95
にわかか・・・

>>95
エロコムワケアリならわけてやってもいいぞ

>>99
すまん、久しぶりに来てスレ全体眺めてたんだ
上のベンチの話じゃない
紛らわしくてすまん

>>100
丁重にお断りするww

SLCを一本も持ってないから、「にわかか・・・」なんじゃないの？
前はそんなに珍しいものじゃなかったし。

俺はSLC以外認めない

3年使ったUSM_JX　予備に3本あるが壊れる気配なし
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 29.844 MB/s
Sequential Write : 23.061 MB/s
Random Read 512KB : 30.369 MB/s
Random Write 512KB : 13.461 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.551 MB/s [ 1843.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.239 MB/s [ 58.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.956 MB/s [ 1942.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.261 MB/s [ 63.6 IOPS]

Test : 100 MB [F: 35.2% (1396.5/3966.5 MB)] (x5)
Date : 2010/11/07 16:42:44
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

PicoDrive DUAL Xを使ってるんですが、
ファイルが壊れるからCheck Flashやってみました。
物理エラーが出てるんですけど、初期不良期間が過ぎてるので、
メーカー保障を受けたいと思っているんですが、これは交換の対象となるんでしょうか。

CheckFlashで良いかどうか電話で確認してみれば？
でなきゃベンチ用の4154個を階層的に解凍して（かなり時間かかるが）
どのファイルが読み出しできないか指摘すればいいだろう。
画像付でメールしてやるのが良いよ。

Check Flashはあまり当てにならん。

>>105
別メーカーの話だが、メールしたら送ってくれということで検査後に交換してもらったことがあるよ
ファイルが壊れるという現象を具体的にメールしてやればいい
俺の場合は、テストデータ作成ツールで作った同サイズの複数ファイルをコピー後、
ファイル比較ツールを使って不一致エラーが発生した割合を報告したな

話の途中すまないがA-DATA N005のベンチ結果
一番廉価版である16GBモデルで、4800円程度で購入
USB3.0カードはAREA ツライチUSB3.0 Express
速度面で言えば既に旧SLCを大幅に上回っているなぁ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 90.711 MB/s
Sequential Write : 30.879 MB/s
Random Read 512KB : 82.645 MB/s
Random Write 512KB : 26.354 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.769 MB/s [ 3605.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.737 MB/s [ 668.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 14.880 MB/s [ 3632.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.089 MB/s [ 754.1 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 0.0% (0.0/15648.0 MB)] (x5)
Date : 2010/11/08 00:42:16
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

いい速さだなぁ
USB2.0での計測もできればお願い

>>110
別環境で悪いんだけどUSB2.0での計測、コントローラがICH9R
ポータブルアプリケーションを入れてみたけど、体感はほぼHDDレベル

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 29.871 MB/s
Sequential Write : 24.328 MB/s
Random Read 512KB : 29.143 MB/s
Random Write 512KB : 22.753 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.104 MB/s [ 1490.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.620 MB/s [ 639.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.194 MB/s [ 1512.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.818 MB/s [ 688.1 IOPS]

Test : 100 MB [F: 14.6% (2.2/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/11/08 09:55:23
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

さすがUSB3.0。2.0接続だとICH9Rの限界値まで出てる。
>>109、>>111見てA-DATA N005の64GBぽちった。
届いたら俺もベンチ結果報告するわ。

IOの新型>>35はPQIと似てて個人的には期待薄だが、
もしHDDとして認識するならマッハドライブとかなんとかで
速度UPするかもな。

USB2.0でもRR、RWともに優秀だなぁ
SLC涙目だわ

3.0のポートはあるけど古いXPのパソコンと共用だから遅くてもあえて2.0。
3.0対応品は性能と値段がこなれてきたら考える。
容量あたりの価格がSSDとあんまかわらんみたいだし。

USB3.0ので>>5の1〜3KBのファイル4145個のベンチを誰も貼らないのは
SSDみたいにプチフリするから？

>>113
RWはさすがに速いけど、RRはUSB2.0SLCの方が速くね？
USB3.0だとRRもUSB2.0SLCより完全に速いから、何かボトルネックがあるのかな

RUF2-S4G-WH
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 33.917 MB/s
Sequential Write : 28.422 MB/s
Random Read 512KB : 33.362 MB/s
Random Write 512KB : 14.090 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.871 MB/s [ 1921.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.112 MB/s [ 27.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.961 MB/s [ 1943.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.114 MB/s [ 27.8 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/3951.0 MB)] (x5)
Date : 2010/04/01 20:08:15
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

USB3.0もたいしたことねーな、SWなんでそんなに遅いんだよ。

>>115
SSD(Micron C300)→N500、WindowsXPのダイアログが消えるまでを腕時計で計測
USB2.0接続時(ICH9R)　書込65秒　コピー58秒　削除12秒
書き込みとコピー時に0.5秒ほどプログレスバーが停止することが2〜3回あった

SLC 10万回、MLC 1万回というのは50nm世代の話で
現在の30nm世代はMLC 5000回だそうな。

微細化が進むと大容量には出来るけど耐久性が犠牲に。
50nm世代までいくと1000回が寿命。

SSDは予備領域とか増やして対応してるせいでいつまでたっても
値段が劇的に下がらないらしい

いま持ってるSLCのメモリは大事にしないとな

なんか最近、技術の進歩と値下げに行き詰まるハードが増えてきたな

いや、Vista（空振り）ショックでメモリが暴落、メモリは安くて大量に消費するものっていう流れが
技術進歩と関係のないところで起こったせいじゃないか。
性能をおざなりにしても。

>>119
最近生産が始まった20nmMLCだと3000回だってね。
30nmでもSDカードに採用が始まってる3bitMLCだと1000回とか、恐ろしい…。

USBメモリなんて半年持てば十分だと思ってる。

粗悪の極みだな
耐久性が無いんじゃますます売れなくなる

1000回だとか5000回だとか単にファイルの書き変えだと思ってるのかな？
そんなんなら今のSSDは皆壊れてるねｗ

1500円程度で新しいのを買おうと思ってるんですが、
何かオススメはありませんか？

データ破損等の可能性が低い信頼性重視で８GBが希望ですが、
安物ですし、ある程度のスペックがあれば十分です

USBメモリは

USBメモリは毎回100%近い容量の書き込み/削除を繰り返す使い方をしている場合も
多いだろうから結構深刻なんじゃねーの

そもそもウェアレベリングをどこまで真面目にやってるのかもわからんし

信頼性はわかんないけど、スピードなら値段の下がったLuxmini920。
今年の春は8GBでも3000円弱してたけど、今は安い店なら2000円切る。
3000円じゃ薦められなかったけど、2000円なら悪くない。

今年の春買った8GBは、コントローラがITE IT1168TE-64Bになってる。
フラッシュメモリは東芝TH58NVG5D2ETA20×2。
CDM3.0はシーケンシャルライト16MB/s、4Kランダムライト0.03MB/s。
この4Kランダムライトで外れだって言われてるけど、CopySpdBenchで
4K 1000Files計ると0.2MB/s以上出てて、4145個のファイル書き込みも
90秒弱くらいで、過去の報告とそう変わりない。十分速い。

同時期に買ったRUF2-LV4GSは、コントローラがSilicon Motion SM325QF、
フラッシュメモリがSamsung K9GAG08U0D×2。Crystal Disk Mark3.0は
シーケンシャルライト10MB/s、4Kランダムライト0.03MB/sくらい、
CopySpdBenchの4K 1000Filesは0.18MB/s。

>>109
いいなぁ
N005は32GBモデルだったかで発熱でエラー発生の報告があったけど
それはどう？

>>106-108
レスくれた方ありがとうございます。
電話となると時間の都合が合いにくいからメールしてみることにしました。
一応CheckFlashとwindowsのイベントビューアでエラーが出ているスクリーショットを添付しようと
CheckFlashをもう一度実行したのですが、エラー0になっちゃいました。
イベントビューアではエラー出ているし、もうなにこれ。

ソース：Disk 　ID：11
ドライバーは \Device\Harddisk2\DR2 でコントローラー エラーを検出しました。

>>129
Luxmini920は一個持っているけれど、PicoDriveDualXに比べると
厚さが倍くらいあって邪魔くさいｗ

USBメモリをNTFSでフォーマットするか、FAT32でフォーマットするかで悩んでる。
細かいファイルが多くなりそうだから、NTFSにしたいところだが、
NTFSは遅延書き込みってやつみたいでFAT32の方が安全みたいだし。
MicrosoftはNTFSを推奨してないし。
我ながら実にくだらないことで悩んでいると思う。

exFAT

GREEN HOUSE GH-UFD16GDX

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 30.071 MB/s
Sequential Write : 16.544 MB/s
Random Read 512KB : 29.798 MB/s
Random Write 512KB : 1.169 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.985 MB/s [ 1217.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.012 MB/s [ 3.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.472 MB/s [ 1335.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x1)
Date : 2010/11/10 23:18:42
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

こんなもん？

そんなもん。

映像「ＵＳＢで持ち込む」航海士供述 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101111-OYT1T00567.htm

USBって…

よく USBメモリ のことを「USB」って言うやつ居るよね

「USBに入ってる」←意味わからん

それだけUSB機器の中で一般人が使用する物が絞られてきたって事か
私の親はまだ商品名で呼んでるだけマシなんだろうなｗ

ファミコン現象だな
テレビゲームと呼ばれずに何でもファミコンと呼ばれるあれだ

orbital functionのfunction抜かすのと同じ感覚で使ってたけど
あれって間違いだったのか

ぬるぽ

いんた

きちんとUSBメモリって言える人の方が少ないから通じちゃうな｡

いちおう

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20101111_usb_flash_drive_speed_tests/

>>126
6273-008GR3 (USBフラッシュメモリ/8GB/ブラック) | sofmap.com
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11287319/-/gid=PL06090000


これ買って報告

>>112です。昨日届いたんでベンチマーク結果報告、以下スレ汚し御免。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 34.875 MB/s
Sequential Write : 30.491 MB/s
Random Read 512KB : 34.704 MB/s
Random Write 512KB : 29.009 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.132 MB/s [ 1985.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.498 MB/s [ 365.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.190 MB/s [ 1999.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.464 MB/s [ 601.5 IOPS]

Test : 1000 MB [U: 0.2% (0.1/57.4 GB)] (x5)
Date : 2010/11/12 10:11:17
OS : Windows Vista Home Basic Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
USB2.0（ICH10R経由）NTSF クラスタ4K（デフォルト設定）
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 85.675 MB/s
Sequential Write : 53.671 MB/s
Random Read 512KB : 82.134 MB/s
Random Write 512KB : 43.336 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.568 MB/s [ 3800.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.688 MB/s [ 656.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.155 MB/s [ 4188.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.448 MB/s [ 353.4 IOPS]

Test : 1000 MB [U: 0.2% (0.1/57.4 GB)] (x5)
Date : 2010/11/11 10:27:49
OS : Windows Vista Home Basic Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
USB3.0（バッファロー/IFC-PCIE2U3経由）NTSF クラスタ4K（デフォルト設定）

>>5テスト用ファイル測定（USB3.0接続）

書き込み：
TotalRead = 5.2 MB
TotalWrite = 5.2 MB
TotalFiles = 4145 (1)
TotalTime= 20.23 sec
TransRate= 0.26 MB/s
FileRate = 204.86 files/s

USBメモリ内複製：
TotalTime= 12.73 sec
TransRate= 0.41 MB/s
FileRate = 325.61 files/s

削除：
TotalTime = 1.92 sec
FileRate = 2159.98 files/s

動画ファイル書き込み：
TotalRead = 4875.0 MB
TotalWrite = 4875.0 MB
TotalFiles = 1 (1)
TotalTime= 98.20 sec
TransRate= 49.64 MB/s
FileRate = 0.10 files/s

動画ファイル読み込み：
TotalTime= 59.80 sec
TransRate= 81.53 MB/s
FileRate = 0.17 files/s

おまけ
TurboHDD USBを試してみた。

-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 43.886 MB/s
Sequential Write : 35.111 MB/s
Random Read 512KB : 42.778 MB/s
Random Write 512KB : 33.668 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.078 MB/s [ 1972.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.149 MB/s [ 524.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.190 MB/s [ 1999.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.160 MB/s [ 527.4 IOPS]

Test : 1000 MB [U: 0.2% (0.1/57.4 GB)] (x3)
Date : 2010/11/11 20:55:22
OS : Windows Vista Home Basic Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
USB2.0（ICH10R経由） TurboHDD USB:ON

-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 95.725 MB/s
Sequential Write : 53.691 MB/s
Random Read 512KB : 90.320 MB/s
Random Write 512KB : 47.888 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.309 MB/s [ 3737.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.454 MB/s [ 599.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.185 MB/s [ 4195.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.805 MB/s [ 440.6 IOPS]

Test : 1000 MB [U: 0.2% (0.1/57.4 GB)] (x3)
Date : 2010/11/11 20:44:54
OS : Windows Vista Home Basic Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
USB3.0（バッファロー/IFC-PCIE2U3経由）Turbo HDD USB:ON

TurboHDD USBとは海外製のターボUSB、マッハUSBの様なツール。
USB接続のHDDとして認識するならメーカー問わず高速化できる。
SW高速化を期待していたが、全く変わらず。それでもSRは10MB/sアップ。
OSはVistaSP2まで対応。Win7でも一応動いたが度々ハングした･･

国内販売されていたが、HPがあまりに怪しすぎて売れなかったのか
現在は販売停止中。今でも30日無料体験版は↓からDLできる。
ttp://www.introhightech.co.jp/turbospeed_hdd.htm

効果はドスパラの検証ブログ↓を見ると分かり易いだろう。
ttp://partsdog.dospara.co.jp/archives/51788893.html

USB Flash Drive Speed Tests Summary
http://usbspeed.nirsoft.net/usb_drive_speed_summary.html?o=6

Silicon Power Luxmini 920が・・・

>151
920が・・・何？

トップ性能をたたき出しているという事じゃ？
でも、920ってベンチごまかす感じなんだっけ？

920からCDMは1000MBが義務になった

実測も速い方ではある。

誤魔化してくれるだけマシだよな

>>153
　>>129に書いたけど、今（少なくとも日本で）売ってるLux mini920の
CDMのベンチマークは普通のMLCぽい値。
　でもファイル書き込みの実測や、CopySpdBenchあたりで調べると、
普通のMLCより速い。4チャネル並列アクセスなのは間違いなさそう

キングストンの２５６ＧＢが５〜６千円てのは偽者だよね？

いいや、「偽物」だ。

１６Gで2500円〜3000円ぐらいの考えているんですが、
安い部類でもマシな物掴みたいのでアドバイスお願いします。

PicoDrive DUAL X

でっかくて隣のポート使えなくてもいいならLux mini 920

ソリッドアライアンス
Dual Channel書き込み機能を搭載し、読み出しスピード30MB/sec、
書き込みスピード20MB/sec(GeIL社測定値)を達成した、極速USBメモリー。
ttp://www.hitline.co.jp/search2/index.php?item=1&jancd=4710728286537

RUF2-S4Gの800円もっと買っとけば良かった…

>161
>162
ありがとう、参考にしてみる。

>>162,165
ちょっと待った！
つい最近LuxMini 920の16GB買ったけど

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.628 MB/s
Sequential Write : 17.520 MB/s
Random Read 512KB : 32.485 MB/s
Random Write 512KB : 0.885 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.943 MB/s [ 1939.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.007 MB/s [ 1.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.117 MB/s [ 1981.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.007 MB/s [ 1.8 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/15.1 GB)] (x5)
Date : 2010/11/14 6:32:23
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP1 [6.0 Build 6001] (x86)
LuxMini 920@16GB


とまあ速度的には紛れもないウンコ｡
値段は2400円だったけどこのR4Kはちょっとねぇ｡

Lux mini 920人気に嫉妬

んだから、CopySpdBenchか、ファイル4145個試してみれって。

はい､その他のベンチ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129642.jpg.html
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up129642.jpg

自分は細かいファイルは圧縮して保存するし、主に地デジデータのハンドリングに使用するんで
sequential writeさえ早ければ(readはwriteより常に早いし)他はどうでもいいんだが

LuxMini920はrandom writeが遅いことが不満なわけ？

CRCエラー等で、解凍できなかった時のダメージが半端無い件
実際に経験がある。

リカバリレコードで対処できない?

>>169
　うん、で、似たような価格帯でCopySpdBenchの4Kが0.3MB/sは
PicoDriveDual Xが0.15MB/s、USM-LX（A）は0.15MB/s、RUF2-LV
でも0.18MB/sだった。
　0.2MB/sと0.3MB/sじゃどんぐりの背比べに見えるけど、実は
1.5倍も速い。4145個の書き込みすると、75秒と114秒の差。

　PicoDriveDualXが地雷でなくてLuxmini920が地雷ってことは
ない。もちろん、SLCに比較すれば両方遅いけど、安いの無いし

4145ファイル

書込み：89秒
コピー：118秒
削除　 ：37秒


>>170
＞random writeが遅いことが

そうです｡
遅い､と言うより「劇遅い」､と言う所が｡
自分が0.00"x"にしか数字がないなんて機種を使ったことがなかったので｡


>>173
確かに4145ファイルだとそこまで悲惨ではないですね｡
LuxMini 920 ＝ 高速　ってイメージだったのでCDMのR4K見たときはショックだったけど､窓から投げ捨てるのはやめておきますw

LuxMini920は、最近コントローラが変わって普通のMLC高速タイプになった
という報告が>>129に
（旧型のコントローラはJMF604だっけ）

JMコントローラーのLuxMini920はとんでもなく発熱してたな
今のコントローラーのものはどうなんだろう

>>175
　昔のスレみると、JMF603だったという報告があった。

>>176
　JMF603のは持ってないから比較はできないけど、今のでも書き込みは
それなりに熱い。
　コントローラが熱いってより、フラッシュメモリが熱い。書き込みの
ときフラッシュメモリが電気食う。4ch並列アクセスのLux mini 920と
RUF2-LVはたぶんどっちも同じくらい発熱するはず。

32GBで安くて速いオススメありませぬか？

MXUB3MFX-32G

>>176
自分の感想としては全く熱くない｡
行っても「ほんのり温かい」レベル｡

>>131
HDDと同じで実際には壊れていても細かく調べないと表示されない事もあります。
だからこそ店側も客の要求を平然と無視することができるようになったわけです。
私の場合CheckFlashでエラーが表示されたことは一度も無いですね。

>>172
フェイクフラッシュは中身まで削減しているので修復しても壊れていることが多いです。
壊れているフラッシュメモリなら圧縮ファイルを入れて普通は一ヶ月後に、悪質な場合はその日のうちに解凍不能になります。
これでバッファローとエレコムは全て全滅。
PQI U190 2GとHagiwara赤2Gと黒8Gは二年目ですがファイルの破損はありません。
しかし一番確実で安全なのはフラッシュメモリにデータを入れないことです。

>>179
書き忘れすんません、USB2.0でおながいします

>>179
それ高っかいね。
USB2.0でも使えるSSDの64GBが1万円しないのに・・・・・。

書込みはウンコ速度でいいから、ランダム4kリードだけ爆速で1,000円台の製品って知りませんか？
eboostr用途に使いたいんで

速い割に安い、安い割に速い、どっちを優先するかとか、
1GBあたり400円位を高いか安いかとか、
捉え方は人それぞれだから、せめて予算は書けって事じゃなイカ？

wikiが消滅した以上、細かい注文に誰かが答えうる可能性は限りなく低い
性能的にはwikiがあった頃も今も大差ないというのに…

一応、貼っとく

(PicoDrive DUAL X 32GB GH-UFD32GDX (専用formatter使用 allocation unit size 64kb))
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 28.020 MB/s
Sequential Write : 19.114 MB/s
Random Read 512KB : 28.125 MB/s
Random Write 512KB : 1.513 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.295 MB/s [ 1048.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.261 MB/s [ 1040.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.014 MB/s [ 3.4 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.0/29.8 GB)] (x5)
Date : 2010/11/16 19:13:22
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

formatter使用前後で差はない

自分はsequential write主義なこともあって、値段、大きさ、性能共に満足

今最安価600円くらいで売ってるこれも良くない？
以下転載、READ系早すぎｗ

Silicon Power ULTIMA-II I-Series 4GB SP004GBUF2M01V1K

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 32.358 MB/s
Sequential Write : 8.936 MB/s
Random Read 512KB : 32.285 MB/s
Random Write 512KB : 1.495 MB/s
Random Read 4KB : 8.090 MB/s
Random Write 4KB : 0.013 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/09/25 20:22:08

MLCのゴミばっか

時代の流れとともに退化してる？

液晶も同じだな
安くなったが低画質のTNばっかりになった
安かろう悪かろう

悪貨が良貨を駆逐する

チョンとシナが日本を駆逐するんですね

液晶ならIPSも安くなったけどな

TNもよくなったけどね

10年前､いや5年前から考えても相当マシになったね＞ＴＮ
マシになりすぎて未だはびこってるから困ったもんだ｡

>>195-196
確かにマシにはなったが、表面処理で誤魔化しているだけではないのか?

(GREENHOUSE PICO TUROBO 2GB GH-UFD2GTB)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 31.937 MB/s
Sequential Write : 26.371 MB/s
Random Read 512KB : 30.670 MB/s
Random Write 512KB : 6.749 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.375 MB/s [ 823.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.062 MB/s [ 15.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.285 MB/s [ 1534.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.062 MB/s [ 15.2 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 16.9% (332.3/1967.7 MB)] (x5)
Date : 2010/11/17 16:53:40
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)


古いのにしらっと早いから困る

(GREENHOUSE PICO TURBO 2GB GH-UFD2GTB) だった

>>197
PCモニタとして普通に使うには充分だろ、みんなゲームとかしてるとは限らんよ。

>>200
むしろ、ゲームしないからこそ駄目だった。
強烈極まりない色味の変化に我慢が出来ずに
H-IPSのモニタ買ったよ。

で、二週間前に買ったPNYの8GBがバッドセクタ吐きまくって
Readyboost自動で解除されてしまったわけだが…。
1500円ならこんなもんかね〜?

アイ・オー、USB 3.0対応のフラッシュメモリ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101117_407428.html

PQIのに外観似てるけど、消費電力や動作電圧とか違うから別物だろうな

>>202
http://www.iodata.jp/product/usbmemory/totebag/tb-xt/feature.htm

TB-7Tシリーズの読込みは30MB/s前後だから、このXTシリーズは75MB/sってところか。
肝心の書込みに関しては触れてないから速いのは読込みだけだろうな。

http://www.ioplaza.jp/shop/category/category.aspx?category=1UM0TB09
8GB \4,280　16GB \7,280　32GB \11,800

>>201
俺が買ったPNYのはそれ以前にPCに差しても何も反応しなかった
同じく1500円の8GBの奴だった

2年ぶりに見にきたらテンプレ>>2ほとんど変わってないのね

>>94
うちのTB-BH1G(FAT32)もベンチとってみた
ほとんど使ってないのに遅い（^ω^）
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1255768.png
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 26.493 MB/s
Sequential Write : 14.511 MB/s
Random Read 512KB : 26.288 MB/s
Random Write 512KB : 9.145 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.560 MB/s [ 1357.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.166 MB/s [ 40.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.586 MB/s [ 1363.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.168 MB/s [ 41.1 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/966.1 MB)] (x5)
Date : 2010/11/17 23:41:28
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

ついでに
UFD-RH4G2 FAT
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1255793.png
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 31.399 MB/s
Sequential Write : 25.913 MB/s
Random Read 512KB : 31.959 MB/s
Random Write 512KB : 7.330 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.577 MB/s [ 1361.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.072 MB/s [ 17.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.891 MB/s [ 1438.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.072 MB/s [ 17.7 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/3918.7 MB)] (x5)
Date : 2010/11/17 23:58:28
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

間違えたごめん
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1255799.png

今度はFAT32
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1255806.png
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 31.646 MB/s
Sequential Write : 19.074 MB/s
Random Read 512KB : 31.459 MB/s
Random Write 512KB : 6.211 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.670 MB/s [ 1384.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.072 MB/s [ 17.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.885 MB/s [ 1436.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.072 MB/s [ 17.6 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/3911.3 MB)] (x5)
Date : 2010/11/18 0:25:06
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

これ買ってみてよ。
ttp://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/31849/lacie-debuts-260-mbs-capable-fastkey-portable-ssd?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29

32Gが必要なので
silicon power Ultima II I-Series　32Gを考えています。
速度はどうでしょうか

>>210 遅いけど使えるかなベンチは>>188と同じくらいだと思う

GREEN HOUSE　ピコドライブ・N GH-UFD8GN(USBメモリ/8GB)　\990
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11497742/-/gid=PL06090000
安いから買ってみたら・・
------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
------------------------------------------------------
Sequential Read : 25.733 MB/s
Sequential Write : 7.364 MB/s
Random Read 512KB : 25.669 MB/s
Random Write 512KB : 3.236 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.954 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.551 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 3.155 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.640 MB/s

Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/7617.1 MB)] (x5)

100 MBかよｗ

100 MBかよｗ

何だよおまえら！1000MBにすれば良いの？

一年以上前に買った920を今日ベンチ取り直してみた。

LUX mini 920 8GB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 34.819 MB/s

Sequential Write : 21.287 MB/s
Random Read 512KB : 34.402 MB/s
Random Write 512KB : 2.806 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.315 MB/s [ 1785.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.028 MB/s [ 6.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.400 MB/s [ 1806.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.5 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.5% (41.1/7688.0 MB)] (x5)
Date : 2010/11/19 15:19:03
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

eBoostrのキャッシュとして使い続けているけど、思ったより耐久性があるなｗ
Tempもキャッシュ対象にしているから、結構書き込みも発生していると思うんだが。

>>214
1000よろ

GREEN HOUSE　ピコドライブ・N GH-UFD8GN(USBメモリ/8GB)　\990
---------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 25.048 MB/s
Sequential Write : 7.660 MB/s
Random Read 512KB : 24.986 MB/s
Random Write 512KB : 0.996 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.225 MB/s [ 1275.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.958 MB/s [ 1454.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.012 MB/s [ 2.9 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 6.2% (475.6/7617.1 MB)] (x5)
Date : 2010/11/19 18:18:06
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

プギャーして良いよｗ

乙乙
奇跡は起きなかったか

MLCのUSBメモリ（2.0）なんざベンチ取るだけ無駄

昔買ったハギワラHUD-512PMJ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 25.463 MB/s
Sequential Write : 17.415 MB/s
Random Read 512KB : 25.646 MB/s
Random Write 512KB : 17.114 MB/s
Random Read 4KB : 5.798 MB/s
Random Write 4KB : 0.236 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/11/19 19:52:29

今年になってからSLC祭りが1回も無さそうだな
RUF2-S4G祭り、TB-BH8G祭り、尼萩(楽天萩)祭りが
最後の盛り上がりになったのか

ヤマダのワゴンGJXを忘れてるぜ
最強クラスだったのに田舎住まいでまったく関われなかったけど

2007〜2009年に生産されたSLC物はほとんど放出されつくしたし
8GB以上を求めるSLCマニアは白芝に逝っちゃったしな

USBメモリスレが順調に過疎っていったのは白芝という代替策があったからでもあるわな
今や非回転体SLCメモリの鉄板となった

Jet2AやRUF2SVを高値で仕入れた店は
損切りする勇気を出してほしい

JetFlash2A TS16GJF2A \15,280
JetFlash2A TS8GJF2A \9,300
RUF2-RV16GS-SV \17,800
RUF2-RV8GS-SV \8,980

白芝
SD-T16GR6WA \3,480
SD-T08GR6WA \1,720

USB3.0 MLC参考
AN005-64G-CGY \11,798
AN005-32G-CGY \6,900
AN005-16G-CGY \4,270 >>109

TB-BH8GとGJXは関われなかった。
OCZの虎柄8GB(昨年8月当時4,980円)はゲトしたけど、カキコがあった当時は在庫20前後だった。

SLCにこだわって何に使ってるんだ？

OS の USB boot ぐらいしか思いつかないんだが

特にMLCをクズ呼ばわりしてるやつとか

ヒント　単発ID

少数派になったら反論もせずに自演レッテル貼りとか惨めすぎ

USB3.0対応MLC ＞ USB2.0対応SLC

安くて旨いA-DATA N005よさげだなー
でもこの大きさであっちっちなのか・・・

http://club.coneco.net/user/11502/review/38423/
■ただ、このUSBメモリー、発熱がかなりあります。
高速が故に仕方がないのかもしれませんが、少々高い気がします。
(2020.08.05追記)
・容量も大きく、USB2.0接続でも高速なため重宝しています。
ただ、使用後すぐにかなりの発熱状態になります。
やけどまでとは行きませんが、取扱には留意が必要です。

バカだな、メモリが熱くならないわけないだろ。
俺も持ってるが、人肌より少し暖かい程度だよ。

むしろ放熱性に優れていると捕らえ方が正解だろう。
仮に16GB、32GBと大容量のデータを書き込み続けた時に
全く発熱していないUSBメモリのが危険だと思うが。

SLCにこだわってるわけじゃなくUSB2.0のMLCがどーしようもない屑ってだけ

安心して使えるUSB3.0メモリが出回るまで白芝で粘るか

大きさ的な問題で、SSDみたいにマルチチャンネルの力業でどうにかするにも
限界があるだろうしな

あと、通電して熱くなるのは常温超伝導が気軽に使えるレベルにならない限り
まあ仕方ないけど、実際触れないほど熱くなるのはメモリの部分じゃなく
コントローラーだよね

http://img2.coneco.net/review/38423_04l.jpg
http://img2.coneco.net/review/38423_03l.jpg

写真撮る前に埃払っておけ

>>237
右の二つのうちのどっちかを買おうと思うんだがどっちがおすすめ？

だから何に使ってんだよ

用途: ベンチマークか？

>>240
アホかお前、普通にデータ移動に使ってるに決まってんだろ、
SLCの速度に慣れてるから糞遅いMLCに我慢できねーんだよボケナス。

まともに会話ができない屑だということはわかった

迷ったらこれにしとけ
http://kakaku.com/item/K0000121178/

>>239
真ん中の8GBを散々使って、容量的に足りなくなったから右の16GB買ったけど
ﾊﾟﾄﾘｵｯﾄは今から買うのは古くない？まだ売ってる？厚みも倍あるし。

俺のはハズレだったらしくこのスレの報告よりかなり遅かったし、絶対右のほうがお勧め

>>qXZyeWv1
他人に噛み付くためだけに来ているｦﾏｴに答える必要はない

ID:/2SzcxZb=「一味さん」
USBメモリ 38本目
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/hard/1239382083/983

特徴→http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/hard/1239382083/618
お勧め厨
教えて君
逆ギレ
居直り
批判逸らし

教えて君丸出しでスレに居座り、追い払われると逆切れして「ｦﾏｴ」「聞いてない」などを連発する基地外

わりとどうでも

>245
屑うるさいよ

>>246
そんな大昔のスレ持ち出して勝手に同一人物と決め付けるバカ丸出しの粘着認定厨乙
悔しかったのか?w

ID:qXZyeWv1

悔しがっているのがわかって満足

葛切り美味しい。

ああ、あの時のキチガイがまだ常駐してるんだな

質問です。
Crystal Disk Mark 3.0において、一番下の計測欄のランダムライトで必ずフリーズします。
これは何が原因なのでしょうか？SDカードでもUSBメモリでも必ず起こります。

遅くて時間かかってるだけじゃ？
じゃなくてOSが？

>>254
途中でストップも出来ない状態です。遅いだけならストップできますよね？

型番も書かずに･･･
USBメモリのような糞遅いもんでベンチ測定してんだから、ストップするにも時間がかかって当然。

>>256
前にHDDに割り当ててたドライブ文字がUSBメモリに割り当てられたとき同じことが起こったことがある、
ドライブ文字を変えたら治った。

そうですか、たんに遅いだけなんですか。ありがとうございました。
これからは一番下は計測しないようにします。

結局、聞くだけ聞いて自己満足で終わりやがったな。

Kingstonって、バッタもん？ 256GBとか信じられん。

　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？…信じられんバカさ加減だ！

KingstonのDTシリーズの256GBは去年からあるじゃん。
初代が20MB/sだったから少し早くなってるな。
もともとSSDとか出してるメーカだしパチモンじゃないと思うよ。
値段も10万ぐらいしてるしね。

品質検査で撥ねられたメモリが何故か安く出回ってるような希ガス

ヤマダのTHE安心のチケット\525使うのになにかおうと思って
チラシにでてたUSBメモリどうかなと。
4GB YD6220804GB \795
16GB YD6220816GB \1980

型番からたんに容量違いなだけですかね。
こういうばあい容量/単価の安い16GBにすべきなのか、
ﾔﾏﾀﾞのは壊れる?から4GBにしとけとか、アドバイスお願いします。

MUSE DIGITAL はゴミだけど、そういうのを好む人もいるので、
評判を調べて納得していれば良いかと。

どれを買っても納得はしないだろうけどなｗ

結局16GB YD6220816GB \1980買う決心してヤマダいってきたらば売り切れ・・・。
4GB YD6220804GB \795のはまだ10個以上あった。多分売れてない？
折角入ってきたのに。
またThe安心の\500クーポン使ってなに買うかってとこから決めないと。

乾電池あたり買っておくのが無難だと思うよ

エネループ買っとけ
あの技術は世界に誇れる
危険なリチウムバッテリを使う必要がなくなる日は近い

エネルギー密度はどうにもならんだろ

いつでも継ぎ足し充電ができるってのはすげえ便利だぞ。

リチウムイオンは満充電で劣化するからたまにしか使わない機器だと管理が面倒
ニッケル水素はその点劣化しないから楽

俺は自転車のライトや懐中電灯（＋単一変換ケース使用）に充電池使ってるよ。
いつもハイパワーでビッカビカだぜ。

光軸下向けとけまぶしいわ

あほか
車でもハイビームが基本だろうが

田舎者め

まあライトの向きは一応ハイビームが基本ではあるけどな
他の交通に影響があると考えられる場合にローに切り替えろというのが
本来の規定
どっちみち都市部じゃローしか使えないけどな

U339Proにubuntuをいれていざという時用においてるんだが
1,2箇月放置してたらたいていどこかのファイルが壊れていて起動できない
頻繁に使ってるときは問題ないのに

>>277
交通安全協会がアップライト運動と言う名のテロを敢行したんだよ。

なんか青信号は「進め」だと思っているやつが良そうだなｗ

日本語おかしい間抜け乙

中身に反論しないで誤字で揚げ足とるなんて
久しぶりに恥ずかしい人を見たｗ

中身に反論しないで誤字で揚げ足とるなんて
久しぶりに恥ずかしい人を見たｗ

俺も恥ずかしい、一生ROMってくる。

大事なことなので2度言いました

>>281-286
ﾜﾛﾀ

そんなにか？

かなり怪しげな2TBのフラッシュメモリｗ
つうか、今のMLCチップで技術的に製造可能なのか？
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u32392762

どこからどう見ても詐欺商品なのに「かなり怪しげ」とか頭悪すぎるな

情弱一本釣りだな

>>289
どうぞ安心してご入札下さい

バッファロー、約71MB/secのUSB 3.0対応フラッシュメモリ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101125_409252.html

株式会社バッファローは、USB 3.0対応のフラッシュメモリ「RUF3-SS」シリーズを12月上旬より発売する。
価格はオープンプライス。対応OSはWindows XP/Vista/7。USB 2.0はMac OS X 10.4以降も対応する。

　店頭予想価格は、容量8GBの「RUF3-S8GS-BK」が2,780円前後、16GBの「RUF3-S16GS-BK」が4,980円前後、
32GBの「RUF3-S32GS-BK」が9,480円前後、64GBの「RUF3-S64GS-BK」が17,800円前後の見込み。

　USB 3.0を採用したUSBメモリの高速モデル。同社の測定によると、USB 3.0接続時に
独自ツール「ターボPC」を使用することで、約71MB/secのデータ転送速度を達成したという。

　ターボPCや「ターボコピー」、「ラムディスクユーティリティ」、
暗号化ソフトなどのオリジナルソフト集「バッファローツールズ」を添付する。

　本体サイズは76×19×9mm(幅×奥行き×高さ)、重量は約12g。
キャップと本体にストラップホールを備える。

もうUSB3.0になったんだから妙な加速ソフトいらないだろうに
糞メモリを販売せず素直にハードのせいのだけで勝負しろよ

ハードのせいのだけ

？？？

ああ、性能だけな
で、揚げ足取りだけか？

日本語でKO

間違えといて逆ギレかよ

>>293
>※1：【測定環境】(2010年11月　当社調べ) Operating System : Microsoft Windows 7 Ultimate ( 6.1.7600 )
>CPU : Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz ( 2900 MHz )　マザーボード : ASUS P6X58D-E　(ICH10R+NEC USB3.0)
>【測定方法】RUF3-S16GS-BKとRUF2-K16GE-BKをパソコンに接続しベンチマークソフト「CrystalDiskMark 2.2」にて
>シーケンシャルリード(テストサイズ500MB)にて測定。
>※RUF3-S8GS-BKのみ55MB/sとなります。（RUF3-S16GS-BKと同環境で測定）

うーん、いまいちだなぁ…

>　USB 3.0を採用したUSBメモリの高速モデル。同社の測定によると、USB 3.0接続時に独自ツール「ターボPC」を使用することで、約71MB/secのデータ転送速度を達成したという。

確かにいまいちだなぁ。
まぁ、何のデータ速度かわからなんけどｗ

ADATA N005届いたけど見てビックリ。なにこれ太くて大きい・・・

それに、とっても黒くて硬い・・・

いやだ濡れちゃう・・・

お前ら真昼間からどんな書き込みしてんだよｗｗｗｗｗｗ

USBメモリってNTFSよりFAT32の方が速くないですか？

細かいファイルの取り扱いはNTFSの方が速い
という噂

細かいファイルが沢山ある場合は管理領域の
オーバーヘッドがある分、NTFSの方が遅いよ
比べればわかる

NTFSの場合、細かいファイルはインデックスの中に内容も記録されてるので、逆に速いんじゃないの？

インデックスに記録されるのは800バイトくらいまでだよ

USBメモリの速度に影響するのは
フォーマット時の アロケーションユニットサイズ(クラスタサイズ) と
パーティションアラインメント

SLCのメモリは上記が適当でも安定して速度が出るが
MLCの場合は、そのメモリにあった設定にしたほうが速度でます。

OSにも影響されて、XPとVista＆Win7ではパーティションアラインメントが違うので
VistaやWin7でフォーマットしたほうが早い場合が多いです。
XPの場合は、SDカードフォーマッターを使うと
パーティションアラインメントが64の倍数の8192になるので
そのままXPのクイックフォーマットをすれば
アライメントそのままの状態でNTFSやクラスタサイズだけ変えられます。

そのUSBメモリ専用でフォーマッターが用意されている場合はそれ使ったほうが
速度でることが多いです。

SD/SDHC/SDXC用 SDフォーマッター 3.0
http://www.sdcard.org/jp/consumers/formatter_3/

>>305
質問するなら、なぜそう思ったのか書け。
それが分からないから意味不明なレスが付くんだ。

>>310
得意げにリンク貼ってるから3.0正式版出たのかと思って開いたが無駄足だった

>>311
普通に両方のベンチを試したからだよ

やっぱりベンチマークの数字見ただけか。
NTFSとFAT32で>>5のテストファイルの書き込み／USBメモリ内複製／削除時間をやってみろ。
あきらかにNTFSの方が速いから。

16GBとか32GBのUSBメモリあんまり安くなってねえな
今だとSDカードとか安いSSD買った方がいいかな

サンディスク、ソニー、ニコンが転送速度500MB/秒　容量2TB以上という新メモリーカード仕様を策定
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1291096385/

USBメモリスレ。

>>315
そうねえ〜、悩むんだったらSSD A-DATA S596TBにした方が失敗がないかなあ。
価格も32GBで6千円、64GBで1万円切ってるしねえ。
1台使ってみたらいいかも。

不良品をメーカーに送ることになったんだが、どう送ればいいか困ってる。
佐川のメール便は個人では利用できないみたいで、ヤマトは着払いができない。
ゆうメールは条件があってめんどくさそう。
何で送るのがベストかなぁ。
着払いであまり料金の高いものにするわけにいかないし、こっちとしても金掛けたくないし。

ヒッチハイクで持って行け

住所書いて風船に括りつけて飛ばせば届くかもね

>>319
ヒント：伝書鳩

適当なダンボールに入れてゆうパックじゃダメなの？
着払いならどうでもいいでしょ

着払い拒否とかアホなメーカーもあるらしいけどなｗ

もうSLCなUSBメモリ買えないし
白芝＋300円のFUJITEK、SDカードリーダーで良くね？
接着剤で接着したらもうまんまUSBメモリじゃん、しかもSLC

メーカーサポート受ける際は発送時は元払いが普通だぞ
優良メーカーだと着払いだったり、新品交換で向こうが送ってきてそのまま返送品持って行ったりってのもあるけど

グリーンハウスは着払いで送ってくれって指定してきたよ。

（3）【フラッシュメモリー編】 長期間放置するとセル内の情報が消える：データ消失の謎
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20100917/1027542/

>>323
ゆうパックは高い。
2000円3000円程度のもので700円の送料を負担させるのは気が引ける。

>>326
着払いで送ってくれって言われた。

ポスパケットは350円+20円で着払い可

ほとんどの所は、
初期不良の時は着払い、優良店だと良品を宅急便で送ってきてその場で交換も可能。

修理対応のときは元払い。
着払いで送ると、返却もこっちの着払いになる可能性が高い。

返却のときの送料が分からないから（箱がやけに大きかったり）
なるべく修理のときは元払いで小さめに送ると安くすみますね。

>>328
USBメモリより外付けHDDの方が、データが消えづらいの？
大事なファイルだけど、サイズが小さいからUSBメモリ2本に分散して保存してあるんだけど、
外付けHDDにもコピーしておいた方がいいのかな・・・

小さなファイル保存にはRを使うんじゃないかなCDとかDVD
メディアに焼くのとメモリとではコストが大幅に違うだろ
USBメモリに保存する意味がわからん

時々その（文書の）内容に変更が入るから、CDだとｷﾋﾞｼｲ

>>334
じゃＲＷで

現状DVD-Rが一番消えやすい、完璧にデータを保存したいならクラウドが一番。

グリーンハウスは初期不良交換の時
こちらから送るときは着払い
向こうが送ってくれたときは元払い
てことで、こちらの金銭的負担は０だったよ

>>336
リカバリディスク作成させる最近のPCって
DVD-R指定が多くない？
手持ちのDVD-RWで作成しようと思ったら、
できなくて慌てて買いに走ったよ。

シリコンパワーの永久保証ってホンマ？

手続きメンドイけどね。

USBメモリ経由のウィルスって恐ろしいほど蔓延してるな。
公共機関でプレゼン言って帰ってきたら普通に感染してた。

>>338
メーカーPCが何を指定しようがDVD-Rはもう誘電のでさえ昔の品質には及ばない。

>>342
ソースキボンヌ
思い込みじゃなくて明確な奴を頼む

ソールクレクレくんは自分で試してみるって発想はないのかな
無いんだろうな
要求すりゃ出してもらえるなんてぬるい世界だ

今時DVD-Rのソースかよｗ　自分で探せば？-Rの品質低下なんて2年も前から言われてるのに知らないのかよｗｗｗ

ソールは、要らない。

証明は主張する側がするものだと思うが
誰が何を言ってるのか解らんぜよ。

>>336
クラウド・ストレージのThe Linkup閉鎖 - ストレージ移行失敗でデータ消失
http://www.matsuyuku.com/keniamemo/2008/08/post-244.html

オンラインバックアップのCarbonite、7500人以上のデータを失う
http://jp.techcrunch.com/archives/20090323online-backup-company-carbonite-loses-customers-data-blames-and-sues-suppliers/

オンライン・ストレージ・サービスが突然終了――そのときデータはどうなるのか？
http://www.computerworld.jp/topics/storage/149610.html

クラウドに疑問を突きつけた“大惨事”−「Sidekick」のデータ消失
http://cloud.watch.impress.co.jp/epw/docs/series/infostand/20091019_322710.html

Ｅｖｅｒｎｏｔｅで約7000人分のデータが消失
http://cyberlaw.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/7000-1dda.html

ソーッスか

>>344
　> ソールクレクレくん (´・ω・｀)

>>348
DropBoxの勝利宣言か。

クラウドを過信するのも愚かだと思うが、DropboxもEvernoteもクラウドにもローカルにもデータあるのは利点だね。

ところでWindows7 64bitで、
ReadyBoost使うのとメインメモリ増やすのとでは、
どちらが体感速度的に上なんでしょうか？
ちなみに現状はDDR3-1333で4GB積んでます。
CPUはAthlon II x4 640です。
調べてみたら、ある程度のメインメモリがあると、
ReadyBoostはあまり効果ないというブログもありましたけど。

>>353
ReadyBoostがなんだか調べるといいよ。
質問に意味がないことが分かる。

メインメモリ増やす方が良いな。

>>353
どちらも体感差はない

>>353はまず、自分がメモリ不足状態なのかどうか確認したのか？
不足したなら素直にメモリを買い足せ。してないなら、どちらを導入
しても大差ない。

ReadyBoostなんてアホクサｗ

起動が1秒から0.9秒になったりするんだぜ！

ﾔﾏﾀﾞでTHE安心会員の\525ｸｰﾎﾟﾝ使うためにMUSEの4GBの買ってしまった。
これで3本目。
スライドタイプじゃないのは\100高かったんで仕方なくこれにしたけど。
\800位まででなにかいいのないかな。あと3回もマタ同じUSBﾒﾓﾘ買うのはさすがに。。。

人の話を全く聞かない子

ﾔﾏﾀﾞ4GB RED
----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 23.823 MB/s
Sequential Write : 7.736 MB/s
Random Read 512KB : 23.835 MB/s
Random Write 512KB : 1.883 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.710 MB/s [ 661.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.015 MB/s [ 3.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.561 MB/s [ 1601.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.021 MB/s [ 5.1 IOPS]

Test : 100 MB [H: 58.8% (2259.7/3846.0 MB)] (x5)
Date : 2010/12/05 0:31:23
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

ﾔﾏﾀﾞ4GB BLUE
----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 18.738 MB/s
Sequential Write : 5.749 MB/s
Random Read 512KB : 18.664 MB/s
Random Write 512KB : 0.898 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.069 MB/s [ 1237.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.159 MB/s [ 1259.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS]

Test : 100 MB [I: 58.8% (2259.7/3844.0 MB)] (x5)
Date : 2010/12/05 0:53:14
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

色違いだけなのに。なぜこんなにちがいが。。。

>>362
>>363
同一の条件だったかが気になる

同じUSBボートを使用
裏でアンチウイルスとかがスキャンし始めたりしてない

よつばとUSBメモリ・・・
買うべきか買わざるべきかそれが問題だ

>>364
同じPC、同じﾎﾟｰﾄ。
そのあと何回か計っても同じだったから、とくに外的な影響ではないと思う。

一般論では赤の方が早いらしいぜ！
でも、3倍出ていないならまがい物だから注意。

>>366
そこまできっちりデータが取れてるとなると殻割りしたくなるよね
なるよね？

ｻﾞｸとは(ry

同じ色で調べてみたら？

RUF2-RV8GS-SVとRUF3-S8GS-BKでRUF3-S8GS-BKの方が値段が安くて、
USB3.0対応でコンパクトで良く見えるのだが、何か裏があるのでしょうか?

USB2.0で比較するとRUF2-RV8GS-SVの方が早いとか
RUF2-RV8GS-SVがSLCというのも関係しているのでしょうか?

一応まだRUF2-RVは現行品だけど
流通在庫＋僅かなメーカー在庫状態の事実上の終息商品

USBメモリなんて何に使うの
μSD+リーダーの方がいいじゃん
結局USBメモリにOS入れるとかは制限きつすぎるし

確かに漫画読みにネカフェに良く通ってた時は良く使うアプリで構築して使ってたけど
最近は行かなくなってからサブPCからエロ動画を運ぶだけになってからあまり活用できてないな。
たまにネカフェでネットするときに唯一入れてるFirefoxPortableは重宝するけど

>>373
Windows7インストールDVDの中身を放り込んだり
同じくNortonGhost15.0の中身を放り込んだり

マザーボードのBIOSアップデートに使ったり(容量的にフロッピーは駄目になった)
μSD+リーダーと違って、USBコネクタにそのまま挿せるし。

速さが必要ならSSD買うでしょ

現状MicorSDなんてすぐ書き換え限界に達するゴミ
しかも劇遅

仮想PCのディスクイメージとか入れたりP2Pのキャッシュに使ってみたりと
実用レベルで酷使してみたけど、速攻壊れるか全然壊れないかのどっちか
に偏ってる。

速攻壊れるのは普通にドライバファイルとか移動していた程度でも一週間
でだめになるとかｗ
eBoostrのキャッシュに使っている920も1年以上がんばってるな･･･。

主語が抜けてた。
USBメモリの話ね、紛らわしいけどMicroSDの話とはつながってないです。

まずフラッシュメモリに圧縮ファイルを入れて一ヶ月放置します。
その圧縮ファイルを解凍テストして破損していなければ大丈夫です。
ちなみに不良セクタのあるHDDも入れておくだけならと油断してると全滅する時があります。

廉価なUSB 3.0メモリが発売、普通のUSBメモリ並み
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20101211/etc_stalent.html

単に接続端子がUSB3.0へ変更されたUSB2.0メモリだな。
頭打ちだった読込み速度がUSB3.0に繋ぐことで、限界まで出せる様になっただけ。

そんなんでSLC以上のﾗﾝﾀﾞﾑ4KWの速度が出るのかい？

4KWってなんだよ？
ライトは見ての通り、変わりなく糞遅いだろ。

4KBリードのことなら、現行のUSB2.0メモリでも3.0へ挿せば10MB/s超えるぜ。
SLCならもっと速度出せるはず。

>>383
お前ランダム4Kライトも知らんのか？そのUSBメモリだと0.258だろ
現状USB2.0のSLCで0.2越えるのなんてねーぞ、それを考えたら十分速いんじゃねーのか？
無知に何言っても無駄かｗｗｗ

つttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20101211/image/sfta5.html

現実を見ろよ

USB3.0になっても余り変わらないのか…。

ID:xY2RW2vQ

日本語でおｋ

端子変わってるだけ？
ああ間違いないSLC→MLCみたいなながれでこういうのが主流になる・・・

SDのClass10詐欺みたいなもんか
ただの値上げの口実ってやつ

>>384
RW4kって書けよ
ランダム4KWだと4KWに目がいって「よんキロワット」って読んじゃって？？？になるだろうが
それに何故Randomだけカタカナなんだよ
読み間違い誘ってる釣りなのか？

「4KW」って書かれたら、普通、「４キロワット」だな

現実見ろよ

ttp://www.supertalent.com/products/stt_usb_detail.php?type=Express%20DUO

ID:xY2RW2vQ
が何と戦っているのか分からない。

16GBで$60な、コレに期待してる
ttp://www.supertalent.com/products/stt_usb_detail.php?type=Express%20RAM%20Cache

>>391
自分自身の低い能力と戦ってるんだろう

昔買ったTB-ATA4G/S

Sequential Read : 20.169 MB/s
Sequential Write : 5.341 MB/s
Random Read 512KB : 20.168 MB/s
Random Write 512KB : 1.214 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.166 MB/s [1993.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.012 MB/s [3.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.178 MB/s [1996.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [2.7 IOPS]
Test : 100 MB [U: 7.1% (280.3/3928.0 MB)] (x5)
Date : 2010/12/12 4:58:45
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)

ランダムリードだけは速い

で、テクノハウスとSuperTalent、随分CDMの値が違うけど、どっちが本当なの？

ボクちゃんが自分で調べるんだよ

>>396
正気か？

SONYのUSM32GLX WA買ってみました

手持ちのU339Proが逝ってしまった
当時は“もっと速くて大容量の物が出るだろうしが出てから買おう”と思っていたけど
こんな状況になるんだったら予備を複数買っとけば良かった…

だろうしが

>>400
U339Proの予備を買っておいたのと、もっと速いの出るだろうが今U339Proよりは速いを買うのとで、
どうして全者の方がいいとなるのかよく分からない。よっぽどの特価で手に入れたんじゃなければ、
同じ価格・容量で、U339proより速いのが今買えるだろ。

>>399
ポケットビット?
あんまり評判良くないぞｗｗｗ

そこそこ使ったPico Dual
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 31.965 MB/s
Sequential Write : 16.713 MB/s
Random Read 512KB : 31.841 MB/s
Random Write 512KB : 1.356 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.158 MB/s [ 1503.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.286 MB/s [ 1534.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.3% (0.1/29.8 GB)] (x5)
Date : 2010/12/13 10:31:27
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

ST3U8EDB 記念に買ってみた


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 30.166 MB/s
Sequential Write : 15.608 MB/s
Random Read 512KB : 29.917 MB/s
Random Write 512KB : 1.275 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.397 MB/s [ 1561.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.015 MB/s [ 1712.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.015 MB/s [ 3.6 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.9% (66.4/7680.0 MB)] (x5)
Date : 2010/12/13 13:44:35
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

ついでにintelのSSDに付いてきた、おまけのUSBメモリ

kingstone 4GB DataTraveler 100 G2 (型番不明)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 17.238 MB/s
Sequential Write : 6.698 MB/s
Random Read 512KB : 18.141 MB/s
Random Write 512KB : 2.380 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.486 MB/s [ 606.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.028 MB/s [ 6.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.053 MB/s [ 989.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.034 MB/s [ 8.3 IOPS]

Test : 100 MB [H: 2.7% (102.0/3738.2 MB)] (x5)
Date : 2010/12/13 14:11:47
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

ランダムライトがなかなか

ttp://rating10.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=bfdlom&filter=-1

>>408
ｗｗｗ

TB-7T8G/K、ちょっと高いだけでゴミだった……
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 27.464 MB/s
Sequential Write : 7.371 MB/s
Random Read 512KB : 27.396 MB/s
Random Write 512KB : 1.458 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.326 MB/s [ 1788.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.015 MB/s [ 3.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.838 MB/s [ 1913.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.5 IOPS]

Test : 100 MB [U: 8.5% (650.1/7647.9 MB)] (x5)
Date : 2010/12/13 23:45:11
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)

ざっと眺めた感じ、値段とスピードのバランスが良いのは、
PicoDriveDualXとLuxmini920って事で良いの？

まぁ、特価品を考えれば他にもあるのかもしれないけど、
Amazonあたりでさっくり買えるのはこのへんかな。

外見を気にしないのであればLuxmini920が鉄板だろう
PicoDriveDualXは専用フォーマッタが上手くいかないと>>410と同じだ

数年前に測ったA-DATA PD7 （200X、SLC）

Sequential Read : 33.58 MB/s
Sequential Write : 22.17 MB/s
Random Read 512KB : 33.31 MB/s
Random Write 512KB : 12.70 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.651 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.220 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 8.114 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.251 MB/s

スクショしか残ってなかったので数値は手打ち。
これより速いのが欲しかったら、PicoDualXやLuxMini920じゃあダメなんだよね？
USB3.0対応品が本格普及するまで待つべきかな…

>>413
MLCがSLCに勝てるわけない。
金が出せるなら唯一あるSLC、牛のRUF2-RVシリーズを買えばいい。
それでもWriteはそのPD7より格段に遅いがね。

>>413
　数年前に測った？
　Crystal Disk Markのランダム4KにQD=32が付いたの今年出た3.0に
なってからなんだけど…β版考えても去年の後半。
　Crystal Disk Markではないってこと？

つーか今測らないのはなんでだろ
ぶっ壊れたからか

ライトプロテクトスイッチって今は流行らないのかな
RUF3に付くのを期待してたんだけどな

コネクタ部分が蓋じゃなくてスライドできるタイプでオヌヌメを教えてください
容量は2GBもあれば十分です

CUFD-H2G昇天記念カキコ
毎日Janeのログ大量書き換えで酷使しまくったのに3年以上頑張ってくれてありがとう
乗り換え先はどうしようかな
今は速いものが少ないんだね…

>>414-416
あーごめん、おかしいと思って日付見たら今年のデータだった。
3年前の買った当時にも測ったんだけど、そのデータと思い込んでたわ。

とりあえず結論としては、USB3.0時代まで待ちって事ですかね…

IO DATA TB-BH2/4G/R(4GB)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 28.595 MB/s
Sequential Write : 8.298 MB/s
Random Read 512KB : 28.549 MB/s
Random Write 512KB : 1.826 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.504 MB/s [ 1587.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.018 MB/s [ 4.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.537 MB/s [ 1596.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.7 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/3832.5 MB)] (x5)
Date : 2010/12/15 21:31:23
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

当たり前の話ですが、>>75と同程度です。これなら昔入手したJetFlash TS2GJF2B(2GB)の方が良かったなあ。

今年始めに特価100円で買ったCFDの2GB USBメモリが600MB以上書き込めないという
とんだ不良品だった

>>422
100円で600MBも書き込めりゃ大したもんじゃないかｗ

ヤフオクに出てる256GBのが異様に安いんだけど買っても大丈夫かな
出品してるやつが軒並み怪しすぎて入札迷ってる・・・

・最新のT-MLCセルの256GB製品相場が6万円
・256GBのNANDフラッシュの最低価格は4万円強（Dramxchangeソース）
・上記の例外ともいえる、デッドストックのNANDを使用すると余計に高くなる

まぁヤフオクで4万以下の256GB製品は100％偽物だから

そっか。即レスくれてありがとう
偽物ってのが具体的にどこがどうダメなのかはイマイチわからないけど、
記憶媒体で信頼性の低いもの使っても泣くだけだよね
おとなしく別のモノ探すことにします・・・

OSに認識させる容量をごまかしてあるだけ
実際は4Gや8Gの製品、ちなみに容量以上を書き込むとエラーが出るのが昔の製品
最近のは一見正常に書き込めたように見えるがMD5比較等すると壊れている

昔有ったCPUのリマーク品みたいだな…。

よく考えたらスライド式って
中の端子を守る為には、何の役にもたってないよな。

んな事ないでしょ。
外に出っ張ってると押されて端子が曲がったりゴミが詰まりやすくなるから、キャップほどではないが意味ある。

キャップは無くす心配が

USM4GJXがお亡くなりになりやがった・・・容量1/5程度しか使ってないし
メーラーと小さいファイルを入れておく位にしか使ってなかったのに・・・・・

挿すと中身見えるし中のフォルダも開けるんだが、特定のファイルにアクセスするとエラーが出て
メディアは認識してて開けるがメディアの中身がなくなる（容量、使用量共に0）
取り外して挿し直すとまた中身見える様になってるんだが特定の（以下ループ）
sonyのHPにあるソフトでフォーマットすると一応完了するが容量、使用量共に0
差し直すと中身復活。OS標準の奴でクイックのチェック外してやってみると
完走せずフォーマットすらできねー・・・なんだコレ・・・・・ orz

フラッシュメモリの最期はそんな感じだよね
うまくいっているように見えて読み出してみるとエラーだったりデータ化けしてたり
それに気が付かずにしばらく使い続けるんだけどw

ただ愚痴ってても仕方が無いから、
Check Flash等の診断ソフトで検査して、結果報告よろしく。

>>434
真っ赤っかでしたｗ

ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up131374.jpg

清々しいほどの全滅っぷり。もしもメーカに送った場合、どう反応するだろうか。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?032083

08年12月製でそんなに使ってるわけでもないので送ってみようかなｗ
ReadyBoostとかには1度も使ってないし、出先でのメールチェックに使ってただけだし

たぶん新モデルと交換になるだろ、MLCのｗ

ですよねーｗ
まぁでも、MLCでもないよりマシだからとりあえず送って
ストックのUSM4GJX一本おろそう

>>435
糞ﾜﾛﾀw

ヤフオクに新品RUF2-S4G-WHがあったのでポチって今日届いた。
新品保証つきの箱凹み品だった、送料含み1,209円。
CDM値は普通だったので省略。

USBメモリのデータエラーは怖い
重要なテキストが破損していてそのまま気付かずバックアップ取って両方死んだり

http://ascii.jp/elem/000/000/578/578130/

わざわざ50MBに設定し直して計測する東映の店員さんお疲れ様

http://search.auction.co.jp/UserDoc/1/1/9/2/3/mem_srch_list_1923ES1.html

USBメモリやSDカードなら、50MBだろうが1000MBだろうが、差ほどかわらんな
逆に1000MBの方がスコアが良い事もあるし

Mach Xtreme FX USB 3.0 Flash Drive 64 GB
http://www.techpowerup.com/reviews/Mach_Xtreme/FX_64GB_USB_3/
USB 3.0
http://www.techpowerup.com/reviews/Mach_Xtreme/FX_64GB_USB_3/images/hdtachusb3.jpg
http://www.techpowerup.com/reviews/Mach_Xtreme/FX_64GB_USB_3/images/hdtuneusb3.jpg
http://tpucdn.com/reviews/Mach_Xtreme/FX_64GB_USB_3/images/attousb3.jpg

http://sankei.jp.msn.com/economy/business/101220/biz1012201540014-n1.htm
東芝　フラッシュメモリー、年末年始もフル生産

TB-BH512/Kをワゴン480円で手に入れたんだけど
SLCの耐久性がどうなのか、つたないスクリプトで壊れるまで動かしてみることにした
MT乱数で1〜10MBのダミーデータを生成、ひたすら全域に書き込んで削除の繰り返し

ちゃんと毎回ハッシュ値取るか全比較しないとだめだよ

3.980円で買ったKINGMAXの32GB

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 29.042 MB/s
Sequential Write : 15.992 MB/s
Random Read 512KB : 28.788 MB/s
Random Write 512KB : 17.723 MB/s
Random Read 4KB : 4.005 MB/s
Random Write 4KB : 0.718 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/15 22:16:57

>>5

Check Flashでエラーが出なかった牛とエ○コムのフラッシュメモリはデータが壊れます。
口コミでも評判は最悪ですね。
USB安物買いの銭失い

CUFD-H　4GBからN005に移行したが、普通のUSB2の穴なのにズルかと思うくらい速いぞ。
SLCももうおしまいだろう。

まだ耐久性が残ってるじゃないか

耐久性といえば、数年前にアイオーが出してた奴で
コントローラーチップがデュアルチャンネルのついでに書き込みセル分散させるってのが無かったっけ？
MLCでもあーいう機構なら使用回数を稼げないの？

ｐｐ

>>456
MLCならどのチップでもやってる
そうじゃなきゃベンチマーク数回であっという間にデータが死ぬ

>>458
mjssk！？　分散で保護してなおかつSLCの足元にも及ばないMLCって一体。

そりゃSLCも分散で保護してるし当然の結果

SLCとMLCは10倍書き換え回数が違うんだから当り前すぎる

品質が同等ならば、の注意書きが付くがな
でも実際は最近のMLCは多ビット化してるから10倍どころの騒ぎじゃない
セルごとの寿命差は下手すりゃ100倍に達する
それを感じさせないくらいウェアレベリングも進歩したけどな

多ビット化と言っても､SSDにしろUSBメモリにしろ3値以上のNANDを使った製品に一般人が触れられる物って殆ど無いと思うけど｡
今のところは｡

3値のNANDフラッシュなんて、ごろごろしてるじゃん
大容量のmicroSDなんか、ちょっと前からほとんどT-MLCセルに置き換わって、被弾した人は散々な結果になってる

MicoroSDに来てるってことはそれを流用した一部のUSBメモリには影響が出始めてるのかな？

影響出てるも糞も、最近よくあ8GB以上で安いけど激遅のヤツって殆どTLCだろ。メーカー問わず
さすがにQLCはまだ先だろうけど、>>463,465は何を言ってるんだ？

東芝は一年前に32nm TLCと43nm QLCを同時に出してる

先日発売されたバッファローとアイオーデータのUSB3.0メモリ買った
以下CrystalDiskMarkと>>5のベンチマークです、スレ汚しすまぬ

BAFULLO RUF3-S16GS-BK FAT32:クラスタサイズ32KB（初期状態）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 70.242 MB/s
Sequential Write : 20.000 MB/s
Random Read 512KB : 67.628 MB/s
Random Write 512KB : 8.192 MB/s
Random Read 4KB : 12.567 MB/s
Random Write 4KB : 0.499 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/23 16:01:45

Sequential Read : 70.332 MB/s
Sequential Write : 20.909 MB/s
Random Read 512KB : 67.594 MB/s
Random Write 512KB : 0.635 MB/s
Random Read 4KB : 12.614 MB/s
Random Write 4KB : 0.005 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/23 16:21:45
Date : 2010/12/23 16:21:45

IODATA TB-XT16G/B FAT32:クラスタサイズ32KB（初期状態）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 69.998 MB/s
Sequential Write : 20.255 MB/s
Random Read 512KB : 67.106 MB/s
Random Write 512KB : 13.273 MB/s
Random Read 4KB : 10.184 MB/s
Random Write 4KB : 0.500 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/23 17:45:36

Sequential Read : 70.144 MB/s
Sequential Write : 21.087 MB/s
Random Read 512KB : 66.887 MB/s
Random Write 512KB : 0.538 MB/s
Random Read 4KB : 10.237 MB/s
Random Write 4KB : 0.004 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/23 18:11:17

RUF3-S16GS-BK
>>5コピー
TotalTime = 167.00 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 24.82 files/s

>>5複製
TotalTime = 166.94 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 24.83 files/s

>>5削除
TotalTime = 62.73 sec
FileRate = 66.08 files/s


TB-XT16G/B
>>5コピー
TotalTime = 192.46 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 21.54 files/s

>>5複製
TotalTime = 200.52 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 20.67 files/s

>>5削除
TotalTime = 80.65 sec
FileRate = 51.39 files/s

2つの違い

RUF3-S16GS-BK
・ランダムリード、ライトともベンチマークの測定数値が大きくぶれる
・ベンチマーク後はほんのり温かい
・例のバッファローツールが入っている
・暗号化ツールとフォーマットツールも入っている

TB-XT16G/B
・ベンチマークの数値は超安定
・ベンチマーク後は「お、温かい！」って感じ（アルミボディだから放熱性が高いのかも）
・中身は全くなし、殻の状態だった

×殻の状態
○空の状態

あと、まぁ書き込み速度は予想通り遅い結果になったね
JMコントローラっぽいキャッシュが効くみたいだけど、やっぱ気休めだ
次、アウロラのUSB3.0-AU16GBを見かけたら買って報告するよ

>>468-472
超おつつ
どちらも似たような結果だねぇ
SSDも安価になってきてるから、もう少し性能うpして欲しいな

新品の状態で HDtune で速度計測し先頭を除き 25MB/s 位出ていたのを、
書き込み後に再度計測すると、書き込まれたと思われる部分の速度が
13〜15MB/s 程度に低下するんだけど、USB メモリってこんなものなの?
新品で先頭が遅いのは FAT が書き込まれている部分だと思う。

>>381のスパタレExpressDriveDUO 16GB (ST3U16EDB)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 67.251 MB/s
Sequential Write : 29.737 MB/s
Random Read 512KB : 64.054 MB/s
Random Write 512KB : 0.640 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.897 MB/s [ 2660.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 12.089 MB/s [ 2951.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) 0.004 MB/s [ 1.0 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/12/24 0:35:49
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)

■フラッシュメモリについて
購入者の報告を数ヶ月見て長持ちしているものを選ぶ
読み込み失敗を防ぐため自動再生を無効にする（ProとHomeはそれぞれ検索）
ハードウェアのプロパティのキャッシュを有効にする→NTFSでフォーマット→キャッシュを無効に戻す
データを書き込み後アクセスランプが消えるまでしばらく待つ
ときおり圧縮ファイルを解凍テストしてみる（メモリが壊れたら解凍できない）
USBメモリを停止できない時はしばらく待つかPCの電源を止めてから外す

SLCのフラッシュメモリはあまり生産してないのかな
作ってもSSD向けに流れるのだろうか

>>477
SLC使ってるUSBメモリが高杉で、お前が買えないだけ

確かに供給、というか種類は少なくなったような印象。
まあただ値段は張るがとりあえずバッファローが製造してるからなあ。

グリーンハウスのピコ・ブーストって今でもSLC？

予告通りアウロラのUSB3.0-AU16GB買ってきた
まじ速くて爆笑したわ

NTFS クラスタサイズ4KB（初期設定）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 96.436 MB/s
Sequential Write : 30.275 MB/s
Random Read 512KB : 90.605 MB/s
Random Write 512KB : 2.669 MB/s
Random Read 4KB : 11.947 MB/s
Random Write 4KB : 0.044 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/24 22:01:03

Sequential Read : 92.860 MB/s
Sequential Write : 34.044 MB/s
Random Read 512KB : 83.358 MB/s
Random Write 512KB : 0.433 MB/s
Random Read 4KB : 11.670 MB/s
Random Write 4KB : 0.004 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/24 22:09:06

50MBでのベンチマークもASCII.jpの画像まんまだった
ちなみに一緒に買ったスパタレ8GBは>>475とほぼ同じ
さらに追加で買ったPQIのU339V 16GBはバッファローのとほぼ同じ

× >>475とほぼ同じ
○ >>381とほぼ同じ

すんません、コピペ間違えました
つまり>>381のURL先の画像は16GBを紹介しといてベンチマークは8GBのってことだ

>>481
RWってそんなもんなの？

MLCなんだし、どれもこんなもんでしょ
スパタレ16GBのRW4KB 0.258MB/sってはメーカーがどう捏造したかは知らんが

50MBでのベンチマークならアウロラのでも0.400〜0.500MB/s台を出すよ

USB3.0-AU16GBはUSB2.0で使うとどれくらいの速度出るの？

USB2.0の32GBで安くて安定してるのない？
ちなみに4k弱のA-DATAは安かろう悪かろうだた

Transcend JetFlash 620 32GB (TS32GJF620)
がamazonで\4,690

>>485

USB3.0-AU16GBをUSB2.0で接続
-------------------------------------------
Sequential Read : 34.871 MB/s
Sequential Write : 28.748 MB/s
Random Read 512KB : 34.727 MB/s
Random Write 512KB : 6.911 MB/s
Random Read 4KB : 7.488 MB/s
Random Write 4KB : 0.544 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2010/12/26 0:34:27

Sequential Read : 34.894 MB/s
Sequential Write : 26.010 MB/s
Random Read 512KB : 34.733 MB/s
Random Write 512KB : 13.497 MB/s
Random Read 4KB : 7.992 MB/s
Random Write 4KB : 0.110 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/26 0:50:22

Sequential Read : 34.873 MB/s
Sequential Write : 29.464 MB/s
Random Read 512KB : 34.675 MB/s
Random Write 512KB : 0.422 MB/s
Random Read 4KB : 8.070 MB/s
Random Write 4KB : 0.004 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/26 0:56:13

USB2.0のコントローラーが足引っ張るから、USB2.0の定番メモリと比べても思ったほど差が付かないな。

>>487
お、虎があったか
速いみたいだし良さげだね、サンキュー

http://www.good-media.jp/top/images/akiba/list_prd3.php?ID=2&CID=3
USB3.0-AU16GBかなり安いな

パソコンハウス東映より700円も安いな
3.0対応USBメモリ買うならこれが一番遊べそうだ

グリーンハウス PicoBoost4GB GH-UFD4GBS、Amazonで4220円＠2010年12月24日
測定環境 Windows7 x64 Professional,Corei7-920(定格),GA-EX58-UD4P(ICH10R)

Sequential Read : 34.374 MB/s
Sequential Write : 24.519 MB/s
Random Read 512KB : 34.544 MB/s
Random Write 512KB : 6.368 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.055 MB/s [ 1966.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.038 MB/s [ 9.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.040 MB/s [ 1962.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.051 MB/s [ 12.4 IOPS]
Test : 100 MB [M: 0.0% (0.0/3818.0 MB)] (x5)

Sequential Read : 34.690 MB/s
Sequential Write : 25.616 MB/s
Random Read 512KB : 34.618 MB/s
Random Write 512KB : 6.014 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.169 MB/s [ 1994.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.035 MB/s [ 8.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.167 MB/s [ 1993.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.037 MB/s [ 9.0 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.0/3818.0 MB)] (x5)

>>493の続き

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.729[GB] Free=3.729[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.480[MB/s] ( 13.369[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 3.284[MB/s] ( 30.452[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.193[MB/s] ( 20.280[sec])

>>5の1K〜3Kファイル4145個
書き込み121s
メモリ内コピー130s
削除64s

NTFSフォーマット（アロケーションユニットサイズ4KB）だと、
Crystal Disk Markの値はほとんど変わらないけどCopySpdBenchと
ファイル削除のスピードだけ変わった。

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.731[GB] Free=3.685[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.271[MB/s] ( 7.535[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 6.177[MB/s] ( 16.188[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.388[MB/s] ( 10.073[sec])

書き込み122s
メモリ内コピー136s
削除23s

>>493-494と同環境で、Luxmini 920 8GB（後期の性能落ちたタイプ）を測定

フォーマットはNTFS（4KB）
Sequential Read : 29.955 MB/s
Sequential Write : 16.568 MB/s
Random Read 512KB : 29.572 MB/s
Random Write 512KB : 1.846 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.979 MB/s [ 1703.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.019 MB/s [ 4.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.947 MB/s [ 1452.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.2 IOPS]
Test : 100 MB [M: 1.0% (74.4/7685.9 MB)] (x5)

Sequential Read : 29.889 MB/s
Sequential Write : 19.470 MB/s
Random Read 512KB : 29.572 MB/s
Random Write 512KB : 1.150 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.235 MB/s [ 1766.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.290 MB/s [ 1779.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 1.0% (74.4/7685.9 MB)] (x5)

>>495の続き

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.506[GB] Free=7.433[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.318[MB/s] ( 13.665[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 5.196[MB/s] ( 19.246[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.451[MB/s] ( 8.654[sec])

>>5の4145ファイル
書き込み72s
USBメモリ内コピー118s
削除15s

　CDMの4KBランダムライトの値は、ファイル書き込みの実力と乖離している。
最近のコントローラだと、CDMのRW4Kだけを見て判断するのはまずいのかも。

Win7ならCopySpdBenchは（Buffer: 1M）で測定しないと実際の結果じゃないんでは？

>>497
　おお、ありがとう。確かにそういう話あったな…
　他のベンチマークとの比較には64Kのほうがいいかなと思うんだけど、
これからWindows7増えるし1MBのほうがいいかな？

両方うｐすればいいじゃない

>>493のPicoBoost

★FAT32 4KB
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.729[GB] Free=3.729[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.480[MB/s] ( 13.369[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 3.284[MB/s] ( 30.452[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.193[MB/s] ( 20.280[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.723[GB] Free=3.723[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.791[MB/s] ( 7.818[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 9.811[MB/s] ( 10.193[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.206[MB/s] ( 18.942[sec])


★NTFS 4KB
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.731[GB] Free=3.685[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.271[MB/s] ( 7.535[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 6.177[MB/s] ( 16.188[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.388[MB/s] ( 10.073[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.731[GB] Free=3.677[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.604[MB/s] ( 7.351[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 11.467[MB/s] ( 8.720[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.412[MB/s] ( 9.485[sec])

でも4145個の書き込み/コピーはFAT32のほうがわずかに早いっていう

>>495のLuxmini920（後期、NTFS）

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.506[GB] Free=7.433[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.318[MB/s] ( 13.665[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 5.196[MB/s] ( 19.246[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.451[MB/s] ( 8.654[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.506[GB] Free=7.441[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 10.771[MB/s] ( 9.284[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 9.771[MB/s] ( 10.235[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.479[MB/s] ( 8.158[sec])

>>495のLuxmini920

今度はFAT32 4KB

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.490[GB] Free=7.490[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 8.876[MB/s] ( 11.267[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 2.341[MB/s] ( 42.719[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.321[MB/s] ( 12.165[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.490[GB] Free=7.490[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.732[MB/s] ( 7.282[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 8.635[MB/s] ( 11.581[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.328[MB/s] ( 11.915[sec])

1〜3KBファイル4145個
書き込み63s
コピー75s
削除33s

　ベンチマークだとNTFSのほうが速いけど、実際のファイル書き込み/コピーはFAT32が圧勝

>>495のLuxmini920
今度はFAT32フォーマット

Sequential Read : 34.128 MB/s
Sequential Write : 25.553 MB/s
Random Read 512KB : 34.385 MB/s
Random Write 512KB : 1.719 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.288 MB/s [ 1779.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.024 MB/s [ 6.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.590 MB/s [ 1608.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.034 MB/s [ 8.2 IOPS]
Test : 100 MB [M: 0.0% (0.0/7669.9 MB)] (x5)

Sequential Read : 34.695 MB/s
Sequential Write : 27.626 MB/s
Random Read 512KB : 34.825 MB/s
Random Write 512KB : 1.243 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.301 MB/s [ 1782.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.339 MB/s [ 1791.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.0/7669.9 MB)] (x5)

シーケンシャルのリード/ライトもNTFSよりFAT32のほうが速い。
SSDで話題になるような書き込みブロック境界なんかもあるかもしれないが
ここではWindows7で普通のフォーマットを行った場合

　あと比較用に廉価SLCとしてCUFD-H2G

★FAT32 4KB
Sequential Read : 32.329 MB/s
Sequential Write : 23.232 MB/s
Random Read 512KB : 32.201 MB/s
Random Write 512KB : 11.251 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.146 MB/s [ 1988.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.153 MB/s [ 37.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.191 MB/s [ 1999.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.169 MB/s [ 41.3 IOPS]
Test : 100 MB [M: 0.0% (0.0/1972.0 MB)] (x5)

Sequential Read : 32.507 MB/s
Sequential Write : 24.046 MB/s
Random Read 512KB : 32.269 MB/s
Random Write 512KB : 11.282 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.239 MB/s [ 1767.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.150 MB/s [ 36.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.020 MB/s [ 1958.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.153 MB/s [ 37.5 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.0/1972.0 MB)] (x5)

>>504の続き、CUFD-H2G FAT32 4KB

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.926[GB] Free=1.926[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 10.549[MB/s] ( 9.479[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 5.911[MB/s] ( 16.919[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.069[MB/s] ( 56.712[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.926[GB] Free=1.926[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.705[MB/s] ( 7.871[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 11.378[MB/s] ( 8.789[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.641[MB/s] ( 6.097[sec])

>>5の1K〜3Kファイル4145個
書き込み74s
コピー133s
消去23s

>>504と同じCUFD-H2G

★NTFS 4KB
Sequential Read : 32.319 MB/s
Sequential Write : 23.094 MB/s
Random Read 512KB : 32.227 MB/s
Random Write 512KB : 11.084 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.159 MB/s [ 1992.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.155 MB/s [ 37.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.191 MB/s [ 1999.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.173 MB/s [ 42.2 IOPS]
Test : 100 MB [M: 1.9% (37.7/1976.0 MB)] (x5)

Sequential Read : 32.379 MB/s
Sequential Write : 23.519 MB/s
Random Read 512KB : 32.129 MB/s
Random Write 512KB : 11.096 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.178 MB/s [ 1752.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.149 MB/s [ 36.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.995 MB/s [ 1951.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.152 MB/s [ 37.2 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 1.9% (37.7/1976.0 MB)] (x5)

Crystal Disk MarkはFAT32のときとほとんど変わらない

>>506の続き、CUFD-H2G NTFS 4KB

CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.930[GB] Free=1.893[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.410[MB/s] ( 8.058[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 4.236[MB/s] ( 23.609[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.177[MB/s] ( 22.069[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.930[GB] Free=1.885[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.740[MB/s] ( 7.849[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 8.428[MB/s] ( 11.866[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.190[MB/s] ( 20.598[sec])

>>5の1K〜3Kファイル4145個
書き込み8m32s
コピー8m47s
削除40s

小ファイルサイズの書き込み時間が大変なことになってるが、間違いじゃない。
NTFSフォーマットにしてたら普通の書き込みも異様に遅くなってて、お客に
データ渡そうとしたときだったんで焦った。あわててフォーマットし直して
事なきを得た。
　CUFD-H2Gでは>>505のFAT32フォーマットCopySpdBenchの1MBバッファの4KBが
0.6MB/sと覚醒してて、でもLuximin920のFAT32より4145個書き込みは遅い。

　Crystal Disk MarkのRWで0.1だとか0.2だとかは、実際のファイル書き込み
速度とはあまり関連性がなさそう。
　SLCでも特に高速なタイプじゃなければ、Luxmini920とか最近の高速MLCに
実際のファイル書き込み速度は負けるんじゃないかな。
　年明けくらいにUSB3.0-AU16GBも試そうと思う。

30,000サイクル書き込みが終了
まだエラーは1回も起こってない
埃かぶってたネットブックの利用方法が出来て良かったｗ

>>450
ありがとう、10回ごとにハッシュ比較するようにした

>>509
そのまま年越しそうだなｗ

A-DATA N005ってアクセスランプ付いてないんだな

だってA-DATAだもの

A-DATAか…
最近買っていないな。
my flashのPD7 2GBがまだしぶとく生き残っているがｗ

高速大容量のUSBメモリがあっても、Trueimageのセルフブートと、
memtestのセルフブートメディアとして活用してる俺。どっちも使用容量10M未満。

すさまじく勿体無いw

CUFD-H1GBが死にかけだから2GBと4GBのSLC欲しい

>>515
死にかけになるとどんな症状が出るのか教えてほしい。
USBメモリーを故障するまで使ったことない。

ファイルエラーが出るんじゃない？
zipとかだと「書庫が壊れてます」と言われる類。

テストツール走らせると真っ赤で笑えるんだぜ・・・

>>517
なるほど。そういうことが起きると寿命が残り少ないと。

ポケットビットの新しいやつ(緑とかピンクとかの)のスピードのデータ持っている人いますか

アイオーのUSB3メモリ(TB-XT8G/K)
がようやく店に並んだので買ってみたが・・・。こんなもの？

Sequential Read : 54.022 MB/s
Sequential Write : 12.231 MB/s
Random Read 512KB : 51.671 MB/s
Random Write 512KB : 1.076 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.403 MB/s [ 2051.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.850 MB/s [ 2404.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]

Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/7533.3 MB)] (x5)
Date : 2010/12/30 9:46:17
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

シーケンシャルライトが明らかに遅くてUSB3.0の意味がないな…

USBメモリでもアライメント調整が重要とかなんとか噂があるみたいなのでDiskpartでオフセット値を確認してみた。

BUFFALO RUF3-S 16GS＝4MB
IODATA TB-XT 16GB＝8MB
SuperTalent ExpressDUO 8GB＝0B
アウロラ USB3.0-AU16GB＝0B
pqi CoolDrive U339V 16GB＝8KB

みごとにバラバラな数値、ベンチマークも誤差程度で劇的に変化しなかった
ちなみにSDスレで評判が高いSDフォーマッターも試したが、こちらは強制的にFAT32・クラスタサイズ32KB・オフセット値4MBにされた
こちらもベンチマークは誤差の範囲で、個人的には効果のほどが解らず
しかし、元々設定されていた３つはきちんと4096バイトの倍数になっているから、やはりSSD同様意味があるのかもしれない･･
詳しく知ってる人いたらいろいろ試すんで教えて

>>520
速度は8GBと16GBの間に境目があって、チップ数半減の8GBは遅い
Writeも>>469の約半分程度ってことで、8GB以下の製品は全部そんなもんだと思う

バッファローのUSB3メモリーにもこんな注意書きが
※RUF3-S8GS-BKのみ55MB/sとなります。（RUF3-S16GS-BKと同環境で測定）

>チップ数半減の8GBは遅い
そういう理由だったのか

フロッピーディスクのライトプロテクトノッチのように、
ハード的に読み込み専用にできるようなUSBメモリってありませんか？

これとか
ttp://buffalo.jp/products/catalog/flash/ruf2-lvs-bk/?id=mel0206

聞く前にggrks！
牛のRUF-CS-BL/U2シリーズに付いてるってよ

>>525-526
ありがとうございます！
ググらずに安直に質問してしまいました、ごめんなさい。

ファイルの書込み、削除、上書きができなくなってしまった。
Linuxは読み込み専用メディアだと言ってくる。
しかしパーミッションはすべて読み書き可能になっている。
このUSBメモリには削除をロックする機能はない。

原因はだいたい分かっている。USBメモリにアクセス中に
パソコンが固まってしまい、いかなる操作も受け付けなくなったので
アクセス中のランプが点滅している状態のまま電源をやむをえず落とした。
これが原因だったような気がする。

以前にも違うメーカーのUSBメモリで同じことがあった。
そのためこのメモリに買い替えたのに、また同じことが起こった。
ハードウェアの故障と考えてまた買い替えるしかないのか。

しかし不思議なことに、以前同じ目にあったそのUSBメモリが、
ある日突然、書込みや削除ができるように回復していた。
こんなことってあるんだろうか。ハードウェアの故障ではなかったのか。
実に不思議な現象に遭遇した。

同じ目にあう人が他にもいるかもしれないので、一応ネット上に報告。

Linux Magic だと思いまつ

>>528
マウント中に抜くと一定時間ロックされるってのはよくあるね

A-DATAのS102はどんな塩梅ですか？

どんな塩梅って何を聞きたいんだよ
そもそもこれ↓日本で発売してんのか？

ttp://digital-memo.blogspot.com/2010/12/datausb30s102.html

USB3.0メモリ人柱erの報告まとめ
　　　　　　　　　　型番　　　　　　　　　容量　　　　　　　SR/SW/RR512/RW512/RR4K/RW4K/RR32/RW32(TestSize)(容量)
A-DATA　　　　　AN005-16G-CGY　16/32/64　　　　 91/31/83/26/15/2.7/15/3.1(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　95/54/90/48/15/2.4/17/1.8(1000MB)(64GB)
AURORA　　　　 USB3.0-AU　　　　　16/32　　　　　　 93/34/83/0.4/12/.004//(1000MB)(16GB)
BUFFALLO　　　RUF3-S16GS-BK　8/16/32/64　　 .70/21/68/0.6/13/.005//(1000MB)(16GB)
I-O DATA　　　　TB-XT8G/K　　　　.8/16/32　　　　 70/21/67/0.5/10/.004//(1000MB)(16GB)
MX-technology　MXUB3MFX　　　　.32/64　　　　　　 ///////()()
PQI　　　　　　　　Cool Drive U368　 .8/16/32/64　　 62/15/53/1.6/6.7/.01/13/.01(2000MB)(16GB)
Super Talent　　ST3U16EDK　　　　 16/32/64/128　 69/35/72/3.6/9.1/.03/10/.03(1000MB)(32GB)
　　　　　　　　　　ST3U16EDB　　　　 8/16/32　　　　　67/30/64/0.6/11/.003/12/.004(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　　ST3U32SRK　　　　 32/64/128　 　　///////()()

勇者の報告もとむ

>>532
昨日ワンズ見ました。
N005に比べて安いので買おうか迷ったのですが、
N005と同様に熱による書き込みエラーが
出るのか気になりまして。

A-DATAのS102、ONE'Sで見たのは、8GBと16GBだけでした。
32GBは無かったと思います。

初売りでN005買ってきた。ノートPC（ICH7）でUSB2.0接続。
A-DATA AN005-16G-CGY

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------

Sequential Read : 32.635 MB/s
Sequential Write : 23.965 MB/s
Random Read 512KB : 32.300 MB/s
Random Write 512KB : 22.723 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.806 MB/s [ 1905.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.287 MB/s [ 558.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.168 MB/s [ 1994.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.189 MB/s [ 534.4 IOPS]

Test : 100 MB [D: 55.9% (8.0/14.3 GB)] (x1)
Date : 2011/01/01 14:19:41
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

ちょっと前に同環境で測ったA-DATA PD7 200X SLC
ランダムライト以外はほぼ拮抗してる。ICH7の限界？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------

Sequential Read : 33.581 MB/s
Sequential Write : 22.169 MB/s
Random Read 512KB : 33.309 MB/s
Random Write 512KB : 12.700 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.651 MB/s [ 1867.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.220 MB/s [ 53.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.114 MB/s [ 1980.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.251 MB/s [ 61.3 IOPS]

Test : 100 MB [D: 4.5% (179.2/3959.7 MB)] (x1)
Date : 2010/08/12 22:19:03
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

何がICH7の限界なんだか
USB2.0の限界だろ

今のところUSB3.0関係で一番良さそうなのはN005で決まりだな

>>537
ICH7ならそんなもんじゃない？
AMDのチップセットなら2割くらい更に遅くなるけど。

んーA-DATAじゃなきゃ買ってるとこだけどなぁ

ICH7 「私を見くびるな」

>>539
つ USB2.0接続限定

RUF3-S16GS-BK　分解してみた
コントローラはこれ
http://www.innostor.com/index.php?pageName=Product_IS902#
台湾企業だか中国企業だかよくわからん

NANDはintel (JS)29F64G08AAMC1が2枚
ぐぐってもスペック出てこねー　

中華1チップコントローラと大容量NANDの黄金タッグでした

ついでにベンチ
既出のデータとほぼ一緒

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 70.327 MB/s
Sequential Write : 21.321 MB/s
Random Read 512KB : 68.123 MB/s
Random Write 512KB : 0.485 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.027 MB/s [ 3180.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.004 MB/s [ 1.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.799 MB/s [ 3368.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 1.1 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.9% (0.1/14.4 GB)] (x5)
Date : 2011/01/01 19:00:43
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)


安物メモリ新時代、はじまるよー

>>538,540
NEC安鯖S70-FL（ICH10R）でも測ってみた。もちろんUSB2.0ね。
しかしこれスッゲー長くて太い重量級。そっち方面にはたまらんUSBメモリ。
A-DATA AN005-16G-CGY

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------

Sequential Read : 34.779 MB/s
Sequential Write : 24.643 MB/s
Random Read 512KB : 34.459 MB/s
Random Write 512KB : 23.454 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.144 MB/s [ 1988.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.333 MB/s [ 569.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.174 MB/s [ 1995.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.373 MB/s [ 579.4 IOPS]

Test : 100 MB [E: 55.9% (8.0/14.3 GB)] (x1)
Date : 2011/01/01 20:53:21
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

中1の頃は512MB　3千円もしたのに今じゃ32GB　3千円で買えるなんてorz「今高1」

10年前は32MBが実売5000円。CFのリーダ使った方がはるかに実用だた。

CFやスマメ、初期SDカードとかちょっと上位の容量だと２万・３万当たり前だったね。
デジカメ、携帯、USBリーダー、CFアダプタ、etc...
手持ちの貴重な大容量カードをいかに色々な機器で使い回して有効活用しようか考えられてた時代でもあった。
他の機器でCF/SD使ってるのに、SONYのメモステとか富士・オリのxDとかに追加投資するのが我慢ならなかった。
USBメモリなんて愚の骨頂、SDとリーダーで事足りるやん、とか言ってたわ。

暇だったんでアウロラのUSB3.0-AU16GBで遊んでエクセルに纏めてみた
表作成がヘタクソなのはご勘弁

ttp://iup.2ch-library.com/i/i0215393-1293896584.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0215394-1293896584.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0215395-1293896584.jpg

1枚目、CrystalDiskMark2.2の結果
2枚目、CopySpdBench0.3の結果
3枚目、ATTOBenchMark246の結果

使ってるPCは↓なんで、全てUSB2.0接続で測定
M/BはインテルH57の様子
ttp://kakaku.com/item/K0000121219/spec/

あ、>>508とは別人です

exFATで使うのがバランス良い感じなのか

>>548
あの頃はCD/DVDの最盛期で、USBメモリーなんて
プレゼン用のデータ持ち歩く用途向けだったからねぇ。
MOもまだ使われてたっけ、懐かしいな。

>>544
1点訂正
NAND型式
×29F64G08AAMC1
○29F64G08AAME1


さっき届いたAN005-16G-CGYも分解してみた
性能差から予想はしてたが
構成的にはSSDだねコレ

コントローラはJMicron JMF601
こいつのSATAをVIA VL700でUSB3.0に変換している模様
NANDはintel JS29F32G08AAMDBが4枚

どれが発熱するのか確認するため、しばらくキャップ解放で使ってみるわ

HDDとして認識するからJMコントローラだとは思っていたがNANDがintelとは。
>>544の追加報告期待しております

>>551
リムーバブルメディアには単純な書き込み作業しかしないFATかexFATがいいよ
特に4GB以上のUSBメモリなら>>550の表的にもexFATで決まりでしょう
NTFSは起動ドライブで最適になる様に作られてるもんだからHDD専用のフォーマットって考えた方がいいかもね

あと、CopySpdBenchだけど、みんなLLの結果しか貼ってないが
OSや構成の影響を受けるHLの結果の方が実際に使用する数値を近いと思うから
CopySpdBenchの報告してくれる人はHLのも一緒に貼ってくれるとありがたいね

>>553
N005だけマイコンピュータ内の「ディスクドライブ」欄に現れたのはそのせいかｗ

>>544
どうやって分解したん？参考にしたいんだが

今後はUSBメモリは二極分解するのかな。

上位品：SSDの口がUSBになっているもの
普及品：本来のUSBメモリ

あるいは、大容量化につれて、前者に徐々に収束していくんだろうか。

USBメモリもニュースで悪者扱いされて肩身狭い

むしろ英雄視じゃないのか？

てか二極分解ってなんだよ？>>557

官公庁のおかしな所。データの受け渡しはUSBだとNGなのに、
FDならOKという訳の分からぬ仕組みが・・・

その内、SSD禁止とか言われるのかね

> OSや構成の影響を受けるHLの結果の方が実際に使用する数値を近いと思うから

　OSや構成の影響受けるとなると、OSや構成変えて報告しないとだめなような
気がしちゃうんだけどその辺どうなんだろうか。

　あと実用的な速度はATTOが一番近いような気がしてるんだけどどうなん？

>>548
32MBで5千円!？技術の進歩って速いですね。すいませんでした
>>549
昔は大変だったのですね。すいませんでした

>>562
そのうち2MBのEMSメモリに5万使ったとか、9801Fの640KBフル実装に10万かけたとか言う奴が出てくるぞｗ

>>561
わざわざベンチマークするんだしLL64KB、LL1MB、HLと全部の結果を貼ればいいじゃん。

PC構成ったって、USBメモリの速度はコントローラでほぼ決まる訳だしOSとM/Bを書けば十分なんじゃない？
あとはUSB3.0なら、たぶんPCIeにボード増設してるだろうからそのIFボード名も書くとかね。

複数台PC持ってるならそれぞれの結果を貼ってくれれば見る方はいろいろ参考になるしありがたい。
やる方は面倒臭いがやるやらないは勝手でしょｗ

ATTOはDRAMキャッシュ搭載してるHDDやSSDなら実測値とほぼ同じ結果が出るけど、
USBメモリでは64KB以下のWriteの数値が全く参考にならないからなぁ・・

>>550の画像、すぐ消えちゃったんで再うｐ

ttp://jisaku.155cm.com/src/1294063801_6046e8f19daf9e091292294824fe01a738d7ec62.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1294064119_e1d0b28accc0371044e80216e3e69d1761ee4342.jpg
ttp://jisaku.155cm.com/src/1294064166_8990e7f3069fd326988af38546f9b37cbad6f065.jpg

http://search.auction.co.jp/UserDoc/1/1/9/2/3/mem_srch_list_1923ES1.html

バッファローの8GBで1000円のRUF2-W8G-BKってやつ。速いほうなの？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 24.422 MB/s
Sequential Write : 11.175 MB/s
Random Read 512KB : 24.285 MB/s
Random Write 512KB : 7.266 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.300 MB/s [ 805.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.838 MB/s [ 204.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.523 MB/s [ 860.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.775 MB/s [ 189.3 IOPS]

Test : 100 MB [P: 0.0% (0.0/7632.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/05 18:14:54
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

>>567
EIDENで買ったよ。
これといった物はなく速くはないけど、値段なりだね。
カーオーディオ用のUSBメモリとして使ってるよ。

こんだけ安くなったんだから、Linuxのディストリビューションのデフォもdd一発の
USBメモリイメージにしてほしいなあ。

ddて糞遅い

Patriot MemoryのXporter XT BoostとXporter Rageってどっちがおすすめ？

ざっと調べた感じではXT Boostの方がwrite 4kが速いらしい

誰も買わんし名前も出さんメモリに勧めもクソも無い

http://www.techpowerup.com/137893/Super-Talent-Readies-SandForce-Driven-USB-3.0-Flash-Drive.html

>>574
こりゃすげえ
発熱とか価格の問題がなければ、今はびこってるウンコUSB3.0メモリを全て葬れるな
http://www.techpowerup.com/img/11-01-07/60a.jpg
http://www.techpowerup.com/img/11-01-07/60b.jpg
http://www.techpowerup.com/img/11-01-07/60c.jpg

SuperTalentがオフィシャルで出すベンチ結果はあてにならんからなあ。

SuperTalentだし、仕方がなくねえ？

さらにコントローラが0Fillじゃないと意味がないSandForceだしな

>>575
はびこってるって、なんで現行のI/OやメルコやA-DATAが悪者扱いなんだｗｗ

まあUSB3.0はまだまだ出始めだし、今後数年かけてどんどんスピード上がってくでしょ。
いまのところはUSB2.0最速クラスとして使ってる人も多いだろうし、俺も含めて。

>>579
あまりに圧倒的な差じゃないか
ほとんどのUSB3.0メモリの4KRR/RWは壊滅的な遅さだし

　　　　　　　　　　型番　　　　　　　　　容量　　　　　　　SR/SW/RR512/RW512/RR4K/RW4K/RR32/RW32(TestSize)(容量)
Super Talent　　Sandforce　　　　　　　　　　　　　　　 143/63/142/51/16/40/17/41(1000MB)

A-DATA　　　　　AN005-16G-CGY　16/32/64　　　　 91/31/83/26/15/2.7/15/3.1(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　95/54/90/48/15/2.4/17/1.8(1000MB)(64GB)
AURORA　　　　 USB3.0-AU　　　　　16/32　　　　　　 93/34/83/0.4/12/.004//(1000MB)(16GB)
BUFFALLO　　　RUF3-S16GS-BK　8/16/32/64　　 .70/21/68/0.6/13/.005//(1000MB)(16GB)
I-O DATA　　　　TB-XT8G/K　　　　.8/16/32　　　　 70/21/67/0.5/10/.004//(1000MB)(16GB)
MX-technology　MXUB3MFX　　　　.32/64　　　　　　 ///////()()
PQI　　　　　　　　Cool Drive U368　 .8/16/32/64　　 62/15/53/1.6/6.7/.01/13/.01(2000MB)(16GB)
Super Talent　　ST3U16EDK　　　　 16/32/64/128　 69/35/72/3.6/9.1/.03/10/.03(1000MB)(32GB)
　　　　　　　　　　ST3U16EDB　　　　 8/16/32　　　　　67/30/64/0.6/11/.003/12/.004(1000MB)(16GB)

SuperTalentがオフィシャルで出すベンチ結果はあてにならんからなあ。

まあ、発売さえれば大本営以外のベンチも出るだろう。
おれは今のところN005で満足。

信頼性とランダムアクセスはSSDに分があると思うがSSDをUSB接続するのはスレチか？
USB接続前提でSSD探してるんだけど

SF-1222だったら大丈夫じゃないの。
SSDでも使われてるやつだし、ローエンドだけど。
速度低下が起こるかどうかはまだ判らないだろうけど。

>>583
A-DATAのS596TBでいいんじゃないの。

>>585
なんだ思いっきり地雷かｗ
普通に価格で探すよ

JMF616は地雷じゃないんだけど・・・・・、なあ。

>>583
CSSD-SM128WJ2（JMF612）をUSB3.0HDDケースに入れて使ってる。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 115.584 MB/s
Sequential Write : 83.135 MB/s
Random Read 512KB : 89.372 MB/s
Random Write 512KB : 67.084 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.734 MB/s [ 2132.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 11.835 MB/s [ 2889.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.304 MB/s [ 2271.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 13.176 MB/s [ 3216.7 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 86.5% (103.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2011/01/08 22:59:28
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

新品SATA直結時の半分くらいのスコアになってるのが残念だが、
外付けで、1年近く使い込んでて、空き容量1割くらいならこんなもんじゃないかとも思う。

以下使ってて気になった点

意外と電力が要るみたいで、ノートのExpressCard-USB3.0アダプタの
電力供給（スペック上300mA）だとうまく動作しない。
ケース付属ケーブルの補助給電コネクタを2.0のポートにつなげばOK。
（デスクトップのUSB3.0ハブだと補助コネクタなしでも動作する。）
発熱が思ったよりキツイ。夏場にケースに触れるとびっくりする。
ケーブルが太くて取り回しにくいのも難点。


まぁ、USB3.0メモリが順調に高速化する保証があるわけでもなし、
大きさと運用負荷が気にならないなら参考にしてくれや。
今だったら、中身はC300あたりにするかな。

>>583と>>588、君らは↓へ行くいった方が幸せになれるよ

【USB】外付けHDDケースなお話35【1394b eSATA】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1288851488/

【SCSIから】外付けHDD 71台目【USB3.0まで】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1291036879/

A-DATA N005の32Gが安かったので買ったけど
爆熱過ぎないかこれ
使ってて不安になる…
うまい冷却方法あるのかねぇ

>>591
いきりたって熱い時はフェラしやすい様に長いんだぜ？

つい不良在庫と思われるSilicon PowerのeSATA/USB SSDの8GB買ってしまった
ここに出ているUSB3.0よりはいい結果みたいだけどどうなんだろ？

eSATA接続
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 95.316 MB/s
Sequential Write : 25.776 MB/s
Random Read 512KB : 89.829 MB/s
Random Write 512KB : 3.103 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.505 MB/s [ 4273.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.106 MB/s [ 25.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 16.083 MB/s [ 3926.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.041 MB/s [ 10.1 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7673.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/10 16:56:31
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

大半のUSB3.0メモリよりはいいけど、Write性能でAN005には劣るって感じか

>>593
　SSD用のコントローラJMF601B使ってるんで、eSATA接続したときは
プチフリなSSDと同等。今売られてるUSB3.0対応USBメモリよりは速い
だろうね。

　USB2.0接続ではSLCにちょっと負けるくらい。USB3.0対応メモリと
比較してもいまのところそう負けないと思う。

日曜に99の店頭でおいてあったMUSEとかいうメーカーの4G480円
なかなか頑張る
eboosterで使ってるがいい感じ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 24.431 MB/s
Sequential Write : 5.400 MB/s
Random Read 512KB : 24.333 MB/s
Random Write 512KB : 1.704 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.386 MB/s [ 1559.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.489 MB/s [ 1584.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.031 MB/s [ 7.6 IOPS]

Test : 50 MB [H: 53.3% (2048.0/3846.0 MB)] (x1)
Date : 2011/01/10 22:55:22
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

未だにMUSE DIGITAL買っちゃう情弱って…

RUF2-WBの16GBが尼で2000円切ってるから買おうと思うけど大丈夫か？

そんな訊き方で大丈夫か？
何を心配しているのか他人には分からないよ。

あまりにも安いから遅さとかが心配で…
まぁいいや、買っちゃえw

ググれば普通にベンチ結果載ってるのに…
Read17〜18MB/s程度だからギリギリ実用範囲内か。

結果報告

USM4GJXが新品になって帰ってきました
ロットナンバーは20080314でした

アウトレット品ですが、これってゴミですか？それとも捕獲したほうが良いですか？
1個欲しいんですが、教えてください。

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u33146213

裏に◇のある1GBは4kbの書き込みも速かったが、▽の4GBのはものすごく遅かった。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 6.176 MB/s
Sequential Write : 3.797 MB/s
Random Read 512KB : 6.160 MB/s
Random Write 512KB : 0.842 MB/s
Random Read 4KB : 3.088 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2011/01/12 22:24:03

USBワンセグを買う事になったんで、このスレの住人ならばと
4GBのUSBメモリとしても使える↓を買ったらクズすぎワロタｗ

ttp://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/dh-kone_u2dsl/

こんなのでもワンセグの録画くらいだったら事足りるんだねえ

osのブートインストールに使える安物メモリってありますか

>>607
>>188>>421

>604
写真見る限り良さそうですね。サンクス

>>608
ありがとう
それはブート対応してますか?
ソニーのメモリだとbiosで認識してませんでした

>>610
いまどき USBメモリー認識しない BIOS ってどうよ？

認識しないのはBIOSのディスクディテクトのタイミングが早すぎる(あるいはメモリ側が遅すぎる)からでしょ。

BIOS起動後OS起動前にF11連打で起動ディスクを選べば良くね？

イーベイで レキサー Lightningの4GBを10.98ドル(925円)で買ってみた。
何気に速いんでないかな？

Lexar JumpDrive Lightning 4GB JDP4GB-140-5000 （バルク品)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.299 MB/s
Sequential Write : 25.402 MB/s
Random Read 512KB : 32.358 MB/s
Random Write 512KB : 13.877 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.012 MB/s [1467.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.132 MB/s [32.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.985 MB/s [1949.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.159 MB/s [38.9 IOPS]

Test : 100 MB [I: 0.0% (0.0/3816.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/14 14:27:30
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)

>>614
そのWriteの落ちなさからしたらSLCかも知れんね
1000MBでやってみれば？

>614
CUFD-H並みの速さですね
送料込みの総額は？　\1500位？

>>598
ヤマダで今月1970円じゃなかったっけ？
安くなったもんだ

>>615
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 33.173 MB/s
Sequential Write : 26.389 MB/s
Random Read 512KB : 33.089 MB/s
Random Write 512KB : 13.932 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.017 MB/s [1469.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.123 MB/s [30.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.897 MB/s [1928.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.129 MB/s [31.4 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/3816.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/15 5:18:44
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)

>>616
送料込みでその値段
多分1000円以上なら国内の普通のメモリを買ってるかと…

SLCでバッファローの特定ロットのように4KBの書き込みが極端に遅いなんてことがないな。

バッファローの「お買い得USBメモリ」てめちゃ安いんだけど
性能が明らかに悪いとかある？

情弱だけが安いと感じる仕様なだけの話

掃除してたら未開封のアスクル祭りUSM4GJXが3個見つかった
3つともロットは08xxxxEBCV
ベンチしたら実ファイル書き込みが速いアタリの固体でした

>>5の1〜3Kのファイル4145個
#1
書き込み 49.19 sec （84.27 files/s）
削除 18.92 sec （219.06 files/s）
#2
書き込み 49.64 sec （83.50 files/s）
削除 19.09 sec （217.10 files/s）
#3
書き込み 50.27 sec （82.46 files/s）
削除 19.36 sec （214.11 files/s）



CrystalDiskMark 2.2 手抜き2回試行測定
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc3/src/1295105630912.png

参考データ
RUF2-S4G-BK
書き込み 770.80 sec（5.38 files/s）
削除 298.45 sec （13.89 files/s）
MF-HU204GSV 008xxx
書き込み 112.67 sec（36.79 files/s）
削除 57.86 sec （71.64 files/s）
CUFD-H2G
書き込み 55.77 sec（74.33 files/s）
削除 22.13 sec （187.34 files/s）

>>622
なんてうらやましい・・・
俺なんか尼萩に乗り遅れて田舎のディスカウントショップでゲットした
中当たり(RandomWrite4KBが0.075MB/sくらいの)をそれはそれは大切に使ってんだぜ
まあ次はUSB3.0が本格的に普及してからPC周りごとごっそり一新させるんだろうけど
それまでにたまにいくネカフェのPCも何とかしてほしいよ
ハイスペックコーナーがPenDなんだぜ。USB3まだまだ先か店がつぶれるかだろうか

>>622
それ、何に使うん？

Hagiwara[8g+2g]とPqi[2g]が三年目に突入
中のデータがあと何年持つか楽しみです

>>603
私は603じゃないけど買ってみた

BUFFALO RUF2-S4G アウトレット(◇)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 31.833 MB/s
Sequential Write : 23.702 MB/s
Random Read 512KB : 31.187 MB/s
Random Write 512KB : 11.546 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.129 MB/s [ 1252.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.158 MB/s [ 38.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.805 MB/s [ 1905.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.185 MB/s [ 45.1 IOPS]

手持ちのRUF2-S512(◇)より少し速かった
980円だからまあいいかと思って使います

アウロラのUSB3.0-AU32GBを見つけたので買ってみたが、Sequential Readが16GBの半分程度しか出ないぞ！
どういう事なの、これは？？
ttp://jisaku.155cm.com/src/1295360189_251657e53758d1cccca197473f76c6fe75cf3006.jpg

ちなみに>>481と同じくデフォルトでNTFSクラスタサイズ4KB、アライメント値0KB
売ってたのはアキバのパソコンハウス東映で32GBは5980円、16GBは2980円だった

>>627
人柱乙、アウの32G買おうと思ってたが止めた

アウロラのはMLCが2bitと3bitの違いとかなのかね？
容量は倍だが3bitだから速度と寿命が半減って感じとか･･･
あ、そうすると寿命は同じかな

>>626で思い出したけど、牛のRUF2-Sってオフセット値が31KBで、
これってSSDスレだと速度低下の原因になる数値なんだよね
で、手持ちの1GBをDsikpartでWin7＆Vistaの適正値1024KBへ変更したら
全体的に1、2割ほど速くなった

せっかくやったCopySpdBenchの結果が消えちまったんで比較ベンチを
うｐ出来ないが暇な人は手持ちのUSBメモリを確認変更する価値はあると思う

>>629
50nmプロセスなら1bitで10万回、2bitで1万回、3bitで1千回、
つまり1bit増えることに寿命は1/10になるよ

書き込み速度も1チップあたり1bitを基準にすると、2bitが1/2、3bitが1/6-1/10とかだったはず
なので3bitはSSDに使えない（2bitの3-5倍同時アクセスするようでチップ数と消費電力が無理）

RUF2-Sは専用フォーマッタ使うとアラインメントが最適化されたね

>>598
これ買ってきたけどやられた。
ＤＶＤのデータ移したいから大容量にしたのに４Ｇちょっと以上のデータが転送できない。

返品してくる。

ファイルシステムは何？

>>631
ＦＡＴです。
ＮＴＦＳでフォーマットしないと駄目みたいですね。
ただフォーマット選んでもＮＴＦＳがないんです。

>>632
事故解決しました

http://www.loas.co.jp/news_release/201101/crw-37M51.html
これとCFでいい気がしてきたわ

それはよかった
同じ落とし穴にはまる人もいるかもしれないからどう解決したか書いてくれないか

http://osima.jp/blog/usbmemory_ntfs/
ここ見てできました

基地外すぎる

>>636
が、問題が発生しました。
パイオニアのDVDプレイヤー、DV-310のUSBポートに挿したところ認識しませんでした。
今まで使っていたメモリは認識していたのでNTFSでフォーマットすると使えなくなるのでしょうか？

>>630
そんなに減るのかぁ、ウェアレベリングでどうにかしてるのかもしれんが。
で、3bitじゃ無さそうだとするとコントローラの違いとかなのか･･この速度差は残念すぎる

専用フォーマッタって工場出荷状態に戻すツールじゃないの？
単にクラスタサイズを通常より大きく設定する為だけで、オフセット値も31KBに戻るんでは？
･･･と、思ったがRUF2-Sに関してはいろいろ不具合が合ったみたいだな
USBメモリで珍しくファームウェアアップデータがあるし、フォーマッタも何種類かあるし

まぁ、なんにせよUSBメモリでもSSD同様アライメント調整は必要ってことが解って良かったよ

>>627
人柱乙。
速度が出ないことは納得の上で、USB3.0-AU32GBを一本買ってきた。
グッドメディアで3980円。

グッドメディア安っ！！
しかし店頭販売のみみたいだね

>>639
DV-310 NTFSで検索してからモノ言ってるんだろうな？
安物家電は構造が簡素なFAT系列しか対応してない事は常識

exFATも使えんてこと？

(�Vｪ�V)

>>644の情弱っぷりが酷いな
おまえは家電製品板にでも行ってくれ

USBメモリとして外付けUSB3.0ケースに東芝のSSDを入れてみた。
外に持ち出さない運用ならこれもありかなって思った。

外付けケースはセンチュリーのCSS25U3BK シンプルBOX2.5SATA USB3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 192.205 MB/s
Sequential Write : 178.314 MB/s
Random Read 512KB : 179.259 MB/s
Random Write 512KB : 115.874 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.256 MB/s [ 3724.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 8.382 MB/s [ 2046.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 15.742 MB/s [ 3843.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 16.535 MB/s [ 4036.8 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2011/01/20 18:27:07
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

http://jisaku.155cm.com/src/1295516307_baf524c00a4503f3d753527ab6fbb45e4310454f.jpg

笑うしかないｗ

わざわざ、TOSHIBA SSDスレからの出張ご苦労さん
ついでだから>>590のスレも行って自慢して来なよ

自慢に感じるやつってｗ
まあなんだイキロ

USB2.0に>>647を接続してベンチとってみるとSequential Readが35MB/s前後になって、
ベンチマークデータとるまでないと感じ中断。
USB3.0接続でSSDを使うのは容量的な問題で使い道がなくなったSSDを再利用して使い倒せるね。

128gbもいらん
低容量で早いのがいい

SUPER TALENTのExpress Drive USB 3.0 ST3U16EDK の結果なんですが、
付属ソフトのTurbon HDDとか言うのインストールした後にベンチ取ると
こんな感じなんですが、ソフト入れずにやるともっと遅いです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 109.506 MB/s
Sequential Write : 44.813 MB/s
Random Read 512KB : 106.446 MB/s
Random Write 512KB : 2.384 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.751 MB/s [ 2136.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.019 MB/s [ 4.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.240 MB/s [ 2255.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.021 MB/s [ 5.2 IOPS]

Test : 2000 MB [K: 0.6% (0.1/14.0 GB)] (x9)
Date : 2011/01/20 21:48:17
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)

>>652
その付属ソフトって>>150と同じものでは？
ということはST3U16EDKってHDDとして認識されてる？

>>653
はい同じですね。TurboHDD USBです。
HDDとは認識されてないですね。

ちなみにTurboHDD USBをインストールしないで測定すると落ちますね。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 71.056 MB/s
Sequential Write : 35.432 MB/s
Random Read 512KB : 70.605 MB/s
Random Write 512KB : 2.099 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.446 MB/s [ 2062.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.018 MB/s [ 4.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.236 MB/s [ 2254.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.020 MB/s [ 4.9 IOPS]

Test : 2000 MB [K: 0.6% (0.1/14.0 GB)] (x9)
Date : 2011/01/20 22:54:14
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)

>>647
バカ高いUSB3.0メモリ買うのがバカらしくなる結果だな
あと余ってるインテルの80Gの使い道が出来たよ
使っているうちに容量が足らなくなってくるんだよな＞SSD
それで容量のでかいSSD買うと前のSSDが余る
そのうち今使っている160GもUSBメモリ化送りになるんだろうな

ここで信頼されているメーカーってどこ？
ReadyBoostでリカバリー用に使いたい

>>656
ReadyBoostなんて面倒くさいことしないで
単純にメモリ増やした方が賢明だぞ。
メモリ安くなってるし

どっちもやれば一番良い

>>653-654
横レス失礼
スパタレのExpressDriveはローカルディスクで認識
ExpressDriveDuoはリムーバブルディスクで認識

USB3.0メモリ人柱erの報告まとめ
　　　　　　　　　　型番　　　　　　　　　容量　　　　　　　 SR/SW/RR512/RW512/RR4K/RW4K/RR32/RW32(TestSize)(容量)(高速化ツール)
Super Talent　　Sandforce　　　　　　　　　　　　　　　 . 143/63/142/51/16/40/17/41(1000MB)

A-DATA　　　　. AN005-16G-CGY　16/32/64　　　　91/31/83/26/15/2.7/15/3.1(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. 95/54/90/48/15/2.4/17/1.8(1000MB)(64GB)
AURORA　　　　 USB3.0-AU　　　　　16/32　　　　　　 98/35/94/0.4/15/.004//(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. 54/30/53/0.4/12/.003//(1000MB)(32GB)
BUFFALLO　　　RUF3-S16GS-BK　8/16/32/64　　 70/21/68/0.6/13/.005//(1000MB)(16GB)
I-O DATA　　　 TB-XT8G/K　　　　 8/16/32　　　　 70/21/67/0.5/10/.004//(1000MB)(16GB)
MX-technology MXUB3MFX　　　　. 32/64　　　　　　
PQI　　　　　　　　Cool Drive U368　 8/16/32/64　　 62/15/53/1.6/6.7/.01/13/.01(2000MB)(16GB)(使用)
　　　　　　　　　　 Cool Drive U339V　8/16/32/64　　
Sharkoon　　　　 Flexi-Drive Extreme Duo　16　　　　131/174//////(1000MB)(16GB)
Super Talent　.　ST3U16EDK　　　.　16/32/64/128　110/45/106/2.4/8.8/.02/9.2/.02(2000MB)(16GB)(使用)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69/35/72/3.6/9.1/.03/10/.03(1000MB)(32GB)
　　　　　　　　　.　ST3U16EDB　　　　 8/16/32　　　　　67/30/64/0.6/11/.003/12/.004(1000MB)(16GB)

ttp://twitpic.com/3rztfh

スパタレのST3U16EDKのベンチですが、ローカルディスクの速度によっても
かなり左右されると思います。
もう1台のPCで、4年近く使ってるWindows Vistaの方は
HDD(ローカルディスク)の経年劣化で、かなり読み書き速度が落ちているの
ですが、それだと下記のような値しか出ませんから。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 40.923 MB/s
Sequential Write : 35.584 MB/s
Random Read 512KB : 40.362 MB/s
Random Write 512KB : 2.095 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.060 MB/s [ 1723.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.019 MB/s [ 4.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.226 MB/s [ 1764.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.020 MB/s [ 4.8 IOPS]

Test : 4000 MB [G: 0.6% (0.1/14.0 GB)] (x9)
Date : 2011/01/21 9:40:09
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

2台とも、ASUSのU3S6を付けていて、それにSilverStoneのSST-FP36
を繋げて前面ポートにして、それで測定しています。

>>660
まとめ乙
PQI CoolDrive U339V(16GB)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 70.167 MB/s
Sequential Write : 20.863 MB/s
Random Read 512KB : 66.398 MB/s
Random Write 512KB : 0.578 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.267 MB/s [ 2018.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.004 MB/s [ 1.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.232 MB/s [ 2254.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.005 MB/s [ 1.1 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/14.7 GB)] (x5)
Date : 2011/01/21 21:31:10
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)

調べてたら、Sharkoon　Flexi-Drive Extreme Duoなんてのを見つけた
http://www.sharkoon.com/?q=en/node/1755
http://www.bestgate.net/usbmemory_sharkoon_flexidriveextremeduo.html

SLCだそうで、期待の新人！？かな

それ投下しようと思ったが、コントローラが糞っぽい
http://lensfire.blogspot.com/2010/12/sharkoon-usb30-flexi-drive-extreme-duo.html
せっかくのSLCを生かしきれてない

>>659
>>660
報告＆まとめ乙！

>>662
接続しているHDDがベンチマークに影響する訳がない
速度的にUSB2.0で認識してるだけなんじゃないか？？

>>667
そう思って、U3S6とは別のケースの(マザーボードの内部接続の)USB2.0
端子に接続してベンチ測ったこともあるのですが、それだと更に遅かった
ような記憶があります。明日再度計測してみます。

U3S6は普通に認識しているのですが。

100,000サイクル書き込みが終了(50TB)
SHAエラーは現状無し
一般的に言われる10万サイクルの書込以上の酷使っぷり
そろそろ壊れてほしいとか思ってみたり

>>668
USB3.0コントローラと今まで出回ってたUSB2.0コントローラじゃ同じUSB2.0接続でもかなり速度が違うぞ
そのVista機の方はなぜだか接触が悪いんだと思う

>>669
サラッと流されてたのに真面目にテストしてたなんてカッコイイ！ｗ
SLCだと、最低10万回だから12〜15万回書き込めるなんてこともありえそうだね

逆に、USBメモリを何せずほったらかしにした場合、
何年間くらい中のファイルがデータ化けせずに残ってるのかも気になる

>>667
>>670
U3S6のドライバCD再度インストールして、デバイスマネージャで
USB3.0の文字を確認してからベンチとってみましたが、>>662
とほぼ変わらない値でした。左右両方試しても同じで、次に
シルバーストーンの前に出すやつ外して、後ろから直刺しで、
こちらも左右両方試しましたがやはり変わらずです。

スパタレのST3U16EDKを刺すと、画面右下から「〜高速USB3.0ポートに
接続すると更に高速に〜」と出てくるので、どうやら2.0としか認識
してないようです。デバイスマネージャの表示を信頼しすぎていました。

やはりローカルディスクの遅さは関係ないようですね。

32GBのSLCでお勧めのものを教えて下さい

教えて君は自殺
これが一番のお勧め

だな

すみません16GBの間違いでした
お願いします

ｼｭｯｼｭ

いえいえ、64Mの間違いです。

Flexi-Drive Extreme Duoの記事

ttp://ascii.jp/elem/000/000/583/583282/

RUF2-R　16GB一年経たずで壊れた。ISOファイル置き場にしてあんま使ってなかったのに・・・
もうSLCにこだわる必要ないかな。壊れるときは壊れる。

>>680
文脈からしてSLCやMLCのメモリ自体が原因で壊れたとは考えにくいのに
なんでSLCと絡めるんだ？

＞＞にこだわる必要ないかな。壊れるときは壊れる。

どんなものにでも付けられる無意味な言葉だな

>>680
いや、SLCはMLCに比べ耐久性があるんでしょ。
それが酷使してないのに一年で壊れちゃった（ファイル読めず書き込めずエラー出まくりフォーマットも出来ず）から、
どうせすぐ壊れるなら次回は別にMLCでもいいかなって話なんだけど、言葉が足りなかったか？

噛みついてくる意図がわからないんだが・・・

追記、>>432とほぼ同じだわ。診断ソフトも7GB以降真っ赤っか。

>>682
iPad落っことして壊した。
別にiPadじゃなくてもガラケーで充分だよな、壊れる時は壊れるんだし。

>>684
例えるならiPadじゃなくてiPhoneじゃないか？
無理しなくていいよ・・・

SHA-FDEXDUO-16G
これ良いな

SLCで3.0、知らんメーカーだけど
独なら品質も良いだろ

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110122/ni_csha.html

SLC・・・ねぇ・・・本当？

>>686-687
>>666

初めてこのスレ来たんだけど>>2の
>※チップセット等にもよって多少速度が変わることに注意
って多少どころか大分じゃない？

古いノートPCだと高速謳ってる製品より
5〜6年前の容量が少ない512MBや1GBの安いUSBメモリの方が速度出るんだけど

初めてなら仕方ない。もう一度最初から100回読み直せ。

えっ

>>647
>　センチュリーのCSS25U3BK
アークで売っていたからフロントUSB3.0マウンターと一緒に買ってつけてみたけど
ケースの前にUSB3.0のポートがあるとメチャメチャ便利ね

SHA-FDEXDUO-16G届いたんで、貼っとく。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 131.433 MB/s
Sequential Write : 139.475 MB/s
Random Read 512KB : 121.927 MB/s
Random Write 512KB : 1.102 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.872 MB/s [ 3142.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.781 MB/s [ 3364.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
Date : 2011/01/25 13:36:58
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

>>693
めちゃくちゃ速えな。
もし出来たら2.0での速度も測ってみてくれ

> Sequential Write : 139.475 MB/s
> Random Write 512KB : 1.102 MB/s
直線番長過ぎる

>>693
もつぅ

CDMだと最悪、ATTOだとそれなりに動きそうなんだが、自分はよくわからないんだよなぁ…
SSDのようにシステムで使うにはランダムが遅すぎるんだろうけど、
倉庫として使うにはこのシーケンシャル性能は有効だと思う。たぶん

まあ流石にここまで早ければ何らかの意味はあるよ｡
USB2.0の中で5.0MB/sの差を云々言ってるレベルとは桁が違う｡
もちろんランダムライトの遅さは非常に残念だけどね｡
特に512KBを見てると故障を疑うレベルの遅さ｡

クラスタサイズが合ってないのかもね｡

http://twitpic.com/3sls60

100MBのベンチマーク見つけた
SHA-FDEXDUO-16Gはランダムライトの結果にバラつきが有りそうだな

ランダムの速度に目を見張る物があるなｗ
でもシーケンシャルの速度見るとコスパは良さそうだな
>>693実際の使用感はどう？出来れば色んな使い方して欲しい
でかいファイルだけとか小さいファイルだけとかそれらが混ざってる奴とか

とにかくCDMは参考にならん

耐熱性に優れたUSBメモリなんて物はあるのだろうか

高ぇ

米軍のUSBメモリなかったっけ？

ironkey

>>693
お聞きしたいのですが、何かソフト(加速ソフトとか)とか付いてますか。
スーパータレントのは、対応OSだと刺すだけで自動起動してしまうソフトが
入ってて、削除は無理な仕様なのですが、むしろそういうのは無い方が
いいと思っているので、教えて頂きたいのですが。

理論上かならず壊れる物に“永久保証”を付けて売るってアリなの？

>>706
永久に保証するんならいいんじゃね

まあ、最終的に送料分すら元がとれない値段になったら誰も交換しないんだけどね

>>705
何もソフトは組み込まれてませんでした

>>708
わかりました。
ありがとうございました。

USBメモリは普通のメモリより永久保証を謳いやすいね。
数年後に壊れても面倒だからたいてい交換手続きしないし、
仮に交換依頼が来ても、容量が同等以上のその時点の安物を回せば良い。

普通のメモリだとその規格のメモリを在庫しとかにゃならない。

>>710
2000年頃に買ったノート用PC133 SDRAM 256MB（128bit×16枚）が永久保証でなぁ。
数年前にMemtest通らなくなって、交換しようかと思ったけど面倒だし、そのノートも使ってないので放置してる。
もうとっくに生産してないだろうし、普通に新品で買うと１万くらいする。そういう物の在庫確保って大変だわな。

永久保障を謳ってた512Mx4本のRIMMが相次いでエラー吐くようになった時
部材調達不可で、永久保障適用外にて返金してくれた某A社
ゴネてないのに購入額を返金されて逆に申し訳なく思った・・・

まぁ予想通りだけど、代替不可能になるまでは永久保障ってのが普通じゃないかな？

Lifetimeなんたら

USB2.0から3.0への移行時期ですっかり買い時逃してしまった
3.0の16Gにするか2.0の32Gにするか、まだ待つか

プロセスの切替期とうまい具合に重なったよなあ>USB 2.0 -> USB 3.0
先代の動向を見ると、次の切替期までは今の容量単価が続くのかな。

A-DATA AN005-32G-CGY

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 86.352 MB/s
Sequential Write : 54.344 MB/s
Random Read 512KB : 82.592 MB/s
Random Write 512KB : 40.434 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.411 MB/s [ 4006.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.492 MB/s [ 608.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.279 MB/s [ 4218.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.511 MB/s [ 613.1 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 8.2% (2.3/28.7 GB)] (x5)
Date : 2011/01/26 22:04:10
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

とりあえず張ってみる
初売り5000円で衝動買いしてまだ使い道が決まってない
ちょっとデータ入れてみたけど体感でもやっぱ2.0より早いね

>>716
OAナガシマ/ZOAで購入とみた。

永久保証ってのは、壊れたら交換か返金する期間が永久なだけであって
永久に壊れないとは言ってないし。
しかも、その会社が永久に存在する保証そのものもないし。

携帯端末の「実質0円」とかと同じようなもんだな
縛りで強制契約させられるプランの水増し料金で端末代を払わされるだけという
言葉の意味と実態がまるで合っていない悪質詐欺

さすがにそれはない

これとか見たんだけど、どうなんだろ
どっちが正確なんだ・・
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000123731/SortID=12357700/ImageID=809882/

どれとと比べてんだ？

>>716
これ見るとランダムライト早いんだよなー

200KB〜1MB程度の写真を大量に書き込んだり読み込んだりする場合
crystalmarkでどの値が高いと有利なのでしょうか？

そりゃまずRandom Write 512KBだろ。ついでRW4K。

>>725
ありがとうございます

輸入物ってウインドウの表記が英語になってるの？

俺も買ったが、何十回やっても書き込み130MB/sとか出ないんだけど
店員はどんな裏技使ってんの？？

SHA-FDEXDUO-16G / FAT32=8KB Offset:0KB（初期設定）USB3.0接続
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 130.766 MB/s
Sequential Write : 89.456 MB/s
Random Read 512KB : 121.544 MB/s
Random Write 512KB : 10.333 MB/s
Random Read 4KB : 12.861 MB/s
Random Write 4KB : 0.696 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2011/01/27 19:09:40

Sequential Read : 130.974 MB/s
Sequential Write : 100.873 MB/s
Random Read 512KB : 121.463 MB/s
Random Write 512KB : 1.327 MB/s
Random Read 4KB : 12.961 MB/s
Random Write 4KB : 0.009 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2011/01/27 19:30:20

同上 USB2.0接続
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.865 MB/s
Sequential Write : 28.870 MB/s
Random Read 512KB : 34.733 MB/s
Random Write 512KB : 13.252 MB/s
Random Read 4KB : 6.555 MB/s
Random Write 4KB : 0.760 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2011/01/27 20:58:48

Sequential Read : 34.885 MB/s
Sequential Write : 30.171 MB/s
Random Read 512KB : 34.738 MB/s
Random Write 512KB : 1.928 MB/s
Random Read 4KB : 6.555 MB/s
Random Write 4KB : 0.009 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2011/01/27 21:13:11

SHA-FDEXDUO-16G / FAT32=8KB Offset:0KB（初期設定）USB3.0接続
--------------------------------------------------
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Windows Vista SP2 (32bit)
--------------------------------------------------
Disk D: Capacity: Total=14.907[GB] Free=13.931[GB]
LL D: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 11.206[MB/s] ( 8.923[sec])
LL D: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 3.190[MB/s] ( 31.345[sec])
LL D: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 3Trial(s) : Average: 0.221[MB/s] ( 17.679[sec])
LL D: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 44.920[MB/s] ( 2.226[sec])
LL D: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 22.378[MB/s] ( 4.469[sec])
LL D: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 3Trial(s) : Average: 0.238[MB/s] ( 16.400[sec])
HL D: 100M 1File(s) 5Trial(s) : Average: 44.731[MB/s] ( 2.236[sec])
HL D: 512K 200File(s) 5Trial(s) : Average: 15.643[MB/s] ( 6.393[sec])
HL D: 4K 1000File(s) 3Trial(s) : Average: 0.158[MB/s] ( 24.745[sec])

CrystalDiskMark3.01だとどうなりますか

>>731
やったがQD=32は完走しなかったんで書かなかった、当然結果は同じ

CrystalDiskMark 3.0.1
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 130.888 MB/s
Sequential Write : 89.558 MB/s
Random Read 512KB : 121.564 MB/s
Random Write 512KB : 11.718 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.474 MB/s [ 3045.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.666 MB/s [ 162.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]

Test : 100 MB [D: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
Date : 2011/01/27 20:28:51
OS : Windows Vista Home Basic Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

Sequential Read : 131.236 MB/s
Sequential Write : 100.103 MB/s
Random Read 512KB : 121.624 MB/s
Random Write 512KB : 1.512 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.012 MB/s [ 3176.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
Date : 2011/01/27 20:49:10
OS : Windows Vista Home Basic Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

>>732
参考になりました。
ありがとうございました。

OSから察するに、受け手側のUSB3.0ってPCI Express等で増設したやつですよね。
その辺も関係してるんですかね。

ノートン2011のリアルタイム検索が効いてると、CDM3.0以降のQD32が
完走しないって報告はあったなぁ。
それじゃないの？

>>728
PCIe x1増設の場合はGEN2でないと速度が落ちるし、増設はオンボに劣る
チップセットの違いでも速度に差が出る

>>728
テストデータをランダムだけではなく、All 0x00やAll 0xFFにして
測定した見ると違った値になるかもしれませんね。

>>728です、以下PC構成

【OS】　Vista Home Basic SP2 32bit
【CPU】　Celeron DualCore E3200 2.4GHz
【Memory】　PC2-6400 1GB×4
【M/B】　GA-EG45M-UD2H G45(ICH10R) BIOS:F3
【VGA】　オンボード
【NIC】　オンボード
【Sound】　オンボード
【HDD1】　Intel X25-V40G2R5
【HDD2】　HITACHI 7K2000B 2TB
【I/F】　BUFFLO IFC-PCIE2U3 PCIe2.0接続

帯域不足ではない、CFD CSSD-SM64WJ2をUSB3.0に繋ぐと余裕で書込み160MB/s超えるから。
その後いろいろググってみたが、どういう訳かWin7 64bit+H55以上な構成じゃないとダメっぽい感じだなぁ。

All 0x00とAll 0xFFを試してみるから、誰かWin上で簡単に出来る方法教えておくれ
DOSじゃ面倒臭くてやってられん

あと、他人様のブログで悪いがこんな結果も見つけた
ttp://zigsow.jp/portal/own_item_detail/105744/

あ、QD=32の件はたぶん>>734の言う通りだと思う
つい先日ノートンを2011にアップデートしたばっかだし

CrystalDiskmark3.0.1の
(左上の所の)ファイル→テストデータ→All 0x00かAll 0xFFを選択して
計測できますよ。

測定要領を大きくすれば書き込みでもそれなりの値も出るんですね。

>>737
CSSD-SM64WJ2をH55に接続すれば今の環境より速くなる

>>739
ありがと
ver3はそんなテストできたのか、知らなかったよ
明日の夜またテスト結果報告する


>>740
君はなんか話が噛み合ってないっぽいｗ
CSSD-SM64WJ2は単に書込み100MB/sで頭打ちじゃないよって例えで書いたんだよ

それにオンボードUSB3.0ったって、M/BにNECのコントローラとか付けてるだけじゃん
ってことは、USB3.0コントローラ＞PCIe＞CPUなわけだから今のPCと劇的には変わらんでしょ

>>741
俺は頭打ちの事は言ってないのだが、君がなぜ頭打ちの話をしてるのか不思議だよ
コントローラの話を出したついでにNECよりFrescoが高速という事も付け加えておこう

>>741
GA-EG45M-UD2HのPCIe x1はGen1ではないかな？
Gen1はGen2よりスピードが落ちる

おれもゲトお、でもUSB2.0なのだorz

Sharkoon SHA-FDEXDUO-16G
FAT32、USB2.0接続、【】内はテストサイズ1000MB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 34.900 MB/s【34.943 MB/s】
Sequential Write : 27.685 MB/s【30.159 MB/s】
Random Read 512KB : 34.889 MB/s【34.894 MB/s】
Random Write 512KB : 10.034 MB/s【1.166 MB/s】
Random Read 4KB (QD=1) : 7.400 MB/s [ 1806.7 IOPS]【7.338 MB/s [ 1791.5 IOPS]】
Random Write 4KB (QD=1) : 0.654 MB/s [ 159.5 IOPS]【0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]】
Random Read 4KB (QD=32) : 6.480 MB/s [ 1582.1 IOPS]【7.934 MB/s [ 1937.0 IOPS]】
Random Write 4KB (QD=32) : 0.627 MB/s [ 153.1 IOPS]【0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]】
Test : 100 MB【1000 MB】 [I: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
Date : 2011/01/23 16:11:17【2011/01/23 16:33:48】
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

USBメモリ26本目393氏作成テストファイルの書き込み／USBメモリ内複製／削除時間
書き込み(SSD→USBメモリ)：1分58秒、複製(USBメモリ→USBメモリ)：2分29秒、削除：45秒

ついで

CORSAIR FLASH VOYAGER GTR 32GB (CMFVYA32GBGT2)
FAT32、【】内はテストサイズ1000MB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 34.912 MB/s【34.943 MB/s】
Sequential Write : 26.790 MB/s【29.854 MB/s】
Random Read 512KB : 34.930 MB/s【34.923 MB/s】
Random Write 512KB : 1.204 MB/s【0.932 MB/s】
Random Read 4KB (QD=1) : 7.312 MB/s [ 1785.2 IOPS]【8.187 MB/s [ 1998.7 IOPS]】
Random Write 4KB (QD=1) : 0.023 MB/s [ 5.6 IOPS]【0.007 MB/s [ 1.7 IOPS]】
Random Read 4KB (QD=32) : 7.464 MB/s [ 1822.3 IOPS]【8.099 MB/s [ 1977.4 IOPS]】
Random Write 4KB (QD=32) : 0.030 MB/s [ 7.2 IOPS]【0.006 MB/s [ 1.6 IOPS]】
Test : 100 MB 【1000 MB】[I: 0.0% (0.0/30.2 GB)] (x5)
Date : 2011/01/19 15:37:32【2011/01/19 21:28:51】
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

USBメモリ26本目393氏作成テストファイルの書き込み／USBメモリ内複製／削除時間
書き込み(SSD→USBメモリ)：1分30秒、複製(USBメモリ→USBメモリ)：1分53秒、削除：31秒

>>745
俺何故か昨日flash survivorGTR 32GBポチったんだが、直線番長みたいだな・・・
最近イカツいUSBメモリがマイブーム。
Lacieの奴とironkey買ったけど、他にもまだあるかな？
とにかくタフな奴

http://twitpic.com/3uftdt

All 0x00　All 0xFF、全く変化なし

SHA-FDEXDUO-16G
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 131.433 MB/s
Sequential Write : 101.833 MB/s

Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/01/29 21:40:52

Sequential Read : 131.433 MB/s
Sequential Write : 101.675 MB/s

Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5) <All 0xFF, 1Fill>
Date : 2011/01/29 21:48:12
OS : Windows Vista Home Basic Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)


>>743
VGAはオンボだから、x16にUSB3.0ボード挿してる

ATTODiskBenchmark2.46の結果
ttp://jisaku.155cm.com/src/1296306135_011c8981137edcee083b325d6a714a0e766b6f6c.jpg

>>748
ありがとうございました。
参考になります。

http://search.auction.co.jp/UserDoc/1/1/9/2/3/mem_srch_list_1923ES1.html

113,080サイクル目で初めてSHAエラーを検出して停止していた
テスト前に試しにコピーしておいたJPEG類は破損していなかった
初めて取り外して付け直してみると何事も無かったかの様に動作したが
一応ここでテスト終了とさせて頂きますね

テスト日数48日、113,080サイクル、全体への純粋な書込量55.409TB
NANDのページ管理を考えると、スペック以上(恐らく2倍以上)のテスト結果だった
普通の使用環境ならライフタイムの耐久性が在りそう
経年劣化や物理的電気的な破損は仕方ないけどね

BUFFALO RUF2-HSCL-8G / 自動暗号化機能搭載 セキュリティ USBメモリ 8GB
980円（ヤマダ電機池袋モバイルドリーム館のワゴンセール）
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 18.259 MB/s
Sequential Write : 11.019 MB/s
Random Read 512KB : 19.090 MB/s
Random Write 512KB : 2.558 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.173 MB/s [ 1507.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.581 MB/s [ 1362.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.5/7627.1 MB)] (x5)
Date : 2011/01/30 10:05:39
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)

>>748
いずれにせよUSB3.0増設はオンボにかなわないぜよ

型番, RUF2-HSCL-8G
M価(税込), ￥25830
販売価格(税込). ￥22800

www

>>753
オンボのUSB3.0も同じNECのチップじゃんﾜﾛﾀw

新PCを組んでUSB3.0が使える環境になったんだ。

今のところ候補としてるのは
RUF3-S16GS-BKとAN005-16G-CGY
なんだけど、どっちが良いとかオススメある？

>>660を見てもイマイチ分からなかった。

>>756

AN005-16G-CGY こっち推奨。

4KBとかの小さな単位で書き込みが早いメモリの方が、体感速度は良いよ。
まぁ、動画とかのデカいデータしかやりとりしないなら、何でも一緒だともうけど。

>>755
増設かオンボかの違いを言ってるのにメーカーを持ち出すとかバカ？

ﾜﾛﾀw

マザーにもよるが他の条件が同じなら増設の方が良いんじゃないのか？

>>760
USB3.0はオンボのほうが安定してるというのが現状だけど、増設のほうが速いという根拠は？

速度は同じだろ、馬鹿？

>>761
実効データ転送レートが2GbpsのPCIe x1ではUSB3.0の真価を発揮できないというのがマザーボードを買い替えられない人には分からないのですよ
相手をしてはいけません

ASUS U3S6(PCIE x4)だったらよかったのにな

>>763
今時gen1スロットに挿す馬鹿はいない
池沼か？

いるだろ

>>765
すみません、勘違いです
実効転送速度は4Gbpsですね

いくらでもいるな

いるんじゃないかなぁ

机の引き出しからCUFD_H4Gが出てきたけど
これって割といいやつだよね？

Sharkoon SHA-FDEXDUO-16G買ったけど
KNOPPIXの起動用にしてしまった。

A-DATE AN005-32G-CGY 買ったのでベンチしてみた
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 35.042 MB/s
Sequential Write : 32.544 MB/s
Random Read 512KB : 34.784 MB/s
Random Write 512KB : 30.320 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.155 MB/s [ 1991.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.288 MB/s [ 558.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.190 MB/s [ 1999.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.337 MB/s [ 570.7 IOPS]

Test : 100 MB [J: 0.2% (0.1/28.7 GB)] (x5)
Date : 2011/02/01 0:05:50
OS : Windows XP Professional SP2 [5.1 Build 2600] (x86)

3年ぶりくらいの買換でビックリするくらい早くて超満足です

前に使ってたのがこれです
IODATA　ToteBag TB-ST8G/K (8GB)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 20.113 MB/s
Sequential Write : 6.697 MB/s
Random Read 512KB : 20.129 MB/s
Random Write 512KB : 2.152 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.089 MB/s [ 1730.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.024 MB/s [ 5.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.264 MB/s [ 1773.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.0 IOPS]

Test : 100 MB [K: 82.0% (6417.1/7824.7 MB)] (x1)
Date : 2011/01/31 23:38:20
OS : Windows XP Professional SP2 [5.1 Build 2600] (x86)

SUPER TALENT Express DUO USB 3.0 ST3U8EDB [8GB]
exFAT＠USB2.0での測定
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.681 MB/s
Sequential Write : 15.116 MB/s
Random Read 512KB : 32.437 MB/s
Random Write 512KB : 1.215 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.541 MB/s [ 1596.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.568 MB/s [ 1603.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.017 MB/s [ 4.1 IOPS]

Test : 100 MB [E: 87.3% (6549.3/7498.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/29 12:55:05
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

772,773ですがテスト環境はUSB2.0でフォーマットはNTFSです

>>150の新バージョンが、「XFast USB」として登場した！･･･が、ASRockのM/B限定。
悔しい、なぜ俺はGIGABYTEを選んだorz

ttp://www.asrock.com/feature/xfastusb/index.jp.asp

USBの事よくわかんないんだけど、カッコ良くてお勧めのヤツ教えて下さい！

つ　RUF3-S16GS-BK

ありがとうございます！

あの・・・　所用があって計測したものです。

Sony POCKETBIT USM8GLX 8GB
NTFS USB2.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 27.638 MB/s
Sequential Write : 6.749 MB/s
Random Read 512KB : 27.513 MB/s
Random Write 512KB : 2.262 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.976 MB/s [ 1458.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.027 MB/s [ 6.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.782 MB/s [ 1899.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.040 MB/s [ 9.8 IOPS]

Test : 50 MB [H: 78.0% (5955.9/7640.3 MB)] (x5)
Date : 2011/02/02 16:57:32
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

pqiTraveling Disk i231 8GB
FAT32 USB2.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 24.891 MB/s
Sequential Write : 7.053 MB/s
Random Read 512KB : 24.950 MB/s
Random Write 512KB : 2.316 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.170 MB/s [ 1994.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.028 MB/s [ 6.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.177 MB/s [ 1996.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.040 MB/s [ 9.9 IOPS]

Test : 50 MB [I: 65.9% (5082.3/7708.2 MB)] (x5)
Date : 2011/02/02 18:25:37
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

>>780と>>781は低性能だから買うなって言ってくれてるんだよね・・・？

>>782

以前、安かったので買っただけです。
特売品で1000円ぐらいだった。最安品だったというだけで、どうでもいいです。
他に安いのは無かったのでどうでもしょうがないです。

今となってはしょうがなくもあります。

USB3.0メモリまとめ
　　　　　　　　　　型番　　　　　　　　　容量　　　　　　　 SR/SW/RR512/RW512/RR4K/RW4K/RR32/RW32(TestSize)(容量)(高速化ツール)
A-DATA　　　　. AN005-16G-CGY　16/32/64　　　　91/31/83/26/15/2.7/15/3.1(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. 95/54/90/48/15/2.4/17/1.8(1000MB)(64GB)
　　　　　　　　　.　AS102-8G-RGY　 8/16/32　　　　
AURORA　　　　 USB3.0-AU　　　　　16/32　　　　　　 98/35/94/0.4/15/0.004//(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. 54/30/53/0.4/12/0.003//(1000MB)(32GB)
BUFFALLO　　　RUF3-S16GS-BK　8/16/32/64　　 70/21/68/0.6/13/0.005//(1000MB)(16GB)
I-O DATA　　　 TB-XT16G/K　　　. 8/16/32　　　　 70/21/67/0.5/10/0.004//(1000MB)(16GB)
MX-technology MXUB3MFX　　　　. 32/64　　　　　.　112/83/76/1.7/4.4/0.3/4.4/0.2(1000MB)(32GB)
PQI　　　　　　　　Cool Drive U368　 8/16/32/64　　 62/15/53/1.6/6.7/0.01/13/0.01(2000MB)(16GB)(使用)
　　　　　　　　　　 Cool Drive U339V　8/16/32/64　　 70/21/66/0.6/8.2/0.004/9.2/0.005(1000MB)(16GB)
Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo 16　　　.　　　　　 131/139/122/1.1/13/0.009/14/0.01(1000MB)(16GB)
Super Talent　.　ST3U16EDK　　　.　16/32/64/128　110/45/106/2.4/8.8/0.02/9.2/0.02(2000MB)(16GB)(使用)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69/35/72/3.6/9.1/0.03/10/0.03(1000MB)(32GB)
　　　　　　　　　.　ST3U16EDB　　　　 8/16/32　　　　　67/30/64/0.6/11/0.003/12/0.004(1000MB)(16GB)
　　　　　　　　　.　ST3U32SRK　　　　 32/64/128　　　 372/190/280/129/14/12/15/14(1000MB)(128GB)
　　　　　　　　　　不明(Sandforce)　　　　　　　　　　　 .　143/63/142/51/16/40/17/41(1000MB)

・Silicon Power　LuxMini920 16G SP016GBUF2920V1X
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 30.774 MB/s
Sequential Write : 16.779 MB/s
Random Read 512KB : 30.635 MB/s
Random Write 512KB : 0.913 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.154 MB/s [ 1990.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.007 MB/s [ 1.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.165 MB/s [ 1993.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.008 MB/s [ 1.8 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/15.1 GB)] (x5)
Date : 2011/02/04 10:18:49
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)


もうコイツも中身が変わったっぽいからお役目御免かな
安いUSB3.0対応製品も出回ってきたしね・・

AN005も在庫切れが多くて、やたら高いのしか無い感じか？
32G欲しいけど、ちょっと手が出ないなー。

AN005はUSB3.0でまともに使える品質になったのかな？

まともに使えなかったという報告は無かったはずだが？

Intel SSDのおまけ Kingson DataTraveler 100 G2 4GB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 17.653 MB/s
Sequential Write : 6.182 MB/s
Random Read 512KB : 17.492 MB/s
Random Write 512KB : 1.271 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.035 MB/s [ 985.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.018 MB/s [ 4.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.531 MB/s [ 1106.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.016 MB/s [ 4.0 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 2.7% (102.0/3738.2 MB)] (x1)
Date : 2011/02/05 9:37:13
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

いやあN005ほんと良いよ。

今までは、USBメモリにブツを移動するときには、構えてしまって、
先にHDD上で圧縮掛けたりしてたけど（いちおうSLC）、な〜んも気にならなくなった。
空気のような存在。

私もSHA-FDEXDUO-16Gを購入してみたのでテストしてみました。
増設ボードはASUSのU3S6です。
CrystalDiskMark 3.0.1aの結果です。予想以上の数値が出ました。
4000MB×9回でやってみました。


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 163.387 MB/s
Sequential Write : 154.401 MB/s
Random Read 512KB : 149.797 MB/s
Random Write 512KB : 1.305 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.515 MB/s [ 3299.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 14.215 MB/s [ 3470.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]

Test : 4000 MB [I: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x9)
Date : 2011/02/05 10:22:11
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)
SHA-FDEXDUO-16G

>>784
久々にＵＳＢスレ来たが3.0すごいな
これはいよいよ新しい環境整える時か

>>788
あったぞ
俺も書き込んだし

>>791
RWが異様に遅いけど大丈夫なのか？

>>794
USB3.0になっても中のフラッシュメモリは変わらないんだからどうにもならんしょ。

>>794
そう言われて初めて気付きました。
私の使い方として、1GB〜4GB前後の録画ファイルの移動に使うので
Sequential以外さほど気にしてませんでした。
お昼に早速試してみましたが、やっぱり速いですね。
それとスーパータレントみたいに熱くならないのもいいと思いました。
RWが速いと具体的に何の用途等に便利なのですか？

>>796
小さいファイル扱う時
例えば一時ファイルを入れるテンポラリフォルダにする時とかWindows Ready Boostに使う時とか、OSを入れてUSBメモリブートする時とかじゃないかな？

>>797
教えて頂きありがとうございます。
現状、私の用途ではまず使うことは考え難いですね。

Random Write 4KB (QD=1) : 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]

使う使わないではなく、これはいくら何でもマズイな
5年前のMLCじゃないんだからさ・・・

そう言われると気になるので、再度、容量と回数を減らして
(4000MB×9回→1000MB×5回)、且つ、2つあるUSB3.0ポートの
もう片方でも測定してみました。
下記のとおりです。変わらないですね。
オンボじゃないことが関係してるんですかね？
USBをケース前面に出す為にU3S6＋SilverStone「SST-FP36」
という構成のせいかもしれません。
----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 163.406 MB/s
Sequential Write : 153.278 MB/s
Random Read 512KB : 149.797 MB/s
Random Write 512KB : 1.232 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.552 MB/s [ 3308.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 14.237 MB/s [ 3475.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
Date : 2011/02/05 18:00:18
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)