NAS総合スレPart15 (LAN接続HDD)
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレです。
とはいえ、現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心ですので、
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は、注意してください。
なお、専用スレのある機種でその機種に特化した情報はそちらへ。
その他の機種やLAN-USBストレージコンバータ、新製品の登場時は、このスレで。
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください。
前スレ
NAS総合スレPart14 (LAN接続HDD)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1248694757/
とはいえ、現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心ですので、
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は、注意してください。
なお、専用スレのある機種でその機種に特化した情報はそちらへ。
その他の機種やLAN-USBストレージコンバータ、新製品の登場時は、このスレで。
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください。
前スレ
NAS総合スレPart14 (LAN接続HDD)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1248694757/
|
|
|
2 ：不明なデバイスさん：2010/02/24(水) 03:15:46 ID:XGufJKUi
PLANEXのCQW-MRBの不具合報告をお願いします
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266948197/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266948197/
無線経由でＮＡＳに置いたブルーレイのイメージファイル再生って可能？
WZR-HP-G300NH使用中なんだけど
わかる人いたらお願いしまつ
WZR-HP-G300NH使用中なんだけど
わかる人いたらお願いしまつ
BD-Videoに記録できる最高品質（音声・字幕データ等含む）が54Mbps ≒ 6.75MB/sec だそうだから
11nなら楽勝じゃね?
11nなら楽勝じゃね?
速度が速いNASがほしいです。
直繋ぎしたとして今現在のNAS速度の目安としてはメーカー別に
QNAP＞Thecus≒Intel＞日本メーカ＞＞＞玄箱≒裸族
という判断でよいのでしょうか？
直繋ぎしたとして今現在のNAS速度の目安としてはメーカー別に
QNAP＞Thecus≒Intel＞日本メーカ＞＞＞玄箱≒裸族
という判断でよいのでしょうか？
6 ：不明なデバイスさん：2010/02/24(水) 19:28:01 ID:GGBU7WSH
速度は知らんがNASとしての出来は
ReadyNAS>QNAP>>Thecus>>>>>>>>>>>>>>>>>国産
ReadyNAS>QNAP>>Thecus>>>>>>>>>>>>>>>>>国産
国産メーカーで括りすぎだろw
国産でもETERNUSとか十分早いぞ
国産でもETERNUSとか十分早いぞ
>>7
ReadyNASが一番って、それは無いわ。
電源問題とか、ファームの問題とか知らないのか？思いっきり地雷だろ。
そこそこ知識とお金があるならQNAP
知識があるけど、お金ないならThecus
素人またはDTCP-IP対応が欲しいならなら国産にしとけ、ってところじゃね？
ReadyNASが一番って、それは無いわ。
電源問題とか、ファームの問題とか知らないのか？思いっきり地雷だろ。
そこそこ知識とお金があるならQNAP
知識があるけど、お金ないならThecus
素人またはDTCP-IP対応が欲しいならなら国産にしとけ、ってところじゃね？
13 ：不明なデバイスさん：2010/02/25(木) 00:37:48 ID:HyaN905Q
無線経由で一番早いＮＡＳってどれですか？？ノートパソコンのファイル置場にしたいです。
>>13
律速
律速
レスをくれた皆様ありがとうございます。
XPProやNAS側の問題ではなく、ソフト側のもんだいだったんですね。
現在エクセルやワードのファイルをLAN経由で開いたときに既に編集中の場合は
「他者は編集中」とでるので、読み取り専用で開くようにしています。
このように使用し転送中のファイル破損問題を除けば、NASでも問題ないとわかりました。
ありがとうございました。
XPProやNAS側の問題ではなく、ソフト側のもんだいだったんですね。
現在エクセルやワードのファイルをLAN経由で開いたときに既に編集中の場合は
「他者は編集中」とでるので、読み取り専用で開くようにしています。
このように使用し転送中のファイル破損問題を除けば、NASでも問題ないとわかりました。
ありがとうございました。
>>13
有線でつなぐのが最速
有線でつなぐのが最速
>>9
普通のNASとしてなら、QNAPもThecusも知識なくても使えるよ。
ただ、知識があったほうが更にいろいろ楽しめるって事でしょ。
国内メーカーのは、ハックとかして保証効かない状態にしないと遊べないから、逆にハードル高い。
>>12
ｘｘ限定の問題ってのが今後増えなければいいけどね。
なんかReadyNASというよりNetGearの体質の問題の気がする。
電源問題も無償交換じゃなくて２〜３万円の修理代とってたし。
>>13
無線経由って時点で、最近のNASならどれ買っても同じでしょ。
普通のNASとしてなら、QNAPもThecusも知識なくても使えるよ。
ただ、知識があったほうが更にいろいろ楽しめるって事でしょ。
国内メーカーのは、ハックとかして保証効かない状態にしないと遊べないから、逆にハードル高い。
>>12
ｘｘ限定の問題ってのが今後増えなければいいけどね。
なんかReadyNASというよりNetGearの体質の問題の気がする。
電源問題も無償交換じゃなくて２〜３万円の修理代とってたし。
>>13
無線経由って時点で、最近のNASならどれ買っても同じでしょ。
20 ：不明なデバイスさん：2010/03/02(火) 23:52:21 ID:HohXng7C
復活
Subversionサーバ、FTPサーバ、IPSecサーバが立てられる
安価なNAS製品はありますか？
安価なNAS製品はありますか？
つ玄箱
コレガのCG-NSC4501GTを使っている方いますか？
使用感や安定度はどうでしょうか？
使用感や安定度はどうでしょうか？
>>22
ありがとうございます。調べてみます。
ありがとうございます。調べてみます。
>>21
安鯖
安鯖
NASとデーターベースソフトの関係について教えてください。
現在Excelで集計管理をしているデーターを何らかのDBに移行しようかと
考えております。Excelと他の文書類はファイルサーバー（OSはXP)で共有して
います。Excel類のDB化とあわせてNASに切り替えようと思うのですが
そもそもDBはNAS上で運用可能なのでしょうか？
現在Excelで集計管理をしているデーターを何らかのDBに移行しようかと
考えております。Excelと他の文書類はファイルサーバー（OSはXP)で共有して
います。Excel類のDB化とあわせてNASに切り替えようと思うのですが
そもそもDBはNAS上で運用可能なのでしょうか？
>>26
あんたには無理だから素直に業者にカネ払ってやってもらえ
あんたには無理だから素直に業者にカネ払ってやってもらえ
29 ：不明なデバイスさん：2010/03/03(水) 13:20:18 ID:3lEMjRAx
accessとかで、いいじゃね？
31 ：26：2010/03/03(水) 15:18:57 ID:sUP+XA9K
一般的な使い方についての質問でして
古くなったファイルサーバー用PCの更新が必要なので
メンテや冗長性の面から見てPCをいっそのことNASにしてしまおうかと
考えが出ているのです、ファイル共有さえ出来ればよかったので。
（Windows Storage Server非搭載のLAN接続型HDD）
そしたらExcel類のDB化の話もでてきて・・・
DB化は外注になるだろうから、ベースが何になるかは今はわかりません。
accessレベルで行くのか拡張性を見てMySQL等になるのか、コスト面もありますし
ファイル共有用、保存用に買ったNASがDB運用、保存先として使えない困る事に
なるので、PCファイルサーバーが良いのか、NASが良いのか悩んでしまいました。
accessなりSQLのDBを使う際のシステム構成は
古くなったファイルサーバー用PCの更新が必要なので
メンテや冗長性の面から見てPCをいっそのことNASにしてしまおうかと
考えが出ているのです、ファイル共有さえ出来ればよかったので。
（Windows Storage Server非搭載のLAN接続型HDD）
そしたらExcel類のDB化の話もでてきて・・・
DB化は外注になるだろうから、ベースが何になるかは今はわかりません。
accessレベルで行くのか拡張性を見てMySQL等になるのか、コスト面もありますし
ファイル共有用、保存用に買ったNASがDB運用、保存先として使えない困る事に
なるので、PCファイルサーバーが良いのか、NASが良いのか悩んでしまいました。
accessなりSQLのDBを使う際のシステム構成は
32 ：不明なデバイスさん：2010/03/03(水) 15:25:30 ID:3lEMjRAx
汎用性を考えるならwindosServerにしときなYo
アクティブディレクトリにWSUSにプリント、ファイル、DB
ぜーんぶのっければいいじゃない
外注使うなら、責任分岐があるだろ〜が
すなおに、やめとけ
アクティブディレクトリにWSUSにプリント、ファイル、DB
ぜーんぶのっければいいじゃない
外注使うなら、責任分岐があるだろ〜が
すなおに、やめとけ
>>30
QNAPはどうよ？
IntelCPUで、AtomからCore2Duoまでラインナップにあるし、結構静かだよ。
MySQLなら標準で動いてるし、他のDBも知識さえあれば玄箱使うより簡単に導入できる。
NASとしてはかなり高機能な部類だと思うけど。
QNAPはどうよ？
IntelCPUで、AtomからCore2Duoまでラインナップにあるし、結構静かだよ。
MySQLなら標準で動いてるし、他のDBも知識さえあれば玄箱使うより簡単に導入できる。
NASとしてはかなり高機能な部類だと思うけど。
>>31
NASにサーバ機能を期待して弄り回すと
自由に構成できるPCの優位性が際立ってきます
趣味で自己満足に浸るのであれば
NASのサーバ化は魅力的なネタなんですけどねｗ
業務使用を目的とされるのであれば
データストレージとして使うならNAS
軽量処理を行う小型サーバとして使うなら小型PC
と切り分けた方が良いと思います
NASにサーバ機能を期待して弄り回すと
自由に構成できるPCの優位性が際立ってきます
趣味で自己満足に浸るのであれば
NASのサーバ化は魅力的なネタなんですけどねｗ
業務使用を目的とされるのであれば
データストレージとして使うならNAS
軽量処理を行う小型サーバとして使うなら小型PC
と切り分けた方が良いと思います
何ができる？ いや、それより速度は？─net.USB対応「ETG-DS/US」の実力検証（前編） (1/2)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/27/news018.html
USB機器を手軽に“LAN対応”にしてしまう「ETG-DS/US」は、どんな機器が使えるか。
前編は設置準備と複合機やスキャナ、iPhoneなどが使えるかを検証する。
何ができる？ いや、それより速度は？─net.USB対応「ETG-DS/US」の実力検証（後編） (1/3)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1003/04/news024.html
手元のUSB機器を“LAN対応”に変えてしまうUSBデバイスサーバ「ETG-DS/US」。
後編はHDDや光学ドライブ、データ通信端末などの“よくありがち”な機器で使えるかを検証する。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/27/news018.html
USB機器を手軽に“LAN対応”にしてしまう「ETG-DS/US」は、どんな機器が使えるか。
前編は設置準備と複合機やスキャナ、iPhoneなどが使えるかを検証する。
何ができる？ いや、それより速度は？─net.USB対応「ETG-DS/US」の実力検証（後編） (1/3)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1003/04/news024.html
手元のUSB機器を“LAN対応”に変えてしまうUSBデバイスサーバ「ETG-DS/US」。
後編はHDDや光学ドライブ、データ通信端末などの“よくありがち”な機器で使えるかを検証する。
これは、USBケーブルをUTPケーブルを使って延長するアダプタの様なモンでは。
39 ：26：2010/03/05(金) 07:56:21 ID:XzyXPPyD
皆様レスありがとうございます。
検討の結果、NASは見送りということで、
環境は現状のままでPC更新（超安定志向自作PC）で行くことになりそうです。
さて、オンボードでRAID1を組める鉄板マザーはどれなんだろう
検討の結果、NASは見送りということで、
環境は現状のままでPC更新（超安定志向自作PC）で行くことになりそうです。
さて、オンボードでRAID1を組める鉄板マザーはどれなんだろう
正直なところRAIDは単発と比べて故障率が倍以上になるので
個人的にはあまり使いたく無かったりする。
個人的にはあまり使いたく無かったりする。
別に複数同時に壊れてシステム停止する故障率の話をしてるわけではないよ。
例えば2台構成ならばどっちかのドライブの故障が発生する率は単純に単発の倍ってこと。
さらに台数が増えてくるとRAID1も5も6も関係なく、もうたまったもんじゃない、ってことで。
例えば2台構成ならばどっちかのドライブの故障が発生する率は単純に単発の倍ってこと。
さらに台数が増えてくるとRAID1も5も6も関係なく、もうたまったもんじゃない、ってことで。
>>41
またお前かw
またお前かw
NASってリモートで電源ONをするのは、WOLで分かるのですが、電源OFFも出来ますか？
QNAPかThecusで考えています。
QNAPかThecusで考えています。
複数のアレイユニット使って大量のHDDで組んでる時は
保守契約結んでないと正直修理代が洒落にならない。
保守契約結んでないと正直修理代が洒落にならない。
>>46
x台でRAID組むのと、単独でx台を使った時とで、どんだけ違いがあるん？
x台でRAID組むのと、単独でx台を使った時とで、どんだけ違いがあるん？
>>48
H/Wの話をしてるわけで、差がないなら>>46も嘘吐きつうことだ。
同程度に酷使するなら同じように故障する。もちろんRAIDだからという理由でより負荷がかかって酷使される
ことはあるだろうが、そりゃRAIDxのメリットを考慮して判断すればいい。
H/Wの話をしてるわけで、差がないなら>>46も嘘吐きつうことだ。
同程度に酷使するなら同じように故障する。もちろんRAIDだからという理由でより負荷がかかって酷使される
ことはあるだろうが、そりゃRAIDxのメリットを考慮して判断すればいい。
>>49
HDDの台数が同じであれば結局HDDが壊れる確率も同じだよね、
HDDの有効容量が同じであれば、台数が多いほうが壊れる確率が大きくなるよね、
（それこそ前にあった4TBを70台で組むのと4台で組むのとじゃ大違い、ってケースで）
という意味だと思ってたのだけど捉え方が間違ってた？
HDDの台数が同じであれば結局HDDが壊れる確率も同じだよね、
HDDの有効容量が同じであれば、台数が多いほうが壊れる確率が大きくなるよね、
（それこそ前にあった4TBを70台で組むのと4台で組むのとじゃ大違い、ってケースで）
という意味だと思ってたのだけど捉え方が間違ってた？
>>46
洒落にならないってどれぐらいの金額になるんだ？
洒落にならないってどれぐらいの金額になるんだ？
結構 FreeNASは使えるかもよ。
>>50
単体だと壊れたHDDにあるデータの破損だけですむが
RAIDの場合はレベルによって異なるけど1台の故障で全データが破損するってことじゃない
そしてリビルド中に更にまた・・・という事態に陥っていく
単体だと壊れたHDDにあるデータの破損だけですむが
RAIDの場合はレベルによって異なるけど1台の故障で全データが破損するってことじゃない
そしてリビルド中に更にまた・・・という事態に陥っていく
RAIDは、確かに複数のディスクを使っているが、それを「1ストレージ」と考えられない
人間はRAIDを使っちゃいかんよ。
「1ストレージ」としての復元力は、単体ディスクのストレージよりRAIDの方が無限に
大きいからね(単体が壊れたら最悪ストレージ内のデータは復元できない=復元力0)。
人間はRAIDを使っちゃいかんよ。
「1ストレージ」としての復元力は、単体ディスクのストレージよりRAIDの方が無限に
大きいからね(単体が壊れたら最悪ストレージ内のデータは復元できない=復元力0)。
45ですが、きちんと購入相談するのでよろしくお願いします。
［条件］
・予算：5万円（UPS不要）
・記憶容量：１TB
・RAID：有（ミラーリング、ホットスワップ不要）
・接続するパソコンのOS：WinXP、Win7
・UPS連動の有無 ：無
・ファイル共有以外に必要な機能：無
・設置場所：クローゼット内
・許容できる占有スペース：スペースより低消費電力
・騒音は気にするか否か ：そうでもない
・保守契約や保証内容 ：特に重視しない
・その他要望：遠隔で電源を操作したい！ONもOFFも。
［想定する使用形態］
・LANの形態：1000BASE-T
・接続する機器と台数：Win7 *2台、WinXP *2台
・主な用途：写真、ビデオデータ等のバックアップ
・同時接続数と頻度：同時に繋ぐことはほぼない
［条件］
・予算：5万円（UPS不要）
・記憶容量：１TB
・RAID：有（ミラーリング、ホットスワップ不要）
・接続するパソコンのOS：WinXP、Win7
・UPS連動の有無 ：無
・ファイル共有以外に必要な機能：無
・設置場所：クローゼット内
・許容できる占有スペース：スペースより低消費電力
・騒音は気にするか否か ：そうでもない
・保守契約や保証内容 ：特に重視しない
・その他要望：遠隔で電源を操作したい！ONもOFFも。
［想定する使用形態］
・LANの形態：1000BASE-T
・接続する機器と台数：Win7 *2台、WinXP *2台
・主な用途：写真、ビデオデータ等のバックアップ
・同時接続数と頻度：同時に繋ぐことはほぼない
TS-239ProIIだな
>>58、56
ちなみにTS-239ProIIだとして、起動はWOLで良いとして終了はどうしたら出来ますか？
ちなみにTS-239ProIIだとして、起動はWOLで良いとして終了はどうしたら出来ますか？
Web経由でも、TelnetでもSSHでも好きな方法でシャットダウンまたは再起動可能。
Web経由なら専用のショートカット作れば良いし。
でも、低消費電力ならば、わざわざ起動や停止しなくても良いのに。
日中止めたいとかなら、スケジュールで起動・停止にしとけば？
Web経由なら専用のショートカット作れば良いし。
でも、低消費電力ならば、わざわざ起動や停止しなくても良いのに。
日中止めたいとかなら、スケジュールで起動・停止にしとけば？
sheeva plugとか玄柴のスレないの？
今月中にレグザ購入予定なんで、この際メディアサーバとしてNAS導入を考えています。
［条件］
・予算 5万円 (UPS/バックアップ機器 含まない)
・記憶容量 とりあえず"2TB
・RAID 無
・接続するパソコンのOS : XP 4台 mac 1台
・UPS連動 無
・ファイル共有以外に必要な機能
iTunesサーバ、DLNAサーバ、プリンタサーバ
・設置場所 書斎(現在母艦となっているPCも書斎にあるんで、その脇に置こうと)
・その他要望 無線LANでも繋がる 外出先でも見れたらベターで
［想定する使用形態］
・LANの形態 1000BASE-T/無線
・接続する機器と台数 XP4台(有線1台 無線3台) mac 1台(mini 無線) レグザ(有線)
・主な用途 動画，音声，デジカメ画像の保存とストリーム
・同時接続数と頻度 同時に繋ぐことはほぼない
動画(PC,レグザ)の保存用途がメインです。
宜しくお願いします。。。
［条件］
・予算 5万円 (UPS/バックアップ機器 含まない)
・記憶容量 とりあえず"2TB
・RAID 無
・接続するパソコンのOS : XP 4台 mac 1台
・UPS連動 無
・ファイル共有以外に必要な機能
iTunesサーバ、DLNAサーバ、プリンタサーバ
・設置場所 書斎(現在母艦となっているPCも書斎にあるんで、その脇に置こうと)
・その他要望 無線LANでも繋がる 外出先でも見れたらベターで
［想定する使用形態］
・LANの形態 1000BASE-T/無線
・接続する機器と台数 XP4台(有線1台 無線3台) mac 1台(mini 無線) レグザ(有線)
・主な用途 動画，音声，デジカメ画像の保存とストリーム
・同時接続数と頻度 同時に繋ぐことはほぼない
動画(PC,レグザ)の保存用途がメインです。
宜しくお願いします。。。
>>63
値段的にはTS-119 or 219P
機能的には自作PC(プリンタ的に
容量的には2TBなんてすぐ蒸発するからTS-419P〜
安定的にはEther x 2欲しいからTS-239P〜
好み的にはプリンタはLAN対応の奴買ってNASはTS-659Pか、
出たら薄いTS-459U-RPをデジレコに重ね置き。。。
値段的にはTS-119 or 219P
機能的には自作PC(プリンタ的に
容量的には2TBなんてすぐ蒸発するからTS-419P〜
安定的にはEther x 2欲しいからTS-239P〜
好み的にはプリンタはLAN対応の奴買ってNASはTS-659Pか、
出たら薄いTS-459U-RPをデジレコに重ね置き。。。
DLNA対応NASの接続先は、ひかり電話対応モデム、無線LAN親機[ブリッジ接続]
どちらかのLANポートに接続しても問題ないですか？？？
テレビはREGZAでダビングにも使う予定があります．．．。
どちらかのLANポートに接続しても問題ないですか？？？
テレビはREGZAでダビングにも使う予定があります．．．。
あなたにぴったりの“最強NAS”は？ 「TurboNAS」シリーズの選び方
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1003/16/news032.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1003/16/news032.html
日立、2番組同時録画対応で超解像も搭載のプラズマ/液晶“Wooo”XP05シリーズ
DLNA/DTCP-IP対応のNASとLANで接続することで、本体のHDDに録画した番組をNASにダビングすることができる。
http://www.phileweb.com/news/d-av/201003/11/25512.html
DLNA/DTCP-IP対応のNASとLANで接続することで、本体のHDDに録画した番組をNASにダビングすることができる。
http://www.phileweb.com/news/d-av/201003/11/25512.html
>>68
でもそのダビングした番組は他の機器じゃ見れないってオチなんだろ？w
でもそのダビングした番組は他の機器じゃ見れないってオチなんだろ？w
>>69
何のためのdlnaとDTCP-IPなんだよｗ
何のためのdlnaとDTCP-IPなんだよｗ
SATA3.0対応のNASって近いうち（1年くらい）に出る見込みありますか？
>>71
HDDのI/Fの速度がボトルネックじゃないと思うが、何を期待してる？
HDDのI/Fの速度がボトルネックじゃないと思うが、何を期待してる？
いや、長く使う物になりそうだし、ちょっと待てば新規格に対応するならその方がいいかなーって
あんまり関係ないのかな
あんまり関係ないのかな
>>73
72を100回音読
72を100回音読
要するに大して関係ないし、だから予定もないって事ですね
ありがとうございました
ありがとうございました
>>73,75
NASの外側のインターフェース速度考えたら、
SATA3や2どころか、SATA1ですらすでに速度的に十分じゃろ、という意味。
SATA3対応じゃなきゃまずいHDDが今後出る想像も出来んし。
NASの外側のインターフェース速度考えたら、
SATA3や2どころか、SATA1ですらすでに速度的に十分じゃろ、という意味。
SATA3対応じゃなきゃまずいHDDが今後出る想像も出来んし。
78 ：不明なデバイスさん：2010/03/18(木) 11:52:39 ID:WPXl6UaH
10Gbit Erhernetが主流になったらやっと意味が出てくる、って感じだろうなぁ＞SATA 3.0
というよりSSDが価格下がってストレージに使えるレベルにならないとな
HDDがSATA2の限界超えるのに後何年かかることやら
HDDがSATA2の限界超えるのに後何年かかることやら
DLNAサーバとしてSynologyのDS209をオークションで買ってみた。
7K2000を装着して現在ボリューム作成中。
QNAPには性能や品質でも劣るだろうけど、設定画面は素人にも
分かりやすくて簡単なので日本でも販売してくれるといいんですけどね。
7K2000を装着して現在ボリューム作成中。
QNAPには性能や品質でも劣るだろうけど、設定画面は素人にも
分かりやすくて簡単なので日本でも販売してくれるといいんですけどね。
自動でネットワーク上のクライアントからバックアップを定期的に取るんだけど、QNAPに限らず色々なメーカーのNASで出来るのか・・・
QNAPageの記事ばかり読んでたけど、他も検討しようかな
QNAPageの記事ばかり読んでたけど、他も検討しようかな
82 ：不明なデバイスさん：2010/03/24(水) 13:03:15 ID:ebERVyt2
アイ・オー、低価格な2ドライブ内蔵NASなど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100324_356439.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100324_356439.html
USBデバイスサーバー機能がついたわけか
あとは速度がどれくらいかなー、と。
IOのNAS、あまりの遅さに、最近、同容量のメルコダウンに買い換えた虎馬が。。。。。。
改善されていたら、速度についてなんらか書いてるんだろうなー、と思ってたんだけど、
何一つ、触れてないよね、これ。。。。。。
IOのNAS、あまりの遅さに、最近、同容量のメルコダウンに買い換えた虎馬が。。。。。。
改善されていたら、速度についてなんらか書いてるんだろうなー、と思ってたんだけど、
何一つ、触れてないよね、これ。。。。。。
＞82
プリンタサーバー機能で、キャノン製のMP600は無理かな？
プリンタサーバー機能で、キャノン製のMP600は無理かな？
ASUS TS mini
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100327/ni_ctsmini.html#tsmini
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100327/etc_asus.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100327/ni_ctsmini.html#tsmini
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100327/etc_asus.html
購入相談です。
外付けのHDDははじめての購入になります。
メディアサーバー用途で使う予定ですが、小容量（50GB程度）のPCデータのバックアップにも
使いたいのでHDDのクラッシュに強いのが希望です。
［条件］
・予算 6万円程度まで
・記憶容量 1.5TB〜2TB
・RAID ミラーリング
・接続するパソコンのOS : WinXP Win2K
・UPS連動 無
・ファイル共有以外に必要な機能
DLNAサーバ
・設置場所 寝室
・その他要望 PS3で地デジが早送りできる程度の転送速度と省電力
［想定する使用形態］
・LANの形態 現状100BASE-T
・接続する機器と台数 WinXP*1 Win2k*1 PS3*1
・主な用途 PCのバックアップ及び動画の保存と再生
・同時接続数と頻度 同時に繋ぐことはほぼない
予算が不足なら当初は小容量のHDDで抑えて、後日大容量に交換という形でも可です。
そんなことが出来れば、なのですが。
アドバイスをよろしくお願いします。
外付けのHDDははじめての購入になります。
メディアサーバー用途で使う予定ですが、小容量（50GB程度）のPCデータのバックアップにも
使いたいのでHDDのクラッシュに強いのが希望です。
［条件］
・予算 6万円程度まで
・記憶容量 1.5TB〜2TB
・RAID ミラーリング
・接続するパソコンのOS : WinXP Win2K
・UPS連動 無
・ファイル共有以外に必要な機能
DLNAサーバ
・設置場所 寝室
・その他要望 PS3で地デジが早送りできる程度の転送速度と省電力
［想定する使用形態］
・LANの形態 現状100BASE-T
・接続する機器と台数 WinXP*1 Win2k*1 PS3*1
・主な用途 PCのバックアップ及び動画の保存と再生
・同時接続数と頻度 同時に繋ぐことはほぼない
予算が不足なら当初は小容量のHDDで抑えて、後日大容量に交換という形でも可です。
そんなことが出来れば、なのですが。
アドバイスをよろしくお願いします。
予算に収まらないけど、TS-239かTS-259を薦めるよ。
理由はPS3使うならPMS使えた方がいいと思うから。
PMSって何っていう人は、PMS DLNAでググってください。
理由はPS3使うならPMS使えた方がいいと思うから。
PMSって何っていう人は、PMS DLNAでググってください。
アドバイスありがとうございます。
>>90
PMSは現在PCで使用しています。
TS-239などならそれが使用できるということでしょうか。
少し調べて見ましたけれど、良すぎて値段と消費電力が私の想定より
高めになってしまいました。
とはいえ、そういった製品も割と手の届くところにあると知れてよかったです。
ありがとうございます。
>>91
バックアップを重視しなければ廉価なもので十分と判断して良いということですか。
指摘されればそんな気もしてきました。
性能が上がるのが早い世界ですから、最初は廉価なもので様子をみるのが良いかも
しれませんね。
まずはシングルドライブのNASを買ってみて使ってみようと思います。
ありがとうございました。
>>90
PMSは現在PCで使用しています。
TS-239などならそれが使用できるということでしょうか。
少し調べて見ましたけれど、良すぎて値段と消費電力が私の想定より
高めになってしまいました。
とはいえ、そういった製品も割と手の届くところにあると知れてよかったです。
ありがとうございます。
>>91
バックアップを重視しなければ廉価なもので十分と判断して良いということですか。
指摘されればそんな気もしてきました。
性能が上がるのが早い世界ですから、最初は廉価なもので様子をみるのが良いかも
しれませんね。
まずはシングルドライブのNASを買ってみて使ってみようと思います。
ありがとうございました。
NASに手を出す人は大抵通る道。
・とりあえず安いのを買ってみる
⇒遅い／煩い、または静かでも熱い／使い勝手が悪い／（人によってはデータが飛ぶ）
・で、仕方が無いので高いのを買って、最初のは放置
⇒差に愕然。ちょっと大目に出してでも、こっちにしとけば良かったと後悔
ってパターンが多いと思われる。
なので、最初からいいの買っておいた方が良いよ
・とりあえず安いのを買ってみる
⇒遅い／煩い、または静かでも熱い／使い勝手が悪い／（人によってはデータが飛ぶ）
・で、仕方が無いので高いのを買って、最初のは放置
⇒差に愕然。ちょっと大目に出してでも、こっちにしとけば良かったと後悔
ってパターンが多いと思われる。
なので、最初からいいの買っておいた方が良いよ
>とりあえず安いのを
買ってみたんだから、遅いとか煩いとか
そんなの見ないフリして
その機種で、もちょっと勉強しろって話だ
飛んだ人は…ご愁傷様でした
買ってみたんだから、遅いとか煩いとか
そんなの見ないフリして
その機種で、もちょっと勉強しろって話だ
飛んだ人は…ご愁傷様でした
・とりあえず安いのを買ってみる
⇒遅い／煩い、または静かでも熱い／使い勝手が悪い／（人によってはデータが飛ぶ）
・で、仕方が無いので高いのを買って、最初のは放置
⇒差に愕然。ちょっと大目に出してでも、こっちにしとけば良かったと後悔
・で、NASでもっといろいろやりたくなってPC-NASに手を出し２台目はバックアップ用途に専念
⇒消費電力に愕然。用途によって使い分けする事を覚えレベルアップ。
⇒遅い／煩い、または静かでも熱い／使い勝手が悪い／（人によってはデータが飛ぶ）
・で、仕方が無いので高いのを買って、最初のは放置
⇒差に愕然。ちょっと大目に出してでも、こっちにしとけば良かったと後悔
・で、NASでもっといろいろやりたくなってPC-NASに手を出し２台目はバックアップ用途に専念
⇒消費電力に愕然。用途によって使い分けする事を覚えレベルアップ。
NASに手を出す人は大抵通る道。
「転送速度おせー！！高いNAS買えばよかった…」
⇒100base or 無線がボトルネック
「転送速度おせー！！高いNAS買えばよかった…」
⇒100base or 無線がボトルネック
NASって冷蔵庫やTVを選ぶのに似てる気がする
常に電源入ってる前提で、動作音や消費電力も気になるし、夏場は熱さが気になる
収納力や使い勝手もそれぞれだし、機能は最低限で良い人もいれば、多機能を求める人も居る
個人用の冷蔵庫で良い人は静かさ重視するし、
寝室のTVなら最低限の機能で良いと思う。
自分に何が必要かを見極めないとな
常に電源入ってる前提で、動作音や消費電力も気になるし、夏場は熱さが気になる
収納力や使い勝手もそれぞれだし、機能は最低限で良い人もいれば、多機能を求める人も居る
個人用の冷蔵庫で良い人は静かさ重視するし、
寝室のTVなら最低限の機能で良いと思う。
自分に何が必要かを見極めないとな
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b109266239
ヤフオクで出ているこのNASケース
輸入品らしいが、メーカー名とか海外のサポートサイトとか
実際の使い心地が分かる人、教えてください。
価格は手頃だが情報が少ない。
ヤフオクで出ているこのNASケース
輸入品らしいが、メーカー名とか海外のサポートサイトとか
実際の使い心地が分かる人、教えてください。
価格は手頃だが情報が少ない。
>>100
それなんにでも当てはまるから
それなんにでも当てはまるから
ギガビット HDD2台
用途 動画、音楽共有 プリンタ共有とかはしない。データ共有できればよし。
こんな感じでお手ごろなのでお勧め教えてくれ。
用途 動画、音楽共有 プリンタ共有とかはしない。データ共有できればよし。
こんな感じでお手ごろなのでお勧め教えてくれ。
105 ：不明なデバイスさん：2010/03/31(水) 10:41:56 ID:k8joyeGM
ファイルシステム：fat32
次に期待( ´-｀)
次に期待( ´-｀)
エイプリルフールネタじゃないんか？
* *
＊ ｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙ ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
＊ ｴｲﾌﾟﾘﾙﾌｰﾙ ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
>>107
製品情報のとこにあるPDFの5ページ目見た限り、NAS用HDD以外のHDDも回りっぱな気がするんだが…
製品情報のとこにあるPDFの5ページ目見た限り、NAS用HDD以外のHDDも回りっぱな気がするんだが…
たしかに・・・
電源制御基盤は使わない方が良さそうだな。
電源制御基盤は使わない方が良さそうだな。
>>112
結局このNASボードに意味あるのか？
結局このNASボードに意味あるのか？
個人的には、商品としては面白いと思う。
ただ、ファイルシステムがfat32のみで、4GBオーバーのファイルを使えない（ハズ）な事と、
HDD1個しか管理できない（記事を流し読みしただけだけど）らしいので、正直なところ購入対象外。
逆にこれらの点が改善されれば、購入対象足り得るので、出てきたらきちんと調べる。
(´−｀)．。oO(HDD4つ管理、ext3対応とかになったら萌えだなぁ）
ただ、ファイルシステムがfat32のみで、4GBオーバーのファイルを使えない（ハズ）な事と、
HDD1個しか管理できない（記事を流し読みしただけだけど）らしいので、正直なところ購入対象外。
逆にこれらの点が改善されれば、購入対象足り得るので、出てきたらきちんと調べる。
(´−｀)．。oO(HDD4つ管理、ext3対応とかになったら萌えだなぁ）
115 ：不明なデバイスさん：2010/04/03(土) 23:23:32 ID:D1OMaPfc
I/ODATAの「usl-5p」は
win7(64) 4810TG-A23
win7(32) LT2100-51W
２台で使用可能でしょうか？
出来た人とかいませんか?
PCより見つける事が出来ないので…。
インターネットは出来ます。
USL-５Pへのアクセスが出来ないだけです。
ttp://www.iodata.jp/promo/vista/img/vista_landisk-01.pdf#search='USL5P vista'
↑vista用だと出来ないのは確認しました。
環境は、PC２台（両方無線です）
モデムは：PR-200NE ＋ 無線LAN：WHR-HP-G300N
USL-５PはWHR-HP-G300Nに接続してます。
で構成しています。
HDDは4台計２T近くあるので、他NAS変更だと出費がかさみ正直辛いです。
また、無理であれば同様の機能がある機種を教えていただけると幸いです。
様はWHR-HP-G300N通して、無線で外付けHDD４〜５台にアクセスしたいです。
win7(64) 4810TG-A23
win7(32) LT2100-51W
２台で使用可能でしょうか？
出来た人とかいませんか?
PCより見つける事が出来ないので…。
インターネットは出来ます。
USL-５Pへのアクセスが出来ないだけです。
ttp://www.iodata.jp/promo/vista/img/vista_landisk-01.pdf#search='USL5P vista'
↑vista用だと出来ないのは確認しました。
環境は、PC２台（両方無線です）
モデムは：PR-200NE ＋ 無線LAN：WHR-HP-G300N
USL-５PはWHR-HP-G300Nに接続してます。
で構成しています。
HDDは4台計２T近くあるので、他NAS変更だと出費がかさみ正直辛いです。
また、無理であれば同様の機能がある機種を教えていただけると幸いです。
様はWHR-HP-G300N通して、無線で外付けHDD４〜５台にアクセスしたいです。
Windows7で古いNASが見つからないってのは、
ネットワークセキュリティ：LAN Manager認証レベル
の設定を落とせば解決するんじゃね
LM と NTLM 応答を送信する
LM と NTLM 応答を送信する (ネゴシエートした場合 NTLMv2 セッションセキュリティを使う)
ネットワークセキュリティ：LAN Manager認証レベル
の設定を落とせば解決するんじゃね
LM と NTLM 応答を送信する
LM と NTLM 応答を送信する (ネゴシエートした場合 NTLMv2 セッションセキュリティを使う)
あー、それでも無理だったのね
こちらnas初心者
初心者向けってことでQNAP買うことにしたが種類が多くてどれ買えばいいか
さっぱりわからなくなってきた。
今のところ使いたい機能はDLNAメディアサーバ、iTunesミュージックサーバのみ
（今のところ）
予算は中に入れるHDDも入れて１０万が上限。
誰か適当に見積もってください。
初心者向けってことでQNAP買うことにしたが種類が多くてどれ買えばいいか
さっぱりわからなくなってきた。
今のところ使いたい機能はDLNAメディアサーバ、iTunesミュージックサーバのみ
（今のところ）
予算は中に入れるHDDも入れて１０万が上限。
誰か適当に見積もってください。
>>115
見つからないだけで、サーバアドレスを直接指定すれば出来ない？
見つからないだけで、サーバアドレスを直接指定すれば出来ない？
My Book World Edition II のデザインがかなりイイんでポチりそうなんだが、このスレ的には論外なのか？
>>118
QNAPは決して初心者向けではなく、中級者以上向けだと思うが。
だいたい、ドライブ別売りの商品が初心者向けな訳が。
利用用途を見る限り、そこらで潤沢に売ってるバッファローとかのやつで十分だと思うが、
それじゃ駄目なんかね。
QNAPは決して初心者向けではなく、中級者以上向けだと思うが。
だいたい、ドライブ別売りの商品が初心者向けな訳が。
利用用途を見る限り、そこらで潤沢に売ってるバッファローとかのやつで十分だと思うが、
それじゃ駄目なんかね。
>>121
NASなんて目に見えるところに置かなくていいから、あんまりデザイン関係なくね？
そのシリーズのUSBタイプ持ってるけど、フロント白色LED輝度高すぎでかなり目障り。
同じ部品使ってるとしたら、たぶん、目に入る場所には置きたくなくなる勢いかと思われ。
ちなみに、NASタイプの性能自体は知らないので、性能等については何も言えないが、
ただ、NASってまだ発展途上ジャンルの商品で商品間のバラつきや相性も多いから、
利用実績は結構大事かと。
NASなんて目に見えるところに置かなくていいから、あんまりデザイン関係なくね？
そのシリーズのUSBタイプ持ってるけど、フロント白色LED輝度高すぎでかなり目障り。
同じ部品使ってるとしたら、たぶん、目に入る場所には置きたくなくなる勢いかと思われ。
ちなみに、NASタイプの性能自体は知らないので、性能等については何も言えないが、
ただ、NASってまだ発展途上ジャンルの商品で商品間のバラつきや相性も多いから、
利用実績は結構大事かと。
初NASとしてLS-Q1.0TL/1D買って、メインのPCに蓄えていたデータを引っ越し中なんだが、
ルーターが100BASE-T＆ジャンボフレーム非対応というのもあるせいか、遅いのね。
2.5MB/秒位しか出ない。
ルーターが100BASE-T＆ジャンボフレーム非対応というのもあるせいか、遅いのね。
2.5MB/秒位しか出ない。
徐々に速度上がってきた。
いま4．4MB/秒
いま4．4MB/秒
127 ：不明なデバイスさん：2010/04/05(月) 04:23:47 ID:PZ1YUZtV
ノートPCは無線で繋げてるんだが、更に速度出ないのな。
NAS使うなら、1000base-tと11nは必須か・・・。
100base-t＆11a,gの組み合わせな自分は最悪だな・・・。
atermのwr8700買うか。
NAS使うなら、1000base-tと11nは必須か・・・。
100base-t＆11a,gの組み合わせな自分は最悪だな・・・。
atermのwr8700買うか。
Windows Home Server搭載の小型ホームサーバー
ASUSTeK Computer「TS mini」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100406_359278.html
ASUSTeK Computer「TS mini」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100406_359278.html
現在Buffalo LS-GL（500GB）を使用していて、新たにNASを追加しようか検討してるんだけど、
・LS-GLのUSBポートに、USBHDDを追加
・新たにNASを購入
だとどちらが良いだろう？
LS-GLのUSBポートがそれなりに速度が出る+信頼できるのであれば、
自宅のネットワークは100baseなので問題無いんだけど。
・LS-GLのUSBポートに、USBHDDを追加
・新たにNASを購入
だとどちらが良いだろう？
LS-GLのUSBポートがそれなりに速度が出る+信頼できるのであれば、
自宅のネットワークは100baseなので問題無いんだけど。
>>133
ごめん。
無線LANを使って、離れた部屋にあるPCで動画を見たり音楽を聴いたりが主な目的。
今無線LANで、NAS→PC間がだいたい42Mbps〜50Mbpsくらい出ているので、
LS-GLにUSBHDDを繋いでもそれくらいの速度が出るのであれば
NASを買う必要は無いかな？と思って。
ごめん。
無線LANを使って、離れた部屋にあるPCで動画を見たり音楽を聴いたりが主な目的。
今無線LANで、NAS→PC間がだいたい42Mbps〜50Mbpsくらい出ているので、
LS-GLにUSBHDDを繋いでもそれくらいの速度が出るのであれば
NASを買う必要は無いかな？と思って。
換装するには今あるデータをどこかに移しておかなきゃならないだろ。
>>135-136
HDD換装も考えてるけども、作業にいまいち自信が無いので踏み切れない…
それと、>>136の言うように一時退避のHDDも必要になってくるし。
1：USBHDDを購入して一時退避
2：LS-GLを換装して容量アップを画策
3：上手く行かなかった
→結局新たなNASを購入
となる可能性を考えると、「LS-GLにUSBHDDを繋いだ方が無難かな？」と。
金額的にも安く済むし。
でもここはNASスレだし、やっぱり新規にNASを導入するべきなのかな。
LS-GLの増設用USBポートが、
「ブツブツ切れる」とか「速度が遅過ぎる」等の問題が無いか知りたかったんだ。
1：新規にNASを買う
2：LS-GLのデータを移す
3：壊すの覚悟でLS-GLのHDDを換装に挑む
これが一番良いかな？
HDD換装も考えてるけども、作業にいまいち自信が無いので踏み切れない…
それと、>>136の言うように一時退避のHDDも必要になってくるし。
1：USBHDDを購入して一時退避
2：LS-GLを換装して容量アップを画策
3：上手く行かなかった
→結局新たなNASを購入
となる可能性を考えると、「LS-GLにUSBHDDを繋いだ方が無難かな？」と。
金額的にも安く済むし。
でもここはNASスレだし、やっぱり新規にNASを導入するべきなのかな。
LS-GLの増設用USBポートが、
「ブツブツ切れる」とか「速度が遅過ぎる」等の問題が無いか知りたかったんだ。
1：新規にNASを買う
2：LS-GLのデータを移す
3：壊すの覚悟でLS-GLのHDDを換装に挑む
これが一番良いかな？
>>107
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100410/ni_ckuronas.html#kuronas
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100410/etc_kuroto.html
http://ascii.jp/elem/000/000/513/513524/
http://akiba.kakaku.com/pc/1004/09/220000.php
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100410/ni_ckuronas.html#kuronas
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100410/etc_kuroto.html
http://ascii.jp/elem/000/000/513/513524/
http://akiba.kakaku.com/pc/1004/09/220000.php
139 ：不明なデバイスさん：2010/04/10(土) 05:05:06 ID:MWccdy3B
NASのWebアクセスに関する質問です。
アップロードやダウンロードって
どれぐらい時間かかりますか？
転送速度はどれぐらいなんでしょうか？
USB2.0より速い？ eSATAと同じぐらい？
アップロードしたファイルは
そのNASを販売している社員を含めて
回覧不可に出来ますか？
アップロードしたファイルは
自由に削除できますか？
一度削除したファイルは第３者が勝手に復活させたりできませんか？
アップロードやダウンロードって
どれぐらい時間かかりますか？
転送速度はどれぐらいなんでしょうか？
USB2.0より速い？ eSATAと同じぐらい？
アップロードしたファイルは
そのNASを販売している社員を含めて
回覧不可に出来ますか？
アップロードしたファイルは
自由に削除できますか？
一度削除したファイルは第３者が勝手に復活させたりできませんか？
140 ：不明なデバイスさん：2010/04/10(土) 05:12:49 ID:MWccdy3B
追加
webアクセスでアップロードしたファイルは
NAS本体に保存されるのですか？
それともメーカーのサイトに保存されるのですか？
webアクセスでアップロードしたファイルは
NAS本体に保存されるのですか？
それともメーカーのサイトに保存されるのですか？
142 ：不明なデバイスさん：2010/04/10(土) 05:25:24 ID:MWccdy3B
ググってもよく判らなかったので
質問してるんですけど(´・ω・｀)
質問してるんですけど(´・ω・｀)
親切でイケメンで暇な俺が丁寧に説明してやる
>アップロードやダウンロードって
>どれぐらい時間かかりますか？
>転送速度はどれぐらいなんでしょうか？
>USB2.0より速い？ eSATAと同じぐらい？
お前の回線やルータ、NAS等の性能･設定次第
>アップロードしたファイルは
>そのNASを販売している社員を含めて
>回覧不可に出来ますか？
お前の設定次第
>アップロードしたファイルは
>自由に削除できますか？
お前の設定次第
>一度削除したファイルは第３者が勝手に復活させたりできませんか？
お前の設置する場所の防犯体制次第
>webアクセスでアップロードしたファイルは
>NAS本体に保存されるのですか？
>それともメーカーのサイトに保存されるのですか？
NASがどういう物かググレカス
以上
>アップロードやダウンロードって
>どれぐらい時間かかりますか？
>転送速度はどれぐらいなんでしょうか？
>USB2.0より速い？ eSATAと同じぐらい？
お前の回線やルータ、NAS等の性能･設定次第
>アップロードしたファイルは
>そのNASを販売している社員を含めて
>回覧不可に出来ますか？
お前の設定次第
>アップロードしたファイルは
>自由に削除できますか？
お前の設定次第
>一度削除したファイルは第３者が勝手に復活させたりできませんか？
お前の設置する場所の防犯体制次第
>webアクセスでアップロードしたファイルは
>NAS本体に保存されるのですか？
>それともメーカーのサイトに保存されるのですか？
NASがどういう物かググレカス
以上
144 ：不明なデバイスさん：2010/04/10(土) 06:23:10 ID:MWccdy3B
ｔｈｘ
>>137
USBは決して速くはないけどその速度で足りるなら問題ないかと。
換装も以下の手順でいける思うけど、自信ないならお薦めできんか…
1. 新HDDとUSBケース（またはアダプタ）を二個買ってくる。
2. 新HDDをUSBケースAに入れて、PCにつなぐ。
3. LS-GLからケースAの新HDDにデータコピー
4. LS-GLから旧HDDを抜いてUSBケースBに入れてPCにつなぐ。
5. ケースBの旧HDDをPCで初期化し、ケースAの新HDDからケースBの旧HDDへデータをコピー。
6. ケースBの旧HDDを初期化（パーティーション削除）
7. ケースAから新HDDを外してLS-GLに入れてFWを入れる。
USBは決して速くはないけどその速度で足りるなら問題ないかと。
換装も以下の手順でいける思うけど、自信ないならお薦めできんか…
1. 新HDDとUSBケース（またはアダプタ）を二個買ってくる。
2. 新HDDをUSBケースAに入れて、PCにつなぐ。
3. LS-GLからケースAの新HDDにデータコピー
4. LS-GLから旧HDDを抜いてUSBケースBに入れてPCにつなぐ。
5. ケースBの旧HDDをPCで初期化し、ケースAの新HDDからケースBの旧HDDへデータをコピー。
6. ケースBの旧HDDを初期化（パーティーション削除）
7. ケースAから新HDDを外してLS-GLに入れてFWを入れる。
>>147
OSがLinuxなら、もっと楽だ。
1. 新HDDとUSBケース（またはアダプタ）を１個買ってくる。
2. LS-GLから旧HDDを抜いて新HDDを入れる。
3. LS-GLにFWを入れる。
4. 旧HDDをUSBケースに入れて、Linuxでマウント。
5. データを新LS-GLにコピー
OSがLinuxなら、もっと楽だ。
1. 新HDDとUSBケース（またはアダプタ）を１個買ってくる。
2. LS-GLから旧HDDを抜いて新HDDを入れる。
3. LS-GLにFWを入れる。
4. 旧HDDをUSBケースに入れて、Linuxでマウント。
5. データを新LS-GLにコピー
>>148
Linuxは全く理解できないので、OSはWindows XPか7 のどちらかのみで。
今、以前の情報を確認しに行ったら、
『TFTPサーバプログラム』なるものを使用して「PCと直接LANケーブルで〜」という内容だったけど、
これはもしかして、“PC/LANケーブル/LS-GL”のみ（要は手元に有る物だけ）で換装する場合という事？
>>145のようにUSBに変換してやれば、Windowsからの初期化でも全く問題ないという事なのか。
ググると「Linuxのブート領域が云々」とか出てくるので、
Windowsから見えるデータを動かしただけではダメなのかと思っていた。
Linuxは全く理解できないので、OSはWindows XPか7 のどちらかのみで。
今、以前の情報を確認しに行ったら、
『TFTPサーバプログラム』なるものを使用して「PCと直接LANケーブルで〜」という内容だったけど、
これはもしかして、“PC/LANケーブル/LS-GL”のみ（要は手元に有る物だけ）で換装する場合という事？
>>145のようにUSBに変換してやれば、Windowsからの初期化でも全く問題ないという事なのか。
ググると「Linuxのブート領域が云々」とか出てくるので、
Windowsから見えるデータを動かしただけではダメなのかと思っていた。
>>150
あらｗ俺が全く理解できないという事を理解したｗ
じゃあ、最低でも純正FWのファイルをどうにか解凍し、
TFTPという物を使用してPCと通信する必要があるのか…
投売りされているようなUSBHDDを買ってきて、しばらく様子を見てみることにするｗ
あらｗ俺が全く理解できないという事を理解したｗ
じゃあ、最低でも純正FWのファイルをどうにか解凍し、
TFTPという物を使用してPCと通信する必要があるのか…
投売りされているようなUSBHDDを買ってきて、しばらく様子を見てみることにするｗ
>>152
俺もそう思うので、素直にUSBポートにHDD追加する。
俺もそう思うので、素直にUSBポートにHDD追加する。
>>156
RAIDは怖いので使わないと思う。
使っても、ミラーリングくらい…というか、HDD2台に人力でミラーリングすると思う。
こいつを一回買ってしまえば、
あとはバルクのHDD代だけで容量を増やせるのはお得かな〜と思ったんだけど…
RAIDは怖いので使わないと思う。
使っても、ミラーリングくらい…というか、HDD2台に人力でミラーリングすると思う。
こいつを一回買ってしまえば、
あとはバルクのHDD代だけで容量を増やせるのはお得かな〜と思ったんだけど…
ちゃんとした？NASならケースのみで、hddは自分で買ってきて組むんだがな。
消費電力に拘らなけりゃacerのWHS鯖でも使うのが、
DEによるミラーリングと外付けに自動バックアップできて安全性が高くていいお
DEによるミラーリングと外付けに自動バックアップできて安全性が高くていいお
>>159
H340いいよね。
外付けってUSBでつなぐ外付けHDDのこと？ だとすると共有フォルダ全体を
バックアップするのは容量的に無理くさくない？ WHS鯖のバックアップ用に
NASはどうかと思ってこのスレのぞいてみたんだけど、やっぱNASよさそうね。
H340いいよね。
外付けってUSBでつなぐ外付けHDDのこと？ だとすると共有フォルダ全体を
バックアップするのは容量的に無理くさくない？ WHS鯖のバックアップ用に
NASはどうかと思ってこのスレのぞいてみたんだけど、やっぱNASよさそうね。
ファイルバックアップは、フロッピーにショートカットを詰め込むのが基本ｗ
それはバックアップなのか？
163 ：不明なデバイスさん：2010/04/12(月) 16:16:24 ID:Az7LMxwN
Wake On LANに対応で、かつリモートで電源切断が可能なNAS、もしくはNASケースでお勧めを教えていただけますか？
バックアップ用のHDDを購入しようと思うのですが、24時間付けっぱなしにしておくと電源トラブルが少々心配です。
（一応、UPSは入れてありますが……）
そこで、Wake On LANで電源On→バックアップ→終わったら電源Offということが出来ないか、と考えた次第です。
正直、電源さえ制御できればUSB接続でいいのですが、どうもUSB外付けHDDにはそういう製品は無いようです。
ということで、Wake On LANに対応して、かつリモートで電源切断が可能なNASがありましたらご教授ください。
Linuxから制御できればベストですが、WindowsでもOKです。よろしくお願いします。
バックアップ用のHDDを購入しようと思うのですが、24時間付けっぱなしにしておくと電源トラブルが少々心配です。
（一応、UPSは入れてありますが……）
そこで、Wake On LANで電源On→バックアップ→終わったら電源Offということが出来ないか、と考えた次第です。
正直、電源さえ制御できればUSB接続でいいのですが、どうもUSB外付けHDDにはそういう製品は無いようです。
ということで、Wake On LANに対応して、かつリモートで電源切断が可能なNASがありましたらご教授ください。
Linuxから制御できればベストですが、WindowsでもOKです。よろしくお願いします。
>>160
H340はeSATA*1、USB*4もあるから、2TBのHDD5台で最大10TB使えると思うよｗ
まあ本体はデータ二重化で2TB*4/2=4TB、
外付けRAID0で2TB*2=4TBにバックアップとか、色々やり様はある
H340はeSATA*1、USB*4もあるから、2TBのHDD5台で最大10TB使えると思うよｗ
まあ本体はデータ二重化で2TB*4/2=4TB、
外付けRAID0で2TB*2=4TBにバックアップとか、色々やり様はある
このスレで聞くのはスレ違いかもしれないけど
ローカルHDDの1.5GBのデータをUSB2.0のメモリスティックに転送したら
50Mbpsしか出てなかった
480Mbpsじゃないの？
今度はギガLAN組んだNASにある1.5GBのデータをローカルHDDへ転送すると
96Mbpsだった
HDDはsata3Gなんだけど、どうして1Gbpsにならんのだろう
※「転送速度計算」というフリーソフトで計測
結果的にはPC本体に付けたUSB2.0メモリよりもNASとのデータやり取りの方が
倍は速いので導入する意味はあったけど、なんか釈然としない・・・
ローカルHDDの1.5GBのデータをUSB2.0のメモリスティックに転送したら
50Mbpsしか出てなかった
480Mbpsじゃないの？
今度はギガLAN組んだNASにある1.5GBのデータをローカルHDDへ転送すると
96Mbpsだった
HDDはsata3Gなんだけど、どうして1Gbpsにならんのだろう
※「転送速度計算」というフリーソフトで計測
結果的にはPC本体に付けたUSB2.0メモリよりもNASとのデータやり取りの方が
倍は速いので導入する意味はあったけど、なんか釈然としない・・・
時速300Kmでる車買っても、街中でそんな速度出せるわけがない、みたいな感じですよ。
制限速度480km/hのハイウェイを
50km/hでしか走ることができないポンコツ
50km/hでしか走ることができないポンコツ
>>165
USB2.0のメモリスティック
USB2.0のメモリスティック
ついでにオンボギガLANのはずなのにHUBとの相性で
Mbpsでしか繋がらないサブPCの転送速度はPC→NASで10Mbps
惨々たる有様
ダメもとでUSB2.0接続のギガLANアダプタを付けてみたら85Mbpsになった
こんなんじゃTB単位のデータ転送なんて夢のまた夢だな
もしやったらおおごとするわ
>>168
クラス6
Mbpsでしか繋がらないサブPCの転送速度はPC→NASで10Mbps
惨々たる有様
ダメもとでUSB2.0接続のギガLANアダプタを付けてみたら85Mbpsになった
こんなんじゃTB単位のデータ転送なんて夢のまた夢だな
もしやったらおおごとするわ
>>168
クラス6
Class6なら6MB/Sが保証値じゃんｗ
たぶん別の次元の話なんだよ
メモリスティックでClass6って何だ？、そんなもんあったっけ？
SDカードの間違いか
SDカードの間違いか
>>164
>まあ本体はデータ二重化で2TB*4/2=4TB、
>外付けRAID0で2TB*2=4TBにバックアップとか
ああそれいいですね。バックアップ用のドライブが複数になると
せっかくのH340の管理のしやすさが損なわれるような気がして。
ストライピングで1つのドライブにするのは思いつかなかったなぁ。
>まあ本体はデータ二重化で2TB*4/2=4TB、
>外付けRAID0で2TB*2=4TBにバックアップとか
ああそれいいですね。バックアップ用のドライブが複数になると
せっかくのH340の管理のしやすさが損なわれるような気がして。
ストライピングで1つのドライブにするのは思いつかなかったなぁ。
酷いインターネットだな・・・・
もう少しやさしくしてやれよ。
もう少しやさしくしてやれよ。
本来なら2時間で着く目的地なのに、
「お腹が空いた」だの「トイレに行きたい」だの「外の空気が吸いたい」だので結局4時間もかかった感じ。
「お腹が空いた」だの「トイレに行きたい」だの「外の空気が吸いたい」だので結局4時間もかかった感じ。
>>115
おそレスだが、見つけることができないとは?
先週win7とusl-5pと格闘していたので参考になるかどうかわからんが書くと
うちの環境はwin7、usl-5pともworkgroupに所属しているので
見ることはできました。ただし、アクセスしようとすると"ユーザ名がちがう"とか
言われてアクセスできない。
それでユーザ名を"ユーザ名@workgroup"にしてアクセスするとusl-5pには
アクセスできました。
また個別にハードディスクごとにもアクセス権をつけていたのですが、
これは"ユーザ名@workgroup"としてもあくせすできなかったので
個別のアクセス権は解除しました。
これでとりあえずは使うことができした。毎回ログインしなければ
ならないのでめんどいけど。
以上
おそレスだが、見つけることができないとは?
先週win7とusl-5pと格闘していたので参考になるかどうかわからんが書くと
うちの環境はwin7、usl-5pともworkgroupに所属しているので
見ることはできました。ただし、アクセスしようとすると"ユーザ名がちがう"とか
言われてアクセスできない。
それでユーザ名を"ユーザ名@workgroup"にしてアクセスするとusl-5pには
アクセスできました。
また個別にハードディスクごとにもアクセス権をつけていたのですが、
これは"ユーザ名@workgroup"としてもあくせすできなかったので
個別のアクセス権は解除しました。
これでとりあえずは使うことができした。毎回ログインしなければ
ならないのでめんどいけど。
以上
"ユーザ名@workgroup"でアクセスできた？
普通は"ユーザ名@ホスト名又はドメイン名"（w2k以降）か
"ホスト名又はドメイン名\ユーザ名"(NT以降）形式なんだよね。
普通は"ユーザ名@ホスト名又はドメイン名"（w2k以降）か
"ホスト名又はドメイン名\ユーザ名"(NT以降）形式なんだよね。
>>177
普通じゃないから、いろいろ試しているわけで。。。
普通じゃないから、いろいろ試しているわけで。。。
181 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 01:00:08 ID:egm7xdGY
LAN対応の外付けHDDをつかって写真やDOCのデータの保存をしたいんだけど
安全性はどうですか？
自分のPC以外からアクセスされたり改ざんされたりする可能性はある？
安全性はどうですか？
自分のPC以外からアクセスされたり改ざんされたりする可能性はある？
ある
ありがとう
めんどくさがらずに抜き差しします
めんどくさがらずに抜き差しします
184 ：不明なデバイスさん：2010/04/24(土) 20:02:36 ID:yD1I/0Le
>>183
でもUSBHDDでも危険性はある。
でもUSBHDDでも危険性はある。
どうすりゃいいの？ｗ
抜き差ししなければいいよ
>>185
HDDは危険だからSDメモリーカードに保存しなさい。
HDDは危険だからSDメモリーカードに保存しなさい。
>>181, >>185
NAS導入を検討するということは、
複数のPCからファイルを見れるようにしたいということだろ？
それだったら、同一のLAN(一つのルータの配下)にあるPCからは
NASの中身は全部見えるつもりで対処を考えろ
外部から、ってのはルータの設定次第だけど、
家庭用のルータに「ポート開放」などの手を加えてなければ
普通は外部から中のNASやPCには直接アクセスできないから安心していい
単なるバックアップ目的とか容量拡大なら、
USB接続のほうがコスト・速度・設定の手間いずれも優れているので、
NASにするメリットは無いな
セキュリティの点では、HDDを他のPCに直接繋がれたら見放題
PC本体のログインパスワードを厳重に管理しても無意味
NAS導入を検討するということは、
複数のPCからファイルを見れるようにしたいということだろ？
それだったら、同一のLAN(一つのルータの配下)にあるPCからは
NASの中身は全部見えるつもりで対処を考えろ
外部から、ってのはルータの設定次第だけど、
家庭用のルータに「ポート開放」などの手を加えてなければ
普通は外部から中のNASやPCには直接アクセスできないから安心していい
単なるバックアップ目的とか容量拡大なら、
USB接続のほうがコスト・速度・設定の手間いずれも優れているので、
NASにするメリットは無いな
セキュリティの点では、HDDを他のPCに直接繋がれたら見放題
PC本体のログインパスワードを厳重に管理しても無意味
察してやれ
言葉が足りなかったな
同一LANで、アクセス権設定を忘れると、
すべてのPCから見えるということを言いたかったんだが…
俺の個人的な環境になるけど、
妻子がいても、IEを開くことしかしないレベルのが相手なので
自宅内のNASに特にアクセス制限は必要ないです
同一LANで、アクセス権設定を忘れると、
すべてのPCから見えるということを言いたかったんだが…
俺の個人的な環境になるけど、
妻子がいても、IEを開くことしかしないレベルのが相手なので
自宅内のNASに特にアクセス制限は必要ないです
握手券
196 ：不明なデバイスさん：2010/04/26(月) 20:37:14 ID:uG0ugPCa
え？俺んところなんか8台あるPC全部ログインパスワード一緒だし
Nasのアクセス権も設定してないけどな
デスクトップとか共有しまくりｗ妻子ありのｵｻｰﾝです
Nasのアクセス権も設定してないけどな
デスクトップとか共有しまくりｗ妻子ありのｵｻｰﾝです
馬鹿じゃね？
>>194
デスクトップは分けてるさ
嫁の勢いで「お気に入り」にフォルダ分けせずに
いろんなサイトを詰め込まれたらかなわんｗ
俺の「お気に入り」も見られたくないしな
嫁は「マイドキュメント」「デスクトップ」すらほぼ活用してないから
NASに関しては今のところ安牌
デスクトップは分けてるさ
嫁の勢いで「お気に入り」にフォルダ分けせずに
いろんなサイトを詰め込まれたらかなわんｗ
俺の「お気に入り」も見られたくないしな
嫁は「マイドキュメント」「デスクトップ」すらほぼ活用してないから
NASに関しては今のところ安牌
むしろいつか暴かれたいんだろ？
γ⌒ヽ
(ヽ（ ） ノ)
ヽ￣ ｌ ￣ .／
| |
(___人__ ）
j 丿 し'
∪
(ヽ（ ） ノ)
ヽ￣ ｌ ￣ .／
| |
(___人__ ）
j 丿 し'
∪
NASどころか、
Dドライブとか、無造作に転がっている外付けHDDを
覗かれるだけで死ねる俺が来ましたよ
Dドライブとか、無造作に転がっている外付けHDDを
覗かれるだけで死ねる俺が来ましたよ
202 ：不明なデバイスさん：2010/04/30(金) 19:07:15 ID:vd+gDuxj
LANポートが一つしかないNASはハブをかませばいいの？
お前頭いいなｗ
NAS導入したい
…PC等が複数あるはずだ
…おそらくブロードバンドルータもあるだろう
…ってことは、既にハブ（ルータ内蔵なども含む）はあるはずだfが
ポートが足りなければハブを買い足すか、ポート数の多いものに買い換えを
…PC等が複数あるはずだ
…おそらくブロードバンドルータもあるだろう
…ってことは、既にハブ（ルータ内蔵なども含む）はあるはずだfが
ポートが足りなければハブを買い足すか、ポート数の多いものに買い換えを
HUBを知ってるのに、使い方を知らないなんて・・・
ありえん
ありえん
206 ：不明なデバイスさん：2010/05/01(土) 15:14:13 ID:US14MScS
NASを持ってないから。
>>205
ハブという名前は知ってるけど持ってない
（ルータに複数ポートがあるか、無線LANだから）
ってところじゃない？
昔と違ってストレートとクロス気にしなくてもいいし
AC電源のタップと同じ感覚で使えるのになぁ
とりあえず気をつけるとしたら、ループさせたらダメなくらいか
ハブという名前は知ってるけど持ってない
（ルータに複数ポートがあるか、無線LANだから）
ってところじゃない？
昔と違ってストレートとクロス気にしなくてもいいし
AC電源のタップと同じ感覚で使えるのになぁ
とりあえず気をつけるとしたら、ループさせたらダメなくらいか
ハブ2台はこう繋ぐのが正しい
┌────────────────────┐
│ .│
│ .│
│ .WAN .LAN1 ..LAN2 ..LAN3 ..LAN4 │
│┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐ │
└┘| .|└┘| .|└┘| .|└┘| .|└┘| .|└─────┘
| .| | .| | .| | .| | .|
| .| | .| | .| | .| | .|
| .| | .| | .| | .| | .|
┌┐| .|┌┐| .|┌┐| .|┌┐| .|┌┐| .|┌─────┐
│└─┘└─┘└─┘└─┘└─┘ │
│ .WAN .LAN1 ..LAN2 ..LAN3 ..LAN4 │
│ .│
│ .│
└────────────────────┘
┌────────────────────┐
│ .│
│ .│
│ .WAN .LAN1 ..LAN2 ..LAN3 ..LAN4 │
│┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐ │
└┘| .|└┘| .|└┘| .|└┘| .|└┘| .|└─────┘
| .| | .| | .| | .| | .|
| .| | .| | .| | .| | .|
| .| | .| | .| | .| | .|
┌┐| .|┌┐| .|┌┐| .|┌┐| .|┌┐| .|┌─────┐
│└─┘└─┘└─┘└─┘└─┘ │
│ .WAN .LAN1 ..LAN2 ..LAN3 ..LAN4 │
│ .│
│ .│
└────────────────────┘
ああおもしろかたったはらをかかえてわらったよ
210 ：不明なデバイスさん：2010/05/01(土) 17:56:54 ID:US14MScS
なにが面白いのか分からない。
Irony
Link Aggregationですね、わかります
素人さんのいる家庭ネットワークでのアクセス制御は
やばいものを隠すために使うのじゃなくて、
大事なものを消されないために使うもの。
奥さんやお子さんが誤って消したりすると困るでしょ？
やばいものを隠すために使うのじゃなくて、
大事なものを消されないために使うもの。
奥さんやお子さんが誤って消したりすると困るでしょ？
×誤って消す
○怒りにまかせて消す
の場合が多いと思うｗ
○怒りにまかせて消す
の場合が多いと思うｗ
既婚者は嫁さんにエロ画像見つかったり、夫婦喧嘩でやつあたりでファイル消されたりすんの？
NASそのものを、ぶん投げられる可能性までを考慮すると、一層早急なSSDの普及が望まれるなｗ
NASそのものを、ぶん投げられる可能性までを考慮すると、一層早急なSSDの普及が望まれるなｗ
エロ画像/動画鑑賞してるノートPCをぶん投げられても
泣かないためのNASじゃね？
泣かないためのNASじゃね？
219 ：不明なデバイスさん：2010/05/23(日) 11:49:22 ID:5v1wnADh
HGだからそうじゃね？
TS miniのメインドライブを交換したんですが、リカバリーうまくいきません
CD入れて操作をする以外の方法、あるんですか？
CD入れて操作をする以外の方法、あるんですか？
バックアップとミラーをいっしょくたにするのはどうもなあ
バックミラーw
おもんな（ｒｙ
質問です。
途中で決定してしまいました…。
NASを使って自宅サーバの様な感じでホームページや
写真共有などを行いたいと考えています。
QNAPの製品の購入を考えていたのですが、18k前後と
少々高く感じてしまいました。
同様のことを行える製品で、もっと安いのがありましたら
教えてください。
NASを使って自宅サーバの様な感じでホームページや
写真共有などを行いたいと考えています。
QNAPの製品の購入を考えていたのですが、18k前後と
少々高く感じてしまいました。
同様のことを行える製品で、もっと安いのがありましたら
教えてください。
KUROBOX
少し調べてみましたが玄箱ですと、LINUXになるのでしょうか。
できたらWinで操作したいですが＞＜
できたらWinで操作したいですが＞＜
つTeraTerm
>>230
Windows使いたかったら、普通に中古PCに大量のメモリとHDDを積めば済むだろ？
ってか、Linuxを使わなかったらOS分は値段上がるかと。
もしかしてLinuxも使えないヘタレなのか？
Webサーバやファイルサーバだけなら、バッファローのルータにUSB-HDDを接続で素人には十分！
完全サポートを望むなら、IOか牛のNASにすれば良いよ。
Windows使いたかったら、普通に中古PCに大量のメモリとHDDを積めば済むだろ？
ってか、Linuxを使わなかったらOS分は値段上がるかと。
もしかしてLinuxも使えないヘタレなのか？
Webサーバやファイルサーバだけなら、バッファローのルータにUSB-HDDを接続で素人には十分！
完全サポートを望むなら、IOか牛のNASにすれば良いよ。
Linuxの知識無いならレンタルサーバーにしとけ
レンタルサーバーにエロ画像を置いておくと、ISPで遮断->警察に通報->人生終了になるぞ（笑
>>230
脳みそが有るならlinuxでも問題ないはず。
頭使うのが面倒だっていうなら、その分は金を積んで埋め合わせるのが普通。
windowsが良いなら、↓でも買っとけば？
ttp://www2.acer.co.jp/server/asesh340/spec01.html
何も考えずに使いたいなら、Drobo ＋ DroboShareなんていうのも面白そうだぞ
脳みそが有るならlinuxでも問題ないはず。
頭使うのが面倒だっていうなら、その分は金を積んで埋め合わせるのが普通。
windowsが良いなら、↓でも買っとけば？
ttp://www2.acer.co.jp/server/asesh340/spec01.html
何も考えずに使いたいなら、Drobo ＋ DroboShareなんていうのも面白そうだぞ
>>231-235
ありがとうございます。
Linuxは使ったことないですが…。
予算があれなので勉強もかねてLinuxをしようしてみようと思います。
ThecusのN0204 miniNAS
QNAPのTS-110 Turbo NAS
玄人志向のKURO-BOX 玄箱
で迷っているのですが、
玄箱は性能が低いが安価、
QNAPはMySQLが動き性能がいいが高価、
Thecusは性能はいいがCGIやMySQLが動かず
って感じでいいのでしょうか？？
ありがとうございます。
Linuxは使ったことないですが…。
予算があれなので勉強もかねてLinuxをしようしてみようと思います。
ThecusのN0204 miniNAS
QNAPのTS-110 Turbo NAS
玄人志向のKURO-BOX 玄箱
で迷っているのですが、
玄箱は性能が低いが安価、
QNAPはMySQLが動き性能がいいが高価、
Thecusは性能はいいがCGIやMySQLが動かず
って感じでいいのでしょうか？？
>>236
個人的には、買うならQNAPのTS-119がオススメ！
ファンレスでQNAPを広めたTS-109の正統進化版(CPUの速度とメモリ増設)
玄人志向のKURO-BOXは、既に時代遅れ(玄箱HGから年数経っているのにハード的な進歩なし)
本当に苦労したい人には、良いおもちゃだが…。
ThecusのN0204 miniNASは、少し不完全で何かしたいことを見つけた素人には向かない
QNAPのTS-110は、TS-119の廉価版でCPUが遅い＆メモリが少ない(ARM系は浮動小数点プロセッサが無い分1GHzは欲しいところ)
しかもファン付きなので、置き場所によってはホコリが気になるところ。
初心者は安物買って後悔するのがオチなので、初めから何にでも簡単に使える機種が良いかと！
QNAP社製なら、大抵の事はブラウザから出来るので、Linuxの勉強にならないかもしれないが…。
本当にLinuxの勉強がしたいのなら、玄箱かな。ｗｗｗ
個人的には、買うならQNAPのTS-119がオススメ！
ファンレスでQNAPを広めたTS-109の正統進化版(CPUの速度とメモリ増設)
玄人志向のKURO-BOXは、既に時代遅れ(玄箱HGから年数経っているのにハード的な進歩なし)
本当に苦労したい人には、良いおもちゃだが…。
ThecusのN0204 miniNASは、少し不完全で何かしたいことを見つけた素人には向かない
QNAPのTS-110は、TS-119の廉価版でCPUが遅い＆メモリが少ない(ARM系は浮動小数点プロセッサが無い分1GHzは欲しいところ)
しかもファン付きなので、置き場所によってはホコリが気になるところ。
初心者は安物買って後悔するのがオチなので、初めから何にでも簡単に使える機種が良いかと！
QNAP社製なら、大抵の事はブラウザから出来るので、Linuxの勉強にならないかもしれないが…。
本当にLinuxの勉強がしたいのなら、玄箱かな。ｗｗｗ
238 ：不明なデバイスさん：2010/05/26(水) 02:42:55 ID:tmTg3cAg
239 ：不明なデバイスさん：2010/05/26(水) 02:50:57 ID:tmTg3cAg
>>237
古いPCにLinuxいれればいいじゃねーの
古いPCにLinuxいれればいいじゃねーの
240 ：不明なデバイスさん：2010/05/26(水) 23:09:44 ID:tmTg3cAg
消費電力 標準使用で78W (250GBﾄﾞﾗｲﾌﾞ4台使用）
玄箱とかいまさらそんな産廃出してくるとはｗ
>>本当にLinuxの勉強がしたいのなら、玄箱かな。ｗｗｗ
いきなり玄箱なんか使ったって何もできなくてゴミになるだけだろｗ
Thecusは知らないけどWEBサーバーとしてはどうなん？（標準ファームで）
>>本当にLinuxの勉強がしたいのなら、玄箱かな。ｗｗｗ
いきなり玄箱なんか使ったって何もできなくてゴミになるだけだろｗ
Thecusは知らないけどWEBサーバーとしてはどうなん？（標準ファームで）
Atom機でNAS作ればいんじゃね？
x86用の鳥使えるんだから入門向けなんじゃね？
x86用の鳥使えるんだから入門向けなんじゃね？
>>243
常に起動しているLinux環境だからこそ意味がある。
ちなみにLinuxのサーバーの勉強に限定するけど。
低消費電力低発熱で、常にアクセス可能な環境ということでNASは相性良い。
でもRoot権限がデフォルトで使えるのはQNAPくらいじゃないか？
QNAP自体、LAMP環境はデフォルトで用意されてるからLinuxさわらなくても遊べるけどな。
常に起動しているLinux環境だからこそ意味がある。
ちなみにLinuxのサーバーの勉強に限定するけど。
低消費電力低発熱で、常にアクセス可能な環境ということでNASは相性良い。
でもRoot権限がデフォルトで使えるのはQNAPくらいじゃないか？
QNAP自体、LAMP環境はデフォルトで用意されてるからLinuxさわらなくても遊べるけどな。
246 ：不明なデバイスさん：2010/05/27(木) 14:45:11 ID:QlpSESt/
ＮＡＳ買おうと思ってるんだけど、
ＮＡＳにitunesの音楽データ入れといて
外出先でパソコンからＮＡＳの音楽データにインターネットからアクセスして
パソコンと同期さすことって可能？
そして同期できたらそのパソコンとＩＰＯＤつなげてＩＰＯＤにＮＡＳの音楽データと同期さすこともできるよね？
ＮＡＳにitunesの音楽データ入れといて
外出先でパソコンからＮＡＳの音楽データにインターネットからアクセスして
パソコンと同期さすことって可能？
そして同期できたらそのパソコンとＩＰＯＤつなげてＩＰＯＤにＮＡＳの音楽データと同期さすこともできるよね？
同期さすって方言？
248 ：不明なデバイスさん：2010/05/27(木) 16:27:54 ID:CZXep7mn
>>246
ストリーミング再生ってことかかな？NASにはFTP付いているしMP3とかWAVにしてFTP公開すれば出来るんじゃない？
でも質問の
＞同期さす
って微妙な単語はDLNAサーバーってことかい？DLNAはインターネット経由は考慮されていないので無理だとおもう
ちなみにDLNAサーバー付きNAS買ってさらにVPN付きルーターでも買ってDLNAサーバーのIP指定とかすれば認識してくれるかも。
まあ色々なNASあるからもうすこし具体的に質問した方が良いですよ
ストリーミング再生ってことかかな？NASにはFTP付いているしMP3とかWAVにしてFTP公開すれば出来るんじゃない？
でも質問の
＞同期さす
って微妙な単語はDLNAサーバーってことかい？DLNAはインターネット経由は考慮されていないので無理だとおもう
ちなみにDLNAサーバー付きNAS買ってさらにVPN付きルーターでも買ってDLNAサーバーのIP指定とかすれば認識してくれるかも。
まあ色々なNASあるからもうすこし具体的に質問した方が良いですよ
C2D（T7200）とITXマザー(AOpen i945GMt-FA)が余ってしまったんでHDDを1台つけて
NASにでもしようかと思うんですが、FreeNASとかでもそれなりにスピード出ますでしょうか？
それともやっぱり2〜3万のNAS専用箱よりは劣るんでしょうか？
NASにでもしようかと思うんですが、FreeNASとかでもそれなりにスピード出ますでしょうか？
それともやっぱり2〜3万のNAS専用箱よりは劣るんでしょうか？
>>250
NASにはもったいない気もする
NASにはもったいない気もする
すみません。便乗質問させて下さい。
余ったMacmini(G4-1.42GHz,Mem1GB)があるのですが、OSXのままで
Firewire接続の連装外付けHDDでRAID1を組み、USB外付けHDDに
定期的に自動でバックアップを取るのと、
RAID1が組めるNASにUSBHDDを外付けしてバックアップを取るのと
では、
どちらが良い選択肢だと思われますか？
別部署の職場でデータのバックアップ装置を一式組まなければなら
ないのですが、費用的には前者の方が安くつくのと、その部署に一人
マカーがいますので、当初後者で選定を進めていたのですが、悩ん
でいます。
ちなみに職場での安定運用の実績から、NASにはReadyNASDuoを
想定していました。あまり高価な製品は認めてもらえませんので（泣
先輩方、どうか良きアドバイスをよろしくお願いしますm(_ _)m
余ったMacmini(G4-1.42GHz,Mem1GB)があるのですが、OSXのままで
Firewire接続の連装外付けHDDでRAID1を組み、USB外付けHDDに
定期的に自動でバックアップを取るのと、
RAID1が組めるNASにUSBHDDを外付けしてバックアップを取るのと
では、
どちらが良い選択肢だと思われますか？
別部署の職場でデータのバックアップ装置を一式組まなければなら
ないのですが、費用的には前者の方が安くつくのと、その部署に一人
マカーがいますので、当初後者で選定を進めていたのですが、悩ん
でいます。
ちなみに職場での安定運用の実績から、NASにはReadyNASDuoを
想定していました。あまり高価な製品は認めてもらえませんので（泣
先輩方、どうか良きアドバイスをよろしくお願いしますm(_ _)m
そのデータが飛んで損害発生の際の責任をとるのはどなた？
中途半端はやめて管理者に一任しなされ。
中途半端はやめて管理者に一任しなされ。
>>254 ありがとうございますm(_ _)m
常識的にはそのような回答でしょうが、管理者がいるというほどの会社規模で
はありません。責任についてはGOサインを専務格の人が出されますので。
少し過去の経過を下に記してみます。
最初は基本MOバックアップ程度でした。
その後、データが増えるとともに、外付けUSBハードディスクへのバックアップ
へと移行しましたが、一度、そのハードディスクがクラッシュした事がありました。
しかし費用の点からハードディスクの復旧は泣き寝入りとなり、MO時代のデー
タやPC本体内データを元に必要な情報を再構築する事が出来ました。
（当時はまだ今ほどには依存していない部分があったのと、現場に詳しい人材
がいなかったためにPCの運用に問題があったという二面性がありました）
その後、現場に新しい人材が入って、PC本体内とUSBハードディスクへの保存
二重化で大丈夫かと思われていました。
ところが、PC自体が壊れた際に明らかになった事ですが、PCのシャットダウン
がうまくいかずに怖くて半年以上もずっと点けたままで使っていたという実態が
分かりました。データは外付けHDDの方に残ってましたから無事でした。
今回、データをPCから外に移行させると共に、NASの自動起動・自動終了機
能を使い、併せてNASに外付けUSBを繋いで自動バックアップを計る運用
方法に切り替えようと思ったのでした。当然、UPSも導入します。
機種の選定と、セッティング自体は私がしなければいけません。
それ以前にもっとしなければいけないことがあるだろうとも思われるでしょうが、
私にはそこまでの権限がありません。
以上、長文済みません。m(_ _)m
常識的にはそのような回答でしょうが、管理者がいるというほどの会社規模で
はありません。責任についてはGOサインを専務格の人が出されますので。
少し過去の経過を下に記してみます。
最初は基本MOバックアップ程度でした。
その後、データが増えるとともに、外付けUSBハードディスクへのバックアップ
へと移行しましたが、一度、そのハードディスクがクラッシュした事がありました。
しかし費用の点からハードディスクの復旧は泣き寝入りとなり、MO時代のデー
タやPC本体内データを元に必要な情報を再構築する事が出来ました。
（当時はまだ今ほどには依存していない部分があったのと、現場に詳しい人材
がいなかったためにPCの運用に問題があったという二面性がありました）
その後、現場に新しい人材が入って、PC本体内とUSBハードディスクへの保存
二重化で大丈夫かと思われていました。
ところが、PC自体が壊れた際に明らかになった事ですが、PCのシャットダウン
がうまくいかずに怖くて半年以上もずっと点けたままで使っていたという実態が
分かりました。データは外付けHDDの方に残ってましたから無事でした。
今回、データをPCから外に移行させると共に、NASの自動起動・自動終了機
能を使い、併せてNASに外付けUSBを繋いで自動バックアップを計る運用
方法に切り替えようと思ったのでした。当然、UPSも導入します。
機種の選定と、セッティング自体は私がしなければいけません。
それ以前にもっとしなければいけないことがあるだろうとも思われるでしょうが、
私にはそこまでの権限がありません。
以上、長文済みません。m(_ _)m
こいつはマジモンだ・・・
手におえねえ
手におえねえ
Macminiに外付けHDD付けて
TimeMachineでバックアップ取るだけでしょ
何、難しく考えてるの？
TimeMachineでバックアップ取るだけでしょ
何、難しく考えてるの？
>>256,257 ありがとうございますm(_ _)m
MacminiはNASのコントローラ代わりというか、サーバーと言うか、文中にもPC、PCと
何度も書きましたように、運用自体は事務でもありますのでWindowsPCを使う前提な
んです。ただ今は、普段家でMacを使っている職員がいますので、よく教えれば多少
はメンテナンスも出来るだろうと。
ただ、miniにしちゃうと後からは代替機の点で少し不安があります。
今は余りモノで済むからそれほど費用がかかりませんが。
あと、バッファローの1HDDNASを二台以上使って、ロードバランサーを何とか工面
出来ればいいのかな？とも思ったりしたのですが。まぁこれは想像だけです。
MacminiはNASのコントローラ代わりというか、サーバーと言うか、文中にもPC、PCと
何度も書きましたように、運用自体は事務でもありますのでWindowsPCを使う前提な
んです。ただ今は、普段家でMacを使っている職員がいますので、よく教えれば多少
はメンテナンスも出来るだろうと。
ただ、miniにしちゃうと後からは代替機の点で少し不安があります。
今は余りモノで済むからそれほど費用がかかりませんが。
あと、バッファローの1HDDNASを二台以上使って、ロードバランサーを何とか工面
出来ればいいのかな？とも思ったりしたのですが。まぁこれは想像だけです。
やろうとしてることと使おうとしてるものに乖離がありすぎ
何事であれコスト削減の安易な手段として、
既存設備の強引利用に走る気持ちはわからないでもない。
だけど現在から将来に渡って最も可用性が必要な箇所であるという事を
十分に考慮すべきではないか？と思いました。
既存設備の強引利用に走る気持ちはわからないでもない。
だけど現在から将来に渡って最も可用性が必要な箇所であるという事を
十分に考慮すべきではないか？と思いました。
第一に、ここはお客様相談室ではない。
自分で調べて考えた結果をまずは書け。
それが時間を割くに値する物ならレスも付くだろう。
箸にも棒にも引っかからないような物ならそれまでだろう。
考えるのが面倒なら、金出してメーカー品を買え。
10万も有ればそこそこの物は買えるし、ついでに安心も買えるぞ。
成果物の保全にその程度の金もでないようなら（会社TOPがその程度の認識なら）、
いくら言質とったって最終的に貴方がババクジ引かされる事になりかねないから、
調達からは手を引いたほうがいい。
…と思うぞ
自分で調べて考えた結果をまずは書け。
それが時間を割くに値する物ならレスも付くだろう。
箸にも棒にも引っかからないような物ならそれまでだろう。
考えるのが面倒なら、金出してメーカー品を買え。
10万も有ればそこそこの物は買えるし、ついでに安心も買えるぞ。
成果物の保全にその程度の金もでないようなら（会社TOPがその程度の認識なら）、
いくら言質とったって最終的に貴方がババクジ引かされる事になりかねないから、
調達からは手を引いたほうがいい。
…と思うぞ
とりあえず257で解決してるやん
あと、みんな感じてることだと思うけど、必要なのはバックアップでしょ
それで何故NASとNAS用バックアップが必要だという話になるんだ
あと、みんな感じてることだと思うけど、必要なのはバックアップでしょ
それで何故NASとNAS用バックアップが必要だという話になるんだ
264 ：不明なデバイスさん：2010/05/30(日) 06:20:26 ID:coj5fXqi
>>261
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-wxl/
これ2台でどうだ？一台バックアップな
保守も入れよ。入らないなら他の機器で
USBハードディスクとか24時間運用考えられて無い機器使うのやめれ
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-wxl/
これ2台でどうだ？一台バックアップな
保守も入れよ。入らないなら他の機器で
USBハードディスクとか24時間運用考えられて無い機器使うのやめれ
自動でネット上のスペース複数箇所にバックアップ取れば
どんな災害があってもまず全データ消失という危機はさけられる
んじゃないのかな
どんな災害があってもまず全データ消失という危機はさけられる
んじゃないのかな
結局、バックアップはここまでやって
データ飛んだら、しかたがないって線引きしないと
コストがバカにならないよ。
データ飛んだら、しかたがないって線引きしないと
コストがバカにならないよ。
>>262-266 皆様ありがとうございます。゜。゜（ノД｀）゜。゜。
>>262
NASには少し古いですが、ReadyNAS Duoを予定しています（した）。
私自身の部署で、既に2年程、微動だにせず安定して作動し続けていますので、
これは信頼性があると考えています。
>>成果物の保全にその程度の金もでないようなら（会社TOPがその程度の認識なら）、
>>いくら言質とったって最終的に貴方がババクジ引かされる事になりかねないから、
>>調達からは手を引いたほうがいい。…と思うぞ
お言葉、肝に銘じます。本心ではおっしゃる通りだと思います。
現実には、この程度の会社ですので、同僚のためにも引くわけには参りませんが。
最後の言葉、何と言ったらいいか、すごい思いやりを感じてしまいました。
>>263
当該部署に先年頑張って予備のパソコン(PC)を導入しましたが、そもそもパソコン
の故障で痛い目に遭いましたから、データをNASに格納して緊急時にも予備機で
作業を続けられるようにしたかったのです。
RAID1のNASにしたいのは、接客中の故障によるお客様へのプレゼン等の中断を
避けたかったからです。
USBのHDDにデータをバックアップしたいのは、故障時にRAIDの再構成等に思
いの外時間を要するので、その間の便宜を計りたかったからです。
いざという時にはNASを介さずにUSBHDDをPC直結にしようと。
しかしMacminiを導入するのは、結局互換性のないPCを増やしてリスクを上げて
しまう事になるのではないかと、今は考えるようになりました。
>>262
NASには少し古いですが、ReadyNAS Duoを予定しています（した）。
私自身の部署で、既に2年程、微動だにせず安定して作動し続けていますので、
これは信頼性があると考えています。
>>成果物の保全にその程度の金もでないようなら（会社TOPがその程度の認識なら）、
>>いくら言質とったって最終的に貴方がババクジ引かされる事になりかねないから、
>>調達からは手を引いたほうがいい。…と思うぞ
お言葉、肝に銘じます。本心ではおっしゃる通りだと思います。
現実には、この程度の会社ですので、同僚のためにも引くわけには参りませんが。
最後の言葉、何と言ったらいいか、すごい思いやりを感じてしまいました。
>>263
当該部署に先年頑張って予備のパソコン(PC)を導入しましたが、そもそもパソコン
の故障で痛い目に遭いましたから、データをNASに格納して緊急時にも予備機で
作業を続けられるようにしたかったのです。
RAID1のNASにしたいのは、接客中の故障によるお客様へのプレゼン等の中断を
避けたかったからです。
USBのHDDにデータをバックアップしたいのは、故障時にRAIDの再構成等に思
いの外時間を要するので、その間の便宜を計りたかったからです。
いざという時にはNASを介さずにUSBHDDをPC直結にしようと。
しかしMacminiを導入するのは、結局互換性のないPCを増やしてリスクを上げて
しまう事になるのではないかと、今は考えるようになりました。
>>264
ありがとうございます。これが本当のあるべき水準の構成なんですね。
勉強になりました。これを保守込みで２台導入出来ればと思います。
でも、このクラスでも昔に比べて随分価格が下がって来たのですね。
それと、ハードディスクの信頼性自体が違うんですね。
USBハードディスクにはファンがついてますので↓これを考えていました。
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/cls35eu2bf.html
>>USBハードディスクとか24時間運用考えられて無い機器使うのやめれ
それをいわれたら、本当、イタイです。
>>265
おっしゃる通りだと思います。
どういう意味で、バッファローの単HDDのNAS2台構成で、片方にバックアップでも
充分だと思いますが、今のところ、負荷分散装置のようなものがないと、緊急時に
自動でバックアップに切り替える事が出来ず、何らかの方法で手動で切り替える
必要があるみたいなんです。ですから１台RAID1構成にと。
>>266
本当、そう思います。中小企業の意識なんて…。゜゜(´□｀。)°゜。
今回、見積もりで5万円超えてしまいましたので、専務格の人から、当該部署に
稼ぐようにハッパをかけると脅されてしまいました。
流れぶった切って、長々と済みません。
ありがとうございます。これが本当のあるべき水準の構成なんですね。
勉強になりました。これを保守込みで２台導入出来ればと思います。
でも、このクラスでも昔に比べて随分価格が下がって来たのですね。
それと、ハードディスクの信頼性自体が違うんですね。
USBハードディスクにはファンがついてますので↓これを考えていました。
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/cls35eu2bf.html
>>USBハードディスクとか24時間運用考えられて無い機器使うのやめれ
それをいわれたら、本当、イタイです。
>>265
おっしゃる通りだと思います。
どういう意味で、バッファローの単HDDのNAS2台構成で、片方にバックアップでも
充分だと思いますが、今のところ、負荷分散装置のようなものがないと、緊急時に
自動でバックアップに切り替える事が出来ず、何らかの方法で手動で切り替える
必要があるみたいなんです。ですから１台RAID1構成にと。
>>266
本当、そう思います。中小企業の意識なんて…。゜゜(´□｀。)°゜。
今回、見積もりで5万円超えてしまいましたので、専務格の人から、当該部署に
稼ぐようにハッパをかけると脅されてしまいました。
流れぶった切って、長々と済みません。
>>261
うちは>>264の2TBを2台購入、それぞれRAID5（購入状態）で1台目を運用機、
もう一台をバックアップ機として導入してるよ。レプリケーション設定してれば
バックアップ作業も必要なし。
うちは>>264の2TBを2台購入、それぞれRAID5（購入状態）で1台目を運用機、
もう一台をバックアップ機として導入してるよ。レプリケーション設定してれば
バックアップ作業も必要なし。
>>265
おっしゃる通りだと思います。
どういう意味で、バッファローの単HDDのNAS2台構成で、片方にバックアップでも
↓
>>265
おっしゃる通りだと思います。
そういう意味で、バッファローの単HDDのNAS2台構成で、片方にバックアップでも
すみません。間違えましたm(_ _)m
おっしゃる通りだと思います。
どういう意味で、バッファローの単HDDのNAS2台構成で、片方にバックアップでも
↓
>>265
おっしゃる通りだと思います。
そういう意味で、バッファローの単HDDのNAS2台構成で、片方にバックアップでも
すみません。間違えましたm(_ _)m
>>269 ありがとうございます。正直羨ましいです。
４台もHDDが入るのでしたら、２台ずつ別々にRAID1を組んで、内部でレプリケーシ
ョンを完結させられないのでしょうか？とシロート考えを起こしてしまいそうです。
一つ質問ですが、無論、業務形態にもよると思いますが、夜間とか、完全に業務
時間外の場合、NASの電源は落としたほうが良いのでしょうか？
私はwebサーバーでも無いですし、電気代の観点からも普通に落としていますが、
HDDの耐久上、実は落とさないほうが良いという話も小耳に挟みましたので。
４台もHDDが入るのでしたら、２台ずつ別々にRAID1を組んで、内部でレプリケーシ
ョンを完結させられないのでしょうか？とシロート考えを起こしてしまいそうです。
一つ質問ですが、無論、業務形態にもよると思いますが、夜間とか、完全に業務
時間外の場合、NASの電源は落としたほうが良いのでしょうか？
私はwebサーバーでも無いですし、電気代の観点からも普通に落としていますが、
HDDの耐久上、実は落とさないほうが良いという話も小耳に挟みましたので。
>>272
そりゃぁ、そういう事が出来るモノもあるだろうがさ、「筐体そのもの」が壊れたらどーすんの？
そりゃぁ、そういう事が出来るモノもあるだろうがさ、「筐体そのもの」が壊れたらどーすんの？
全然関係ないけど,前に田宮模型の会長がすごく軽い耐火金庫を作って
専門家に見せたら
専門家に見せたら
やりたい事は、なるべく頑丈なNASの導入と、そのNASの中身をバックアップできて、かつ、
そのNASが壊れた場合でも、なるべく早くデータにアクセスできるようなモノ の2つを導入したいという事か？
予算も、必要な容量も、どっちも明確になっていないのでぶっちゃけアドバイス出来んのだが…
適当なNASと、バックアップ用に USB-HDD を買えばとりあえずはやりたい事は出来るんじゃね。
NASには、以下の機能があればいい
・HDDは2個積める （低予算との事なので）
・RAID1が組める （これまでの流れ的に）
・USB-HDDを接続できる （バックアップ用）
・外付けUSB-HDDのフォーマットとして、fat32をサポートしている
・USBに接続したHDDに定期的に自動でデータをコピー（バックアップ）できる機能を有する
＾＾＾＾＾＾＾＾
常時はNASに有るデータを使用し、 USB-HDD には NAS から定期的にデータをバックアップする。
NASが壊れたら、USB-HDDをwindowsPCに接続して、今欲しいデータを吸い出す って運用。
fat32なら大抵のwindowsPCでアクセスできるだろう。
ただ、制限として1ファイル4GBまでっていう制限があったはずだけど＞fat32
まぁ、仕事で4GBのドキュメントなんて早々は無いんじゃないのかな。しらんけど。
使い物になるかどうかはfat32の仕様を調べてみてくれ
メーカーはio-dataやバッファローのにしておいたら？
高いけど、日本語でサポート受けられるのは結構重要だと思うよ。会社で使う場合。
HDD単発NASを2個買って、通常はNAS1を使用して、NAS2はそのバックアップ、
NAS1が壊れたら、NAS2のIPアドレスを手動でNAS1の物に書き換えるっていうのでもいい気がしてきた…
「PCやらHDDやらは壊れる物だから、壊れたらその都度買い直す」という前提の運用になるけど。
あとロードバランスやら自動IP切り替えやらは諦めれ。あれは金持ちのすることだ。
そのNASが壊れた場合でも、なるべく早くデータにアクセスできるようなモノ の2つを導入したいという事か？
予算も、必要な容量も、どっちも明確になっていないのでぶっちゃけアドバイス出来んのだが…
適当なNASと、バックアップ用に USB-HDD を買えばとりあえずはやりたい事は出来るんじゃね。
NASには、以下の機能があればいい
・HDDは2個積める （低予算との事なので）
・RAID1が組める （これまでの流れ的に）
・USB-HDDを接続できる （バックアップ用）
・外付けUSB-HDDのフォーマットとして、fat32をサポートしている
・USBに接続したHDDに定期的に自動でデータをコピー（バックアップ）できる機能を有する
＾＾＾＾＾＾＾＾
常時はNASに有るデータを使用し、 USB-HDD には NAS から定期的にデータをバックアップする。
NASが壊れたら、USB-HDDをwindowsPCに接続して、今欲しいデータを吸い出す って運用。
fat32なら大抵のwindowsPCでアクセスできるだろう。
ただ、制限として1ファイル4GBまでっていう制限があったはずだけど＞fat32
まぁ、仕事で4GBのドキュメントなんて早々は無いんじゃないのかな。しらんけど。
使い物になるかどうかはfat32の仕様を調べてみてくれ
メーカーはio-dataやバッファローのにしておいたら？
高いけど、日本語でサポート受けられるのは結構重要だと思うよ。会社で使う場合。
HDD単発NASを2個買って、通常はNAS1を使用して、NAS2はそのバックアップ、
NAS1が壊れたら、NAS2のIPアドレスを手動でNAS1の物に書き換えるっていうのでもいい気がしてきた…
「PCやらHDDやらは壊れる物だから、壊れたらその都度買い直す」という前提の運用になるけど。
あとロードバランスやら自動IP切り替えやらは諦めれ。あれは金持ちのすることだ。
ズレた…
・USBに接続したHDDに定期的に自動でデータをコピー（バックアップ）できる機能を有する
＾＾＾＾＾＾＾＾
が正しい位置
・USBに接続したHDDに定期的に自動でデータをコピー（バックアップ）できる機能を有する
＾＾＾＾＾＾＾＾
が正しい位置
>>272
>>273が言っている通りのことが実際に起きたので筐体2重化で立ち上げたんだよ。
アクセスできなくても修理したらデータが取り出せる程度で良ければ>>273の方法で
いいだろうし、壊れても運用停止がまずいのなら筐体を２つ用意するしかないんじゃない？
2台で10万そこそこなんだから企業なら保険のつもりで導入する様説得するのが担当の役目。
>>273が言っている通りのことが実際に起きたので筐体2重化で立ち上げたんだよ。
アクセスできなくても修理したらデータが取り出せる程度で良ければ>>273の方法で
いいだろうし、壊れても運用停止がまずいのなら筐体を２つ用意するしかないんじゃない？
2台で10万そこそこなんだから企業なら保険のつもりで導入する様説得するのが担当の役目。
>>278
それも正論だが、
まぁぶっちゃけ自分の会社じゃないんだから、
「出してくれる金の範囲でベストを尽くす」
「起こるべくして起こったトラブルに関してまで無理して責任とろうとしない」
くらいの割り切りもないと仕事出来ないよ
後者に関しては比較検討などのドキュメントを残しておく必要はあるだろうが
253の書き込み見てると、
「休みをつぶして2chで質問するべきことか？」
ってのが正直な意見
ちゃんと公式の見解を集めて上に持って行けと
それも正論だが、
まぁぶっちゃけ自分の会社じゃないんだから、
「出してくれる金の範囲でベストを尽くす」
「起こるべくして起こったトラブルに関してまで無理して責任とろうとしない」
くらいの割り切りもないと仕事出来ないよ
後者に関しては比較検討などのドキュメントを残しておく必要はあるだろうが
253の書き込み見てると、
「休みをつぶして2chで質問するべきことか？」
ってのが正直な意見
ちゃんと公式の見解を集めて上に持って行けと
>>279
>> 「出してくれる金の範囲でベストを尽くす」
>> 「起こるべくして起こったトラブルに関してまで無理して責任とろうとしない」
ありがとうございます。そう考えるようにします。お蔭で少し気持ちが楽になれました。
>> 比較検討などのドキュメントを残しておく必要はある
ここ、毎回毎回書かされて、一番苦労するところなんです。
絵や図や比喩で出来るだけ分かりやすく描かないと理解してもらえませんので。
>>「休みをつぶして2chで質問するべきことか？」ってのが正直な意見
そうですね。でも私自身も興味はある事ですから。
それに、むしろ質問に丁寧にお答え頂いた方々に対して感謝するばかりです。
>>269,278
明日、もう一度見積もりを提出するつもりですが、本来ならどの程度の費用を掛
けるべきなのかをきちんと出してみるつもりです。
>> 「出してくれる金の範囲でベストを尽くす」
>> 「起こるべくして起こったトラブルに関してまで無理して責任とろうとしない」
ありがとうございます。そう考えるようにします。お蔭で少し気持ちが楽になれました。
>> 比較検討などのドキュメントを残しておく必要はある
ここ、毎回毎回書かされて、一番苦労するところなんです。
絵や図や比喩で出来るだけ分かりやすく描かないと理解してもらえませんので。
>>「休みをつぶして2chで質問するべきことか？」ってのが正直な意見
そうですね。でも私自身も興味はある事ですから。
それに、むしろ質問に丁寧にお答え頂いた方々に対して感謝するばかりです。
>>269,278
明日、もう一度見積もりを提出するつもりですが、本来ならどの程度の費用を掛
けるべきなのかをきちんと出してみるつもりです。
>>276
ありがとうございます。ここまで考えて頂けるとは思いもよりませんでした。
予算はUPS分込みで5万円でしたが、現状UPSのレベルを少し上げましたので、
6万円程度となっています。しかしこのあたりが限度と…。
容量は1TBです。
>>FAT32云々については、まだそこまでは考えていませんでした。
でも、以前のMacmini構想の場合には、故障の際にUSB-HDDを直ちにPCに
接続してもファイルシステム上不都合が生じるかもしれないと思います。
>>メーカーはio-dataやバッファローのにしておいたら？
やはりその線が無難ですか。
>>HDD単発NASを2個買って、通常はNAS1を使用して、NAS2はそのバックアップ、
>>NAS1が壊れたら、NAS2のIPアドレスを手動でNAS1の物に書き換えるっていうの
>>でもいい気がしてきた…
>>「PCやらHDDやらは壊れる物だから、壊れたらその都度買い直す」という前提の運用になるけど。
実は今、この構成に心が大きく傾いています。
LS-XH1.0TLを2基に、APC RS-550の組み合わせでどうかと考えています。
LS-XHLはUSBポートが1基だけなので、UPSを繋げば塞がってしまいますね。
少し前のBUFFALO製NASを常用していますが(本体PCのバックアップ用途として)、
Ready NASに比べたら、時々認識されないなど、添付ソフトとNASの連動に少し
不安があると思っていたのですが。あと、
>>IPアドレスを手動でNAS1の物に書き換える
ここまで具体的には、まだ考えていませんでした。ありがとうございます。
ありがとうございます。ここまで考えて頂けるとは思いもよりませんでした。
予算はUPS分込みで5万円でしたが、現状UPSのレベルを少し上げましたので、
6万円程度となっています。しかしこのあたりが限度と…。
容量は1TBです。
>>FAT32云々については、まだそこまでは考えていませんでした。
でも、以前のMacmini構想の場合には、故障の際にUSB-HDDを直ちにPCに
接続してもファイルシステム上不都合が生じるかもしれないと思います。
>>メーカーはio-dataやバッファローのにしておいたら？
やはりその線が無難ですか。
>>HDD単発NASを2個買って、通常はNAS1を使用して、NAS2はそのバックアップ、
>>NAS1が壊れたら、NAS2のIPアドレスを手動でNAS1の物に書き換えるっていうの
>>でもいい気がしてきた…
>>「PCやらHDDやらは壊れる物だから、壊れたらその都度買い直す」という前提の運用になるけど。
実は今、この構成に心が大きく傾いています。
LS-XH1.0TLを2基に、APC RS-550の組み合わせでどうかと考えています。
LS-XHLはUSBポートが1基だけなので、UPSを繋げば塞がってしまいますね。
少し前のBUFFALO製NASを常用していますが(本体PCのバックアップ用途として)、
Ready NASに比べたら、時々認識されないなど、添付ソフトとNASの連動に少し
不安があると思っていたのですが。あと、
>>IPアドレスを手動でNAS1の物に書き換える
ここまで具体的には、まだ考えていませんでした。ありがとうございます。
こんな感じで費用見積もりと、それぞれの利点・難点を上げてみる事にします。
プランA＝RAID１（ミラーリング）NASをUSB-HDDでバックアップ
製品名 種類 個数
APC RS-550 BR550G-JP 無停電電源装置 １基
NETGEAR ReadyNAS Duo ＮＡＳ本体 １台
WD Caviar Green 1TB ハードディスク ３台
冷やし系HDDケース ＨＤＤケース １台
合計 ￥64,419＋
利点：故障への対応が容易。ほぼ無停止システムが組める。
難点：全てがキットとパーツの寄せ集めであり、一般的な業務用とは言えない。
またパーツ同志の相性がある事。
プランB＝Buffalo高速NASの２台導入
製品名 種類 個数
APC RS-550 BR550G-JP 無停電電源装置 １基
BUFFALO LS-XH1.0TL ＮＡＳ本体 ２台
合計 ￥48,572＋
利点：費用が安い事。
難点：故障時の修復作業が若干難易度が高い。
故障時にはNAS本体ごとに交換しなければならない事。
プランC＝本来企業レベルで必要とされる、最低限度の構成
製品名 種類 個数
APC RS-550 BR550G-JP 無停電電源装置 １基
BUFFALO TS-WX2.0TL/R12 ＮＡＳ本体 ２台
デリバリー保守５年契約
合計 ￥193,780＋
利点：事業所で本来求められる安全レベルが達成出来る事。
難点：保守契約も含め、対価が当然それなりに高価である事。
ズレたらご勘弁下さいm(_ _)m
プランA＝RAID１（ミラーリング）NASをUSB-HDDでバックアップ
製品名 種類 個数
APC RS-550 BR550G-JP 無停電電源装置 １基
NETGEAR ReadyNAS Duo ＮＡＳ本体 １台
WD Caviar Green 1TB ハードディスク ３台
冷やし系HDDケース ＨＤＤケース １台
合計 ￥64,419＋
利点：故障への対応が容易。ほぼ無停止システムが組める。
難点：全てがキットとパーツの寄せ集めであり、一般的な業務用とは言えない。
またパーツ同志の相性がある事。
プランB＝Buffalo高速NASの２台導入
製品名 種類 個数
APC RS-550 BR550G-JP 無停電電源装置 １基
BUFFALO LS-XH1.0TL ＮＡＳ本体 ２台
合計 ￥48,572＋
利点：費用が安い事。
難点：故障時の修復作業が若干難易度が高い。
故障時にはNAS本体ごとに交換しなければならない事。
プランC＝本来企業レベルで必要とされる、最低限度の構成
製品名 種類 個数
APC RS-550 BR550G-JP 無停電電源装置 １基
BUFFALO TS-WX2.0TL/R12 ＮＡＳ本体 ２台
デリバリー保守５年契約
合計 ￥193,780＋
利点：事業所で本来求められる安全レベルが達成出来る事。
難点：保守契約も含め、対価が当然それなりに高価である事。
ズレたらご勘弁下さいm(_ _)m
>>274さんの続きがすごく気になります…専門家に見せたら？
あまりに凄すぎて
ここまで来るとあらしとかわらんな
>>282
普通に考えて電源か基板だろうと思ったら、「筐体そのもの」か・・・
NASが「落ちて」HDDの出し入れも出来なくなったりとかだと嫌だな。
>>283
LS-XHLシリーズはUPS連動になっているけど、ネットワークシャットダウンにも対応しているのかな。
まあNAS1台でRS-550のバッテリを使い切るとかは計画停電ぐらいじゃないと無い気もするけど。
普通に考えて電源か基板だろうと思ったら、「筐体そのもの」か・・・
NASが「落ちて」HDDの出し入れも出来なくなったりとかだと嫌だな。
>>283
LS-XHLシリーズはUPS連動になっているけど、ネットワークシャットダウンにも対応しているのかな。
まあNAS1台でRS-550のバッテリを使い切るとかは計画停電ぐらいじゃないと無い気もするけど。
HDD以外の部分を総称して筐体って言わない？
まあ壊れたのは基板なんだけどね・・・。
まあ壊れたのは基板なんだけどね・・・。
>>288 うヲ！さすがは世界のTAMIYA★☆ですね！
これは所詮、家庭内・個人レベルのNASやNASベアボーンは紛い物に過ぎないと、
おっしゃりたいのですかね…。
確かにプランAのReadyNASについては少し私の趣味性も入っています。
>>283 LS-XHLシリーズはUPS連動に…
添付ユーティリティのNASナビゲーター2がインストールされたPCの電源に連動した
NASの電源ON/OFFがあったと思います。
これで完全に落ちているのか、単なるスリープなのかは分かりませんが、タイマー
ON/OFF機能もあったと思います。
>>276 NAS1が壊れたら、NAS2のIPアドレスを手動でNAS1の物に書き換える
これですが、私は最初から２台のNASをパソコンのネットワークドライブに割り当て
ておいて、ただデスクトップにはNAS1の共有フォルダへのショートカットだけを置い
ておく（普段の作業フォルダ）。
NAS1が壊れたら、デスクトップのショートカットを削除して、NAS2の共有フォルダへ
のショートカットに置き換えるだけでいけるのかな？と思ってました。
これだけなら簡単なので、緊急時にも現場レベルで対処出来ると思います。
ただRAIDじゃないので小まめに差分バックアップかミラーしなければいけませんね。
>>285,286 ごめんなさい。占拠しちゃってますね。
答えが出そうなので、そろそろ落ちようと思います。
これは所詮、家庭内・個人レベルのNASやNASベアボーンは紛い物に過ぎないと、
おっしゃりたいのですかね…。
確かにプランAのReadyNASについては少し私の趣味性も入っています。
>>283 LS-XHLシリーズはUPS連動に…
添付ユーティリティのNASナビゲーター2がインストールされたPCの電源に連動した
NASの電源ON/OFFがあったと思います。
これで完全に落ちているのか、単なるスリープなのかは分かりませんが、タイマー
ON/OFF機能もあったと思います。
>>276 NAS1が壊れたら、NAS2のIPアドレスを手動でNAS1の物に書き換える
これですが、私は最初から２台のNASをパソコンのネットワークドライブに割り当て
ておいて、ただデスクトップにはNAS1の共有フォルダへのショートカットだけを置い
ておく（普段の作業フォルダ）。
NAS1が壊れたら、デスクトップのショートカットを削除して、NAS2の共有フォルダへ
のショートカットに置き換えるだけでいけるのかな？と思ってました。
これだけなら簡単なので、緊急時にも現場レベルで対処出来ると思います。
ただRAIDじゃないので小まめに差分バックアップかミラーしなければいけませんね。
>>285,286 ごめんなさい。占拠しちゃってますね。
答えが出そうなので、そろそろ落ちようと思います。
まだいたのかよ、もうくるなよ
>>288
よくできた金庫型のHDD収納ケースとかおもしろいかも。
最近はリムーバブルラックとかケーブルだけの外付けとかも増えているし。
>>289
NASの場合は大抵はHDD以外の一般ユーザが交換しないような部分を指すと思うけど
蹴りいれてとかだったから、そういう意味でとったのか？とボケてみた。
分かりにくくてごめん。
>>290
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/
> パソコンの電源に連動して、自動的にHDDの電源をON/OFFすることができる機能です。
> 電源ON:17W、待機時：7Wで算出
とあるから完全には落ちていないけど、HDDへの電源供給が止まっている状態なら
NASへの電源供給が止まっても大丈夫だったりするのかな。
ふと思ったんだけど、もしかしてPCのファイルをNASにバックアップじゃなくて
ファイルを保存する時は基本的にNASという使い方をしようとしている・・・？
そういう使い方だと信頼性でも性能面でも不安だと思うけど・・・
私は話題が無いよりはいいと思うけどね。
ただ求めているものに対して予算が少なすぎるような・・・
よくできた金庫型のHDD収納ケースとかおもしろいかも。
最近はリムーバブルラックとかケーブルだけの外付けとかも増えているし。
>>289
NASの場合は大抵はHDD以外の一般ユーザが交換しないような部分を指すと思うけど
蹴りいれてとかだったから、そういう意味でとったのか？とボケてみた。
分かりにくくてごめん。
>>290
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/
> パソコンの電源に連動して、自動的にHDDの電源をON/OFFすることができる機能です。
> 電源ON:17W、待機時：7Wで算出
とあるから完全には落ちていないけど、HDDへの電源供給が止まっている状態なら
NASへの電源供給が止まっても大丈夫だったりするのかな。
ふと思ったんだけど、もしかしてPCのファイルをNASにバックアップじゃなくて
ファイルを保存する時は基本的にNASという使い方をしようとしている・・・？
そういう使い方だと信頼性でも性能面でも不安だと思うけど・・・
私は話題が無いよりはいいと思うけどね。
ただ求めているものに対して予算が少なすぎるような・・・
そうなると、同時トランザクション数とかも考えないとだめだね
そもそも最初から情報が少なすぎる。
予算枠もだし、容量もだし、どの程度アクセスが集中するのかも。
しかしほんと予算が少ないよなぁ…
売り上げに直結するような大事なデータを、家庭用自作PCの延長の
ノリで管理するというのは、実は当たり前だったりするんだろうか？
そもそも最初から情報が少なすぎる。
予算枠もだし、容量もだし、どの程度アクセスが集中するのかも。
しかしほんと予算が少ないよなぁ…
売り上げに直結するような大事なデータを、家庭用自作PCの延長の
ノリで管理するというのは、実は当たり前だったりするんだろうか？
>>293 同時トランザクション数とかも考えないとだめだね
ありがとうございます。
NASにアクセスするPCは今のところ、同時には1台きりです(１台は予備)。
ですから今回までは、未だ複数同時アクセスはありません（しかし将来的には…）。
MOバックアップ→PC内蔵+USB外付けHDD…で障害を経験してから一歩出た延長
程度でしょうか。
こんな導入形態は、世間的には中小企業としてはどうなんでしょうか。
さらに別部署になりますが、ACCESS+SQLServerによるデータベースには膨大なコスト
が注ぎ込まれています。しかし実際にはACCESSなりの不具合をよく耳にします。
友人の会社にも同じようにデータベースに膨大な費用を使っている所がいくつかあります
ね（不具合云々については分かりませんが）
私個人的にはIO-DATAの上位NASにもOEM採用されたQNAPに興味があります。
今回もプラン見積もりを立てましたが、さすがに認めてもらえそうになく、あきらめました。
ありがとうございます。
NASにアクセスするPCは今のところ、同時には1台きりです(１台は予備)。
ですから今回までは、未だ複数同時アクセスはありません（しかし将来的には…）。
MOバックアップ→PC内蔵+USB外付けHDD…で障害を経験してから一歩出た延長
程度でしょうか。
こんな導入形態は、世間的には中小企業としてはどうなんでしょうか。
さらに別部署になりますが、ACCESS+SQLServerによるデータベースには膨大なコスト
が注ぎ込まれています。しかし実際にはACCESSなりの不具合をよく耳にします。
友人の会社にも同じようにデータベースに膨大な費用を使っている所がいくつかあります
ね（不具合云々については分かりませんが）
私個人的にはIO-DATAの上位NASにもOEM採用されたQNAPに興味があります。
今回もプラン見積もりを立てましたが、さすがに認めてもらえそうになく、あきらめました。
>>292 ありがとうございます。
NASナビゲーター2によるPC電源連動では、待機電力というか、スタンバイ電力が
残っているということなんですね。
>>ふと思ったんだけど、もしかしてPCのファイルをNASにバックアップじゃなくて
>>ファイルを保存する時は基本的にNASという使い方をしようとしている・・・？
>>そういう使い方だと信頼性でも性能面でも不安だと思うけど・・・
プランAでUSBハードディスクとNASの役割を逆転させて、USBHDDをPC直結で使い、
そのバックアップにNASを使うという用法の方が、寧ろ大丈夫なのでしょうか。
しかし私自身の部署では、既にReadyNASをPCとは独立させてファイルサーバーとし
て利用しています。今まで2年程運用してきて、全く問題なく利用されています。
中のHDDともども、単にアタリをひいただけなのかもしれません。
正直、BUFFALOの方は少し挙動が不安定な感じがしますので、専らバックアップのみ
で使っています。使っているタイプがタイプだけに、いかにも家庭向けと言うか、オモチャ
っぽい感じを受けます。
ReadyNASについては、PCでサーバーを立てる（どうせ予算を回してもらえないから）
のとほとんど遜色がないのではないかと、実績的に思っています。
手もほとんどかかりませんし。
ただ、当時とはHDDの品番が随分変わったようなので、相性の点が気がかりですね。
>>291 ゴメンなさい
NASナビゲーター2によるPC電源連動では、待機電力というか、スタンバイ電力が
残っているということなんですね。
>>ふと思ったんだけど、もしかしてPCのファイルをNASにバックアップじゃなくて
>>ファイルを保存する時は基本的にNASという使い方をしようとしている・・・？
>>そういう使い方だと信頼性でも性能面でも不安だと思うけど・・・
プランAでUSBハードディスクとNASの役割を逆転させて、USBHDDをPC直結で使い、
そのバックアップにNASを使うという用法の方が、寧ろ大丈夫なのでしょうか。
しかし私自身の部署では、既にReadyNASをPCとは独立させてファイルサーバーとし
て利用しています。今まで2年程運用してきて、全く問題なく利用されています。
中のHDDともども、単にアタリをひいただけなのかもしれません。
正直、BUFFALOの方は少し挙動が不安定な感じがしますので、専らバックアップのみ
で使っています。使っているタイプがタイプだけに、いかにも家庭向けと言うか、オモチャ
っぽい感じを受けます。
ReadyNASについては、PCでサーバーを立てる（どうせ予算を回してもらえないから）
のとほとんど遜色がないのではないかと、実績的に思っています。
手もほとんどかかりませんし。
ただ、当時とはHDDの品番が随分変わったようなので、相性の点が気がかりですね。
>>291 ゴメンなさい
>>294
>私個人的にはIO-DATAの上位NASにもOEM採用されたQNAPに興味があります。
QNAPってIOデータのOEMもやってたんだ。
知らなかったよ。↓のやつだね。
http://www.iodata.jp/product/hdd/businessnas/hdl-z2ws/
http://www.iodata.jp/product/hdd/businessnas/hdl-z4ws/
これのファームをGetできれば、俺のTS-239はWindows？ Storage Server 2008が動くのかな？
人柱になるんで、誰かファーム提供してくれないかな・・？
>私個人的にはIO-DATAの上位NASにもOEM採用されたQNAPに興味があります。
QNAPってIOデータのOEMもやってたんだ。
知らなかったよ。↓のやつだね。
http://www.iodata.jp/product/hdd/businessnas/hdl-z2ws/
http://www.iodata.jp/product/hdd/businessnas/hdl-z4ws/
これのファームをGetできれば、俺のTS-239はWindows？ Storage Server 2008が動くのかな？
人柱になるんで、誰かファーム提供してくれないかな・・？
>>253
結局、最終的にどこを目指しているんだ？
なんか運用方法自体を複数パターン考えていて、それぞれについて長文と色々言っているから、
結局何に悩んでいて、何を聞きたいのか、非常に判りにくくなってきている。
ぶっちゃけさ、今回の購入対象になっているレベルの製品は、誰がどう使っても出来る事に大差ないんだから、
まずは適当に方法を決めて、とっとと組んじまえよ。
それを運用していく過程でまたあーしたいこーしたいってのが見えてくるから、それに逐次対処していったら？
多分ココではこれ以上は何も出てこないと思うよ。
ちなみにうちは「安全は金で買う」派。
どっかの商社の設置・設定・トラブル時のサポートまでセットになっているパッケージ商品を導入している。
確かに直接支払う金額高いけど、設置時の工数やらトラブル対応工数、システムダウンによる機会損失やら
その間お仕事にならなくて無駄になる社員の給料とかを考えると、その方が結局は安く付く って考えっぽい。
結局、最終的にどこを目指しているんだ？
なんか運用方法自体を複数パターン考えていて、それぞれについて長文と色々言っているから、
結局何に悩んでいて、何を聞きたいのか、非常に判りにくくなってきている。
ぶっちゃけさ、今回の購入対象になっているレベルの製品は、誰がどう使っても出来る事に大差ないんだから、
まずは適当に方法を決めて、とっとと組んじまえよ。
それを運用していく過程でまたあーしたいこーしたいってのが見えてくるから、それに逐次対処していったら？
多分ココではこれ以上は何も出てこないと思うよ。
ちなみにうちは「安全は金で買う」派。
どっかの商社の設置・設定・トラブル時のサポートまでセットになっているパッケージ商品を導入している。
確かに直接支払う金額高いけど、設置時の工数やらトラブル対応工数、システムダウンによる機会損失やら
その間お仕事にならなくて無駄になる社員の給料とかを考えると、その方が結局は安く付く って考えっぽい。
>>297
> どっかの商社の設置・設定・トラブル時のサポートまでセットになっているパッケージ商品
自前で買って償却して、運用コストや、トラブったらどうなるかも未知数のものよりは、
固定費で経理処理出来るほうがいいという判断もあるかもね
> どっかの商社の設置・設定・トラブル時のサポートまでセットになっているパッケージ商品
自前で買って償却して、運用コストや、トラブったらどうなるかも未知数のものよりは、
固定費で経理処理出来るほうがいいという判断もあるかもね
>>294-295
PC1台、将来的には数台のデータをバックアップできるようにするのが目的で
ファイルサーバを立てて複数台のPCでデータを共有して作業したりはあまり考えていないんだよね？
ユーザが普段読み書きするのはPC内蔵のHDDにして
バックアップソフトで定期的にNASに保存ではだめなの？
最後のバックアップ以降のデータは失われてしまうけど、無いよりはましだし
特に重要なファイルの保存後は手動でバックアップソフトを走らせるとか
運用を工夫すれば何とかなる気がする、というか予算的に運用を工夫するしかないような。
予算が予算だけに「バックアップのしっかりしたファイルサーバ」を求めずに、
デメリットをしっかり伝えた上で、「バックアップ用のNAS」にするのがいいんじゃないかな。
PC1台、将来的には数台のデータをバックアップできるようにするのが目的で
ファイルサーバを立てて複数台のPCでデータを共有して作業したりはあまり考えていないんだよね？
ユーザが普段読み書きするのはPC内蔵のHDDにして
バックアップソフトで定期的にNASに保存ではだめなの？
最後のバックアップ以降のデータは失われてしまうけど、無いよりはましだし
特に重要なファイルの保存後は手動でバックアップソフトを走らせるとか
運用を工夫すれば何とかなる気がする、というか予算的に運用を工夫するしかないような。
予算が予算だけに「バックアップのしっかりしたファイルサーバ」を求めずに、
デメリットをしっかり伝えた上で、「バックアップ用のNAS」にするのがいいんじゃないかな。
最初はUSB接続で1台使用、後日複数台からのアクセスにはNASモードで。
そんなふうにも使える製品らしい。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100601_371289.html
# わざわざ設定するなら、最初からNASとして使えっていわれそうだけどｗ
そんなふうにも使える製品らしい。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20100601_371289.html
# わざわざ設定するなら、最初からNASとして使えっていわれそうだけどｗ
NASのメリットって、大雑把に言うとネットワーク上にHDDをぶら下げられる所にある訳で、
1台しか接続しない用途ならわざわざNASにする必要もないし、ぶっちゃけ数台程度
でのNAS利用ならHDDが接続されているPCをネットワークドライブでマウントしとけばいいんじゃない？
HDDのRAID1や5にしても複数台でのバックアップにしても、目的はデータ保護でしょ？
>>294の求める目的はなんなのさ、って話よ。
HDD自体がRAID化されてなくても、2台の別々のHDDが同じデータを持つように
していればデータ保護の目的は安価で実現出来るわけだし、そこに接続数や
ニーズがあって「NAS」という手段を考えるべきだと思うけど。
1台しか接続しない用途ならわざわざNASにする必要もないし、ぶっちゃけ数台程度
でのNAS利用ならHDDが接続されているPCをネットワークドライブでマウントしとけばいいんじゃない？
HDDのRAID1や5にしても複数台でのバックアップにしても、目的はデータ保護でしょ？
>>294の求める目的はなんなのさ、って話よ。
HDD自体がRAID化されてなくても、2台の別々のHDDが同じデータを持つように
していればデータ保護の目的は安価で実現出来るわけだし、そこに接続数や
ニーズがあって「NAS」という手段を考えるべきだと思うけど。
なんとなくNASがいいかな、ってぐらいだろうな
そろそろ茄子の季節か
味噌が合うよ
茄子は油と相性がいい
俺はNASの浅漬けが最高に好きなんだが
おまいら漬物板へ池
なすーん
秋茄子は>>307に食わすな
庭のキュウリはなり始めたが、ＮＡＳはようやく蕾がついたところだ
茄子は焼いてもNAS焼くな。
>>311
夏になったらビール差し入れするからお前ん家の縁側でNAS談義しようぜ
夏になったらビール差し入れするからお前ん家の縁側でNAS談義しようぜ
しかし一昔前と違ってNAS箱が選べる程度に店頭にあるとは良い時代になったなー
メジャーになりすぎて寧ろ興味薄れてきた
時代はクラウド！！ってか？
317 ：不明なデバイスさん：2010/06/04(金) 13:52:53 ID:/MydsamE
eneloop等のバッテリーと、ちっさい外付けSSDと無線LANモジュール組んで、外出先でも使えるNASって自作できないですか？
ハガキくらいの大きさの。
ハガキくらいの大きさの。
技術的にはできます
情熱が重要
レポよろ
情熱が重要
レポよろ
319 ：317：2010/06/04(金) 15:42:08 ID:/MydsamE
>>318
いやいや、私、そんな知識も技術もないんで、かわりにやってくれる人いたらいいなあって。
ipadやネットブックの遅い3Gで、自宅サーバーに取りに行くより、出先でローカルアクセス的なことが実現できればと。
いやいや、私、そんな知識も技術もないんで、かわりにやってくれる人いたらいいなあって。
ipadやネットブックの遅い3Gで、自宅サーバーに取りに行くより、出先でローカルアクセス的なことが実現できればと。
321 ：不明なデバイスさん：2010/06/04(金) 17:20:42 ID:/MydsamE
>>320
USBHDDはiPadに繋げられなかったと、どこかのサイトで見た記憶があります。
USBHDDはiPadに繋げられなかったと、どこかのサイトで見た記憶があります。
プラネックス、DLNA対応のUSBストレージ用サーバー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100604_372205.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100604_372205.html
フォーマットはFAT32
おいおい、まだ誰も気付いて無いみたいだけど、それってFAT32じゃね？
いやいや違うだろ、それはきっとFAT32だよ
うははは、間違えそうだけどFAT32っぽい。
空き茄子がほすい
IO データの HDL-GS1.5L を REGZA から使っていますが、
何も設定変更していないのにある日起動したら
REGZA から見えなくなっていました。
誰かわかる人居ませんか。
機器は見えているのに接続できず、 DLNA が使えない状態。
PC からもファイルサーバ他全て見えない。
ブラウザの設定画面は開けるけど、設定変更等が駄目っぽい。
ちなみにブラウザでこういうエラーを吐くんだけど、
Linux か何かのシステムが入ったファイルシステムが壊れた？
Warning: fopen(/mnt/hda5/.c4/data/setting/spindown) [function.fopen]: failed to open stream: Read-only file system in /usr/local/c4/c4c.class.php on line 28
Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/local/c4/c4c.class.php on line 29
Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/local/c4/c4c.class.php on line 30
何も設定変更していないのにある日起動したら
REGZA から見えなくなっていました。
誰かわかる人居ませんか。
機器は見えているのに接続できず、 DLNA が使えない状態。
PC からもファイルサーバ他全て見えない。
ブラウザの設定画面は開けるけど、設定変更等が駄目っぽい。
ちなみにブラウザでこういうエラーを吐くんだけど、
Linux か何かのシステムが入ったファイルシステムが壊れた？
Warning: fopen(/mnt/hda5/.c4/data/setting/spindown) [function.fopen]: failed to open stream: Read-only file system in /usr/local/c4/c4c.class.php on line 28
Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/local/c4/c4c.class.php on line 29
Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/local/c4/c4c.class.php on line 30
>>284
>>288
日本版スペースシャトルの耐熱タイルに使われることになったんだよ。
http://www.kigs.jp/db/kakusinhis.php?kno=26&sno=88&PHPSESSID=8ab6d96e143c47cdec3a2f9f7
>>288
日本版スペースシャトルの耐熱タイルに使われることになったんだよ。
http://www.kigs.jp/db/kakusinhis.php?kno=26&sno=88&PHPSESSID=8ab6d96e143c47cdec3a2f9f7
買って 1 ヶ月で故障・・・データ助からないのかなぁ。
いまどきバックアップもしない男の人って…
低機能で良いけど、静穏と消費電力重視のNASでお勧めはありますか？
DLNAさえあれば、個人的にはOKなのだけど。
DLNAさえあれば、個人的にはOKなのだけど。
>>335
2.5インチのNASにすれば？
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-wsxl_r1/
のSSDモデルだね、めっちゃ高いけど価格に関しては何もいていないし。
2.5インチのNASにすれば？
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-wsxl_r1/
のSSDモデルだね、めっちゃ高いけど価格に関しては何もいていないし。
SSDだとさすがにコストパフォーマンスが悪いですね・・・。
すこし妥協してLS-WSXL/R1のHDDモデルで考えてみます。
すこし妥協してLS-WSXL/R1のHDDモデルで考えてみます。
USL-5Pに外付けHDDを接続してアクセス制限をしています。
XPからだと、PCのユーザー名\admin＋USL-5Pの管理者パスワードを入れればアクセス出来るのですが、
7（Home Premium）からだとパスワードが間違っていると出てアクセス出来ません。
レジストリのLmCompatibilityLevelの値を2〜0に下げていても入れません。
>>176を見ると、USL-5Pにアクセス制限をかけて、Windows 7で使うのは不可能なんでしょうか？
アクセス制限をしていない時は、パスワード入力画面が出ず普通に使えました。
それと、ルーターを使用、各PCにはノートン インターネットセキュリティを入れていて、
無線LANのセキュリティはWPA-PSK(AES)なのですが、アクセス制限していないと
NASにアクセスされてしまう可能性はどれくらいあるのでしょうか？
アクセス制限しないで大事なファイルを置くのは危険ですか？
XPからだと、PCのユーザー名\admin＋USL-5Pの管理者パスワードを入れればアクセス出来るのですが、
7（Home Premium）からだとパスワードが間違っていると出てアクセス出来ません。
レジストリのLmCompatibilityLevelの値を2〜0に下げていても入れません。
>>176を見ると、USL-5Pにアクセス制限をかけて、Windows 7で使うのは不可能なんでしょうか？
アクセス制限をしていない時は、パスワード入力画面が出ず普通に使えました。
それと、ルーターを使用、各PCにはノートン インターネットセキュリティを入れていて、
無線LANのセキュリティはWPA-PSK(AES)なのですが、アクセス制限していないと
NASにアクセスされてしまう可能性はどれくらいあるのでしょうか？
アクセス制限しないで大事なファイルを置くのは危険ですか？
用途書かなきゃ答えようがないと思わないでもないでもないでもない
おもんない
NASにメールのデータとテキストデータを置いて、他のPCと共有したいんです。
メインPCの電源を入れずに、サブのノートPCからメールチェックとか出来たら便利なので。
メインPCの電源を入れずに、サブのノートPCからメールチェックとか出来たら便利なので。
NASなんか使わなくても、ノートPCでもメールチェックすればいいのに。
>>342
メーラの仕様やらもわからんと何とも言えんが
フォルダ名が任意に指定できて、内部にPC固有の情報とかがなければ
共有も不可能ではないだろうな。
しかし、2つのPCが同時に起動したときに、
排他処理で躓かないだろうかとか、
双方でメール送受信しちゃったらデータに不整合が起こらないだろうかとか
そういう不安が残る
サブPCではwebメールを使うとか、
サブPC用に別アカウント取って転送するとか
そういう運用のほうが現実的と思うがどうか
メーラの仕様やらもわからんと何とも言えんが
フォルダ名が任意に指定できて、内部にPC固有の情報とかがなければ
共有も不可能ではないだろうな。
しかし、2つのPCが同時に起動したときに、
排他処理で躓かないだろうかとか、
双方でメール送受信しちゃったらデータに不整合が起こらないだろうかとか
そういう不安が残る
サブPCではwebメールを使うとか、
サブPC用に別アカウント取って転送するとか
そういう運用のほうが現実的と思うがどうか
俺なら茄子使わずに、Google Mail使う。
そういうサービスだし。
そういうサービスだし。
フリーメールは使えない局面が多くね？
皆さん、レスありがとうございます。
メーラは秀丸メールを使っています。
今はサブPCに秀丸メール持ち出しキットを入れて、受信してもサーバ上のメールを
消さないように設定しています。
これだとメインPCと同じ状態にはならないので…。
サブPCは時々しか起動しません。
同時に秀丸メールを起動はしないので、不整合とかは大丈夫だと思います。
プロバイダのメアド、フリーのメアド、レン鯖のメアドを用途別に使い分けているので、
webメールを使用するのは厳しいです。すみません。
NASにメールデータを置きたいのは、共有出来ればサブのPCからでもメールの整理が
出来て便利だからです。
読み終わったメールはフォルダに振り分けていますので。
なんか話がずれてしまいましたが、メールがどうこうではなく、たとえ大事なデータを
置いていなくても人に見られていい気分はしないので、出来ればアクセス制限を
かけたいんですよ。
それが不可能で、アクセス制限しないと危ないのなら諦めます。
GmailでPOP設定しなよ
Yahooでもできたはず
hotmailはシラネ
Yahooでもできたはず
hotmailはシラネ
こいつ、まじで痛い奴だったんだな
マジレスして損した
茄子関係ないし
マジレスして損した
茄子関係ないし
350 ：不明なデバイスさん：2010/06/12(土) 03:14:44 ID:p3+UVzJ/
それストレージじゃないか
どこまで、落ちていくんだこのスレ
どこまで、落ちていくんだこのスレ
HD-160LANのファンが変な音しだしたのでファン交換するついでに
HDDも500Gにアップグレードしてみたけど
普通に新しいNAS買った方がコスパ良かったorz
HDDも500Gにアップグレードしてみたけど
普通に新しいNAS買った方がコスパ良かったorz
>>350
お前はここら辺買っておけよ
http://japan.emc.com/products/detail/hardware/symmetrix-vmax.htm
http://www.hitachi.co.jp/products/it/storage-solutions/products/usp_v/index.html
お前はここら辺買っておけよ
http://japan.emc.com/products/detail/hardware/symmetrix-vmax.htm
http://www.hitachi.co.jp/products/it/storage-solutions/products/usp_v/index.html
>>352
パラレルの500GBは高いな。
パラレルの500GBは高いな。
モノを大事にする奴は嫌いではない
もしかして英国紳士ですか？
よくわかったね
英国紳士になりたいです！
むつかしいよ
http://www.netgear.jp/products/details/RND2000.html
これをグローバルアドレスが動的IPの自宅内に置いて、外からアクセスする方法はありますか？
これをグローバルアドレスが動的IPの自宅内に置いて、外からアクセスする方法はありますか？
あります
>>361
DDNSとかでこのNAS以外にPCうごかしとかないとだめかな？
DDNSとかでこのNAS以外にPCうごかしとかないとだめかな？
DDNSツールくらいNAS自身に仕込めるんじゃねーの
DDNS対応ルータに買い換えれば問題なし
>>363
この製品では無理みたいですね。
>>364
持っているのですが、auひかりone回線はレンタルルーターにのみにIPを割り振るので使えない状態です。
あきらめて別の製品を購入します。
ありがとうございました。
この製品では無理みたいですね。
>>364
持っているのですが、auひかりone回線はレンタルルーターにのみにIPを割り振るので使えない状態です。
あきらめて別の製品を購入します。
ありがとうございました。
ファイルごとに読み取り専用属性付けられる安価なNASがありましたら教えてください
日本HP、Windows Home Server搭載のSOHO向けエントリーNAS
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/06/21/049/
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/06/21/049/
>>366
NASの価格や機種に依存するような機能か？それ
NASの価格や機種に依存するような機能か？それ
>>369
回答になってません
回答になってません
>>373
釣りじゃないよ。
とりあえずIODATAのはできない。
読み取り専用属性てのはWindowsのものであって、UNIXのパーミッションはちょっと違うので、
UNIXの流れのOSで実装しているNASでは、ちょっと手間をかけないと実装できないと思われ、
価格にも関係すると思ったわけです。
釣りじゃないよ。
とりあえずIODATAのはできない。
読み取り専用属性てのはWindowsのものであって、UNIXのパーミッションはちょっと違うので、
UNIXの流れのOSで実装しているNASでは、ちょっと手間をかけないと実装できないと思われ、
価格にも関係すると思ったわけです。
別にWindowsのものじゃない
「読み取り専用属性」っていう用語はWindowsだけのものかもしれないけど
「読み取り専用属性」っていう用語はWindowsだけのものかもしれないけど
376 ：366(俺が本物で間違いない)：2010/06/23(水) 12:57:00 ID:WL/gyTK2
377 ：366（俺が本物だった）：2010/06/23(水) 13:39:29 ID:NcvkVRAE
>>369
それでは、何に対して依存しているのでしょうか？
それがファイルシステムだった場合ですが、
XFSなどで出来るのか、実際にちゃんと機能するかが知りたいのです
表向き表示されているだけ、とかではなくてね
そして、そのファイルシステムの設定が可能な安価なNASはあるのか
ということです。
それでは、何に対して依存しているのでしょうか？
それがファイルシステムだった場合ですが、
XFSなどで出来るのか、実際にちゃんと機能するかが知りたいのです
表向き表示されているだけ、とかではなくてね
そして、そのファイルシステムの設定が可能な安価なNASはあるのか
ということです。
FTPならできるんじゃね？
すいません
通常のファイルサーバと比べて、NASを使用するに当たって
生じるデメリットとは、何がありますでしょうか？
申し訳ないですが、教えて頂けないでしょうか。
通常のファイルサーバと比べて、NASを使用するに当たって
生じるデメリットとは、何がありますでしょうか？
申し訳ないですが、教えて頂けないでしょうか。
たまに、FAT32でしか使えないものがある
すいません、無線LANでNASをやってみたいので教えてください。
無線LANルータにNAS対応HDDをLANケーブルで繋ぐのと、
無線LANルータににHDDをUSB接続することで
NASとして使えるルータを使ってNASを構築するのだと、どちらが快適ですか？
また、コストパフォーマンスが良い、オススメの無線LANルータとHDDの
組み合わせがあれば教えてください。
使用PCはlenovo g560 06792UJです。
無線LANルータにNAS対応HDDをLANケーブルで繋ぐのと、
無線LANルータににHDDをUSB接続することで
NASとして使えるルータを使ってNASを構築するのだと、どちらが快適ですか？
また、コストパフォーマンスが良い、オススメの無線LANルータとHDDの
組み合わせがあれば教えてください。
使用PCはlenovo g560 06792UJです。
無線ルータのNAS機能は所詮オマケ。
余ってるUSB HDDをちょっと使いたい、程度の場合に有効。
機能・性能はLAN接続の専用品のほうが圧倒的に上。
余ってるUSB HDDをちょっと使いたい、程度の場合に有効。
機能・性能はLAN接続の専用品のほうが圧倒的に上。
>383
ありがとうございます。
ありがとうございます。
>>379
Windowsファイル共有でおながいします
Windowsファイル共有でおながいします
自己解決しました
>>387
解決したのにまだ出てくるとはみっともない
解決したのにまだ出てくるとはみっともない
解決してねーし
偽者多杉
偽者多杉
相変わらずまともな回答ねーな
ほんと使えんわお前ら
ほんと使えんわお前ら
せめて質問がまともだったらよかったのにね…
ファイルごとに読み取り専用属性付けられる
↑
何がしたいのかわからないよね
安価なNASがありましたら教えてください
↑
おまえさんの安価がわからんよ
こんな質問をするやつは、出すもの出すもの
高いって言うよね
答え
かって試せや、ボケ！
↑
何がしたいのかわからないよね
安価なNASがありましたら教えてください
↑
おまえさんの安価がわからんよ
こんな質問をするやつは、出すもの出すもの
高いって言うよね
答え
かって試せや、ボケ！
偽者が気分を害してすいません。
Windowsファイル共有を使用して、ファイルごとの「読み取り専用属性」を変更できて、
ちゃんと読み取り専用として機能するような十数万円までのNASがありましたら教えてください。
Windowsファイル共有を使用して、ファイルごとの「読み取り専用属性」を変更できて、
ちゃんと読み取り専用として機能するような十数万円までのNASがありましたら教えてください。
もうそのネタ飽きた
>>393
自称本物のお前に一番気分を害される
自称本物のお前に一番気分を害される
>>395
読み取り専用にできたように見えるんだけど
プロパティを開きなおすと読み取り専用でなくなってます。
Q&Aにできないって明記されてる
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s13767.htm
普通の実装でできるんなら他社は大丈夫なんですかね
読み取り専用にできたように見えるんだけど
プロパティを開きなおすと読み取り専用でなくなってます。
Q&Aにできないって明記されてる
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s13767.htm
普通の実装でできるんなら他社は大丈夫なんですかね
>>397
Qnap使ってるができてるぞ
Qnap使ってるができてるぞ
LS-XH2.0TLを買おうかと今思い立った
止めるなら今のうちに止めてくれ
止めるなら今のうちに止めてくれ
どうぞ買っちゃってください
PC関係のものって衝動買いしても後悔とかほとんどしないよね
あとあと意外なことで使い回しできて助かることも多いし
あとあと意外なことで使い回しできて助かることも多いし
>>402
するよｗ
するよｗ
殆どの場合過去のものを使いまわすより新しく買ったほうがいいからな
>>402
するよ。
するよ。
つまりアレだ、自己暗示だよ
407 ：不明なデバイスさん：2010/06/30(水) 13:05:44 ID:W9MsY2KB
サンクコストってやつだ
コンコルド効果ともいうがな
コンコルド効果ともいうがな
あーオペミスだった
思わず>>366再びか？ｗ
思わず>>366再びか？ｗ
http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-g/
これの2TBが12000円で売ってたんですけど、安いだけあって
お遊び用（テレビ録画とか単なるデータ保管庫）って感じすかね？
これの2TBが12000円で売ってたんですけど、安いだけあって
お遊び用（テレビ録画とか単なるデータ保管庫）って感じすかね？
うん
この2つを挙げて、なぜ「お遊び用」となるのか理解できない
単純に２Tのディスクとしてみても十分お買い得ジャン。
つーか、俺が買うからどこで売ってるのか書け。
つーか、俺が買うからどこで売ってるのか書け。
HDC2-Uと見間違えてるだけだろう
テス
>>411
なるほど。
>>412
IOのサイトを見ても他所（例えばバッファロー）とかと比べて
機能があまり書かれてないような気がしたので。
と言っても別にバッファローのNASが優れているというわけではなく。
（むしろ対応がゴミ以下なので二度と買わん）
と思って久しぶりに両者のサイトを見たら、当たり前なんだろうけど
テレビやゲーム機などと繋いでっていう方がウリになってるのね。
まあ、一般的にはあたりまえか。
>>413
確かにそうですね。ばらして1TBのHD二個と考えても安いか。
近所の電気屋。
>>414
さすがにUSBとは間違いませんよ。w
なるほど。
>>412
IOのサイトを見ても他所（例えばバッファロー）とかと比べて
機能があまり書かれてないような気がしたので。
と言っても別にバッファローのNASが優れているというわけではなく。
（むしろ対応がゴミ以下なので二度と買わん）
と思って久しぶりに両者のサイトを見たら、当たり前なんだろうけど
テレビやゲーム機などと繋いでっていう方がウリになってるのね。
まあ、一般的にはあたりまえか。
>>413
確かにそうですね。ばらして1TBのHD二個と考えても安いか。
近所の電気屋。
>>414
さすがにUSBとは間違いませんよ。w
HP StorageWorks X510 Data Vault
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20100621_375861.html
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/nas_systems/entry_nas/x500/
Aspire easyStore H342
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100702_378274.html
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20100621_375861.html
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/nas_systems/entry_nas/x500/
Aspire easyStore H342
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100702_378274.html
419 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:20:05 ID:H7+jel5A
今さらだけど、玄柴がとてもいいと思う。
eSATA でRAIDケースとつないで、 VPNゲートウェイと NASとDLNAサーバ兼用。
スペースは、RAIDケース次第だからなんともいえないが、何より玄柴が楽しい。
eSATA でRAIDケースとつないで、 VPNゲートウェイと NASとDLNAサーバ兼用。
スペースは、RAIDケース次第だからなんともいえないが、何より玄柴が楽しい。
420 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:45:04 ID:1rt94lG9
RAIDケースに玄柴の基盤だけ入れるとか、そんな工夫が必要。
買って来てHDD入れて説明書見ながら使い始めるのとは敷居の高さが違う。
カスタマイズ性がいいのではなく、全部自分でやらなきゃならない。
ググればいくらでもテキストでてくるから困る事はないけどね。
買って来てHDD入れて説明書見ながら使い始めるのとは敷居の高さが違う。
カスタマイズ性がいいのではなく、全部自分でやらなきゃならない。
ググればいくらでもテキストでてくるから困る事はないけどね。
421 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 21:08:33 ID:F4RgFX69
速度はどうなの＞玄柴
422 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 22:15:47 ID:Zq4+jDNa
光並みです
423 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 22:28:49 ID:pp9PkBCJ
ざっと探したが14kが最安値だな・・・もう売り切れかのう
http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/personal/mediasmart_server_ex490/model.html
1年前くらいから出ないかなと待ってたけど、気配無いし、
110G5の投げ売りに手出して、FreeNASで仕上げた直後に来るなんて・・・
1年前くらいから出ないかなと待ってたけど、気配無いし、
110G5の投げ売りに手出して、FreeNASで仕上げた直後に来るなんて・・・
427 ：不明なデバイスさん：2010/07/17(土) 12:29:18 ID:pHUOEIh2
IO-DATAとバッファローってどっちがこのスレで評価高いんですか？
目糞鼻糞
NAS用にいいかなあと思って現物を見てきたが、
やっぱり大きかったな。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100717/etc_ask.html
やっぱり大きかったな。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100717/etc_ask.html
Ps3とLANで繋いでwaveを支障なくDLNA再生出来るNASをご存じでしたら教えてください。
IOのHDL2Sを買ったのですがクロスケーブル直付けでもネットワークエラーが出て再生出来なかったものですから。
やはりQNAPとかがよいのでしょうか?
IOのHDL2Sを買ったのですがクロスケーブル直付けでもネットワークエラーが出て再生出来なかったものですから。
やはりQNAPとかがよいのでしょうか?
>>430
PS3だと1000BASE-Tだと思うんだが、ひょっとして100BASE-TX結線のクロスケーブル使ってないか？
PS3だと1000BASE-Tだと思うんだが、ひょっとして100BASE-TX結線のクロスケーブル使ってないか？
1000BASE-T
ストレート・クロス自動判別機能（MDI/MDI-X両対応）が規格で標準とされているため、ストレートケーブルでクロス配線が可能である。
ストレート・クロス自動判別機能（MDI/MDI-X両対応）が規格で標準とされているため、ストレートケーブルでクロス配線が可能である。
433 ：不明なデバイスさん：2010/07/18(日) 13:15:26 ID:AOZKwGs3
iSCSIって皆で共有できないけど速いドライブと理解してるのですが、その速度はNASのCPU次第ということでしょうか？
QNAPのTS-210でも、普通に共有よりは期待できますか？
QNAPのTS-210でも、普通に共有よりは期待できますか？
速さは関係ない
??速さは関係ないの！ではiSCSIの利点てなにですの？
ネット越しにブロックデバイス。
437 ：不明なデバイスさん：2010/07/19(月) 00:07:23 ID:ZnTf3lCg
>>431様レスどうもです。
>>430ですが、ご指摘のとおりケーブルは100BASE用（カテゴリ５）で
ＰＳ３ ケーブル リバースする部品（名称不明） ケーブル IOのNAS
というふうに繋ぎました。
あと、PS3は接続速度を設定するところで自動を選んでいます。
しかし、100BASEだからと言って再生がブツ切れるというのは
ちょっと理解できません。PCのWMPをDLNAサーバーにすれば
PS3（と前記の同じケーブル）を使って問題なく再生できますから。
それで、このスレッドを読んでいて原因を考えたのですが、
IOのNAS（HDL2-S30）のCPUの性能が低くて、
それが原因で何か支障が出ているのではないかと。
>>430ですが、ご指摘のとおりケーブルは100BASE用（カテゴリ５）で
ＰＳ３ ケーブル リバースする部品（名称不明） ケーブル IOのNAS
というふうに繋ぎました。
あと、PS3は接続速度を設定するところで自動を選んでいます。
しかし、100BASEだからと言って再生がブツ切れるというのは
ちょっと理解できません。PCのWMPをDLNAサーバーにすれば
PS3（と前記の同じケーブル）を使って問題なく再生できますから。
それで、このスレッドを読んでいて原因を考えたのですが、
IOのNAS（HDL2-S30）のCPUの性能が低くて、
それが原因で何か支障が出ているのではないかと。
waveごときでCPU性能が足りない？？？
クロスケーブル直付けでもネットワークエラーが出て再生出来なかったって書いてあるぞ
441 ：不明なデバイスさん：2010/07/19(月) 17:15:57 ID:ZnTf3lCg
>>438-440様 レスありがとうございます。
まず、クロスケーブル直付けと書いた部分は
正確にはクロスケーブル直付けではなく、
>>437に書いたとおりの接続です。
訂正させてください。
>>430で言いたかったことは
NASなのにLANで（ハブやルータを介して）接続できなかったので
PS3とIOのHDL2-S30とを（ハブやルータを介さず）直接繋いだ、
しかしそれでも再生できなかった、ということでした。
誤解を招く書き方をして申し訳ありませんでした。
続きます。
まず、クロスケーブル直付けと書いた部分は
正確にはクロスケーブル直付けではなく、
>>437に書いたとおりの接続です。
訂正させてください。
>>430で言いたかったことは
NASなのにLANで（ハブやルータを介して）接続できなかったので
PS3とIOのHDL2-S30とを（ハブやルータを介さず）直接繋いだ、
しかしそれでも再生できなかった、ということでした。
誤解を招く書き方をして申し訳ありませんでした。
続きます。
IPアドレス固定にしてある？
PS3もNASもAPIPA対応してないだろうから固定アドレスにしていないとつながらないよねぇ。
ちなみに繋がって以降の話なので今回のとは関係無いけど
接続速度/半二重/全二重の設定は可能な限り双方向で固定的に指定してやったほうがよい。
自動の時に半二重全二重/リンク速度の組み合わせの中で何を優先するかは
機器の組み合わせごとによって違うので、
組み合わせの相性が悪いときは本来より遅いリンクになることもある。
PS3もNASもAPIPA対応してないだろうから固定アドレスにしていないとつながらないよねぇ。
ちなみに繋がって以降の話なので今回のとは関係無いけど
接続速度/半二重/全二重の設定は可能な限り双方向で固定的に指定してやったほうがよい。
自動の時に半二重全二重/リンク速度の組み合わせの中で何を優先するかは
機器の組み合わせごとによって違うので、
組み合わせの相性が悪いときは本来より遅いリンクになることもある。
443 ：不明なデバイスさん：2010/07/19(月) 17:25:13 ID:ZnTf3lCg
メーカーと何度かやりとりをして、製品個体を交換しても
全く同じ症状でした。またメーカーではＰＳ３とハブ（ルータ？）を介した
環境で再生できていると言っています。
すると次の２つの可能性が考えられます。
１ 私が所有しているPS3の個体に問題がある。
２ メーカーが検証したというのは嘘。
そもそもｉｏのHDL2-S30はPS3のDLNAサーバーとして機能しない。
>>437で書いたように、PCのWMPをDLNAサーバーにすれば
WAVEでも何でも楽勝で再生できます。
したがって、１の可能性は低いだろうと私は考えています。
また、PCのWMPをDLNAサーバーとしてPS3で再生する場合は
100BASEの環境ですから、1000BASEでないとHDL2-S30が
稼働しないというのも得心がいきません。ちなみに再生できないのは
WAVEだけではなくMP3も同様に音がブツ切れになります。
続きます。
全く同じ症状でした。またメーカーではＰＳ３とハブ（ルータ？）を介した
環境で再生できていると言っています。
すると次の２つの可能性が考えられます。
１ 私が所有しているPS3の個体に問題がある。
２ メーカーが検証したというのは嘘。
そもそもｉｏのHDL2-S30はPS3のDLNAサーバーとして機能しない。
>>437で書いたように、PCのWMPをDLNAサーバーにすれば
WAVEでも何でも楽勝で再生できます。
したがって、１の可能性は低いだろうと私は考えています。
また、PCのWMPをDLNAサーバーとしてPS3で再生する場合は
100BASEの環境ですから、1000BASEでないとHDL2-S30が
稼働しないというのも得心がいきません。ちなみに再生できないのは
WAVEだけではなくMP3も同様に音がブツ切れになります。
続きます。
444 ：不明なデバイスさん：2010/07/19(月) 17:29:19 ID:ZnTf3lCg
以上から、自分はそもそもｉｏの当該製品がPS3再生できる能力を
持っていないのではないかと考えた次第です。ご指摘いただいたように
CPU能力の不足が原因でWAVEましてやMP3も再生できないというのも
考えにくいのですが、要するに他に原因が思いつきません。
しかし、さらに言えば、この調子では音楽再生できなかった理由は
おそらく判明しないので、
>>430に書いたとおり、PS3でDLNA再生可能なNASが入手できれば
それでいいとあきらめている次第です。
以上、長々書かせていただきましたが、情報提供やアドバイスなど
いただければ幸いです。よろしくお願いします。
持っていないのではないかと考えた次第です。ご指摘いただいたように
CPU能力の不足が原因でWAVEましてやMP3も再生できないというのも
考えにくいのですが、要するに他に原因が思いつきません。
しかし、さらに言えば、この調子では音楽再生できなかった理由は
おそらく判明しないので、
>>430に書いたとおり、PS3でDLNA再生可能なNASが入手できれば
それでいいとあきらめている次第です。
以上、長々書かせていただきましたが、情報提供やアドバイスなど
いただければ幸いです。よろしくお願いします。
445 ：不明なデバイスさん：2010/07/19(月) 17:31:42 ID:ZnTf3lCg
>>442様、レスありがとうございます。
IPは双方とも固定です。またまた私の書き方が悪かったのですが
再生はできます。しかし、30秒から１分に一回位音が途切れるのです。
音が途切れるのは、MP3でもWAVEでも同様であり、
ただ、それぞれのフォーマットで、音の切れ方が異なります。
IPは双方とも固定です。またまた私の書き方が悪かったのですが
再生はできます。しかし、30秒から１分に一回位音が途切れるのです。
音が途切れるのは、MP3でもWAVEでも同様であり、
ただ、それぞれのフォーマットで、音の切れ方が異なります。
PCをDLNAクライアントにしてみれば？
というか、PS3とNASを使うDLNA再生って、
そんなにレアなものだったのでしょうか。
ＷＭＰで簡単にできたので、NASでも
簡単にできると思っていたのですが。。
そんなにレアなものだったのでしょうか。
ＷＭＰで簡単にできたので、NASでも
簡単にできると思っていたのですが。。
449 ：不明なデバイスさん：2010/07/19(月) 18:34:05 ID:Lt5AgToF
横からスマン
先ず、整理しよう
1)｢リバースする部品｣を外すとどうなった？
2)>100BASEの環境ですから、
と言ってるが、何を持って100BASEと言ってるの？
ケーブル；cat5 で言ってるのじゃないよね？
cat5でも1000BASET接続できる(場合もある)ぞ！
3)GbEチップの相性では？
明示的に100BASE接続となるようにして検証してみれ！
具体的には、どのハード間にも1000BASET−1000BASETがなく、
全てのハード間が、1000BASET-100BASE 又は、100BASE-100BASE となるように接続
100BASEの設定は、ハードに設定があればそれで、なければ100BASEのハードに交換。
数年前だが、以下の経験有り
PC-Hub-NAS の接続で、PC･Hub･NAS 全て1000BASET対応だったが、通信が引っかかる・・・。
PC･Hub･NAS 全て 100BASE/1000BASET 自動切換えだったため、Hubを100BASEにしたら解決。
(PCは関係なく、HubとNASのGbEチップの相性?だったみたい)
GbE初期だったから、チップの相性だったのか・・・、ということで完了したが。
その際のケーブルは、Cat6 だった。
違ってたら、スマン！
でも、一応、上記やってみれ！
先ず、整理しよう
1)｢リバースする部品｣を外すとどうなった？
2)>100BASEの環境ですから、
と言ってるが、何を持って100BASEと言ってるの？
ケーブル；cat5 で言ってるのじゃないよね？
cat5でも1000BASET接続できる(場合もある)ぞ！
3)GbEチップの相性では？
明示的に100BASE接続となるようにして検証してみれ！
具体的には、どのハード間にも1000BASET−1000BASETがなく、
全てのハード間が、1000BASET-100BASE 又は、100BASE-100BASE となるように接続
100BASEの設定は、ハードに設定があればそれで、なければ100BASEのハードに交換。
数年前だが、以下の経験有り
PC-Hub-NAS の接続で、PC･Hub･NAS 全て1000BASET対応だったが、通信が引っかかる・・・。
PC･Hub･NAS 全て 100BASE/1000BASET 自動切換えだったため、Hubを100BASEにしたら解決。
(PCは関係なく、HubとNASのGbEチップの相性?だったみたい)
GbE初期だったから、チップの相性だったのか・・・、ということで完了したが。
その際のケーブルは、Cat6 だった。
違ってたら、スマン！
でも、一応、上記やってみれ！
450 ：不明なデバイスさん：2010/07/19(月) 18:41:04 ID:Lt5AgToF
↑追記
規格上の、1000BASET用ケーブルは、Cat5E 以上だぞ。
規格上の、1000BASET用ケーブルは、Cat5E 以上だぞ。
DLNA共有ファイル数が10000を超えているとか？俺はこれのおかげで動画用と音楽用と二台動かしてる。
１万円前後でWOLがついたNASはありますか？
詳しい方よろしくお願いします。
詳しい方よろしくお願いします。
ある
ござる
10万円くれ
まあ男だから母性ではないだろうよ
>>456
おまい嘘つき
おまい嘘つき
誤爆
あんまおもんなかった
え、少しは面白かったの？
社交じれ（ｒｙ
463 ：不明なデバイスさん：2010/07/20(火) 09:00:39 ID:GTtZBLoZ
半二重でコリジョンでもおきてんじゃないの？
再リンクしてるとか
仮定想定で決めつけるより、状態を見ような
再リンクしてるとか
仮定想定で決めつけるより、状態を見ような
464 ：430：2010/07/20(火) 22:28:15 ID:t8BXmjmQ
>>449様 丁寧なレスありがとうございます。>>430です。
昨日月曜日にＨＤＬ２−Ｓを返品しました。したがって、１）は未検証のままです。
次の２）の100BASEの環境と言うのはこれも不正確な言い方でした。
具体的に検証した環境は次のとおりです。
ａ．ＨＤＬ２−ＳとＰＳ３のハブなし接続の場合
ＨＤＬ２−Ｓ及びＰＳ３とも１０００／１００／１０の自動接続です。
例の「クロスにする部品」の部分でどうなるのかが不明です。
ｂ．ハブ有り接続の場合（上位ＬＡＮ有り）
上位ＬＡＮが１００ＢＡＳＥなので１００ＢＡＳＥ接続だと思います。
ちなみに、ＰＣのＷＭＰをＤＬＮＡサーバーにして
再生している環境がこれです。
ｃ．ハブ有り接続（上位ＬＡＮなし）
ＮＡＳ＋ルータ＋ＰＳ３の環境。ルータがギガビット対応なので
これは１０００ＢＡＳＥだと思います。
続きます。
昨日月曜日にＨＤＬ２−Ｓを返品しました。したがって、１）は未検証のままです。
次の２）の100BASEの環境と言うのはこれも不正確な言い方でした。
具体的に検証した環境は次のとおりです。
ａ．ＨＤＬ２−ＳとＰＳ３のハブなし接続の場合
ＨＤＬ２−Ｓ及びＰＳ３とも１０００／１００／１０の自動接続です。
例の「クロスにする部品」の部分でどうなるのかが不明です。
ｂ．ハブ有り接続の場合（上位ＬＡＮ有り）
上位ＬＡＮが１００ＢＡＳＥなので１００ＢＡＳＥ接続だと思います。
ちなみに、ＰＣのＷＭＰをＤＬＮＡサーバーにして
再生している環境がこれです。
ｃ．ハブ有り接続（上位ＬＡＮなし）
ＮＡＳ＋ルータ＋ＰＳ３の環境。ルータがギガビット対応なので
これは１０００ＢＡＳＥだと思います。
続きます。
それで、ＮＡＳとＰＳ３でＤＬＮＡ再生の場合は
ａ．ｂ．ｃ．いずれの環境でも、音がぶつ切れになります。
ＭＰ３でもＷＡＶＥでも同様です。
以上の検証と>>449様のアドバイス、そしてみなさんからの
リアクションから、現在は次のように考えています。
１．ＮＡＳのＣＰＵ能力不足ではない（そのような意見はなかった）
２．ルータを入れても入れなくても音が切れる
しかし、ＰＣとＰＳ３となら音が切れない
したがって、ＰＳ３とＨＤＬ２−Ｓの通信チップ同士の相性の
問題の可能性が高い。
ａ．ｂ．ｃ．いずれの環境でも、音がぶつ切れになります。
ＭＰ３でもＷＡＶＥでも同様です。
以上の検証と>>449様のアドバイス、そしてみなさんからの
リアクションから、現在は次のように考えています。
１．ＮＡＳのＣＰＵ能力不足ではない（そのような意見はなかった）
２．ルータを入れても入れなくても音が切れる
しかし、ＰＣとＰＳ３となら音が切れない
したがって、ＰＳ３とＨＤＬ２−Ｓの通信チップ同士の相性の
問題の可能性が高い。
先にも書いたとおり、このアイオーのＨＤＬ２−Ｓと
ＰＳ３と繋げてＤＬＮＡで使っている方は他にもいらっしゃると
思うのですが、具体的な不具合の報告をみかけません。
ですが、結局原因はわからないので（わかりたいですが）、
現在は別のＮＡＳを購入するしかないかと思っています。
ＰＳ３と繋げてＷＡＶＥ再生されている方がいらっしゃいましたら
ぜひお奨めの機種をご教示ください。
>>451様 １００００ファイル問題ではありません。
>>463様 私の知識不足のためご指摘の意味が不明です。
申し訳ありません。
以上たくさん書かせていただきました。ありがとうございます。
ＰＳ３と繋げてＤＬＮＡで使っている方は他にもいらっしゃると
思うのですが、具体的な不具合の報告をみかけません。
ですが、結局原因はわからないので（わかりたいですが）、
現在は別のＮＡＳを購入するしかないかと思っています。
ＰＳ３と繋げてＷＡＶＥ再生されている方がいらっしゃいましたら
ぜひお奨めの機種をご教示ください。
>>451様 １００００ファイル問題ではありません。
>>463様 私の知識不足のためご指摘の意味が不明です。
申し訳ありません。
以上たくさん書かせていただきました。ありがとうございます。
どういたしまして
では次の人どうぞ
では次の人どうぞ
>>466
俺はHDL２-GだけどPS３でWaveのDLNA再生は問題ないよ。
購入当初は似たような問題があって初期不良交換をしてもらったけど・・
（動画コマ落ち・音楽途切れなど）
同じ使用方法で、プラネックスのNAS-01G IOのHDL-GX 牛のLSH-GLを
使ってきたけどけど問題無かった。
正直、今使っているHDL２がCPU含めて一番能力は低いと感じる。（通常使用は問題無し）
対応フォーマットの多さ、PS３でのスタンバイ連動とかが良い部分。
俺の交換の件も含めて製品にバラつきがあるのかもしれないね。
特におすすめは無いけど、不安定・実質サポート無しで悩んだのは01G
俺はHDL２-GだけどPS３でWaveのDLNA再生は問題ないよ。
購入当初は似たような問題があって初期不良交換をしてもらったけど・・
（動画コマ落ち・音楽途切れなど）
同じ使用方法で、プラネックスのNAS-01G IOのHDL-GX 牛のLSH-GLを
使ってきたけどけど問題無かった。
正直、今使っているHDL２がCPU含めて一番能力は低いと感じる。（通常使用は問題無し）
対応フォーマットの多さ、PS３でのスタンバイ連動とかが良い部分。
俺の交換の件も含めて製品にバラつきがあるのかもしれないね。
特におすすめは無いけど、不安定・実質サポート無しで悩んだのは01G
469 ：不明なデバイスさん：2010/07/21(水) 11:22:15 ID:fEahD6Gp
バッファローの無線ＬＡＮルータにUSBポートがあって、外付けＨＤＤを接続すればＮＡＳとして使用できると聞いて購入。
初めてのNAS接続とやらをやってみたんだけど…まぁUSB接続より遅くなるのは覚悟してたんだけど、
みるみる速度が落ちていくのはなんで？
最初2MB/秒だったのがデータ移動中にだんだん下がって1.5MB/秒になっちゃった…。
初めてのNAS接続とやらをやってみたんだけど…まぁUSB接続より遅くなるのは覚悟してたんだけど、
みるみる速度が落ちていくのはなんで？
最初2MB/秒だったのがデータ移動中にだんだん下がって1.5MB/秒になっちゃった…。
470 ：不明なデバイスさん：2010/07/21(水) 12:47:00 ID:cidOAxPK
ステータスが見れる技術もなく、そんな機械でもないのであれば
HUBの機種とリンクランプぐらい見てみような
オートネゴに失敗もしくはリトライを繰り返す
半二重（half duplex）でコリジョン（衝突）がおきている
馬鹿HUBによくある傾向だぞぬ
明示的に固定してみようぞ
HUBの機種とリンクランプぐらい見てみような
オートネゴに失敗もしくはリトライを繰り返す
半二重（half duplex）でコリジョン（衝突）がおきている
馬鹿HUBによくある傾向だぞぬ
明示的に固定してみようぞ
おまけ機能に期待しないこと
473 ：不明なデバイスさん：2010/07/21(水) 14:55:21 ID:fEahD6Gp
>>471
つまりルータとHDDをつないでるUSBケーブルが古いってことでしょうか？
まぁたしかに表示がめちゃくちゃってのもあるかもしれませんねぇ…3.89MB/秒で安定する時もありますし。
>>472
おまけ機能だったのか…だまされた…(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
HDDもルータも変えずに、転送速度をあげる夢のようなアイテムとか無いですかね…ｗ
つまりルータとHDDをつないでるUSBケーブルが古いってことでしょうか？
まぁたしかに表示がめちゃくちゃってのもあるかもしれませんねぇ…3.89MB/秒で安定する時もありますし。
>>472
おまけ機能だったのか…だまされた…(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
HDDもルータも変えずに、転送速度をあげる夢のようなアイテムとか無いですかね…ｗ
ウチではとりあえず10MB/s程度は出るけどな
それでも全然遅いんで使ってないがｗ
それでも全然遅いんで使ってないがｗ
OSが…
結局GbE積んだネットトップが一番NASに良いんじゃないかと思ったけど
3.5インチ積めるのが無い
3.5インチ積めるのが無い
LikStationって結構制限あるんだ、他のNASでも同じようなもんか
動画コレクションとItuneserverにしようとしてるんだけど
動画コレクションとItuneserverにしようとしてるんだけど
皆さんその節はお世話になりました。>>430です。
結局アイオーのHDL2-S3.0は原因不明の音切れにより返品し
昨日バッファローのLS-WSX1.0TLという2.5インチHDを使った
NASを買ってきてPS3と繋げたところ、何の問題もなく
DLNAでWAVもMP3も再生されました。
あまりにあっけなくて拍子抜けです。
ただ、こんなこともあるのだなあという勉強にはなりました。
どうもありがとうございました。
結局アイオーのHDL2-S3.0は原因不明の音切れにより返品し
昨日バッファローのLS-WSX1.0TLという2.5インチHDを使った
NASを買ってきてPS3と繋げたところ、何の問題もなく
DLNAでWAVもMP3も再生されました。
あまりにあっけなくて拍子抜けです。
ただ、こんなこともあるのだなあという勉強にはなりました。
どうもありがとうございました。
NASをファイルサーバにするとそこからのバックアップが大変だな
やっぱNASはバックアップ用メディアだわ
やっぱNASはバックアップ用メディアだわ
そうだね
NASのRAID信じてバックアプはとってない。
…('ζ_,` )
>>483
でもRAIDはバックアップとちゃいますやん
例えば間違えて上書き保存したり、データがソフト的に破損したら、
それごとそっくりミラーリングしてしもて、元に戻せませんやん
会社で100GB超級のファイルサーバとして使ってると、やっぱりバックアップが一苦労になってきよりますで
NASからNASにネットワーク越しにバックアップ取ろうもんなら朝までかかりますからね
でもRAIDはバックアップとちゃいますやん
例えば間違えて上書き保存したり、データがソフト的に破損したら、
それごとそっくりミラーリングしてしもて、元に戻せませんやん
会社で100GB超級のファイルサーバとして使ってると、やっぱりバックアップが一苦労になってきよりますで
NASからNASにネットワーク越しにバックアップ取ろうもんなら朝までかかりますからね
いまどき100Gなんて
100GBどころじゃないですか
それは格好良いですね
それは格好良いですね
>>485
0.001秒毎のワンショットバックアップと考えればいいのではなかろうか？
0.001秒毎のワンショットバックアップと考えればいいのではなかろうか？
489 ：不明なデバイスさん：2010/07/26(月) 00:46:00 ID:okw+nKzi
セキュリティはブロードバンドルーターでも入れておけば大丈夫ですかね。
NASはファイルサーバー、USBHDDでまるごとバックアップしとくのが一番
だから、バックアップとアーカイブは違うと（ｒｙ
安物NASで将来的にHDDが壊れたとき交換が簡単なNASが欲しいのですが
お勧めは何ですか？
PLANEXのは交換できると公式HPにあったのですが
他メーカーで安く簡単に交換できるのがあれば教えてください。
お勧めは何ですか？
PLANEXのは交換できると公式HPにあったのですが
他メーカーで安く簡単に交換できるのがあれば教えてください。
安物NASにお勧めなど無い
玄箱シリーズ
今時のNASはZFSで自作するのが最強
・複数世代スナップショット
・スナップショットの差分転送でバックアップ
容量がいくらでも差分だから毎日バックアップしても数分もかからない
・スナップショットからの一瞬での巻き戻し
FreeNASかOpenSolaris使いたまえ
・複数世代スナップショット
・スナップショットの差分転送でバックアップ
容量がいくらでも差分だから毎日バックアップしても数分もかからない
・スナップショットからの一瞬での巻き戻し
FreeNASかOpenSolaris使いたまえ
貧乏くさっ
そもそも観点がズレてる
質問ですが、外部とデータ共有したい場合にI-O dataには「リモートリンク機能」が、
Buffaloには「Webアクセス機能」があります。
1)従来からあるｆｔｐサーバ機能と、どう違うのでしょうか？
2)セキュリティ上、何か問題はないのでしょうか？
以上、よろしくお願いします。
Buffaloには「Webアクセス機能」があります。
1)従来からあるｆｔｐサーバ機能と、どう違うのでしょうか？
2)セキュリティ上、何か問題はないのでしょうか？
以上、よろしくお願いします。
違うよ！全然違うよ！
>>498
＞1)従来からあるｆｔｐサーバ機能と、どう違うのでしょうか？
FTPサーバとFTPクライアントで通信するか、
専用のJavaアプリ（リモートリンク）またはWebブラウザ（Webアクセス機能）で通信するのか
の違い。
＞1)従来からあるｆｔｐサーバ機能と、どう違うのでしょうか？
FTPサーバとFTPクライアントで通信するか、
専用のJavaアプリ（リモートリンク）またはWebブラウザ（Webアクセス機能）で通信するのか
の違い。
502 ：不明なデバイスさん：2010/08/01(日) 23:38:36 ID:s+mjRK19
牛やIODATA製DLNA対応NASにISOを突っ込んで、PS3で再生できますでしょうか。
>>442,463,470
今時スイッチングでないダムハブ使っているとか、100Base-TX専用機器を
使っている香具師いるのか？ いたら教えてくれ。
それと馬鹿ハブってのは100baseの黎明期以降は絶滅したノンイン
テリジェントハブ(ダムハブ、リピータハブ)の名称に引っ掛けた蔑称。
コリジョンランプなんて見なくなって久しいよ。
FDXランプも民生品には付いているほうが珍しくなったぞ。
10年以上前の話をするスレかと思ってしまったぞ。
>>469
安物NASやおまけNASではありがちなこと。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041117/152666/
古い情報だが、今でも初代玄箱の半分も出ない製品は珍しくないよ。
>>492
自分でHDDを取り付けるNASキットならどれでも。
ただし地雷だらけなので、転送速度は確認の上で買うこと。
1000Base環境ならQNAPのTS110、TS-219Pあたりかな。
100Base環境なら1万円の玄箱HGでいいやって感じ。
無線LAN(11g)経由なら初代玄箱でもかまわないや。
玄箱はファンがいまいちだけどね。
今時スイッチングでないダムハブ使っているとか、100Base-TX専用機器を
使っている香具師いるのか？ いたら教えてくれ。
それと馬鹿ハブってのは100baseの黎明期以降は絶滅したノンイン
テリジェントハブ(ダムハブ、リピータハブ)の名称に引っ掛けた蔑称。
コリジョンランプなんて見なくなって久しいよ。
FDXランプも民生品には付いているほうが珍しくなったぞ。
10年以上前の話をするスレかと思ってしまったぞ。
>>469
安物NASやおまけNASではありがちなこと。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041117/152666/
古い情報だが、今でも初代玄箱の半分も出ない製品は珍しくないよ。
>>492
自分でHDDを取り付けるNASキットならどれでも。
ただし地雷だらけなので、転送速度は確認の上で買うこと。
1000Base環境ならQNAPのTS110、TS-219Pあたりかな。
100Base環境なら1万円の玄箱HGでいいやって感じ。
無線LAN(11g)経由なら初代玄箱でもかまわないや。
玄箱はファンがいまいちだけどね。
スイッチングHubの2つのポートをクロスケーブルで連結してHubが壊れた！って電話してきた友達が
いたなぁｗ
いたなぁｗ
>>503がノンインテリジェント=リピータと思っていない事を願う
なるほど
得意げに間違った事を言う奴が居ると思ったら夏休みか
得意げに間違った事を言う奴が居ると思ったら夏休みか
プラネックス「MZK-USBSV」
〜手のひらサイズのお手軽NASアダプタ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/inoue/20100802_384510.html
〜手のひらサイズのお手軽NASアダプタ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/inoue/20100802_384510.html
>>506
別に間違いではないんだが？
インテリジェント・ノンインテリジェントは一般的に
ハブに対して用いる場合はスイッチ機能の有無、
スイッチに対して用いる場合は主にSNMP対応の有無を指す言葉。
明確な定義のない慣用表現なので紛らわしいが。
別に間違いではないんだが？
インテリジェント・ノンインテリジェントは一般的に
ハブに対して用いる場合はスイッチ機能の有無、
スイッチに対して用いる場合は主にSNMP対応の有無を指す言葉。
明確な定義のない慣用表現なので紛らわしいが。
HDD抜きで予算２〜３万、一番ベターな選択は？
どれも似たり寄ったりですかそうですか
どれも似たり寄ったりですかそうですか
511 ：不明なデバイスさん：2010/08/12(木) 16:56:10 ID:QEMYNvJ3
>>510
TS-210 Turbo NAS
TS-210 Turbo NAS
512 ：名称未設定：2010/08/12(木) 21:02:10 ID:YLaHDzyC
478MacでSSDだけど制限って何？
ナカナカ快適でいいぞ。有線で映画とItuneserverにしてるけど
速いし今のところ問題ない。ダウンロードマネージャが特に良い。本体に負荷かからないし、
ルーターのおまけの方は使えないけどLS-XHLの方はOK。
無線は遅いから使わない。
ナカナカ快適でいいぞ。有線で映画とItuneserverにしてるけど
速いし今のところ問題ない。ダウンロードマネージャが特に良い。本体に負荷かからないし、
ルーターのおまけの方は使えないけどLS-XHLの方はOK。
無線は遅いから使わない。
これって安い？古すぎかな
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/002b992d.c9f20c16/?url=http%3a%2f%2fitem.rakuten.co.jp%2fprinceton%2fpns25%2f
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/002b992d.c9f20c16/?url=http%3a%2f%2fitem.rakuten.co.jp%2fprinceton%2fpns25%2f
アフィ付き
>>513
おいボンクラ
おいボンクラ
516 ：不明なデバイスさん：2010/08/21(土) 20:54:11 ID:TdewTFeM
LANHDDって、lanをusbに変換するアダプタを使えば、
usb接続のLANHDDとして使えるんですか？
usb接続のLANHDDとして使えるんですか？
最新用語は知らない
そもそもLANをUSBに変換するアダプタってあるの？
こういう奴。
ttp://buffalo.jp/products/catalog/network/adapter.html
あくまでUSB接続のNIC。LANに繋ぐためのもの。
これ使ってもNASをいわゆるUSB-HDDに出来ないのは確か。
ttp://buffalo.jp/products/catalog/network/adapter.html
あくまでUSB接続のNIC。LANに繋ぐためのもの。
これ使ってもNASをいわゆるUSB-HDDに出来ないのは確か。
すみません、ちょっと質問させてください！！
NASとかルーターなんかを押し入れの上の方の何にも使いにくそうな場所にまとめて置いているんですが、
どうにも暑くなりすぎるようで動いてはいますが、不安です。
こういう置き方って他にされている方もいるとは思うんですが、冷却ってどうされているんでしょうか？
パソコンの近くに置いていればパソコンから電源を引っ張ってきてパソコン用のファンが使えると思うのですが、
そういうわけにもいかないですし。
NASとかルーターなんかを押し入れの上の方の何にも使いにくそうな場所にまとめて置いているんですが、
どうにも暑くなりすぎるようで動いてはいますが、不安です。
こういう置き方って他にされている方もいるとは思うんですが、冷却ってどうされているんでしょうか？
パソコンの近くに置いていればパソコンから電源を引っ張ってきてパソコン用のファンが使えると思うのですが、
そういうわけにもいかないですし。
ファンだけに不安というわけか…
小さい扇風機でも置いとけ
>522
やべぇ、物凄い冷却効果だ…
やべぇ、物凄い冷却効果だ…
結露しちゃう！
あんまりいないですかね？
箱みたいなのに並べて入れてる人。
箱みたいなのに並べて入れてる人。
何で冷却方法から箱の話が出てくるんだよ・・・
>>526
動作しているものをわざわざ熱や埃の吹き溜まりや閉鎖的な空間に置いておく奴がはいないだろ。
ファンレスの場合は自然循環での冷却だからなおさら周囲の空間が重要。
この辺はどちらかというと常識レベルの話で、今更聞いてくるのは何かのネタとしか思われてない。
動作しているものをわざわざ熱や埃の吹き溜まりや閉鎖的な空間に置いておく奴がはいないだろ。
ファンレスの場合は自然循環での冷却だからなおさら周囲の空間が重要。
この辺はどちらかというと常識レベルの話で、今更聞いてくるのは何かのネタとしか思われてない。
さーせん！！
自力で何か考えます！
自力で何か考えます！
おれはUSBの扇風機を使ってる
俺も気になる。
みんな何処に置いてんの？
今日、QNAPのTS-110が届いたけど
設置場所を検討中。
みんな何処に置いてんの？
今日、QNAPのTS-110が届いたけど
設置場所を検討中。
うちも、POGOE02が今日届いたけど、暫くはちゃぶ台の上で設定だな
>>530が一番正しい使い方だと気付かされた
メタルラックの下段に置いたサーキュレーターを真上に向けて風を送って
その上の段にNASとかHDDとか置いてる。
色々やったけどコレに落ち着いた。
その上の段にNASとかHDDとか置いてる。
色々やったけどコレに落ち着いた。
エアコンの正面にメタルラック
>>535
っ結露
っ結露
4台や6台搭載出来るのが本当欲しいのですが
2台搭載を複数台ってのは使い方として理に適ってるのでしょうか？電気料金は抜きで
2台搭載を複数台ってのは使い方として理に適ってるのでしょうか？電気料金は抜きで
>>537
大事なデータを相互にバックアップしとくと、トラブル時に片方が使えなくなっても安心。
大事なデータを相互にバックアップしとくと、トラブル時に片方が使えなくなっても安心。
D-Link DNS-323が欲しかったけど、日本国内で見つからない。
なんで、日本に無いのだ、魅力的なのに！
しかたないので、面倒だけど、米国から、買う。
まだ、配達されてない。
なんで、日本に無いのだ、魅力的なのに！
しかたないので、面倒だけど、米国から、買う。
まだ、配達されてない。
そうですか
>>540
QNAPを最初に広めた人も、同じ動機で輸入してたよ。
D-Linkも誰かがQNAPみたいに仲介役をすれば、日本で広まるかもよ。
個人向けのハイエンド求めてる人は、結局海外モノにたどり着くみたいだし。
BuffaloやIOみたいな国産のはどうもイマイチだし、CoregaやPlanexみたいなエセ海外ものは余計に良くないしね。
QNAPを最初に広めた人も、同じ動機で輸入してたよ。
D-Linkも誰かがQNAPみたいに仲介役をすれば、日本で広まるかもよ。
個人向けのハイエンド求めてる人は、結局海外モノにたどり着くみたいだし。
BuffaloやIOみたいな国産のはどうもイマイチだし、CoregaやPlanexみたいなエセ海外ものは余計に良くないしね。
ここで、箱にNASもルーターも入れてるおいらが登場。
エアフロー確保のため12cmファン2個をUSB駆動。
ただし、材質はダンボール。
エアフロー確保のため12cmファン2個をUSB駆動。
ただし、材質はダンボール。
で?
QNAPの一番安いのを買ったが、ソフトはずいぶんとお粗末な出来だな
特にメディアステーションのトロさは酷い
ここらへんは情けないことにダメルコの方が全然マシだった
DLNAに関してもダメ
これはtwonkyのせいだけど
あと、ファームアップに失敗とか、最新ファームにしたらCPU使用率が100%になるとか
どうにもお粗末すぎる
全体的にイマイチすぎ
特にメディアステーションのトロさは酷い
ここらへんは情けないことにダメルコの方が全然マシだった
DLNAに関してもダメ
これはtwonkyのせいだけど
あと、ファームアップに失敗とか、最新ファームにしたらCPU使用率が100%になるとか
どうにもお粗末すぎる
全体的にイマイチすぎ
QNAPは一貫したソフトウェア使ってるからそうとは言えんけどな
あのメーカーは安物でも質がいいってのがウリのひとつなんだがなぁ
あのメーカーは安物でも質がいいってのがウリのひとつなんだがなぁ
まぁ○○に真珠の例えもあることだし、ダメルコの方がいいならダメルコ使ってれば？
多くのNAS経験者が結果としてQNAPに辿り着いている理由も分からないんだろうし。
そのあたりで満足できるようであれば幸せだと思うよ。
多くのNAS経験者が結果としてQNAPに辿り着いている理由も分からないんだろうし。
そのあたりで満足できるようであれば幸せだと思うよ。
>>546
書いたとおり、メディアサーバー的な用途ね
最下位モデルでもダメルコの3倍近くするからなあ
これで悪かろうはまずかろうてｗ
>>548
多くのNAS経験者がQNAPに辿り着く・・？
何を寝言言ってんのかなあ
って、今も言ってるそばから遅延書き込みデータの紛失出たわｗ
全然ダメだなあ
書いたとおり、メディアサーバー的な用途ね
最下位モデルでもダメルコの3倍近くするからなあ
これで悪かろうはまずかろうてｗ
>>548
多くのNAS経験者がQNAPに辿り着く・・？
何を寝言言ってんのかなあ
って、今も言ってるそばから遅延書き込みデータの紛失出たわｗ
全然ダメだなあ
何だろう…具体的なことを何も書いてないような気がする…機種も伝送しようとしているデータもネットワーク環境も
設定も使っているPCのスペックも何も書いてないんじゃただの愚痴でしかないし。
設定も使っているPCのスペックも何も書いてないんじゃただの愚痴でしかないし。
QNAPのスレに書き込んでた奴と同じじゃないの？
>>550
QNAPの一番安いの、って書いてるけど読まなかった？
同じ環境にダメルコとQNAP接続して、その結果を書いてる訳だし
環境なんて書いたところでどうせ愚痴は愚痴だよ
>>551
QNAPスレに前に書いたけどこっちの方がいいかなと思ってね
何か問題でもあった？
QNAPの一番安いの、って書いてるけど読まなかった？
同じ環境にダメルコとQNAP接続して、その結果を書いてる訳だし
環境なんて書いたところでどうせ愚痴は愚痴だよ
>>551
QNAPスレに前に書いたけどこっちの方がいいかなと思ってね
何か問題でもあった？
問題あるどころかなんにもならない
>>552
多分あなたには初心者向下位コンシューマ向けが精々だと思うよ
QNAPもコンシューマ向けだけど同じ下位でも他メーカと比べたら敷居は高いし
コンセプトも違うしね、一番安いと言っても流石に軽自動車とハイブリッドの違いはある
走りゃいいんでしょ、ならなんでもいいじゃん
多分あなたには初心者向下位コンシューマ向けが精々だと思うよ
QNAPもコンシューマ向けだけど同じ下位でも他メーカと比べたら敷居は高いし
コンセプトも違うしね、一番安いと言っても流石に軽自動車とハイブリッドの違いはある
走りゃいいんでしょ、ならなんでもいいじゃん
556 ：不明なデバイスさん：2010/08/29(日) 23:08:22 ID:6P39mxY7
ID何度変えてるんだｗ
あのアホ今日もきてるのか
どうしようもねーな
どうしようもねーな
558 ：不明なデバイスさん：2010/08/29(日) 23:42:28 ID:6P39mxY7
さすがにこれだけ単発IDしか出てこないんじゃあいくらなんでもバレるぜ？
仮にバレたところで、お前の頭がオカシイことには変わりはない
小学生か
不毛な奴には何言っても無駄だな。
>>558
こんだけのレスが一人からだと思っている時点で幸せだよなｗ
ちなみに俺はバッファロー、IO、玄人志向、Coregaを渡り歩いてQNAPに落ち着いたよ。
いまはどのモデルからもHDD引き継いでUpgradeできるし、次もQNAPを買い足す予定。
概ねどの機能についても満足してるよ。
こんだけのレスが一人からだと思っている時点で幸せだよなｗ
ちなみに俺はバッファロー、IO、玄人志向、Coregaを渡り歩いてQNAPに落ち着いたよ。
いまはどのモデルからもHDD引き継いでUpgradeできるし、次もQNAPを買い足す予定。
概ねどの機能についても満足してるよ。
563 ：不明なデバイスさん：2010/08/30(月) 18:32:28 ID:0dZ9jRlQ
ちょっと調べてみたらこういうQNAPマンセーしてるのがすべてのNAS関連スレにいてびびった
あまりにもあからさますぎて
あまりにもあからさますぎて
そんなことより宿題済んだのか？
565 ：不明なデバイスさん：2010/08/30(月) 19:06:03 ID:0dZ9jRlQ
>564
2学期が始まってから手を付けるんじゃないの？
2学期が始まってから手を付けるんじゃないの？
567 ：不明なデバイスさん：2010/08/30(月) 19:13:23 ID:0dZ9jRlQ
>>564
木っ端代理店の工作員バイトでは知らんのかもしれんが、社会人にも宿題はあるんだぞ？
木っ端代理店の工作員バイトでは知らんのかもしれんが、社会人にも宿題はあるんだぞ？
でもNASの機種がたくさん出てきて
QNAPの存在価値が薄れたのは事実だね。
俺もTS-410やめてEX490に流れたよ。
QNAPの存在価値が薄れたのは事実だね。
俺もTS-410やめてEX490に流れたよ。
>>567
回答になってねーよ穀潰しｗ
回答になってねーよ穀潰しｗ
571 ：不明なデバイスさん：2010/08/31(火) 18:59:21 ID:qNQyS25G
やっぱ安いNASだとバッキャローかアイオー？
結局どこのやつが一番いいわけ？
挑戦者
ごみ以前に。NASじゃないし。
HDD増やしてファイルサーバー用途に使いたくても対応OSに「Windows Storage Server」って書いていないので
この板的にゴミ扱いかと
HDD増やしてファイルサーバー用途に使いたくても対応OSに「Windows Storage Server」って書いていないので
この板的にゴミ扱いかと
HDDなんて2T/1万円だしFreeNASでお手軽に立てるにはいいんじゃない。
DebianとかCentOSが動けばいいだろjk
問題は、どうやって天井裏に入れるかだね
17.5kgとか重すぎだろｗｗｗｗ
じゃあ床下で
床下暖房を兼ねるとは目の付け所が
ネズミさんやゴキブリさんの良い寝床になりそうですね＾＾
渡辺篤史に見つかると面倒なことになるぞ
渡辺篤史ならゴキブリや鼠までも褒めちぎるだろ。
いやぁ、余りにも居心地が良いのでゴキブリや鼠まで寛いでますねぇ
さすが、この家だけあってゴキブリの輝きも立派なものですねぇ。
鼠の毛並みもなかなか品が良いです。
鼠の毛並みもなかなか品が良いです。
まぁ、なんということでしょう。
階段の踏み板は開閉式。
1段1段がすべてサーバー格納スペースに生まれ変わりました。
これも匠のアイデアです。
階段の踏み板は開閉式。
1段1段がすべてサーバー格納スペースに生まれ変わりました。
これも匠のアイデアです。
サーバーの天板そのものを踏み板にしてこそ本当の匠の技と呼べるのです
階段下鯖ワロタ
階段を上がっていくとLEDがキラキラしてるのが見えるとカコイイｗ
ブレードとはまた違った規格が必要だな
階段を上がっていくとLEDがキラキラしてるのが見えるとカコイイｗ
ブレードとはまた違った規格が必要だな
「NASの置き場に困っているんですよね〜」
「ほぉ〜」
なんということでしょう
依頼人が最も困っていたナスの置き場所
家の南側、最も日当たりのいい場所で直射日光を燦々と浴びるナス置き場が作られたでは
ありませんか
夏の陽射しをたくさん浴びて、ナスもうれしそう
「ほぉ〜」
なんということでしょう
依頼人が最も困っていたナスの置き場所
家の南側、最も日当たりのいい場所で直射日光を燦々と浴びるナス置き場が作られたでは
ありませんか
夏の陽射しをたくさん浴びて、ナスもうれしそう
それはビフォーアフター
実際ナスが>>591状態にされたらアフターカーニバル
↑自演ここまで
あら
Data Robotics、独自冗長化技術搭載のストレージ「Drobo」を国内本格展開
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100916_394229.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100916_394229.html
597 ：不明なデバイスさん：2010/09/16(木) 18:19:09 ID:dD2RjqNN
ドロボー
それって、外付けのHDDケースだよね
NASにくっつけて管理出来んの？
NASにくっつけて管理出来んの？
>>600
自走式だからしょうがない
自走式だからしょうがない
あ。ごめんなさい。
種類によってI/F違うのね。
種類によってI/F違うのね。
test
fail
バッファロー、2ドライブ構成のNAS新モデル「LS-WVL/R1シリーズ」発売
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100917_394646.html
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100917_394646.html
>>608
牛だから量販店でそこそこ値引きされるのは間違いないけど、
とりあえずの価格が1TBモデル（500G×2）で36000円か。
だったら、HP ProLiant MicroServer（35700円＜HD別売りだけど＞）
買った方が何倍も有益のような気がする。
牛だから量販店でそこそこ値引きされるのは間違いないけど、
とりあえずの価格が1TBモデル（500G×2）で36000円か。
だったら、HP ProLiant MicroServer（35700円＜HD別売りだけど＞）
買った方が何倍も有益のような気がする。
36000円じゃなく30600円でした。スマソ
36000円だろーが30600円だろーが牛という時点で問題外
どぶにお金捨てるならいいんじゃねぇの
以前使っていたLS-WHGLは1年ちょっとでHDDより先に本体が死んだからなあ
まだどぶに捨てた方が気分がいいわｗ
まだどぶに捨てた方が気分がいいわｗ
バッキャロ製品なんか買うやつの気がしれんわ
すいません、USBメモリ昨日、買っちゃった
>>615
それくらいならまあいいだろｗ
それくらいならまあいいだろｗ
俺は昨日USBHUB買っちゃったorz
単に「いじくるためのベース」。そういうのを許容できるなら、アリかも。
粗悪品電源のキャパシタ交換&追加とか、糞詰まり冷却機構の改善とか、
発熱する部品へのヒートシンク装着とか、いろいろ遊べて俺的には面白かったんだけどな。
パッケージ開梱から、俺的視点の完成形(＝安定運用)に至るまで結構かかった。
あ、後期型LS-GL(罰伽牢)での話。
とはいえ、万人にお勧めできる製品ではないと思う。
最近のはどうなんだろ。。
粗悪品電源のキャパシタ交換&追加とか、糞詰まり冷却機構の改善とか、
発熱する部品へのヒートシンク装着とか、いろいろ遊べて俺的には面白かったんだけどな。
パッケージ開梱から、俺的視点の完成形(＝安定運用)に至るまで結構かかった。
あ、後期型LS-GL(罰伽牢)での話。
とはいえ、万人にお勧めできる製品ではないと思う。
最近のはどうなんだろ。。
訂正
誤： 俺的視点の完成形
正： 俺的視点の満足形
ソフトウェア(ファームウェア)の点でいまだ完成とは程遠いから
誤： 俺的視点の完成形
正： 俺的視点の満足形
ソフトウェア(ファームウェア)の点でいまだ完成とは程遠いから
用途は、PS3とのDLNA接続が中心で、もちろんPCとも。
TS-110+HDDとLinkStation LS-WXとでは、どちらが扱いやすいですか。
スピードや確実性を重視したい、その次に高機能をと思っています。
他にも、お薦めがあればお願いします。
TS-110+HDDとLinkStation LS-WXとでは、どちらが扱いやすいですか。
スピードや確実性を重視したい、その次に高機能をと思っています。
他にも、お薦めがあればお願いします。
DLNAやらweb・FTP鯖なんて機能は不要で、単にでかい倉庫としてだけ使いたい。
ってニーズないのかなぁ。
HDD10発くらい詰める箱を5〜8万とかでどっか出してくれないもんだろうか…
ThecusのN7700無印、確保しておけばよかった( ´-｀)
ってニーズないのかなぁ。
HDD10発くらい詰める箱を5〜8万とかでどっか出してくれないもんだろうか…
ThecusのN7700無印、確保しておけばよかった( ´-｀)
RAID不要、高度なハードウェア機能も不要で、そこそこの電源搭載した
安価なケースがほしい。
安価なケースがほしい。
自作するか裸族のマンションでも使ってろ
>>623
自作でいいだろ。
自作でいいだろ。
ITXも4ポート出てきたけど、ケースが無いんだよね。
市販のNASや小型鯖だと、
筐体は小型、HDD は前面アクセス・HotSwap可で取り付け交換容易、冷却も12cmファンで静音だったりするのに、
自作で同じレベルの筐体探すのは厳しいと思う。
5inchベイ取り付け用のHDDベイも小型のファンをギュンギュン回すやつばっか。
最初はNAS高ぇ〜と思ったが、
省スペースで、静かで、HDD取り付けも楽で快適すぎる。
自作機にHDD沢山積むとか、なんか面倒になってきた。
筐体は小型、HDD は前面アクセス・HotSwap可で取り付け交換容易、冷却も12cmファンで静音だったりするのに、
自作で同じレベルの筐体探すのは厳しいと思う。
5inchベイ取り付け用のHDDベイも小型のファンをギュンギュン回すやつばっか。
最初はNAS高ぇ〜と思ったが、
省スペースで、静かで、HDD取り付けも楽で快適すぎる。
自作機にHDD沢山積むとか、なんか面倒になってきた。
NASでHDD10台ぐらい搭載できるものが
安くあったら認めてやるｗ
安くあったら認めてやるｗ
USBのHDD外付け箱を8個買ってきて、
安ノートPCに接続して設定する。
ハブ噛ませばかなり増設出来るぞ。
安ノートPCに接続して設定する。
ハブ噛ませばかなり増設出来るぞ。
USB(笑)
NASのディスク構成変えるためにUSBでバックアップ取ってるが
これは死ねるなｗ
これは死ねるなｗ
そんな時、男は黙って再フォーマット
そういやバックアップ用にUSB3.0付きのNASってもう出てる？
TS-859で満足した
先週、引越作業用にML110買った
ふーん
よくわかんないけど、2TBぐらいのHDDを適当に買ってきて
hotswapで抜き差ししながら使えば、ここで出てるような話って
大抵の場合は解決するんじゃないの？
NASとか頑張って使わなくても転送速度だって速いよ？
でもfat32は勘弁ﾅ！(容量的な意味で
hotswapで抜き差ししながら使えば、ここで出てるような話って
大抵の場合は解決するんじゃないの？
NASとか頑張って使わなくても転送速度だって速いよ？
でもfat32は勘弁ﾅ！(容量的な意味で
>>639
容量的な意味が分からない
容量的な意味が分からない
FAT32だと4GBまでのファイルしか取り扱えないんだよ。
十分でしょ
お前ん中ではな
>>642
そういう方が覗くスレではありません。 巣にお戻りください。
そういう方が覗くスレではありません。 巣にお戻りください。
>>644
なんで？
なんで？
部屋が一個しかないとかならそれでいいのかね
わかんないや
わかんないや
ネットワーク上にファイルがある事のメリットが自分にとって必要なのかどうかは、買う前に深く考えた方がいい。
下手に買うと、USB-HDDより遅かったりする。
ただし、物欲を否定してはいけない。
下手に買うと、USB-HDDより遅かったりする。
ただし、物欲を否定してはいけない。
メインPCは電源入れっぱなしに近いから、なるべく省電力化して
倉庫的に使ってるHDDは外に出してUSB接続で十分な気がしてきた。
倉庫的に使ってるHDDは外に出してUSB接続で十分な気がしてきた。
PCが２台程度なら、それもありじゃね。
ただスピンオフ設定しといたNASなら、微少な消費電力しか喰わないと思うけど。
ただスピンオフ設定しといたNASなら、微少な消費電力しか喰わないと思うけど。
USB-HDDは一台のパソコンからしか
触れないから使えんよ。
触れないから使えんよ。
そんなの設定次第だろ
Windowsの共有設定をなめちゃいけない。
下手なNASより性能がいい。
下手なNASより性能がいい。
それは結局WindowsをNASにしてるだけ。
したらいかんのか？
良くわからんが総合的に性能が高くなるのならそれでいいじゃん
windowsの共有はごみ箱機能が使えないから少し不安があるんだよ
>>574
場所とるのが最大のネック
場所とるのが最大のネック
>>657
ゴミ箱に頼るなよ。消したら終わりを徹底させなさい。と何度言ったら分かるんですか上司様
つうか「消したーーっ」て騒ぐ上司のために、
日々のバックアップと最終手段のファイナルデーターを常に準備しているんだけどね。
ゴミ箱に頼るなよ。消したら終わりを徹底させなさい。と何度言ったら分かるんですか上司様
つうか「消したーーっ」て騒ぐ上司のために、
日々のバックアップと最終手段のファイナルデーターを常に準備しているんだけどね。
>>658
四台買ってパソコンデスク作ればよし
四台買ってパソコンデスク作ればよし
ＤＴＣＰ-ＩＰに対応させるにはどーしたらいいんですかね？
なんかソフトいれりゃいいのかな？
それともバッファローとかアイオーとかのＮＡＳを買うしかないの？
なんかソフトいれりゃいいのかな？
それともバッファローとかアイオーとかのＮＡＳを買うしかないの？
>>661
買ってください
買ってください
DTCP-IPはDTLAのライセンス受けなきゃいけないからハードル高いのよ
IBMのHDDか
>>397
> Q&Aにできないって明記されてる
> http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s13767.htm
あ、メルコもだめじゃん。しらんかった。
これって本当にlinux+sambaなの?
> Q&Aにできないって明記されてる
> http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s13767.htm
あ、メルコもだめじゃん。しらんかった。
これって本当にlinux+sambaなの?
3ヶ月も前の書き込みにレスされても・・・
バッファロー、iPhone/iPadから自宅NASにアクセスするアプリを無償配布
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100927/352299/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100927/352299/
GJ
本気で業務に使うなら、あらかじめテストくらいはするよな?
バグ出しダメだしなんて、その段階でやるのが常だよな?
業務用に出してるモデルだってそんなのは当たり前の話だし。
それすらやってないのに業務に使うのなら、不具合が多数でるのは覚悟するんだな。
バグ出しダメだしなんて、その段階でやるのが常だよな?
業務用に出してるモデルだってそんなのは当たり前の話だし。
それすらやってないのに業務に使うのなら、不具合が多数でるのは覚悟するんだな。
無能はまず愚痴からはじまるんだよ
いい訳をいい訳で塗り重ねる
>>672
そりゃそうだよな
そうじゃなかったら糞な会社や糞な製品でも、いっくらでも言い訳できちゃうからな
ダメルコとの差は長く使ったときの耐久性とか、換装のし易さとか
そういうことなんじゃないかと思い込んでるQNAP0.5年生
頼むぞ？QNAP
そりゃそうだよな
そうじゃなかったら糞な会社や糞な製品でも、いっくらでも言い訳できちゃうからな
ダメルコとの差は長く使ったときの耐久性とか、換装のし易さとか
そういうことなんじゃないかと思い込んでるQNAP0.5年生
頼むぞ？QNAP
いやおまえは自分が構われる心配した方がいいぞ・・・
678 ：不明なデバイスさん：2010/09/29(水) 16:26:24 ID:uZ7e2w0V
空きNASは嫁に食わせるなとあれほど言ったのに・・・
679 ：不明なデバイスさん：2010/09/29(水) 17:52:53 ID:5zDREuqV
ネットギア、個人ユーザー向けの「ReadyNAS Ultra」
〜DLNAやリモートアクセス対応
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100929_396814.html
〜DLNAやリモートアクセス対応
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100929_396814.html
SAS積んだメインターゲットが家庭用(価格的に)なNASって無いですか？
家庭用（価格的に）の規模でSASが必要な理由がわからないので、逆に教えてくれ
USBストレージ機能付き無線ルータ買ってきて、1TBのHDDをつないだ
全部のパソコンのマイドキュメントの場所をこれにしようと思うんだけれど危険？
何台ものパソコンあちこちに散らばっているのをひとつにすれば便利かなと
全部のパソコンのマイドキュメントの場所をこれにしようと思うんだけれど危険？
何台ものパソコンあちこちに散らばっているのをひとつにすれば便利かなと
>>683
ネットワークフォルダをマイドキュメントに設定できれば…
だが、試してみたか？
アプリが勝手にフォルダを作ることもあるし、
マイドキュメントそのものを共有するのはお勧め出来ないな
デスクトップか、マイドキュメントの直下にでもショートカット作っとけ
ネットワークフォルダをマイドキュメントに設定できれば…
だが、試してみたか？
アプリが勝手にフォルダを作ることもあるし、
マイドキュメントそのものを共有するのはお勧め出来ないな
デスクトップか、マイドキュメントの直下にでもショートカット作っとけ
>>683
実効10MB/s程度だけど困らないならいいんじゃない？
実効10MB/s程度だけど困らないならいいんじゃない？
そもそもSAS採用したNAS自体
小規模用途向けに作ってるところがないわけだが・・・
こういうアホが時々湧くからNASスレはやめられない
小規模用途向けに作ってるところがないわけだが・・・
こういうアホが時々湧くからNASスレはやめられない
時々ならいいんだが…
64ビット版Windows7なのですが、
ReadyNAS DuoとTS-110 Turbo NASとでは、どちらがお薦めですか？
値段がほとんど一緒で迷っています。
スレを読んでみると、TS-110の話題はあるけど、ReadyNAS Duoはほとんどないですね。
スレを読むまでは、2台内蔵できるReadyNAS Duoかなと思っていたのですが、
やはり、TS-110でしょうか。
スピードよりも安定性で選びたいのですが。できれば、扱いやすい方で。
ReadyNAS DuoとTS-110 Turbo NASとでは、どちらがお薦めですか？
値段がほとんど一緒で迷っています。
スレを読んでみると、TS-110の話題はあるけど、ReadyNAS Duoはほとんどないですね。
スレを読むまでは、2台内蔵できるReadyNAS Duoかなと思っていたのですが、
やはり、TS-110でしょうか。
スピードよりも安定性で選びたいのですが。できれば、扱いやすい方で。
あ、ややこしいけど
>>681用とかじゃなくて。
>>681用とかじゃなくて。
ふと思ったが、SAS使ったNASって五月蠅そうだなw
今まで国産のNAS使ってきたけど、熱でHDDが何個もお亡くなりになった。。。
電源、熱対策がしっかりしたNASでオススメありますか？
電源、熱対策がしっかりしたNASでオススメありますか？
熱対策をしっかりしなきゃいけないのは、NAS設置場所だろ
＞HDDが何個も
って事はRAID仕様のNAS探しているん？
というか、1個壊れた時点で何か対策考え良かったじゃない。（NDD何個も買うのかねかかったんじゃないの？）
というか本当に熱か？
RAID仕様なら標準HDD同一型番だろうからHDDの初期不良（ロッド単位）とかじゃねの
って事はRAID仕様のNAS探しているん？
というか、1個壊れた時点で何か対策考え良かったじゃない。（NDD何個も買うのかねかかったんじゃないの？）
というか本当に熱か？
RAID仕様なら標準HDD同一型番だろうからHDDの初期不良（ロッド単位）とかじゃねの
ロッド？？？
NDD？
対策考え良かったじゃない？？
御粗末様でした
>>697 だけど、みんなレス感謝
今まではバッファロの単発NASとかIOのNAS使ってきたけど、夏場がかなりキビシかった。。。
エアコンありで何もアクセスしてない時もアラーム鳴りまくり、留守中にお亡くなりになるパターン
RAID1 or 5でHDD4台以上積めるオススメあればと
今まではバッファロの単発NASとかIOのNAS使ってきたけど、夏場がかなりキビシかった。。。
エアコンありで何もアクセスしてない時もアラーム鳴りまくり、留守中にお亡くなりになるパターン
RAID1 or 5でHDD4台以上積めるオススメあればと
hpのヤツなんてどうだい？
少なくともIOや牛より作りは良いはず
少なくともIOや牛より作りは良いはず
>>697
壊れた機種名と壊れ方を教えてほしい
壊れた機種名と壊れ方を教えてほしい
>>705
実は私、元hp社員だったりするｗ
やっと日本でも発売されたMediaSmartServer系とProliant MicroServerで悩みどころですね．．．
WHSは新版がそろそろ出るらしいので、今買うならMicroServerでFreeNASも魅力的かもｗ
>>706
最近お亡くなりになったのは、バッファロの単発NAS HS-DH1000GL
エアコン有りでアクセスしてない時でも温度高くてピーピーなってて、
先週遂に起動もしなくなった。 時間ある時にバラしてHDDからデータ救出したいとおもてる。
実は私、元hp社員だったりするｗ
やっと日本でも発売されたMediaSmartServer系とProliant MicroServerで悩みどころですね．．．
WHSは新版がそろそろ出るらしいので、今買うならMicroServerでFreeNASも魅力的かもｗ
>>706
最近お亡くなりになったのは、バッファロの単発NAS HS-DH1000GL
エアコン有りでアクセスしてない時でも温度高くてピーピーなってて、
先週遂に起動もしなくなった。 時間ある時にバラしてHDDからデータ救出したいとおもてる。
QNAPでも買えば
メルコのNASはHDDが壊れるより先にガワが壊れてくれる親切設計なので
HDDのデータは取り出せるってことかな
HDDのデータは取り出せるってことかな
いまのUSB外付けハードディスクの空き容量が少なくなる前に
アイオーデータのLAN-DISCシリーズ・1.5tを買おうかなと思ったのだけど
Bitcommet対応モデルのクライアント機能は
どの程度使えるのかな。
いや、同じ容量で普通のLAN-DISCのほうが
価格がお手頃なので、どっちがいいか迷ってる。
アイオーデータのLAN-DISCシリーズ・1.5tを買おうかなと思ったのだけど
Bitcommet対応モデルのクライアント機能は
どの程度使えるのかな。
いや、同じ容量で普通のLAN-DISCのほうが
価格がお手頃なので、どっちがいいか迷ってる。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20101006_398208.html
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/398/208/ceatec-35.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/398/208/ceatec-36.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/398/208/ceatec-35.jpg
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/398/208/ceatec-36.jpg
明日見にいく。知りたいことがあれば
>>711
見てきた。
来年発売予定
BDXLx5ヘッド使用のパラレルリード＆ライト
1カートリッジ非圧縮1TB （勝手予想4.5MB/s*4倍速*5個=90MB/s）
HDDに貯めて、ディスクに書き出し
小規模オフィス向けにLTOの代替狙ってるぽいスペックだから、気軽に買える様な値段じゃない
見てきた。
来年発売予定
BDXLx5ヘッド使用のパラレルリード＆ライト
1カートリッジ非圧縮1TB （勝手予想4.5MB/s*4倍速*5個=90MB/s）
HDDに貯めて、ディスクに書き出し
小規模オフィス向けにLTOの代替狙ってるぽいスペックだから、気軽に買える様な値段じゃない
>>714
早くアクセスするためにHDDにインデックスがあるけど、テープをリスキャンして再作成も可能、だと思うよ。
早くアクセスするためにHDDにインデックスがあるけど、テープをリスキャンして再作成も可能、だと思うよ。
716 ：不明なデバイスさん：2010/10/11(月) 16:36:01 ID:HaLp47GR
HP Proliant MicroServerのオンボードのRAIDは０、１のみか。
ディスク４つ詰めるからRAID５したいな。
ディスク合わせて１０万くらいかかりそうだ。
４連装QNAP買った方が速いな・・・
ディスク４つ詰めるからRAID５したいな。
ディスク合わせて１０万くらいかかりそうだ。
４連装QNAP買った方が速いな・・・
独り言は余所でやれ
718 ：不明なデバイスさん：2010/10/14(木) 21:39:49 ID:Wg8U6Br8
PT2搭載PCからNASに録画、それをPS3で視聴 って環境を作ろうとしたけど
NASの部分をケチって、バッファローのNAS機能付きルーター（WZR-HP-G300NH）とUSB-HDDで済ました。
GigaBitで繋いだし、同時録画もあまりしないし、そんなに帯域は食わないから平気だろうと思っていたが、甘かった。
1番組を単独で予約録画しただけなのに、見事にファイル破損。
このままじゃ使い物にならないので、急遽NASを用意する事に。（できればHDD換装が簡単なタイプ）
コストパフォなら、HDD付きのバッファローかアイオー。
無難なのは、定評のあるQNAPかシーカス。
って事までは分かったんだけど、俺は安定さえしてれば速度はさほど必要ないので
どれを買えばいいのか迷ってしまう。あと、ハンファのこれ↓の評判を知りたいが、誰か使ってる人いませんか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20100524_368659.html
NASの部分をケチって、バッファローのNAS機能付きルーター（WZR-HP-G300NH）とUSB-HDDで済ました。
GigaBitで繋いだし、同時録画もあまりしないし、そんなに帯域は食わないから平気だろうと思っていたが、甘かった。
1番組を単独で予約録画しただけなのに、見事にファイル破損。
このままじゃ使い物にならないので、急遽NASを用意する事に。（できればHDD換装が簡単なタイプ）
コストパフォなら、HDD付きのバッファローかアイオー。
無難なのは、定評のあるQNAPかシーカス。
って事までは分かったんだけど、俺は安定さえしてれば速度はさほど必要ないので
どれを買えばいいのか迷ってしまう。あと、ハンファのこれ↓の評判を知りたいが、誰か使ってる人いませんか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20100524_368659.html
下のは
DivX/XviD/WMV ﾈｯﾄﾜｰｸﾒﾃﾞｨｱﾌﾟﾚｲﾔｰ総合ｽﾚ6
で検索して聴け
DivX/XviD/WMV ﾈｯﾄﾜｰｸﾒﾃﾞｨｱﾌﾟﾚｲﾔｰ総合ｽﾚ6
で検索して聴け
>>718
【DC-MC】MOVIE COWBOY 十一牛目【MCNP1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1255065687/
悪くないよ
ｷﾞｶﾞﾋﾞｯﾄ対応してないからNASとしては使ってないけど
【DC-MC】MOVIE COWBOY 十一牛目【MCNP1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1255065687/
悪くないよ
ｷﾞｶﾞﾋﾞｯﾄ対応してないからNASとしては使ってないけど
721 ：不明なデバイスさん：2010/10/15(金) 04:33:17 ID:FmDdpU4E
>>718
http://www.nttxstore.jp/_RH_1863?LID=ng_uresuji
RND2000とRND4000がクーポンでかなり安く買えるのでお奨め。
RND4000を買ったけどWDの20EARSが使えるので安価に巨大なストレージ作れるよ。
http://www.nttxstore.jp/_RH_1863?LID=ng_uresuji
RND2000とRND4000がクーポンでかなり安く買えるのでお奨め。
RND4000を買ったけどWDの20EARSが使えるので安価に巨大なストレージ作れるよ。
>>720
節子、それDC-MCNAS1とちゃう・・・
本家から買ったが、Xtreamer（DC-MCNP1）とコンビで使ってこそ、力を発揮するような気がする。
しかも最新FW1.0.7でバグがあって、ジャンボフレームが設定できない。
安定している1.0.5で運用中。
駄目なとこ
小型FANが結構うるさい。
前面LEDがまぶしい。
玄箱HGよりは早いけど・・・。
節子、それDC-MCNAS1とちゃう・・・
本家から買ったが、Xtreamer（DC-MCNP1）とコンビで使ってこそ、力を発揮するような気がする。
しかも最新FW1.0.7でバグがあって、ジャンボフレームが設定できない。
安定している1.0.5で運用中。
駄目なとこ
小型FANが結構うるさい。
前面LEDがまぶしい。
玄箱HGよりは早いけど・・・。
>>686
その目的なら、BC-SATAで十分じゃね？
http://primeserver.fujitsu.com/primergy/harddisk/
実物だとこんなの。
http://www.hitachigst.com/portal/site/jp/products/ultrastar/A7K1000/
その目的なら、BC-SATAで十分じゃね？
http://primeserver.fujitsu.com/primergy/harddisk/
実物だとこんなの。
http://www.hitachigst.com/portal/site/jp/products/ultrastar/A7K1000/
バッファローやIOデータのNAS HDDは分解してHDDの載せ換えできるの？
NTFSでフォーマットしたHDDを入れるだけで使えるの？
ググってもよく分からなかったから教えろください
NTFSでフォーマットしたHDDを入れるだけで使えるの？
ググってもよく分からなかったから教えろください
>>724
そもそもSATAやらSASのI/FでHDDの寿命決まるわけじゃないんだよね。高いからいい造りにしてるだけで。
そもそもSATAやらSASのI/FでHDDの寿命決まるわけじゃないんだよね。高いからいい造りにしてるだけで。
>>725
多くの場合は換装できる。一応確認のこと。
HDDフォーマットはNASの設定から行う。多くの場合はNTFSは使われず、EXT3やXFSなどのLinux系。
そのHDDは当然、Windowsマシンに直接繋いでもそのままでは認識できない。
多くの場合は換装できる。一応確認のこと。
HDDフォーマットはNASの設定から行う。多くの場合はNTFSは使われず、EXT3やXFSなどのLinux系。
そのHDDは当然、Windowsマシンに直接繋いでもそのままでは認識できない。
そうなのか
おとなしく最初から大容量買うわ
HDDが逝ったら試してみる
おとなしく最初から大容量買うわ
HDDが逝ったら試してみる
>>728
HDD単体機種の多くはファームの一部がHDDに入っている
一部の機種ではファームのアップデートでHDD部分をインストールされない機種も有るし。
HDD交換だけじゃできない機種もある、その場合HDDのイメージ取って新HDDにイメージ展開しないとだめですね。
HDD複数仕様（HDDを交換できるモデル）は交換も考慮されているため簡単だよ。ってまあ交換が売りだからね当たり前か
HDD単体機種の多くはファームの一部がHDDに入っている
一部の機種ではファームのアップデートでHDD部分をインストールされない機種も有るし。
HDD交換だけじゃできない機種もある、その場合HDDのイメージ取って新HDDにイメージ展開しないとだめですね。
HDD複数仕様（HDDを交換できるモデル）は交換も考慮されているため簡単だよ。ってまあ交換が売りだからね当たり前か
N4200にPT2使って録画してるけど
四番組同時録画+ネットワーク視聴問題無し
保存先と視聴用でネットワーク分けてるけどね
四番組同時録画+ネットワーク視聴問題無し
保存先と視聴用でネットワーク分けてるけどね
>>731
ネットワーク分けてるって、NIC2枚挿しとかして物理的に分けてるってこと？
ネットワーク分けてるって、NIC2枚挿しとかして物理的に分けてるってこと？
>>732
ggrks://www.thecus.com/products_spec.php?cid=20&pid=226&set_language=japan
ggrks://www.thecus.com/products_spec.php?cid=20&pid=226&set_language=japan
なるほど、知らんかったわ
他のPCからのアクセスが無ければ帯域的には楽勝だろうが
録画みたいな一発勝負の要素が強いのは怖いからな
俺も精神安定上ローカル保存してからNAS転送してる
録画みたいな一発勝負の要素が強いのは怖いからな
俺も精神安定上ローカル保存してからNAS転送してる
LS-XHLシリーズを買ったけど速すぎワロタ
アイオデータのコンパクトタイプのNASはファイル転送8MB/sだったのが35MB/sくらい出る
アイオデータのコンパクトタイプのNASはファイル転送8MB/sだったのが35MB/sくらい出る
クロシコのNAS使ってみたが、FAT32だと死ぬほど遅い・・・
使ってみて何でこんな遅いんだと思ったが、原因がFAT32だった。
何でFAT32だとこんな遅くなるのか理由が分からんからスッキリしない。('A`)
実用度なんて無いレベルだった。
誰か理由分かる人いる？(´･ω･`)
使ってみて何でこんな遅いんだと思ったが、原因がFAT32だった。
何でFAT32だとこんな遅くなるのか理由が分からんからスッキリしない。('A`)
実用度なんて無いレベルだった。
誰か理由分かる人いる？(´･ω･`)
FATだから
デブは動きが鈍いんだよ
743 ：不明なデバイスさん：2010/10/24(日) 20:56:07 ID:7TgmnH4C
バッファローのG300NH、NAS機能が糞すぎる。 数GB程度のファイルコピーでもエラー出しやがる。
仕方ねーから本物のNASを買うことにする、もう嫌な思いはしたくない。
QNAP Thecus NetGear ←こいつらが３強っぽいけど、ほかにオススメある？ 予算はHDDなしで15kまで。
仕方ねーから本物のNASを買うことにする、もう嫌な思いはしたくない。
QNAP Thecus NetGear ←こいつらが３強っぽいけど、ほかにオススメある？ 予算はHDDなしで15kまで。
QNAPとThecusは15Kじゃ無理だな
Netgearなら探せばあるかも
Netgearなら探せばあるかも
情弱は↓でも買ってろやｗ
ttp://www2.dennobaio.jp/shopdetail/017001000170
ttp://www2.dennobaio.jp/shopdetail/017001000171
ttp://www2.dennobaio.jp/shopdetail/017001000170
ttp://www2.dennobaio.jp/shopdetail/017001000171
>>744
良い物はそれなりの値段するんだね、やっぱり…
価格COM見ても、I/Oや牛は安いけど評価も良くないみたいだ。
なぜ国内メーカーはきちんとした物を作れないのか、理解に苦しむ。
>>745
でかいなあ、おい。 1ドライブか、多くとも2ドライブで良いんだけど。
DLNAは必須ね。 REGZAとPS3で動画視聴するから。ってかそれが主目的だから。んでもま、ありがとね。
良い物はそれなりの値段するんだね、やっぱり…
価格COM見ても、I/Oや牛は安いけど評価も良くないみたいだ。
なぜ国内メーカーはきちんとした物を作れないのか、理解に苦しむ。
>>745
でかいなあ、おい。 1ドライブか、多くとも2ドライブで良いんだけど。
DLNAは必須ね。 REGZAとPS3で動画視聴するから。ってかそれが主目的だから。んでもま、ありがとね。
NASってのはCPUも積んだPCだからそれなりの値段はする
FreeNASとかのフリーのOSを使って自分で組んだらけっこう安くできるよ
使い勝手、安定性は市販のNASには及ばないけど、それなりの物はできる
FreeNASとかのフリーのOSを使って自分で組んだらけっこう安くできるよ
使い勝手、安定性は市販のNASには及ばないけど、それなりの物はできる
PCで組むとでかくなりがちだからなあ
騒音とか消費電力も増える罠
レスポンスも抜群に良くなるが(CPU次第か)
レスポンスも抜群に良くなるが(CPU次第か)
市販のNASHDDってコンパクトかつお買い得なのか
お買い得かどうかは基準によるけどコンパクトさではなかなか勝てないな
自前で組むとNASって言うよりファイルサーバだし
自前で組むとNASって言うよりファイルサーバだし
単体の外付けHDDレベルまで筐体サイズを小さく出来るｼﾞｻｶｰはそういないだろうしな
自作でも出来るだろう、ただ、小さいサイズでやると総じて高い。
そしてスペックが低いの二重苦。
放熱性も悪い。
ファンもうるさめ。
全て解決しようと改造すればさらに高くつく。
スペース作って安鯖が良いというのが現状。
自作の鯖が一番ナンセンスで、
LAN接続型NASか安鯖か二択だろう。
そしてスペックが低いの二重苦。
放熱性も悪い。
ファンもうるさめ。
全て解決しようと改造すればさらに高くつく。
スペース作って安鯖が良いというのが現状。
自作の鯖が一番ナンセンスで、
LAN接続型NASか安鯖か二択だろう。
パーツが余っているなら自作もありだと思うけど
今から揃えてとなるとそれ自体が趣味じゃないと意義を感じられなさそうだね。
今から揃えてとなるとそれ自体が趣味じゃないと意義を感じられなさそうだね。
そういえば今NASキットっていうか
NASに使える3.5HDD搭載可能なMini-ITXケースってどれくらいあるんだろう？
NASに使える3.5HDD搭載可能なMini-ITXケースってどれくらいあるんだろう？
DroboFSだったらWHS機の方がコストパフォーマンスが良いような
>>756
Mini-ITXを使ってNASを自作するなら現時点ではこれぐらいしか選択肢がないんじゃね？
http://www.mustardseed.co.jp/products/jmax/case/jx-fx400b.html
Mini-ITXを使ってNASを自作するなら現時点ではこれぐらいしか選択肢がないんじゃね？
http://www.mustardseed.co.jp/products/jmax/case/jx-fx400b.html
しかしいつ見ても笑うｗ
ドロボーｗｗｗｗｗｗｗ
ドロボーｗｗｗｗｗｗｗ
>>756
Mini-ITXは普通サイズのマザーボード（ATXやMicroATX）とネジ位置とか同じだから、MicroATX用のベアボーン用のケースでも代用できるよ
（バックパネルはATX用が付いていないと隙間が出来る）
Mini-ITXは普通サイズのマザーボード（ATXやMicroATX）とネジ位置とか同じだから、MicroATX用のベアボーン用のケースでも代用できるよ
（バックパネルはATX用が付いていないと隙間が出来る）
ごめんそれだったら初めからMicroATX（キューブ型ベアボーン）にするか、馬鹿なこと言ったね私
自作してもいいがDLNAとDTCP-IPだっけ？ができないのがなぁ・・・
DLNAはFreeNASを使えばできるよ
名前もおぼえてないような機能いらないだろ
規格に振り回される生活って悲しいな
768 ：不明なデバイスさん：2010/10/27(水) 21:13:55 ID:nVjs74vB
えと、えと、あの、、、、エロイ人！ 教えてくだちぃ！！ m(>_<)m
パソコンのHDDがいっぱいですっ だから外付けでHDDを考え中ですっ
でもせっかくなので、CD取り込んで生で再生したり、可能ならDVD取り込んで生で再生したり、
テレビで録画したHD映像を保存したり、そんな拡張機能も期待してますっっっ
んで、信頼性も含めてRAIDとか。。。。。
家庭用なので、使わないときには自動でスタンバイモードとか、使い始めたら自動でウェークアップとか、
ファンが静かとか、そんな機能も期待したいです。
重要度で書くと、
1.パソコン用の外付けHDDとしての要素。パソコンを交換してもHDDの中身の引越を気にする必要がない状態にしたい。（アプリの再インストールは仕方が無い）
2.せっかくなので、ＣＤ音楽を圧縮ではなく生で保存してパソコンまたはその他の機器で必要に応じて再生したい。
3.ＤＶＤでもそんな事が可能ですか？
4.テレビ用のHDDレコーダーで録画した映像をコピーして必要に応じて色んなところから再生したい。
そしてオプションとして、
A.RAID(2HDD or 4HDD)
B.静か
C.自動でスタンバイモードの省電力
こんな目的にちょうど良い機種はどれになりますでしょうかっ！！
もう機種が沢山ありすぎて、わからないんでございます。
エロイ人、どーぞなにとぞ、よろしくお願いしまぁーーす
そんな機種ない
そんなにエロくない
>>768
文章がキモイからいや
文章がキモイからいや
773 ：不明なデバイスさん：2010/10/27(水) 21:43:57 ID:nVjs74vB
えと、えと、えと、そんなつもりないですっ うわぁ〜〜ん
そんな事を言わずに、おせーて下さいませませぇ
きんもーっ☆
釣りじゃないとしたら、かなりキテるねぇ。
少ない頭で一所懸命JKっぽい文書考えて打つ時間あったら検索しろ
と釣られてみる。
と釣られてみる。
>>773
オッサンキモイ
オッサンキモイ
780 ：不明なデバイスさん：2010/10/27(水) 22:50:55 ID:kAyy1ee5
遠方にいる親族にファイルを送りたいので
親族側にNASを導入しようと思うのですが、いくつか質問があります。
１ファイル数GBのファイルを送りたいのですが、可能でしょうか？
自由にファイルを交換できる共有フォルダ
親族側専用に使える親族フォルダ
私専用の私ファルダ と３つのフォルダを作り
それぞれにパスをかけたいのですが可能でしょうか？
（パスの内容は口頭で伝えるまで、隠匿可能でしょうか？）
親族側にNASを導入しようと思うのですが、いくつか質問があります。
１ファイル数GBのファイルを送りたいのですが、可能でしょうか？
自由にファイルを交換できる共有フォルダ
親族側専用に使える親族フォルダ
私専用の私ファルダ と３つのフォルダを作り
それぞれにパスをかけたいのですが可能でしょうか？
（パスの内容は口頭で伝えるまで、隠匿可能でしょうか？）
USBHDDにデータ書き込んで郵送したら？
地球の裏側ですら数百ミリ秒、国内なら数ミリ秒の遅延でやり取りできるネットストレージにおいては、
もはやデータを「送る」という概念ではないね。データを「(リアルタイムで)共有する」と考えておいた方が良い。
でだ。NASを自分の手元に置けない理由でもあるの？自分が管理するつもりでセキュリティ考えるなら
自分以外が勝手に入れない場所(自分の手元も含む)を用意してそこに置くべきだし。
もはやデータを「送る」という概念ではないね。データを「(リアルタイムで)共有する」と考えておいた方が良い。
でだ。NASを自分の手元に置けない理由でもあるの？自分が管理するつもりでセキュリティ考えるなら
自分以外が勝手に入れない場所(自分の手元も含む)を用意してそこに置くべきだし。
783 ：不明なデバイスさん：2010/10/27(水) 23:23:46 ID:nVjs74vB
>>778
うぉぉぉおおおおーーーーー、 ありがとうございます。
LinkStation LS-WV2.0TL/R1を第一候補にしてみました。
容量に関しては予算との兼ね合いで大きめにするかもしれませんが。
うぉぉぉおおおおーーーーー、 ありがとうございます。
LinkStation LS-WV2.0TL/R1を第一候補にしてみました。
容量に関しては予算との兼ね合いで大きめにするかもしれませんが。
784 ：不明なデバイスさん：2010/10/27(水) 23:34:33 ID:XsBchlNr
>>>781
ＵＳＢＨＤＤは既に送った後なんです＞＜
>>782
＞でだ。NASを自分の手元に置けない理由でもあるの？
早い話が、リスク（バックアップデータ）の分散化です。
例えば、当家が地震や火災に見舞われた時
当家にNASがあると、そのNASが壊れてしまう可能性がありますが
親族側にNASがあれば、例え当家で地震や火災を起きても
親族側のＮＡＳに影響はないので、後にデータ復旧しやすいからです。
もちろん親族側に事故が起きる可能性もありますが
当家でも、バックアップを取っているので
リスクを減らせることが出来ます。
ＵＳＢＨＤＤは既に送った後なんです＞＜
>>782
＞でだ。NASを自分の手元に置けない理由でもあるの？
早い話が、リスク（バックアップデータ）の分散化です。
例えば、当家が地震や火災に見舞われた時
当家にNASがあると、そのNASが壊れてしまう可能性がありますが
親族側にNASがあれば、例え当家で地震や火災を起きても
親族側のＮＡＳに影響はないので、後にデータ復旧しやすいからです。
もちろん親族側に事故が起きる可能性もありますが
当家でも、バックアップを取っているので
リスクを減らせることが出来ます。
Pogoplug
NASじゃなくて、ネット上のストレージサービス利用したら？
親族宅とどういう関係か分からんが、
信用してると痛い目に遭いそうな気がする。
親族宅とどういう関係か分からんが、
信用してると痛い目に遭いそうな気がする。
787 ：不明なデバイスさん：2010/10/28(木) 00:10:49 ID:vrN48WJd
NASを押し付けられる親族が気の毒だ。
（※親族がNASを理解していれば、そもそも成立しない話）
（※親族がNASを理解していれば、そもそも成立しない話）
789 ：不明なデバイスさん：2010/10/28(木) 00:15:09 ID:ERVcn6Od
画面が割れたEeePC-4Gxを有効利用するにはどうしたらいいかと
考えた結果NASにすることにしました。
やった人いませんか？？
考えた結果NASにすることにしました。
やった人いませんか？？
790 ：不明なデバイスさん：2010/10/28(木) 00:21:14 ID:vrN48WJd
とりあえず
１ファイル数ＧＢのデータを扱えるかってのと
各フォルダの作成とそれぞれにパスを付けれるのかってのだけでも
教えてください。
１ファイル数ＧＢのデータを扱えるかってのと
各フォルダの作成とそれぞれにパスを付けれるのかってのだけでも
教えてください。
できる
>>790
suugigadato haba ga arisugiru
suugigadato haba ga arisugiru
ぶっちゃけ家が燃えたら、他に復旧しなければいけないことが多すぎて
PCのデータなんてどーでもいいと思うんだ。
PCのデータなんてどーでもいいと思うんだ。
794 ：不明なデバイスさん：2010/10/28(木) 00:34:31 ID:vrN48WJd
795 ：不明なデバイスさん：2010/10/28(木) 00:38:00 ID:tsRPtGGk
DVD違法コピーをやりとりしようとしてるようにしか見えない
できるし大して難しくなさそう。
どうやりたいのかは知らんけど
どうやりたいのかは知らんけど
どうせWANを介するならならオンラインストレージサービスも考えてみたら？
今はその辺のサービスも安くなってるから、HD動画録画とかの速度の必要なデータやテラ単位のデータがある時じゃないとNASを自宅に置く意味ないかも。
電気代、ハード買い替えの償却とかちゃんと計算してみると月1500円くらいかかるから、料金と大して変わらない。
バックアプもとられてるし火事にあっても安心だよ。
と、茄子買った後計算してみて公開してるオレが言ってみる…
今はその辺のサービスも安くなってるから、HD動画録画とかの速度の必要なデータやテラ単位のデータがある時じゃないとNASを自宅に置く意味ないかも。
電気代、ハード買い替えの償却とかちゃんと計算してみると月1500円くらいかかるから、料金と大して変わらない。
バックアプもとられてるし火事にあっても安心だよ。
と、茄子買った後計算してみて公開してるオレが言ってみる…
むしろ5Gのデータ転送した事あるの？
親戚1人に送りたいならNASでもいいけど複数人アクセスするなら
サーバ借りるかどこかのオンラインストレージのがいいと思う。
回線つきだし、故障の心配ないし、電気代かからないし。
しいていうなら容量だがそもそも親戚とやり取りするような
5G単位のデータがそうぽんぽんできるわけないでしょ
親戚1人に送りたいならNASでもいいけど複数人アクセスするなら
サーバ借りるかどこかのオンラインストレージのがいいと思う。
回線つきだし、故障の心配ないし、電気代かからないし。
しいていうなら容量だがそもそも親戚とやり取りするような
5G単位のデータがそうぽんぽんできるわけないでしょ
DVDに焼いて送るのが一番コスト掛からないと思うんだな。
んじゃ、対論で。
双方とも光ファイバーひいて、業務用のルータを対向で用意してVPNという手もある。
IPsecとか、いろいろやってもハードウェアで処理してくれるしな。
回線がGbEで、そのメリットを最大限生かそうと思うならルータもそれなりの額になるがｗ
回線の種類とか、ルータの入手やら設定とか
素人にはちと高いハードルかもしれないが、ガンガン送受信するならオススメ。
双方とも光ファイバーひいて、業務用のルータを対向で用意してVPNという手もある。
IPsecとか、いろいろやってもハードウェアで処理してくれるしな。
回線がGbEで、そのメリットを最大限生かそうと思うならルータもそれなりの額になるがｗ
回線の種類とか、ルータの入手やら設定とか
素人にはちと高いハードルかもしれないが、ガンガン送受信するならオススメ。
そんだけ早けりゃVPN環境ならNAS双方において同期とってりゃいいんじゃ
そもそも一般家庭でそんな環境の人も世の中にいないと思う。
そもそも一般家庭でそんな環境の人も世の中にいないと思う。
あくまでも対論だよ。極論でもあるけど。
なんだかNASを使うことだけに固執しちゃってるようだから、
他の選択肢もあるんだから広い目で考えてみようね、という話。
なんだかNASを使うことだけに固執しちゃってるようだから、
他の選択肢もあるんだから広い目で考えてみようね、という話。
VPN張っても、結局NASにデータ置くんじゃないの？
対論になってない
だよなぁ
ルータのポート開放とかDMZ機能使ってファイル共有出来るようにするか、
VPNを貼って同一LANのように見せて（以下略、
であって、その先はNASかPCにファイルを保存するわけだから一緒
ルータのポート開放とかDMZ機能使ってファイル共有出来るようにするか、
VPNを貼って同一LANのように見せて（以下略、
であって、その先はNASかPCにファイルを保存するわけだから一緒
softetherで仮想LANにするのが無料だし簡単。
この糞流れ誰か止めてくれ
811 ：不明なデバイスさん：2010/10/29(金) 10:21:22 ID:VdQv4u7O
TS-0.3TGL/R5を使ってますが、容量的に少々不足してきたのと、そろそろ3年付けっぱなしということで寿命が心配になってきました。
後継としてお勧めがあればご紹介いただけますか？
必須条件としては以下の三点です。
・すくなくともRAID0
・Windowsのバッチ（あるいはスクリプト）から電源切断が可能
・外気温30度以上の環境でも大丈夫なファンその他の冷却機能
・５００GB以上のディスク容量
「あればいいな」は優先順位順に
1.他のNASへの定期自動バックアップ
2.1TB以上のディスク容量
3.RAID5
などという感じです。
・・・RAID5、やはりあったほうがいいですかね？
速度面ではあまりメリットを感じなかった（結局はNASですしね）ので、RAID0でもいいかと思ったのですが、そのあたりも含めてアドバイスを頂ければと思います。
ちなみに現在のTeraStationは、他に二台にバックアップを取っています。
・自作サーバにBunBackupの逆差分で日次
・LinkStationにTeraStationのバックアップ機能で週一（ただしディレクトリごとに日をずらして実行）
という感じです。LinkStationはUPSの故障に備えて＋寿命延長の為、自作サーバからリモートでバックアップ時だけ電源を入れています。
後継としてお勧めがあればご紹介いただけますか？
必須条件としては以下の三点です。
・すくなくともRAID0
・Windowsのバッチ（あるいはスクリプト）から電源切断が可能
・外気温30度以上の環境でも大丈夫なファンその他の冷却機能
・５００GB以上のディスク容量
「あればいいな」は優先順位順に
1.他のNASへの定期自動バックアップ
2.1TB以上のディスク容量
3.RAID5
などという感じです。
・・・RAID5、やはりあったほうがいいですかね？
速度面ではあまりメリットを感じなかった（結局はNASですしね）ので、RAID0でもいいかと思ったのですが、そのあたりも含めてアドバイスを頂ければと思います。
ちなみに現在のTeraStationは、他に二台にバックアップを取っています。
・自作サーバにBunBackupの逆差分で日次
・LinkStationにTeraStationのバックアップ機能で週一（ただしディレクトリごとに日をずらして実行）
という感じです。LinkStationはUPSの故障に備えて＋寿命延長の為、自作サーバからリモートでバックアップ時だけ電源を入れています。
0でいいの？1じゃ無く？
速度に不満なければtglのDISK変えればいいと思う。
筐体壊れたらTGLの筐体買えば復旧できるんじゃないかな
因みに5は容量優先した感じだから速度求めるなら0、冗長化するなら1がいいんじゃない？
5はDISK本数n-1
1はDISK本数n/2
0はDISK本数n
速さ求めるならQNAPとか買えばいいと思う。
DISK交換楽だし。(DISK別途買う必要あるけど
速度に不満なければtglのDISK変えればいいと思う。
筐体壊れたらTGLの筐体買えば復旧できるんじゃないかな
因みに5は容量優先した感じだから速度求めるなら0、冗長化するなら1がいいんじゃない？
5はDISK本数n-1
1はDISK本数n/2
0はDISK本数n
速さ求めるならQNAPとか買えばいいと思う。
DISK交換楽だし。(DISK別途買う必要あるけど
TGLの乗っけられるDISK容量には注意ください。
最悪kurobox t4かすればいけると思うけど。
最悪kurobox t4かすればいけると思うけど。
>>812
あ、勘違い失敬。
RAID0→RAID1で読み替えてください。ご指摘感謝。
ちなみにDISK交換が選択肢に入っていないのは、基盤のトラブルで全滅、という事態が怖いためです。
TS-TGL/R5は（多分初期のモノだとは思いますが）こっちでトラブルが起こった、という話も聞きますので。
というコトで、kuro-box/t4は選択肢に入ってますが、純粋にNASとしてみた場合はいまひとつ使い勝手が悪いという話がちらほらと聞こえてきますので・・・。
※もちろん、本来コレは「超小型Linuxサーバ」として見るべきモノだという事は理解しています
あ、勘違い失敬。
RAID0→RAID1で読み替えてください。ご指摘感謝。
ちなみにDISK交換が選択肢に入っていないのは、基盤のトラブルで全滅、という事態が怖いためです。
TS-TGL/R5は（多分初期のモノだとは思いますが）こっちでトラブルが起こった、という話も聞きますので。
というコトで、kuro-box/t4は選択肢に入ってますが、純粋にNASとしてみた場合はいまひとつ使い勝手が悪いという話がちらほらと聞こえてきますので・・・。
※もちろん、本来コレは「超小型Linuxサーバ」として見るべきモノだという事は理解しています
>>784
どうでもいいけど、捕まったときにアクセス先どこだろうとバレるよ
どうでもいいけど、捕まったときにアクセス先どこだろうとバレるよ
816 ：不明なデバイスさん：2010/11/01(月) 19:40:48 ID:0svU/yfr
wx2.0買います 少し安くなってるし
817 ：不明なデバイスさん：2010/11/01(月) 21:50:50 ID:Jo1X2QZ8
私はWX II+ を使い続けることにしました。
WX IIIでもいいですが、WXGに関してはバグが多くないですか?
WX IIIでもいいですが、WXGに関してはバグが多くないですか?
>>817
分からない奴のほうが多いだろw
分からない奴のほうが多いだろw
FEPとか古い話は僕みたいな若い人にはわからないのでやめて下さい
VJEβでおｋ
VJE-Delta Ver.3.0 For Linux/BSD がダンボールから出てきたが、
もう最近のLinuxじゃ使えないだろうな・・。
もう最近のLinuxじゃ使えないだろうな・・。
822 ：不明なデバイスさん：2010/11/03(水) 07:34:53 ID:jtR9ZDbj
NECAIのスペースキーを押してるだけでいつか正しい変換にたどりつけるのが好きだった。
お前らは漢字ROMとかも好きそうだな
824 ：不明なデバイスさん：2010/11/03(水) 15:22:03 ID:BlwOGiKx
いや、別に
EPSONの丸文字フォントは正直結構好きだった（／／／）
回顧爺どもはすっこんでろ
あいつらの頭の中ではいまだに昭和が続いてるんだから大目に見てやれｗ
>>827
それはしょうわないよね〜
それはしょうわないよね〜
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） えっ？
（；ﾟ Дﾟ） えっ？
830 ：不明なデバイスさん：2010/11/03(水) 18:34:43 ID:jtR9ZDbj
だれが昭和生まれじゃ！
あんな軟弱者共と一緒にするな！
あんな軟弱者共と一緒にするな！
天保生まれ乙
>811
逆に購入対象に入らない事を訊きたい位、QNAPは条件全てを満たしている...
まぁ、このスレの題名が「以外」となっているけれどさ...
逆に購入対象に入らない事を訊きたい位、QNAPは条件全てを満たしている...
まぁ、このスレの題名が「以外」となっているけれどさ...
おっさんいい加減にしろや
>>833
フォント（ビットマップフォント）がRAMじゃなくてROMに置いてあっただけでハードウェア云々関係ないわ。
フォント（ビットマップフォント）がRAMじゃなくてROMに置いてあっただけでハードウェア云々関係ないわ。
demo,あれが原因で転送速度が遅くなったのは事実だから
おもんない
事実が面白いとは限らない
フィクションでつまらないなんて存在価値無いじゃん
ふぉんとにねぇ。
？
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） えっ？
（；ﾟ Дﾟ） えっ？
843 ：不明なデバイスさん：2010/11/05(金) 18:16:30 ID:G893SPnd
フォントの話とかスレチなんだからやめろよ。
ふぉんとにもう、お前らときたら・・・。
ふぉんとにもう、お前らときたら・・・。
（ ゜д゜） 、ペッ
845 ：不明なデバイスさん：2010/11/05(金) 18:56:15 ID:1s6Unysf
ふぉとんにいい加減にしろよ
ふぉとんどのやしが迷惑してんだからさ
ふぉとんどのやしが迷惑してんだからさ
ふぉんとがふぉっとんだ
人間、引き際も大事だよね
NASすれでふぉんと話はいこうなす
そろそろFEPの話に戻さないか？
時代はIMでしょ
なんだこのスレwww
個人ユーザーこそ使ってみよう─
RAIDより簡単なストレージアレイ「Drobo」の実力検証
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1011/05/news014.html
足りなくなったらHDDを買い足すだけ──。
それが、RAIDシステムの欠点を解消したというストレージアレイ「Drobo」だ。
どんな機器か、どう便利か、どう使うか、一般PCユーザー目線でチェックした。
RAIDより簡単なストレージアレイ「Drobo」の実力検証
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1011/05/news014.html
足りなくなったらHDDを買い足すだけ──。
それが、RAIDシステムの欠点を解消したというストレージアレイ「Drobo」だ。
どんな機器か、どう便利か、どう使うか、一般PCユーザー目線でチェックした。
X-RAIDとどうちがうん？
QNAPやWHSと何が違うかわからない。
その機能いずれにも有るし真新しく無い。
その機能いずれにも有るし真新しく無い。
管理ツールがWindowsアプリって時点でイラネ
わざわざNAS買ってるのにソフトRAIDとかないわ
もしもの復旧のために書き込み遅くなるとかアホかと
もしもの復旧のために書き込み遅くなるとかアホかと
>>856
あなたのおすすめは？
あなたのおすすめは？
>>857
ナイトレイドかな
ナイトレイドかな
うわっﾂﾏﾝﾈｰ
「Drobo」を「・・・泥棒？」って呼んだ奴は俺だけじゃないはず！
Droboってアメリカでは結構売れてるんだよな
向こうではユーザーフォーラムがえらい盛況
でも仕様見る限り、どこが目新しいのはさっぱり分からん
レビューみても大したシロモノだとは思えん
向こうではユーザーフォーラムがえらい盛況
でも仕様見る限り、どこが目新しいのはさっぱり分からん
レビューみても大したシロモノだとは思えん
>>858
なんだ口先だけか
なんだ口先だけか
複数のHDDが搭載できるNASで、
この先、容量アップしやすいのはなんでしょう。
DROBOを考えていたのですが、
速度が遅い、本体が壊れた際に復旧できるのかが謎
と言うことで躊躇しています。
この先、容量アップしやすいのはなんでしょう。
DROBOを考えていたのですが、
速度が遅い、本体が壊れた際に復旧できるのかが謎
と言うことで躊躇しています。
要求SPECを明記
>>864
悪いこと言わないからQNAPにしとけ
悪いこと言わないからQNAPにしとけ
要求スペックについて
・raid1 or 5
・本体が壊れても、修理or買ってきた同じモデルに元のHDDを付ければ特に何も考えずにデータの復旧ができること。
・異なる容量のHDDへの交換が容易にできること。
例えば最初はRAID1@500G×2で使用してたとして、片方を1Tに、続いてもう片方も1Tに・・・といった使い方です。
・保存してある動画を再生した際にコマ落ちしない程度の転送速度。
・価格は4万以下。
こんなんで通じますでしょうか。
・raid1 or 5
・本体が壊れても、修理or買ってきた同じモデルに元のHDDを付ければ特に何も考えずにデータの復旧ができること。
・異なる容量のHDDへの交換が容易にできること。
例えば最初はRAID1@500G×2で使用してたとして、片方を1Tに、続いてもう片方も1Tに・・・といった使い方です。
・保存してある動画を再生した際にコマ落ちしない程度の転送速度。
・価格は4万以下。
こんなんで通じますでしょうか。
最後の項目でQNAPの4ベイモデルは消えるなｗ
>>867
http://el.jibun.atmarkit.co.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/02/23/project_comedy_l.gif
http://el.jibun.atmarkit.co.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/02/23/project_comedy_l.gif
安鯖買って自分でHDD組み込むのが一番それに向いてるんじゃねーか？
NV+かな
.
>>867
TS-219P
http://www.qnap.com/jp/pro_detail_feature.asp?p_id=122
の
http://www.qnap.com/jp/pro_features_RLM.asp
の機能か。
4万以下に収まっているな（HDD除く）。
出来ればARM系じゃなく、intel系を薦める（使っている者として）
>869
今、まさにそんな感じ（ウチのアフォ営業のヤロウ...
TS-219P
http://www.qnap.com/jp/pro_detail_feature.asp?p_id=122
の
http://www.qnap.com/jp/pro_features_RLM.asp
の機能か。
4万以下に収まっているな（HDD除く）。
出来ればARM系じゃなく、intel系を薦める（使っている者として）
>869
今、まさにそんな感じ（ウチのアフォ営業のヤロウ...
RAIDにこだわらなければ、HPのMediaSmart Server EX490が
個人向けでは最強だと思うTS-410使いの俺
WHSという時点で最弱かも知れんがｗ
個人向けでは最強だと思うTS-410使いの俺
WHSという時点で最弱かも知れんがｗ
HPの箱にLINUXとかFleeNASとかいれれば予算内にはなるんじゃない？
×Flee
○Free
○Free
HP MicroServerで作る最強ホームサーバー
10TB＋GeForce GT430＋USB3.0でVailを搭載
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20101109_405588.html
10TB＋GeForce GT430＋USB3.0でVailを搭載
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20101109_405588.html
サーバに名に求めているのかわからない記事。
そもそもグラボとかいるのかな。
CUDAで何かするならまだしもゲームのベンチマークとか意味不明。RAIDカードつめと。
そもそもグラボとかいるのかな。
CUDAで何かするならまだしもゲームのベンチマークとか意味不明。RAIDカードつめと。
そういう記事じゃないっしょ
珍プレスの記事は100%提灯でできています
馬鹿記事もいいとこだな……
もうコレNAS（Network Attached Storage）じゃないだろ
100W電灯24時間灯っぱかいなｗ
100W電灯24時間灯っぱかいなｗ
会社のNASを１台廃棄することになったんだけど、データ消去って自分で出来る？
ググってみたけど、業者に任せる以外に方法が分からなかった・・・
ググってみたけど、業者に任せる以外に方法が分からなかった・・・
うちに送れ
>>883
PCにHDDを繋ぐことが出来るなら、データ消去ソフト使え。HDDがいつ頃のものか分からないが、
数十GBオーダーのものは1回上書きしただけで残留磁気からの復元も不可能だそうだ。
ちなみに、データ消去ソフトによる抹消では信用されない所だとHDD物理破壊しか手段が無くなる。
もしくは証拠を残したり責任を負わせることが必要なら業者に任せるか、連帯責任を負わせる意味のある人間を
複数連れて行って目の前で該当HDDを破壊し、証拠を写真と書面と証人で取るようにするんだな。
PCにHDDを繋ぐことが出来るなら、データ消去ソフト使え。HDDがいつ頃のものか分からないが、
数十GBオーダーのものは1回上書きしただけで残留磁気からの復元も不可能だそうだ。
ちなみに、データ消去ソフトによる抹消では信用されない所だとHDD物理破壊しか手段が無くなる。
もしくは証拠を残したり責任を負わせることが必要なら業者に任せるか、連帯責任を負わせる意味のある人間を
複数連れて行って目の前で該当HDDを破壊し、証拠を写真と書面と証人で取るようにするんだな。
HDD外して給湯室の電子レンジに放りこんでタイマー1分にセットしてスタート。これでおｋ
887 ：不明なデバイスさん：2010/11/09(火) 23:13:32 ID:dnyDh0zZ
トルクスドライバーがあればばらせるよ。
みんな、ありがと…(ﾉ_･｡)
LAN接続しか出来ない旧型だから、PCじゃ無理。
レンチンは、お局様に見つかったら殺される…
バラすのは技術的に辛いんで、熟成させてから焼いて食ってみるよ。
LAN接続しか出来ない旧型だから、PCじゃ無理。
レンチンは、お局様に見つかったら殺される…
バラすのは技術的に辛いんで、熟成させてから焼いて食ってみるよ。
LAN接続しか出来ないHDDってむしろ新しいんでね
新しいって言うかそんなのあるの？
FRUがSKUにコンバートされています。もはや話は通じません。
おっ、むつかしい用語知ってんのね
>>883
普通にフォーマットした後適当なゴミデータをいっぱいまで書き込んどけば実質的にはデーター復旧は不可能だよ。
残留磁気を読むなんて可能不可能で言えば可能ってだけ。
一般人が簡単に出来るもんじゃないよ。
普通にフォーマットした後適当なゴミデータをいっぱいまで書き込んどけば実質的にはデーター復旧は不可能だよ。
残留磁気を読むなんて可能不可能で言えば可能ってだけ。
一般人が簡単に出来るもんじゃないよ。
>>894
> 一般人が簡単に出来るもんじゃないよ。
必要以上に怖がる人が多いよね。
それこそ国家機密とか超重要な企業データが入ってる確信でもなければ金かけて
データ取り出そうとする奴はいないわなｗ
>>889
> バラすのは技術的に辛いんで、熟成させてから焼いて食ってみるよ。
マジレスすると、NASからHDDだけ外して電動ドリルで穴あけでいいんじゃない？
> 一般人が簡単に出来るもんじゃないよ。
必要以上に怖がる人が多いよね。
それこそ国家機密とか超重要な企業データが入ってる確信でもなければ金かけて
データ取り出そうとする奴はいないわなｗ
>>889
> バラすのは技術的に辛いんで、熟成させてから焼いて食ってみるよ。
マジレスすると、NASからHDDだけ外して電動ドリルで穴あけでいいんじゃない？
釘一本打ち込めばおk
エレキバンじゃダメなのか？ｗ
バッファロー、CPUを高速化した4ドライブ「リンクステーション」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101110_405878.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101110_405878.html
うっはぁ〜、こんなにレス付いてる……ここの住人は優しいっすな。
そんで、実のところ残留磁気とかはあんま気にしてない。
ただ、クライアントの手前「情報流出防止」をやらなきゃならんの。そんだけ。
今日またNAS確認したら、側は何とか外せそう。
電動ドリルなんて無ぇよぉ〜
釘で・・・クライアントを納得させるのは無理っす。
つか、やっぱソフトは無いのね。(Ｔ-Ｔ)
そんで、実のところ残留磁気とかはあんま気にしてない。
ただ、クライアントの手前「情報流出防止」をやらなきゃならんの。そんだけ。
今日またNAS確認したら、側は何とか外せそう。
電動ドリルなんて無ぇよぉ〜
釘で・・・クライアントを納得させるのは無理っす。
つか、やっぱソフトは無いのね。(Ｔ-Ｔ)
>>900
>つか、やっぱソフトは無いのね。(Ｔ-Ｔ)
ソフトが一番クライアントを納得させにくいと思うが？
見た目じゃ分からんだろ？
その点、物理的に壊してしまうのが一番。
だって一目瞭然だもの。
>電動ドリルなんて無ぇよぉ〜
なんで道具に拘る？
ハンマーでHDD叩けば終わり。
ハンマーがなければHDDを地面に叩きつければOK！
気が済むまでボコボコにしてやれ。
>つか、やっぱソフトは無いのね。(Ｔ-Ｔ)
ソフトが一番クライアントを納得させにくいと思うが？
見た目じゃ分からんだろ？
その点、物理的に壊してしまうのが一番。
だって一目瞭然だもの。
>電動ドリルなんて無ぇよぉ〜
なんで道具に拘る？
ハンマーでHDD叩けば終わり。
ハンマーがなければHDDを地面に叩きつければOK！
気が済むまでボコボコにしてやれ。
軽く固定した状態でツルハシ一発。
ガラスプラッタだろから強い衝撃与えれば中身シャラシャラ音がなる。
物理破壊で客納得しないって・・・・
HDD廃棄の会社に頼んでも物理破壊した証拠写真くれたりするけどそれじゃ駄目って事は溶解炉で溶けている写真ぐらいか？無理だろう
HDD廃棄の会社に頼んでも物理破壊した証拠写真くれたりするけどそれじゃ駄目って事は溶解炉で溶けている写真ぐらいか？無理だろう
10時間かけてやすりで粉々にしてやったら納得してくれました
だからトルクスドライバのT4、T5、T6買ってくれば大概ばらせるって。
ダイソーで200円で売ってるぞ。
ダイソーで200円で売ってるぞ。
顧客のHDD廃棄する業務があるのに作業マニュアルもクラッシャーもないの？なにそれこわい
ゆとり社員にはどんなアドバイスも無駄という典型例だなｗ
>>909
会社がそもそも糞だと思うぞ
会社がそもそも糞だと思うぞ
>>900
http://www.kendepot-pro.com/shop/item/detail.php?im_id=1594149&detail_ilc_code=014000&detail_imc_code=014200&detail_isc_code=014205
http://www.kendepot-pro.com/shop/item/detail.php?im_id=1594149&detail_ilc_code=014000&detail_imc_code=014200&detail_isc_code=014205
可能な手段で納得させるのがテメエの仕事じゃねえのかと言いたい
国防総省だってソフトウェア消去で済ませてるのに民間がぶっ壊しても納得しないとかどんだけすごいデータはいってんだよ
無修正の児童ポルノでもいれてんのか
無修正の児童ポルノでもいれてんのか
LinuxベースのフリーでCD起動の暗号化対応Wipeソフトあるぞ
探し方が足らないだけじゃないか？
日本語で欲しいなら暗号化消去に対応してないみたいだが
http://www.wheel.gr.jp/~dai/software/wipe-out/
なんてのもある
探し方が足らないだけじゃないか？
日本語で欲しいなら暗号化消去に対応してないみたいだが
http://www.wheel.gr.jp/~dai/software/wipe-out/
なんてのもある
会社に物理破壊機買ってもらった
毎月の処分作業が楽しくなったさw
毎月の処分作業が楽しくなったさw
>>916
OS入れる必要もないCDブートでフリーソフトって意味で書いたつもりだったんだが・・・
見せる必要があるってことだったんで、消去専用ソフトです！って見せつける効果あるかなと
貴殿の言うとおり、消すだけならNASからHDD外すんでWin機あるならZEROFILLでおｋだと思う
HDDのメーカーが提供してるユーティリティにもワイプ機能あるのでそれでもいいかもね
OS入れる必要もないCDブートでフリーソフトって意味で書いたつもりだったんだが・・・
見せる必要があるってことだったんで、消去専用ソフトです！って見せつける効果あるかなと
貴殿の言うとおり、消すだけならNASからHDD外すんでWin機あるならZEROFILLでおｋだと思う
HDDのメーカーが提供してるユーティリティにもワイプ機能あるのでそれでもいいかもね
いや、だからそれはHDDをPCに繋がないと使えないだろ？
それができれば話は簡単なわけで。
883はそれが出来ないウンコだから面倒な事になってる。
NASでも適当なデータを上書きすれば済む話なんだけどね。
それができれば話は簡単なわけで。
883はそれが出来ないウンコだから面倒な事になってる。
NASでも適当なデータを上書きすれば済む話なんだけどね。
PCに繋げないHDDってどんなのだよ
型番書けよ
型番書けよ
>>920
889を参照しる
889を参照しる
LAN接続しかできないHDDってどんなの？
多分NASの構造を知らないから分解して中のHDDを取り出すって方に頭が回らないんだよ。
もしくはクライアントが納得しないから、どうにかしてNAS全体を(不可分な)一つのユニットとして処理しようとしてるみたいだな。
もしくはクライアントが納得しないから、どうにかしてNAS全体を(不可分な)一つのユニットとして処理しようとしてるみたいだな。
分解できないなら、そのままNASをすり潰すくらいしか方法はないな。
>>926
今の技術は凄いんだなw
今の技術は凄いんだなw
そろそろ飽きちゃった
バッファローのTeraStationを使っているけど、速度が遅いので、QNAPを検討中です。
速度は最低でもUSB2.0(60MB/s)以上、長く使える(4TBくらいのHDDが出たら、入れ替えたい)、
予算は15万円くらいなら出せます。
今、2TBのHDDを6個(内4個はTeraStationで使用中)持っているので、TS-659 Pro+ Turbo NASを
検討中なのですが、他にお勧めありますでしょうか?
速度は最低でもUSB2.0(60MB/s)以上、長く使える(4TBくらいのHDDが出たら、入れ替えたい)、
予算は15万円くらいなら出せます。
今、2TBのHDDを6個(内4個はTeraStationで使用中)持っているので、TS-659 Pro+ Turbo NASを
検討中なのですが、他にお勧めありますでしょうか?
ない
そんだけ予算取れるんならhp Microserver + FreeNAS/OpenFiler/WindowsHomeServerに
いってみるとか。
いってみるとか。
RAID構成できたっけ。
同じ機能求めるならQNAPでいいかと。
同じ機能求めるならQNAPでいいかと。
オンボードのSATAコントローラとしてはRAID0/1までだね。
OS側の機能(ZFSやsoftRAID、DriveExtender+VCP）でやるか、
さもなくばPCIe x16/x1が1本ずつあるから、そこにRAIDカード。
PCIeにUSB3.0を挿してやれば外付けHDDもギガイーサ律速位
まで出せるから、家庭用で自分が管理するなら悪くないと思う。
もしくはx1と排他だけどリモート管理カードも使えるしね。
メモリも4GBとか載るし。
まあ、そこらへんメンドクセエ、てのならQNAP一択に近いわな。
OS側の機能(ZFSやsoftRAID、DriveExtender+VCP）でやるか、
さもなくばPCIe x16/x1が1本ずつあるから、そこにRAIDカード。
PCIeにUSB3.0を挿してやれば外付けHDDもギガイーサ律速位
まで出せるから、家庭用で自分が管理するなら悪くないと思う。
もしくはx1と排他だけどリモート管理カードも使えるしね。
メモリも4GBとか載るし。
まあ、そこらへんメンドクセエ、てのならQNAP一択に近いわな。
934 ：不明なデバイスさん：2010/11/17(水) 22:08:48 ID:hD0bLMfT
最近のNASに入ってるnetatalkでバージョンはどれくらい？
2.1.xになってるのかね。
2.1.xになってるのかね。
>>929
そんだけ予算あるならThecusの10G LAN付けられる機種とか
そんだけ予算あるならThecusの10G LAN付けられる機種とか
937 ：不明なデバイスさん：2010/11/18(木) 00:11:56 ID:s6nRa+k1
10GLANあってもハブとかが対応してないから意味ないような。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_r5/
これにHDDを増設してRAIDを組んで使っていたのですが、手が滑ってうっかりコンセントを抜いてしまった際に
PCから認識されなくなりました。電源を入れなおしても認識しません。
なお、HDDは正常に機能している表示が出ております。
復旧する方法はありますか？
また、復旧不能ということになれば新品で同型機を買って中のHDDを移植し、データをサルベージしたいのですが
そのまま新品の方に挿せば認識されるのでしょうか？
何卒ご回答願います。
これにHDDを増設してRAIDを組んで使っていたのですが、手が滑ってうっかりコンセントを抜いてしまった際に
PCから認識されなくなりました。電源を入れなおしても認識しません。
なお、HDDは正常に機能している表示が出ております。
復旧する方法はありますか？
また、復旧不能ということになれば新品で同型機を買って中のHDDを移植し、データをサルベージしたいのですが
そのまま新品の方に挿せば認識されるのでしょうか？
何卒ご回答願います。
939 ：不明なデバイスさん：2010/11/18(木) 01:56:48 ID:BkSXcciM
電源プラグがコンセントにしっかりささっていますか？
はい。
及びLANケーブルもささっており、ルーターも通じているようです。
及びLANケーブルもささっており、ルーターも通じているようです。
初期化してみたら？
確かRAID10に設定していたと思います。
電源抜いていたのでこれより丸1日電源入れて放置してみます。ありがとうございました。
電源抜いていたのでこれより丸1日電源入れて放置してみます。ありがとうございました。
RAID 10にもリビルドとかあるのか?
ミラーのデータだけ消えたとかなら、もう片方のミラーからリビルドするという感じなのかね。
ミラーのデータだけ消えたとかなら、もう片方のミラーからリビルドするという感じなのかね。
今見たらスタンバイモードになっていました
ファームウェアをとりあえず入れなおそうと思います。
ファームウェアをとりあえず入れなおそうと思います。
ファームウェアアップローダがHDDを認識できず、アップデータが出来ませんでした。
メーカー修理に出すしか無いのでしょうか。
そうなると今のHDDの中身を退避させておきたいのですが、読み出す方法はありますか？
メーカー修理に出すしか無いのでしょうか。
そうなると今のHDDの中身を退避させておきたいのですが、読み出す方法はありますか？
RAID10なら簡単じゃないよな。
>>938
そのメーカの製品スレがあるのにわざわざココできく不思議ちゃん?
そのメーカの製品スレがあるのにわざわざココできく不思議ちゃん?
949 ：不明なデバイスさん：2010/11/18(木) 20:15:34 ID:uLe3xvW1
RECBOXにREGZAで録画したデータを移動して
別のTVで見てみましたがコマ落ちして見れたもんではありませんでした
みなさんこんなものなのですか？一応光回線でNTTのルーターに
BUFFALOのAirStationNH300をAPモードで接続してるのですが。
別のTVで見てみましたがコマ落ちして見れたもんではありませんでした
みなさんこんなものなのですか？一応光回線でNTTのルーターに
BUFFALOのAirStationNH300をAPモードで接続してるのですが。
950 ：不明なデバイスさん：2010/11/18(木) 20:36:38 ID:l5M8ENf+
>>949
それはNAS関係ないだろ。ルーターのせいだ。
無線LANでHD動画を再生するとなりやすい。
有線で繋ぐか、ルーターの位置を見直せ。
REGZAならたぶんイサコン経由の接続だと思うが、そっちの位置もな。
それはNAS関係ないだろ。ルーターのせいだ。
無線LANでHD動画を再生するとなりやすい。
有線で繋ぐか、ルーターの位置を見直せ。
REGZAならたぶんイサコン経由の接続だと思うが、そっちの位置もな。
LANの話に光回線とか書いてる時点で知識が根本的に不足している
光にしたのに、PCの起動が遅いです。ドコがおかしいんでしょうか…
以外とよくある質問です。たまにキレ気味で文句言われる事もあります。
以外とよくある質問です。たまにキレ気味で文句言われる事もあります。
光の速さにおいつかないんじゃなイカ
955 ：不明なデバイスさん：2010/11/19(金) 13:29:26 ID:JiJqqcYs
ルータが理解できないやつはNASは買わない方が良い
俺の言っていることが理解できないやつもだ
俺の言っていることが理解できないやつもだ
955の言っていることは理解できませんが
955本人のことなら理解しています
955本人のことなら理解しています
>>953
光にしたのに結婚できないです……
光にしたのに結婚できないです……
それはね、あなたが高速で逝ってしまうからです
>>955の事なら体の隅々までよく知ってるぜ
ｲﾔﾝ♥
955人気に嫉妬
962 ：811：2010/11/20(土) 16:14:09 ID:gNTZaJwv
だいぶご無沙汰してしまい申しわけありませんでした。
その後、少し自分でも調べてみたのですが、TS-TGL/R5のHDD無しモデル（玄箱ではなく）というのがあるのですね
TS-TGL/R5-BOX
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1100705305
少し検索してみたところ
・ファンが五月蝿い！（ええ、それはもう解ってます。実物が横にありますから（涙））
・フォーマットにやたらと時間がかかる
・HDDは一台５００GBまで
という情報を見つけましたが、他に注意する点はありますでしょうか？
>>832
やはり値段がネックですよね・・・。
その後、少し自分でも調べてみたのですが、TS-TGL/R5のHDD無しモデル（玄箱ではなく）というのがあるのですね
TS-TGL/R5-BOX
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1100705305
少し検索してみたところ
・ファンが五月蝿い！（ええ、それはもう解ってます。実物が横にありますから（涙））
・フォーマットにやたらと時間がかかる
・HDDは一台５００GBまで
という情報を見つけましたが、他に注意する点はありますでしょうか？
>>832
やはり値段がネックですよね・・・。
>>949
自分は REGZAのHDD-[牛AG300N]-[ATerm8700]-内蔵無線LAN PC(n/g) でコマ落ちしたので
いまは REGZAのHDD-[ATerm8700]-[300NE-AG]-内蔵無線LANoffのPC に変えた
自分は REGZAのHDD-[牛AG300N]-[ATerm8700]-内蔵無線LAN PC(n/g) でコマ落ちしたので
いまは REGZAのHDD-[ATerm8700]-[300NE-AG]-内蔵無線LANoffのPC に変えた
964 ：不明なデバイスさん：2010/11/21(日) 16:45:33 ID:cUnXCH1L
REGZA Zシリーズ板から流れてきました。（答えがもらえなかったので^^;）
当方、Z8000を所有してる状態でZ1を購入しました（Z8000は親の元へ移動予定）
Z8000のUSBHDDで撮りためた番組をZ1でみるためにLANHDD（RECBOX）を買い、番組をムーブしました。
いざ、Z1を購入、設置し、RECBOXへムーブした番組を見ようとしたら、
タイトルは表示されるんですが「再生できませんでした」と表示されます。（番組の削除は可能）
ムーブじゃなくてダビングなら再生できるのですが、これは仕様ですか？または何かの設定ミスでしょうか？
ルーターやHUBにもDTCP-IPやDLNA対応機器をつかわないといけないとかでしょうか？
当方、Z8000を所有してる状態でZ1を購入しました（Z8000は親の元へ移動予定）
Z8000のUSBHDDで撮りためた番組をZ1でみるためにLANHDD（RECBOX）を買い、番組をムーブしました。
いざ、Z1を購入、設置し、RECBOXへムーブした番組を見ようとしたら、
タイトルは表示されるんですが「再生できませんでした」と表示されます。（番組の削除は可能）
ムーブじゃなくてダビングなら再生できるのですが、これは仕様ですか？または何かの設定ミスでしょうか？
ルーターやHUBにもDTCP-IPやDLNA対応機器をつかわないといけないとかでしょうか？
Z1を親にあげればいいじゃない
たまには親孝行しないとね
たまには親孝行しないとね
このあたり読んでみたら？
http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/std-copy.html
http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/std-copy.html
レグザZ1からsambaにアクセスできない・・・・。
WINではアクセスできているのにレグザからだとファイルが見えない。
smb.confには
dos charset = CP932
unix charset = UTF8
display charset = UTF8
って書いているのだけど・・・駄目だ〜凹○
誰か助けて
WINではアクセスできているのにレグザからだとファイルが見えない。
smb.confには
dos charset = CP932
unix charset = UTF8
display charset = UTF8
って書いているのだけど・・・駄目だ〜凹○
誰か助けて
うちも、レグザだけど1度もネットワークに接続していないから気にしなくて良いよ
>>964
地デジ録画って生データー保存だよ。（暗号化含んだまま）
他のテレビで見れたら暗号化の意味が無いので、ムーブは見れなくて正しいと思うんだけど
ちなみに、コピーだと暗号解除して他のメディアに書き込むので問題ない
地デジ録画って生データー保存だよ。（暗号化含んだまま）
他のテレビで見れたら暗号化の意味が無いので、ムーブは見れなくて正しいと思うんだけど
ちなみに、コピーだと暗号解除して他のメディアに書き込むので問題ない
うちも、レグザだけど録画はヴァルディアでやってるから気にしなくて良いよ
>967
アクセスはできるがファイルが見えないってこと？
なら
1.フォルダ名が日本語なら英文字に変える
2.ファイル名を例えば「1」とかにリネームしてみる
うんcoregaのNASではsmb.confをいじってもフォルダ名日本語は×
ファイル名に「〜」が含まれてると×だった
QNAPではデフォルトでフォルダ名日本語○
アクセスはできるがファイルが見えないってこと？
なら
1.フォルダ名が日本語なら英文字に変える
2.ファイル名を例えば「1」とかにリネームしてみる
うんcoregaのNASではsmb.confをいじってもフォルダ名日本語は×
ファイル名に「〜」が含まれてると×だった
QNAPではデフォルトでフォルダ名日本語○
>>971
厳密に言うとデフォルトは英語になってるので×だな＞QNAP
厳密に言うとデフォルトは英語になってるので×だな＞QNAP
>971
>972
さんどうもです。
どうも、CP932が入っていないような・・・
そんな事ってあるのかなぁ？
>972
さんどうもです。
どうも、CP932が入っていないような・・・
そんな事ってあるのかなぁ？
誰かRegzaをハックしろよ。挑戦しただけで勇者と認めよう。
RDとは違うの？
>>975
ソフトのアップデート辺りからか？
ソフトのアップデート辺りからか？
>974
フォルダにはアクセスできて、東芝がおいていったファイル.toshiba_dir_info_XXXXXXXみたいなのを作るのですが、WIN共有ではこのファイルをバイナリエディタで見ると、ちゃんと2バイト文字がEUCで書かれているのですが、sambaの方は文字化けしています・・・。
うーむ。
フォルダにはアクセスできて、東芝がおいていったファイル.toshiba_dir_info_XXXXXXXみたいなのを作るのですが、WIN共有ではこのファイルをバイナリエディタで見ると、ちゃんと2バイト文字がEUCで書かれているのですが、sambaの方は文字化けしています・・・。
うーむ。
じゃあNASの言語設定が日本語じゃないんだろ
ネットギア、Atom採用のDLNA対応ネットワークHDD
−ReadyNAS Ultra 2。ネット経由のDLNA接続も対応
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101124_408923.html
−ReadyNAS Ultra 2。ネット経由のDLNA接続も対応
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101124_408923.html
しかしDuoに比べるとたけーな
中のパーツがかなり高速になってるから
比べること自体おかしいんだろうが・・・
中のパーツがかなり高速になってるから
比べること自体おかしいんだろうが・・・
バッファローNAS製品で、
CPUがクロックアップで高性能化(=発熱量も増加)したのに
冷却構造は見直さず、HDDに効果的な亜盆攻撃とか、うけるww
Thecusのはちゃんと冷却できるよう考慮されてるよね? いくらなんでも...(比較基準：バッファローNAS製品)
CPUがクロックアップで高性能化(=発熱量も増加)したのに
冷却構造は見直さず、HDDに効果的な亜盆攻撃とか、うけるww
Thecusのはちゃんと冷却できるよう考慮されてるよね? いくらなんでも...(比較基準：バッファローNAS製品)
その辺はどこのメーカーも似たり寄ったりだな
業務用はでかさはともかく音がうるさすぎ。
サーバルームが必要だろ。
サーバルームが必要だろ。
1Uじゃなきゃまだマシ。隣に置いてもまだ寝れる。
6〜8k回転のFANのせいで1Uは飛行場のような音がする。
6〜8k回転のFANのせいで1Uは飛行場のような音がする。
10GBなんてなったらハブもケーブルもNICも全部買えなきゃならんのか
それはそれでだるいな
それはそれでだるいな
ケーブルは6以上ならいいらしいよ
どうせ一般はコストの問題から流通から事実上2・3年は使えないだろ
未だにコストの問題で100がばっこしてるし
10Gは電力の問題もある
どうせ一般はコストの問題から流通から事実上2・3年は使えないだろ
未だにコストの問題で100がばっこしてるし
10Gは電力の問題もある
コスト以上に物が無い