おすすめビデオカードスレ Part21

このエントリーをはてなブックマークに追加
936不明なデバイスさん:2009/09/05(土) 02:57:41 ID:dz1TGDea
コプロセッサの話が判ればイメージは掴み易いが、流石にソコまで古株居ないよね
937不明なデバイスさん:2009/09/05(土) 09:46:05 ID:ntF4VNfN
193 名前:Socket774 [sage] 投稿日:2009/08/30(日) 08:19:26 ID:3eSYWznr
いま他のスレで知ったソースなんだけど、
ハイエンド以外はリネームしただけの既存製品しかないのな。>ゲフォの基本状況


>ヌビディアのミドルからローのカードは、
>結局はDX10.1とDX11に未対応な古いコア群だらけになって、
>新設計のDX11対応コアはハイエンドのGT300ぐらいしかないみたいですね。


>Nvidia renames 2xx parts to 3xx
>Worked well last time, consumers are sheep
http://www.semiaccurate.com/2009/08/28/nvidia-renames-2xx-parts-3xx/
938不明なデバイスさん:2009/09/05(土) 10:02:19 ID:LjqUq/eS
>>936
なんで、そこで浮動小数点演算パッケージのお話が出てくるですか?
939不明なデバイスさん:2009/09/05(土) 10:09:51 ID:ntF4VNfN
そして、ゲームも対応が始まりましたね。。。

>Dx11で作られるDiRT2は「これまでで最も綺麗なレースゲーム」になる
>ttp://www.videogamer.com/news/dx11_makes_pc_dirt_2_best-looking_racing_game_ever.html
940不明なデバイスさん:2009/09/07(月) 14:18:16 ID:w2fTLCy3
DX11は対応予定のところが多いな
まぁ、最低DX10(出来ればDX10.1)で、我慢できるのならDX11まで待つ方がいい

XPだとビデオカードの力が出にくいけど、VISTAや7はローエンドでも
軽くなったと言う報告が多い
941不明なデバイスさん:2009/09/07(月) 20:30:21 ID:WT3CGS4U
型番(メーカー製PCのみ): vostro220s
 CPU: C2D E8400
 メモリ: 2G
 マザーボード:G45
 ビデオカード: オンボ
 OS: XP
 ディスプレイ:20ワイド
 予算: 1万円以内
 不満点や改善目的:
3Dゲームやってるとフリーズすることがある。
(オンボだけど結構3Dゲームできちゃってます)
スリムPCなのでロープロファイル。
電源200Wなので省電力のもの。
HD4550にしようと思いますが、他におすすめありますか?
942不明なデバイスさん:2009/09/07(月) 23:43:33 ID:K4lQCa1C
>>941
HD4650でもいいかも
付け替えた際は、BIOSで(OnboardVideo(VGA))切ってね

でんこちゃんからのお願いだよ
943不明なデバイスさん:2009/09/07(月) 23:53:52 ID:WT3CGS4U
>>942
どうもありがとう。
4650を調べてみます。
944不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 00:33:22 ID:jQtg8OON
今までアナログ接続でしたが
AT1 Radeon HD 4650に変更+HDMI接続に変更しました。
液晶テレビがモニタなのですが
オンボードの頃と比べて色合いが変わった気がしますが
映像を見ても特に変化なしでした。
どういうことなの…ボードとケーブルで6千円使ったのに。。
945不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 00:45:14 ID:VwHrPGpj
>>944
設定いじれ

ソフトウェア依存

理解が浅い

圧倒的に環境に対する情報不足

エスパースレ池。そんな調子じゃ何に対しても宝の持ち腐れだぞ、勿体ない
946不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 00:54:36 ID:a18QiZIA
ビデオカードにもファームウェアみたいに書き換えたりする部分とかプログラムのROMのようなものはあるんですか?
それとも完全にハードだけで構成されているのですか?
947不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 01:00:09 ID:VwHrPGpj
>>946
お前の疑問のキーワードで
GPU BIOS ROM
ググレカス
ググれば5秒で分かることをいちいち訊きに来るってどうよ


>それとも完全にハードだけで構成されているのですか?

意味がわからない
948不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 01:04:17 ID:a18QiZIA
うるせーばか
949不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 01:07:48 ID:dxCdCfiE
これはひどいww 久しぶりにこのスレでキチガイを見たね ID:a18QiZIA


  946 名前:不明なデバイスさん[sage] 投稿日:2009/09/08(火) 00:54:36 ID:a18QiZIA
   ビデオカードにもファームウェアみたいに書き換えたりする部分とかプログラムのROMのようなものはあるんですか?
   それとも完全にハードだけで構成されているのですか?

  948 名前:不明なデバイスさん[sage] 投稿日:2009/09/08(火) 01:04:17 ID:a18QiZIA
   うるせーばか

馬鹿は誰だっていう
950不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 09:51:46 ID:4sJBEr/D
HD のビデオを倍速再生したいんだけど、5000円ぐらいのビデオカードでも可能でしょうか?

というか、何を見れば可能かどうか分かるんでしょうか。
951不明なデバイスさん:2009/09/08(火) 16:57:21 ID:4NFtW5eL
>>947
後半の「意味がわからない」は分かるが、>>946 は「GPU BIOS ROM」というキーワードが出て来なかったからこそ
質問したんだろう
「ググれば5秒で分かることをいちいち訊きに来るってどうよ」っていうのはどうよ

後それを鑑みても >>948 は確かに酷いが、気違い呼ばわりするのはどうよ >>949
952不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 09:59:43 ID:rPf9NX37
現在、発売してるロープロ対応で一番性能の良いのはHD4550でしょうか?
953不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 11:01:32 ID:08YtMCZi
>>952
スペースや電源的に本当にロープロ専用ケースに入れて安定して使えるかどうか分からないけど
性能だけで言えば9600GTGEのこれじゃないの?

玄人志向 GF9600GT-LE512HD/GE
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1342
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1090409181

ちなみにもう旧製品になってて取り扱いもほとんどなくなってるし
補助電源がいるのでさらにスペースや電源的に厳しくなるけど
クロックが少し高いノーマル9600GT使ったバージョンもある

玄人志向 GF9600GT-LE512HD
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1275
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1081120013

これを300W電源のメーカー製PCで使ってる人もいるみたい
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000004105/SortID=8821421/
954不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 11:17:09 ID:08YtMCZi
ごめん
9800GTでロープロとかいうチャレンジャー向けアイテムがあったw
多分こいつが現時点でのロープロ最強

玄人志向 GF9800GT-LE512HD
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1321
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1090219394
955不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 13:03:09 ID:yhLBszze
電源がよくわからないメーカー製のPCで9600GT買うのは
かなり危険な賭けになりそうw
956不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 21:48:32 ID:WhjaxxT7
各所でGF9600GT系を薦める工作している電波さんの情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1250914208/1
957不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 22:27:49 ID:c854zjMG
Radeonの消費電力75W以下のやつは型式やなんかでわかるんですか?
958不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 22:58:16 ID:wCV2tT5v
>>957
うーん・・・ 3桁目が6以下なら75W以下とか・・・
ttp://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html
959不明なデバイスさん:2009/09/11(金) 00:05:29 ID:e7z8dqB5
>>958
あ〜
ざっとそういう感じかも。
HD4670ってなんかよさそうですね。
そんな高くもないし。

960不明なデバイスさん:2009/09/11(金) 00:06:32 ID:Y/a8PRN6
どのメーカーだろうと形式で消費電力が分かるようには全くなってないんだから、【無理】でいいでしょ。.
961不明なデバイスさん:2009/09/12(土) 01:55:31 ID:GHM6zNqO
型番(メーカー製PCのみ):知り合いに自作してもらった為無し
 CPU:athlon64x2 3800+ Socket 939
 メモリ:2G
 マザーボード:ASUS A8N-VM CSM
 ビデオカード:オンボード(NVIDIA GeForce 6150)
 OS:windows XP home SP3
 ディスプレイ:BENQ G2400WD 1920x1200(WUXGA)
 予算:¥10000以内
 不満点や改善目的:
1920x1020のmp4動画などで音声と映像がずれます
962不明なデバイスさん:2009/09/12(土) 04:03:58 ID:Un94VLaL
>>961
PCI Express X16だからVGAは選び放題だろうが…
改善目標は達成出来るか判らん
MP4動画の再生はソフト側の問題だったり動画ソースの不具合だったりする場合もある

先ずOSの状態(常駐ソフトが多く立ち上がっててリソースが不十分)等の検証
判らなかったら環境設定ソフト関係(いじくるつくーる/窓の手etc)とメモリデフラグ系ツール(めもりーくりーなー)などを導入をお奨めする
更にドライバ関係の更新(ビデオ・システム・サウンドなど)と設定の確認(HDDのアクセスモードなど)
その上で、比較的軽い動画再生ソフト(MPCなど)を導入してみると良い
963不明なデバイスさん:2009/09/12(土) 17:48:47 ID:9bzxe0+P
GF6200と性能同じ位のRADEONはどれでしょうか?
964不明なデバイスさん:2009/09/12(土) 18:39:49 ID:f9ei7ROp
>>963
HD3450以下
HD4550が一応の最新ローエンド

965不明なデバイスさん:2009/09/12(土) 21:48:00 ID:UUT+vf5p
X1300の64bit版が6200Aのメモリ800MHzOC版と同じくらい。
128bitの6200だと普通のX1300くらい。
966不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 07:40:39 ID:v8f3nZTi
http://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html
http://www.amrstation.com/style/media/g-b_nvidia.html

見比べてると、9600PRO~XTやX600PROとかが近くて、X1300はだいぶ上だと思うけど。
967不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 09:41:40 ID:MVhhkE+D
128bitの6200ってのは、6600を帯域制限したヤツじゃなかったけ?
基本6200は64bitしかない筈
968不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 15:49:45 ID:hbTyODez
6200はパイプを半分にした奴。帯域は同じ。
969不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 16:48:11 ID:26SpnwwT
オンボードのチップセットとビデオカードの関係はどうなるのかな?
総合パフォーマンスはチップセット能力+ビデオカード能力という感じ?
970不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 16:54:42 ID:1DpHPaxp
4、5年前に買ったPCに
HD3450載っけたが動画再生だとあんま変わらんな
再生支援っぽいことしても重いmp4だとカクカクだ
どうにかならんか
971不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 17:06:54 ID:xRUqY9n/
実際は古いオンボとHD3450では、かなりの差があるけどね。
972不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 17:21:05 ID:qk0TqNtN
>>970
きっと理解の悪さが原因
再生支援を使えていない
973不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 23:04:32 ID:/Zwi6D6r
再生支援の使い方教えてください。
974不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 23:16:59 ID:lg+w/qdQ
プレイヤー側で設定します
975不明なデバイスさん:2009/09/13(日) 23:19:56 ID:MVhhkE+D
…メインメモリが足りてないんじゃ?
976不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 00:28:59 ID:+s37pSC0
規約に同意したら、長文が消えてしまいました;;
画面が全く映らないのでx1600 agp+笊からの変更でhd4650、4670あたりを考えていますが、ファンレスで大丈夫ですか?x1600笊では45度くらいでした。
977不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 01:06:45 ID:XA+DCqRu
古いPCかユーザーを交換したら直るんじゃね
978不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 02:11:41 ID:p75RXkGw
グレードアップの相談です。
■現在の構成■
CPU:C2DのE6420 (LGA775、2.13GHz)
メモリ:2GBx2で4GB (DDR2-800)ただし認識は3GB
マザーボード: インテル945G FSB1066MHz マイクロATX
ビデオカード:GeForce8500GT メモリ256MB Express x16で接続
OS: vista32bit
モニタ:BENQ2400WD DVI接続 1920x1200で使用
電源:400w
ケースはミドルタワー

ストリートファイター4のベンチマークを動かしてみたのですが、
カクつくのでパワーアップを考えています。
マザボのチップセットが古いですがココは変えないでおこうと思います。

ビデオカードをGeForce9800GTの低電力版かGTS250あたりへ交換しようかと考えています。
VGAの消費電力はあまり上げたくない(電源が厳しい?&発熱&静音性等考慮)のですが、
これで、このベンチマークはストレス無く動くようになりますか?
必要であればCPUをE7600(3.06GHz)へ変更も考慮に入れています。

別にこのベンチマークにこだわっているわけでは無いのですが、
目安としてどのくらいになるのかなぁと思っている次第です。

よろしくお願いします。
979不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 03:17:32 ID:hfbkGgA9
…このスレでこの回答するのは気が退けるが、OS変えるべきでは?
980不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 11:42:31 ID:IYKEMSP7
クアッドコア
GTS250
最低これくらいないとスト4はなめらかに動かんぞ
OSはxpな
981不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 12:00:23 ID:erzkQUab
えっ
982不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 12:08:05 ID:MRMpLdpG
9800GTX+使ってるけど、GTX260との差は体感できますか?
消費電力のことも考えると買い換える必要内かなぁ?
983不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 12:54:58 ID:tM4G37qV
>>978
その解像度だとCPU、ビデオカードとも候補のものに交換する必要があるね。
ビデオカードはGTS250の方が良いけど、電源は正直不安(一応質の良い400Wなら問題ないんだけど)。
電源替えないなら9800GTにしとくのが無難。


>>982
やるゲームによるけど明確な差がある。
GTX260クラスが必要なケースで消費電力のことを言うのは野暮。
必要ならビデオカードに合わせるしかない。
984不明なデバイスさん:2009/09/14(月) 14:19:44 ID:p75RXkGw
>>978です。
本気でこのゲームを遊びたければ(その性能を得たければ)、パソコン買い換えた方が良さそうですね。
今の構成でも各パラメータを低にして解像度も低くすればベンチで60FSPは得られますので
遊べることは遊べるみたいです。

皆さんの意見を聞くとやはり9800GTで1920x1200(1080)は厳しいみたいですね。
僕の中の優先順位としてはゲームを動かすことより、低電力(≒静音性)の方が高いので、
素直に9800GTの低電力版で静音性の評判のいいカードにしようと思います。
ほぼ心では決まったいたのですが、どの程度の性能になるのか知りたくて質問させてもらいました。
やっぱり最新のゲームは最新の性能が必要ですね。

答えてくれた方ありがとうございました。
985不明なデバイスさん
>>978です。
連投になりますが、親切に相談に答えていただいたのでせめてものお礼ということで結果報告します。

結局、GTS250(ギャラクシーのGFPGTS250/512D3)を12000円超ほどで買ってしまいました。
9800GTと1000円ほどしか変わらなかったので。。。
ですが、正常に作動しました。電源容量も足りたみたいですし、音もうるさくない(以前と同じぐらい)ので
良かったです。十分許容範囲です。

で、スト4のベンチマークですが、1920x1080の解像度で各パラメータを全て「高」にしても
ストレス無く60FPSで動きましたので、当初の目的は果たすことができました。

CPU:C2DのE7600への換装は、そもそもマザーボードが対応していないことがわかりまして、
換装することができませんでした。(そのマザーはE6000番台までしか対応していなかった)
このスト4のベンチマークに関してはCPUはE6420でも問題なかったようです。