液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part22

HDMI端子がｹﾞｰﾑ機とﾚｺｰﾀﾞｰでふさがってるから
PC出力側（DVI）-液晶ﾃﾚﾋﾞ入力側（D-Sub）で繋ごうかと思うんだが、
HDMIより滲む？

D-subが滲むって誰か言ってた？

D-subでフルHDは結構きつい、
グラフィックカードにもよるけど滲むって言うよりややボケた感じで解像感がなく
コントラストが低く見える可能性があるな

TV側でちゃんとD-subのフル解像度に対応しているのかのチェックも必要
D-subだと1080iまでになってしまうってのもある

もうD-subなんて規格撤廃してしまえばいいのに・・・

>>954
D-SUB使ってるオレを怒らせた。

D-SUBで接続すると映像エンジンを経由しないせいか
PCモニタに似た発色になって遅延もなくなる

>>954
安物PCをD-Subでブラビア40V1に繋いでるけど、フルHDで滲みもなく
クッキリ表示出来てるよ。
ローグレードのV1でこれだけちゃんと表示出来るくらいだから、
D-Subで滲む液晶テレビが存在するとは思えないんですが…？

>>957
で、それはデジタルと比較した上での話？
アナログだけ見てるんなら気付いてないだけかもしれんぞ

まあ映像エンジンなんかの影響もあるんだろうけどな
パナや日立あたりの評価を聞く限りでは

D-subは作りでかなり差が出るからね。
とは言うものの、WUXGA(1920×1200)やHD1080(1920×1080)解像度までいくと
普通の人の普通のPCの使い方で、デジタル(DVI&HDMI)とアナログ(D-sub)の違いを
認識できるとは言われてはいる。

映像エンジンはどうやったって通るよ。
D-subで遅延が少ないなら余計な処理が少なくなってるんだろうな。

>>957
俺の経験でも、D-subとDVIの差はないよ。
D-subの接続線が長くなれば、分かるんだと思う。
メーカー付属品は短いからノイズなんて入らない。

まあこんな例はあるようだが。作り次第かね？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1223791592/704

>>957
「滲み」ではなく「ぼやけ」。
黒インクで黒を印刷するのと、三色インクで黒を印刷する違いに似ている。

D-Subでぼやけない、滲まないって言う人は使ってるカードとケーブルの型番教えてくれ。

最近のビデオカードはアナログ出力糞なの多いが一昔前は
DVIと判別不可なレベルのカードごろごろあったんだよな

一昔前って言っても、PC業界で言えば大昔のレベルじゃないか？
Matroxあたりはまともなんだろうか？

どちらにせよ、その世代のカードを使うなら3Dは諦めるしかないな。
代わりに2Dは速いから、3D不要な人には逆に好都合ってことになるのかね。

ところがS70 SDみたいな激安鯖のオンボビデオでもアナログ画質そこそこだったりするんだよな。
ちょっと前に3k\で投げ売られてたX600SE放出品はトップクラスのアナログ画質ｗ
大昔の高級品はともかく、アナログ画質に時代と価格はほとんど関係無い。
本当に、個々のカードの作りの差。

WUXGAやHD1080でもデジタルとアナログの違いが分からない人、
製品の組み合わせは有るとは思うよ。決め付けはｲｸﾅｲ

X600なんてもう5年も前じゃないか
というかアナログ画質がまともだったのはその4、5年前のあたりまでだな
同じメーカーでもそのあたりからアナログ画質は低下していった

X600SE放出品は2007年から2008年にかけて。

別に昔より画質低下もしてない。元々画質なんか気にしてないカードも多いし
Geforceみたいに大昔の糞アナログ画質から心を入れ替えてまともになったとこもあるぐらいだ。
個々の作りで気まぐれっぽくアナログ画質も気にかけたとこのが綺麗なだけだ。

懐古すんのもいいんだけどさ、事実に無い事をそれらしく言われてもな。

普通はそのカードが登場した時期から考えるだろ。
安価でアナログ性能が良いカードを手に入れて嬉しいのはわかるが、
放出品が出た時期を基準にしてそれらしく言われてもな。

カノープス・・・なにもかもが懐かしい・・・

世代や価格がアナログ画質に関係していないのはまぁ事実だな。
だからこそ穴場の良画質カード探すのが楽しみだったわけだし。
安鯖のオンボがまともな画質だったりする現状じゃ探す意味も無いがな・・・。

>>969
放出品ってわざわざ書くぐらいだから、不良在庫で何年も店の倉庫に眠っていたのは明白じゃないか。
カードを自前で調達するような輩なら、その程度のことは常識だろう。
最近の製品も悪くないよ、というにはそれはちょっと不適切。
個人的な印象としては、やはりアナログを重視した製品はとんと見かけないなぁ、というのが拭えない。
必要性（需要）も少ないんだけどね。今となっては。

>>971
カノプーか。懐かしいね。信じられないぼったくり価格だったが、使う人は一様にアナログが素晴らしいと言ってたっけ。
金さえあれば使ってみたいな。と少しは思った。
>>972
同意。

皆の液晶テレビは映したパソコンの文字は綺麗なの？
HDMIケーブルでLAVIEと42インチ液晶woooを繋げたら
映像は気にならないんだけど、2ちゃんとかの文字が滲んでて汚いんだよね。
ケーブルは安くはなかったし、これはwoooの問題？
woooで2画面にして小さくして見ても、汚さは同じだったから42インチの大きさは関係ないみたい。

そういやPC新調してアナログで繋いでないから
HDMIとD-SUBの比較すらしてない

>>974
>>1参照

>>974
DbD表示ができてない気がする。
俺も日立の液晶L42-XV02使ってるけど割と普通にネットできるよ。

こんな感じ
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea25052.png.html
接写
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea25053.png.html

フォントくらい変えようぜ
ふぉんとにもう

>>977
青表示が黒くなってたり、スレ的には完全アウトだけど、
割り切って使う分には使えそうだね

評判悪いビエラL37G1だけど、フォントをメイリオにしてるから滲みとかあんま気にならない

>>980
やっぱりG1滲みがあるの？

>>981
今の所滲みが無いといった報告は無い。

ttp://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090413210905.jpg
こんな感じ
ちょっとわかりにくいかも
前は便急の24インチだったんだけど、2日で慣れた

>>983
画像乙

次スレでもなんか気づいたらいろいろ報告よろしく。
国産IPSαパネルうらやましす

>>983
チェック用の画像で頼む。

これだったかな?
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/32346.bmp

それと、パナ機の宿命、夜間カッチンカッチンはありますか？

滲みチェックは>>940でいいんじゃない

http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090413234842.jpg
滲みうまく撮れなかった
俺はすごい気に入ってるけど、ちょっとでも滲み気になる人はやめたほうがいいよ

>>989
乙。
やはりダメだったか・・・

画質はすごく良さそうだな。テレビとして使う分には申し分なさそう。

デジカメの写真じゃわかんないけど、
カラーバーの四角と階調はわかる
黒バックの青文字の液晶TVって文字の滲みがとにかくひどいよ。読めない
まえのE2400HDと比べると視野角がはんぱないから動画とかゲーム目的ならオススメ

てことは2D3DCAD、画像編集や絵描き用途には向かないんかね。

産め

G1だめだったか。V1も望みは薄そうだ

次スレよろ

>>989
乙〜。
一応V1まで待ってみるけど、きっとダメだろうなぁ。
日立待ちかな...

うーうー！

あいた

次スレ

液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1239655167/

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。