USBメモリ　35本目

>>800
NTFSは、キャッシュが効くから逆にすぐ引っこ抜けないというデメリットがある

USBメモリくらい落ち着いて抜けるようなゆったりした生活を送りたいものです

そういう人ほどゆったり出来ないのだった。コピーしたつもりが・・・って事に

LED付きのメモリの場合
XPは安全な取り外しで「ペカペカ」が消えるが
Vistaは点きっぱなし
解決法はあるのけ

>>801
うん当然一長一短なんだろうけど
exFAT読めないPCが世の中に多いって状況が変わるまで
互換性のデメリットは大きくないかなってこと

＞すぐ引っこ抜けない
タスクバーの安全な取り外しでおｋじゃないのかな

>>805
>タスクバーの安全な取り外しでおｋじゃないのかな
それが嫌なの面倒なの

>>805
マジレスするけど、アクランプ点灯中は安取り外でも、だだ今アクセス中
なので駄目です！見たいに警告出るんでない？

>>798
たぶんそう
でも価格にレビューのってる…
あれマイクロsdのやつと間違えてるのかな

>>801
ディスクキャッシュはFAT32でも(ry

>>807
実際読み書き中ならFILEシステムに関わらず、停止できませんって出るけど
キャッシュ使用だといつ書き込みが終わったのかわかり難いってことかな

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 97.120 MB/s
Sequential Write : 90.616 MB/s
Random Read 512KB : 41.487 MB/s
Random Write 512KB : 80.794 MB/s
Random Read 4KB : 0.521 MB/s
Random Write 4KB : 1.809 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/28 22:20:50

Patriot Xporter XT Boost 8GB　PEF8GUSB

PC買い換えたんだが core i7 ってやっぱすごいの？
にしても　Random Read 4KB : 0.521 MB/s　ってどうなのよ？

あえて釣られてやるが、それはCドライブだから！

NTFSでキャッシュ有効にしても
結局書き込み終了までの時間はそんなに変わらないからFATでも別に構わないっていう
やっぱりリムーバルメディアにはNTFSはあんまり向いてないんじゃないかなぁ

常に安全な取り外ししていたが必要ないのか
でもLED付いてないUSBメモリはいつ読み書き終わったかわからんじゃないか

なぜメーカーがFAT32で出荷するかを考えるとFAT32が一番不具合・不都合無いからだと思う

>>814
FAT32ならコピー・移動表示が消えたらまず外してOK

SLCならあまり書き込み遅延は気にならないけど
MLCだとかなり意識させられる
と言ってもMLCはSDでの経験だけど

>>812
俺が無知なだけだorz
てことでちゃんとテストドライブ変えてやってみた

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 28.685 MB/s
Sequential Write : 14.740 MB/s
Random Read 512KB : 28.696 MB/s
Random Write 512KB : 2.374 MB/s
Random Read 4KB : 4.535 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/28 23:02:33

ちょっとほっこりしたｗ

素じゃMacでかけねぇからね

USBの容量を増やすことって可能じゃね？
ttp://tamasoku.blog35.fc2.com/blog-entry-511.html

ちょっと面白かった

>>821
ﾜﾗﾀ!!
しかし今のおれには

　財布の容量を増やす　ことのほうがかなり重要なんだ

容量はなんとでもなる。
中身が大事なんだ！！中身が！偉い人にはそれがわからんのですよ。

TS16GJF168
http://kakaku.com/item/05268010970/

各社16800円で横並びだな。
これ以上下がらないのかな？

ガワも金かかってそうだなこれ

プラスチック感がすごいな。

てか2Aだろそれ

exFATダメだ･･･
XPじゃクラスタサイズが標準以外は選べない。

2GBのUSBメモリだとクラスタは32KBだった。
>>110のテストファイルが129MBまで膨れ上がって笑ったｗｗｗ

いまexFATに変えたら間違いなく他のPCで読み書きできんくなるな
孤立USBフラッシュメモリの出来上がり

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 28.089 MB/s
Sequential Write : 15.339 MB/s
Random Read 512KB : 28.915 MB/s
Random Write 512KB : 5.182 MB/s
Random Read 4KB : 5.709 MB/s
Random Write 4KB : 0.015 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/29 10:15:06


エレコム　MF-JU208GBK2

パスワードが設定可かつキャップが一体型ってのが素敵だわ

質問です。
pq1 cool drive U350Hの8GBを使用しています。
購入して5回読み書きの使用をしました。
一昨日までは、普通に使えていたのですが、
先ほど4.02GBのファイルを書き込もうとすると、ディスクがいっぱいですとなって、
書き込みできません…
フォーマット・ディスクチェック等行いました。
容量はプロパティから見ると空き領域7.51GBになっています。
1MB程度のファイルを試しに書き込むと正常に読み書き出来ます。
XP　SP2です。
容量が大きいと書き込めないのでしょうか？
でもこの4.02GBのファイルは一昨日まで書き込めました。

>>831
フォーマットの種類　FAT32 → NTFS

>>831
どんなファイルシステムでフォーマットしてる？

早いレスありがとうございます。
>>833
FAT32です。
>>832
ファイルシステムの選ぶとこは、FAT32しかありません…
NTFSじたい選ぶところがないのです。

>>834
「usbメモリ NTFS フォーマット」でググる。

>>835
なんてやさしい人…

これでウソつきがばれたなｗ

>でもこの4.02GBのファイルは一昨日まで書き込めました。

>>835
ありがとうございます。出来ました。

>>837
やっぱりばれますかw
でも今回、FAT32とNTFSの違いがなんとなくわかったので
勉強になりました。
皆さんありがとうございました。

普通に質問すればいいのになぜ嘘をつくのか・・・
みんな親切でよかったな

＞でもこの4.02GBのファイルは一昨日まで書き込めました。
こんな嘘つく理由がわからん

2000円以内で買える4Gで一番早くて安定してる機種教えろ

お子様だから

嘘をつくのが悪いことだときちんと親に躾けられてないんだろ

っていうか、謝れよ。
礼儀だろ、それくらい。

ガキに餌を与えるなって事だな

女の子が嘘をつくのは構って欲しい時
ってウチのばーちゃんがゆってた

>>841
A-DATAが鉄板

わずか4時間程の間にID:E9IyUKGUにいったい何があったのだろう？

ホンマにwww

>>848
相手によるｗ

アスクルから2本来た
当然のごとく080314の外れロットだった

1本は鯖のOS（Ubuntu Server 8.10 x64）インスコ用
もう1本はXPインスコ用で使ってみた。
快適すぎて吹いた。起動も操作感もリプレース前の2.5インチHDDに比べて早すぎるｗ

PCアレルギーの上司じゃなくて、上司に説明できるほど自分が分かってない、が正しいっぼい

ゴバク

>>851
アスクルも売り切れだね

これってSLCかな？

Kingston DataTraveler HyperX
http://www.circuitremix.com/?q=node/129&page=0%2C1

Firefox　portableを使用しているんだけど
早いUSBメモリーに交換すると起動速度や実行時の速度の体感って変わる？

>>855
全然違うよ

1GBか2GBでSLCで速くて安いの教えろ

しね

>>857
A-DATA

>>857
おれが持ってる2GBのやつを3000円で売ってあげるよ。

USM4GJX
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 33.437 MB/s
Sequential Write : 28.998 MB/s
Random Read 512KB : 33.474 MB/s
Random Write 512KB : 6.604 MB/s
Random Read 4KB : 8.303 MB/s
Random Write 4KB : 0.119 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/29 22:33:10

CrystalDiskMarkのバージョン古くてごめん
これははずれではないのかな

はずれ、当りはRandom Write 4KB : 0.2MB/s超える
エレコムで言うと当りなんだがｗ

そういえば、ｕｓｂメモリは偽物を聞きませんね。
ｓｄのような偽物はないのですか？

ないあるよ

そうですか。
単価も安いからなさそうですね。

>>863
外装を作るのが面倒なんじゃないかと。

>>861
さすがにこれはない。

>>823
馬鹿だな、３億6千万円ぐらいの札束があるかもしれんぞ

USM512JXがワゴンで800円で売ってたから買ってしまった
もうこれ以上買っても必要ないのに買い続けてしまう不思議

>>861
こんなのも混じってるんだな
ロット番号は？

USM4GJXの外れと当たり両方持っている人が居たら
110のベンチ試して欲しい。自分は外れしか持ってないのだが
Random Write 4KB : 0.2MB/s超えるTB-BH8GとUSM4GJXの外れを
比較するとUSM4GJXの方が倍近く早かった。

>>863
中国じゃ普通に売ってるよ

SBカードとか？

>>863
SLCをMLCに改悪したり、
SLCの半分の速度が唐突にMLCの最低ランクにグレードダウンする詐欺ならあるぞ

>>871
うちもTB-BH8G 4Kが200KBぐらいのとUSM4GJXの 4Kが100KB、MF-HU204GSVの4Kが70KBで比較すると
USM4GJX＞MF-HU204GSV＞TB-BH8Gの順番だったな
どうもRandom4Kの数値はベンチと実使用でかなり差がある気がする

＞どうもRandom4Kの数値はベンチと実使用でかなり差がある気がする

車のエンジンでいうところの公称出力とシャシーダイナモでの実測値の相違とか
公称燃費と実燃費で相違があるのと似たようなもんだね

後者はまだしも前者は・・・よくわからねえ例えだなｗｗ

I-O DATAのTB-B256 (FAT16)、2005年購入
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 10.075 MB/s
Sequential Write : 8.227 MB/s
Random Read 512KB : 10.073 MB/s
Random Write 512KB : 6.527 MB/s
Random Read 4KB : 3.550 MB/s
Random Write 4KB : 0.213 MB/s

Test Size : 100 MB
RW4K速いなと思って>>110のファイルコピーしたら667秒もかかった。

同シリーズの2GBモデルTB-B2G(2007年購入)だと240秒でベンチは下の通り。
Sequential Read : 12.936 MB/s
Sequential Write : 7.346 MB/s
Random Read 512KB : 12.927 MB/s
Random Write 512KB : 5.433 MB/s
Random Read 4KB : 3.557 MB/s
Random Write 4KB : 0.123 MB/s

出来ればファイルシステムとアロケーションユニットサイズも書いて欲しい。

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0526/id=5718/
これって中身SDカード？
http://buffalo.jp/products/catalog/flash/rmum_wh/
これと同じ速度かな

>>75

>>880
牛のHPに1月下旬てかいてるがいつ発売なんだろ

>>801
気の短い奴は巨大なファイルを持ち運ぶなということですね。わかります。

>>807
アクセスランプによる警告だけでなく，アクセス中は『物理的に抜けない』
ようにしないとダメなんだろうな。
いっそネジ留め必須とか

USM4GJXはアクセスランプが見えにくい。
はじめはランプ自体がないのかと思った。

>>828
format.com使えよ

SiliconPower SP016GBSSD450P00　5,280円
(eSATA2-SSD,16GB,USB 2.0対応)

SiliconPower SP032GBSSD450P00　9,480円
(eSATA2-SSD,32GB,USB 2.0対応)

「電源供給付きのeSATAコネクタ」に対応するというSiliconPower製eSATA/USB 2.0-SSD。容量は16GB/32GB。

一端にeSATAコネクタ、もう一端にMini-USBコネクタを搭載、どちらのインターフェイスでも接続できるという製品。
eSATAはI/OパネルなどのeSATAコネクタに直結できるオスコネクタを、USBはケーブルが必要なメスコネクタを採用している。
eSATA接続時の公称転送速度はリード90MB/s、ライト30MB/sで、一般的なUSBメモリよりも高速
（USB接続時は同リード30MB/s、ライト25MB/s）。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090131/ni_cesata16.html

>>887
去年からあるOCZのと一緒だってw

SSDの方が種類少ない上にどこが元なのか明記してたりもするから分かりやすいね

SLC MLCを明記してるのもいいな
最近USBメモリじゃ明記してるのほとんど無いしな

前にも挙げたけど、これってコントローラチップが優秀って事？
前はもう少し速かったんだけど、改めてさっき計測。
キングストン　DT100/2GB @\399-　
>>110のファイルコピー（FastCopy使わずコピペ実測）3分12秒＝192秒
その削除　35秒
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 14.120 MB/s
Sequential Write : 5.769 MB/s
Random Read 512KB : 14.075 MB/s
Random Write 512KB : 1.510 MB/s
Random Read 4KB : 5.422 MB/s
Random Write 4KB : 0.013 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/30 13:43:11

ゴミの報告はもういいから

>>891
フォーマットは？

初期設定のＦＡＴ

比較でＳＬＣので　ねんの為、ＰＣ再起動後にて
ＡＴＰ　petito 1GB FAT @\900-　　 3分08秒＝188秒
削除　51秒
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 30.500 MB/s
Sequential Write : 12.260 MB/s
Random Read 512KB : 29.572 MB/s
Random Write 512KB : 8.329 MB/s
Random Read 4KB : 8.073 MB/s
Random Write 4KB : 0.063 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/30 14:04:12
>>336
で他のも。みんなＦＡＴで。
やっぱりコントローラ次第なの？

120秒 iriverT60 1GB FAT32
187秒 HUD-4GLD-BK (RW4k 0.112MB/s) FAT32
197秒 トランセンドmicroSD FAT
218秒 siliconpower4GB FAT32

iriver T60
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 4.782 MB/s
Sequential Write : 2.902 MB/s
Random Read 512KB : 4.768 MB/s
Random Write 512KB : 1.099 MB/s
Random Read 4KB : 1.950 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/01/30 15:01:23

>>884
刺したまま電源落とすと抜けなくなるんだろうなｗ

もうなんか本末転倒な気がしてきた。
多くの人が作業能率アップのために転送速度を重視してるんだろうけど、
ベンチを計る時間やここで語るじかんをその作業に当てれば
遅いUSBメモリを使ったってじゅうぶん元は取れる。
いや、逆に効率がいいとまで言える。

だが、それとは別に自己満足がある。それだけがプライスレス。

>>899
> 多くの人が作業能率アップのために転送速度を重視してるんだろうけど、
ベンチマーク計るのがここの人の作業なんでしょ？