>22型フルHD
買って横に広すぎることに気づくんだろうねー。
通常の16:10の比率でも横が余ってるのに、16:9だとさらに余る。
とゆーか、縦が無さすぎる。
三菱なんかの4:3で22インチだと10万とかするんだよなー。
ただ、パネルが旧世代なのかなって不安がある。
>買って横に広すぎることに気づくんだろうねー
初めから分かった上で買ってるに決まってるだろ。
フルHDソースを黒帯無しで表示できることが利点なのに縦が短いとかもうね。
目に優しいTNってあるの?
臭くないウンコみたいでありえねーw
>840
何故そう思うのか
>>840 目に優しいTNはあるだろうが、所詮はTNとして優しいだけで、VAやIPSには敵わないだろうな。
草食動物のうんこは臭くないぞ。
目に優しく、かつ、安価なTN液晶モニタを探すためのスレです。
TN液晶専用スレとなります(VA・IPSなどはすれ違いです)
16:9の比率は結局は劇場映画の比率で、PCの利用がWEBの閲覧や等が主ならばやはり使いづらいのではないだろうか・・・。
そうでもないよ
17インチCRT1280x1024から1920x1080に変えた所だけど
CRTから高さがほとんど変わらないから見やすい
TNで高さがあるとキツいんじゃないかと思う
ネット閲覧とかでとにかく画面が狭くてしょうがなかったから
横に広いのは助かる
1024からならそりゃ抵抗ないだろうけど、1200からの移行の
ことを言ってるんでないか
今のところ、フルHDのモニタは各社とも22インチがメイン(一部24あり)
ワイドの22インチ以下では従来品は基本的にWSXGA+止まりだから、
フルHDで縦に不満を持つことはないよ
ゲーム・地デジ用とするか、小さくて高詳細なPCモニタを求めている人向き
24インチ以上でいい人、縦がどうのと勘違いな文句をつけたい人は、
そもそもターゲット層ではないので腐るほどある24以上のWUXGAから好きなの選べば
どっちも正しいから議論しても無駄だろう
PC利用においてはWUXGAより劣るのは明らかだけど、お金のない人にとっては
安くフルHD解像度が手に入るようになったわけだし
でもこれから低価格帯のWUXGAが、全てフルHDに置き換わっていったら嫌だなw
ただ一つ言えるのはweb閲覧なんかに関してはスクウェアに近い方が目に優しいってことだ
パネルからバックライトまで全て同じなら。横に広くても光を浴びるだけだし
しかし
>>844はタチ悪いな。荒らしまで誘導するとか。総合スレへの恨みが気持ち悪い、例の奴か
つか総合スレ復帰してたのね。ないと面倒だからあったほうがいいわな。
>>849 同じインチ数なら正方形に近い方が面積が大きいんだから
スクウェアに近い方が光を浴びて目に悪いでしょ?
大きいワイドと小さいスクウェアを比べて
スクウェアの方が光量が少ないと言うのはちょっと・・・
そういう意味ではない。web閲覧時の両サイドの使わない部分の光量の話
1024くらいまでだと、びろーんと最大化してみる場合もあるけど、
1600以上だとちょっとそれは、やらないからね。
17インチCRTでXGA(1024×768ピクセル)解像度で長くネット閲覧に使っていたが、縦は著しくせまいけど
横の広がりに関しては特に不満はなかったな
文字閲覧は縦が長ければいい、いちいち画面を下に移動せずにすむので良いという話だが
ワイドっても縦に回転出来れば、それでいいかもね。よこは1024でいいくらいだから
1080ならもう十分です
使わない部分って言い方が間違いだった
TNのピボットは使い物にならない
縦長すぎて首を痛めるぞ
あと16:9の比率だとゲーム機につないだり映画を見るには好都合だが
PCゲームで16:10のみで16:9の解像度に対応してないのもあるとか
壁紙がないとか、普及してないがゆえのこまかい不便はあるね
オフィスソフトにかんしては判らないが16:10はビスタご推薦だし16:9
は不便ではなかろうか
縦長すぎると目が疲れる。
人間の目は左右に動かすより、上下に動かした方が疲れるからな。
だから画面の大きさが同じなら、横長より縦長の方が疲れやすい。
>>857 PCゲーは800*600とかの4:3比じゃないか?
壁紙も最近多いのは1600*1200で4:3だし
1600x1200を探している横でフルHDが3万以下ですか。そうですかorz
1600x1200よか1920x1080のほうが一割ほど画素が多いシナ
>>858 >人間の目は左右に動かすより、上下に動かした方が疲れるからな。
ソースplz
それがあっても、PCは上下の作業が主。
852氏の言うとおり、使わない横端部分の光源は目に優しくないかも。
新モデルの16:9は動画専用だったら、いいんだと思う。
真っ黒の壁紙にしとけば問題ないんじゃね?
まあ本当に無駄にする部分があるなら目に優しいかどうか以前に
そもそもワイドが要らないって話になるよな
俺はゲームしながら攻略サイト見たりプログラム書きながらリファレンス見たり
レポート書きながら過去レポ見たりで横に並べて使うから
ひとつひとつは縦長でも横幅がないとだめだけど
>>863 上下移動のほうが疲れるのはそのとおりだが、そんなサイトをソースとして出してくる
君の感覚には脱帽した。素晴らしいにもほどがある。
2chブラウザで左半分
タブブラウザで右半分
2chブラウザでURLクリックして、何の切り替えもせず画像などが見れる
ワイドに慣れたらこれだけはもう譲れない利点
いくら横長の方が疲れないといっても、2倍近い縦横比になってくると
必ずしも横長の方が楽とは言えないんじゃないか?
>>867 それって縦長に置いたら更に疲れるんじゃないの?
1600x1200 > 1920x1200 > 1920x1080 > ∞> その他
グレアパネルでぬれぬれおまんちょ見たら濡れ具合が凄くエロかった
ノングレア派だったがグレアも場合によってはいいな
動画しか見ないんだったらグレアでいいんじゃね?
>>866 2chブラウザで左画面
タブブラウザで右画面
2chブラウザはURLクリックして、どのままビューワで画像が見れる
デュアルディスプレイに慣れたらこれはもう普通
さぁ!みんなでお金回そうぜ!!
人は、
日本人は歴史に学べるのか!?
877 :
不明なデバイスさん:2008/10/07(火) 11:54:09 ID:PJSC4VuP
バブルでいい思いをした当時を楽しそうに語る輩は多いから
喜んでバブル再来を歓迎するだろう
先日AD222XBの店頭デモ品をじっくり見てきた。
確かに他のグレアに比べて、映り込みが多少抑制されていた。
感覚的にはコート無しグレアの1/2〜1/3程度だが。
上の方での購入者のカキコの通り、偏光コートはされてなくて、ただの反射抑制効果のみだった。
恐らくスペックシートでは10%以下なんだろうな。
まあ近日中に買ってくるか。
>>877 そりゃ2chの言葉遊びの範疇だろ。本当に財産がかかってる人はやらないよ。
>>878 コーティングに凝った製品はもっと出て欲しいよね。事実上それだけだよな今。
BenQの2200買おうかと思ったが、これドットピッチ狭くてモニタと目の距離が縮まるから、
2400の方がいいかな
1440×900で表示するからドットピッチ関係ないな
いや…ボケるから…
SDM-X73 から RDT201WLM に乗り換えて 1 週間経った。
オール リセット状態は明るすぎるが、
輝度を 50 〜 70 程度にすると概ね良好。
俺は何時間見ていても疲れない。
個人的にはオヌヌメ
>>883 おお・・・SDM-X73とはまさに俺が使っているモニタ
動画とかゲームやるとき、ちょっとでも目に優しいかと思ってRDT222に変えようと思ってる。
参考にさせてもらうよw
RDT222とRDT221では
どれが目に優しいのですか
「円高バブルを待っていたら世界恐慌がきたでござる」の巻
世界恐慌で値上がりするのは食料
ガソリン、自動車、パソコン、テレビは最低まで下がるよ