【サーバ】NEC Express5800/110Gd【鯖】Part2
>>951
14℃も下がったのですか。凄いですね。
また、Temp1のセンサーがCPUソケット台の中ではないかとの事、納得です。
当方で、CrystalMarkで調べたところ、ALU実行時とHDD-R/W実行時では、
ALU実行時の方が、Temp1の温度は上でした。サウスでは無い様です。
しかしやはり、CPUコアよりもボード上センサーの方が温度高いのは、不思議ですね。
値を信じるならば、CPU以外の何か、ノースや抵抗の発熱が、基板上を伝わって来るのでしょうか。
14℃も下がったのですか。凄いですね。
また、Temp1のセンサーがCPUソケット台の中ではないかとの事、納得です。
当方で、CrystalMarkで調べたところ、ALU実行時とHDD-R/W実行時では、
ALU実行時の方が、Temp1の温度は上でした。サウスでは無い様です。
しかしやはり、CPUコアよりもボード上センサーの方が温度高いのは、不思議ですね。
値を信じるならば、CPU以外の何か、ノースや抵抗の発熱が、基板上を伝わって来るのでしょうか。
うちのは、othosで、temp1が90℃超えるよ(コア0と1は、67℃）E2200のFSB266x11
室温32℃だけどね〜、5分くらいで落ちます（4つのfanは100%で回してます）
コア電圧が足らないのかな？
それなんで、今は266x10で使用中です。
orthos20分経過ぐらいで、temp1が97℃前後、コア0と1が69℃で使ってます
アイドルで、temp1が58度で、コア１と0が36℃ですね、
計測ソフトは、speedfan4.33
CPUが90℃超えると勝手にシャットダウンするっていうふうに聞いてたけど、これは違うのかな？
室温32℃だけどね〜、5分くらいで落ちます（4つのfanは100%で回してます）
コア電圧が足らないのかな？
それなんで、今は266x10で使用中です。
orthos20分経過ぐらいで、temp1が97℃前後、コア0と1が69℃で使ってます
アイドルで、temp1が58度で、コア１と0が36℃ですね、
計測ソフトは、speedfan4.33
CPUが90℃超えると勝手にシャットダウンするっていうふうに聞いてたけど、これは違うのかな？
>>953
97℃はやばくない？ 焦げ臭く無いですか？？？
外したセロリンを別ママンでオーバークロックして、１時間位Orthosかけて放っておいたら、
焦げ臭くなってきて、慌てて止めました。
その時のCPUクーラーは、E2160(L0)に付いてた、未だ厚かった頃のインテル純正。
97℃はやばくない？ 焦げ臭く無いですか？？？
外したセロリンを別ママンでオーバークロックして、１時間位Orthosかけて放っておいたら、
焦げ臭くなってきて、慌てて止めました。
その時のCPUクーラーは、E2160(L0)に付いてた、未だ厚かった頃のインテル純正。
コア電圧が足らないのではなく、冷却に問題あり。
これ以上電圧上げたら、燃えるよ。
当方のL0ステップ266×9とM0ステップ266×10では、発熱に大差無いと思う。
CPUクーラーがきちんと装着されてるか、接触面に凹凸は無いか、グリスの具合等、
見た方が良いと思います。
これ以上電圧上げたら、燃えるよ。
当方のL0ステップ266×9とM0ステップ266×10では、発熱に大差無いと思う。
CPUクーラーがきちんと装着されてるか、接触面に凹凸は無いか、グリスの具合等、
見た方が良いと思います。
>>953
Tempの値がそれなら、ヒートシンクを自分の手で触ってどのぐらいかも確かめるべき。
temp1は多分ソケット付近のセンサーだけど、Core2だとアテにならない。
temp2が多分ノースブリッジ。
temp3はよくわからないけど、他との連動を見るとサウスブリッジかVorariチップか。とにかく下の方。
ついでにCore 2は返す温度値が怪しいと言われていて、実際確かに変なので、参考ぐらいに見ておくべき。
最後はヒートシンクの温度で見た方がいいよ。手で分かるんだから。
それに、取り付けが変で異常な高温になったら、さすがにヒートシンク外から変な熱気を感じたり、PCの挙動がおかしくなるもんだ。
センサーに頼りすぎず、最後は五感で判断するといい。
Tempの値がそれなら、ヒートシンクを自分の手で触ってどのぐらいかも確かめるべき。
temp1は多分ソケット付近のセンサーだけど、Core2だとアテにならない。
temp2が多分ノースブリッジ。
temp3はよくわからないけど、他との連動を見るとサウスブリッジかVorariチップか。とにかく下の方。
ついでにCore 2は返す温度値が怪しいと言われていて、実際確かに変なので、参考ぐらいに見ておくべき。
最後はヒートシンクの温度で見た方がいいよ。手で分かるんだから。
それに、取り付けが変で異常な高温になったら、さすがにヒートシンク外から変な熱気を感じたり、PCの挙動がおかしくなるもんだ。
センサーに頼りすぎず、最後は五感で判断するといい。
Temp1〜3は、IT8718F (Super I/O)に、外付けのダイオード・センサーだと思うので、
CPUが変わっても値は変わらないのでは？
Core0とCore1の温度が、CPU内蔵のダイオード・センサーだと思うので、変わるとしたらこちら側。
Temp1のセンサーがCPUソケット付近なら、物理現象としては、Temp1温度 ＜ Core0/1温度 となる筈。
SpeedFanのCore0/1の読みは、明らかにおかしい。
CPUが変わっても値は変わらないのでは？
Core0とCore1の温度が、CPU内蔵のダイオード・センサーだと思うので、変わるとしたらこちら側。
Temp1のセンサーがCPUソケット付近なら、物理現象としては、Temp1温度 ＜ Core0/1温度 となる筈。
SpeedFanのCore0/1の読みは、明らかにおかしい。
みなさんレスありがとうございます
横フタを空けてみて、CPUのヒートシンクとその下の銅色のヒートシンクを触ってみましたけど、
両方とも問題なくさわれました（体温と変わらないぐらいまたは、それ以下の温度だと思います）
こんだけ、ヒートシンクが冷たいってことは、密着してないってことなのかな？
焦げ臭いということもありませんでしたけど、明日CPUクーラの取り付けを確認してみようと思います
横フタを空けてみて、CPUのヒートシンクとその下の銅色のヒートシンクを触ってみましたけど、
両方とも問題なくさわれました（体温と変わらないぐらいまたは、それ以下の温度だと思います）
こんだけ、ヒートシンクが冷たいってことは、密着してないってことなのかな？
焦げ臭いということもありませんでしたけど、明日CPUクーラの取り付けを確認してみようと思います
CrystalMarkでMEMしばくと、Temp2が上がってく → Temp2がノースの読みは正しそう。
CrystalMarkでHDDしばいても、Temp3は上がらない → Temp3はサウスでは無いかも。
CrystalMarkでHDDしばいても、Temp3は上がらない → Temp3はサウスでは無いかも。
付属のメンテナンスソフトで見るとtemp3はシャーシ
Gigaの姉妹品だとCPU、Mother Board、DDRのTemperature3つと表記されてる
DDRについてはSuper I/O チップの位置的にも近いメモリスロット周りの値？
温度センサについて話題になってるけどこの板もだけど相当アバウトな値が返ってくるね
しっかりつけたの確認してシステムが不安定で無ければ多少センサ値が高くても誤差と思っていいかと
DDRについてはSuper I/O チップの位置的にも近いメモリスロット周りの値？
温度センサについて話題になってるけどこの板もだけど相当アバウトな値が返ってくるね
しっかりつけたの確認してシステムが不安定で無ければ多少センサ値が高くても誤差と思っていいかと
Orthos回すとTemp3も上がってくから、Vorariやシャーシじゃない。DDRというのは正しそう。
温度センサーは、ダイオード・センサーなんだけど、誤差が大きいのかもね。
でも935さんは動作が不安定みたいだから、確認した方が良い。
266×10は、余程の外れロットで無い限り、動くと思う。
温度センサーは、ダイオード・センサーなんだけど、誤差が大きいのかもね。
でも935さんは動作が不安定みたいだから、確認した方が良い。
266×10は、余程の外れロットで無い限り、動くと思う。
センサーだけど、それぞれ下記っぽい。
temp1… thermal diode
temp2, temp3… transistor
temp1… thermal diode
temp2, temp3… transistor
>>963
ボード上の素子の型番を見たの？
部品の種類削減という観点から考えると、３つとも同じ素子を使うと思うんだけど。
【参考】
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060314/114750/
ちなみに、Core0/1は、65nmテクノロジーのCPU内部にあるので、誤差は10℃以上あるのかもね。
ボード上の素子の型番を見たの？
部品の種類削減という観点から考えると、３つとも同じ素子を使うと思うんだけど。
【参考】
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060314/114750/
ちなみに、Core0/1は、65nmテクノロジーのCPU内部にあるので、誤差は10℃以上あるのかもね。
IT8718Fのデータシートには、次の様に記載されてる。
- 3 Thermal inputs from remote thermal resistor or thermal diode or diode-connected transistor
サーマル抵抗か、サーマル・ダイオードか、ダイオード接続されたトランジスタが使用可能
- 3 Thermal inputs from remote thermal resistor or thermal diode or diode-connected transistor
サーマル抵抗か、サーマル・ダイオードか、ダイオード接続されたトランジスタが使用可能
>>964
各tempの素子に関する記述はLinuxの「sensors」 コマンドの出力結果に付記されていた。
うちはUbuntu 8.04 LTS Desktopを110Gdにインスコして使ってる。
sensorsコマンドに関しては下記サイトが参考になるかも。
ttp://www.oag.co.jp/~kuma/junk/unix/sensors.html
各tempの素子に関する記述はLinuxの「sensors」 コマンドの出力結果に付記されていた。
うちはUbuntu 8.04 LTS Desktopを110Gdにインスコして使ってる。
sensorsコマンドに関しては下記サイトが参考になるかも。
ttp://www.oag.co.jp/~kuma/junk/unix/sensors.html
>>966
了解。ありがとう。
了解。ありがとう。
CeleronDCのE1400をこいつで試した人いますか？
E1200は動いた報告があったと思ったのですが、1400はどうでしょうかね？
E1200は動いた報告があったと思ったのですが、1400はどうでしょうかね？
>>968
BIOS 0024 から対応しています。
wikiに、BIOSバージョン毎のCPU対応表を書いておきました。
http://wiki.nothing.sh/page?NEC%20Express5800%A1%BF110Gd#BIOS_ANALYSIS
（間違ってたら、御免なさい。）
BIOS 0024 から対応しています。
wikiに、BIOSバージョン毎のCPU対応表を書いておきました。
http://wiki.nothing.sh/page?NEC%20Express5800%A1%BF110Gd#BIOS_ANALYSIS
（間違ってたら、御免なさい。）
即答サンクス。
BIOS書き換えてからCPU載せ換えないといけないのね。
1000円違いのPenDC E2180の方が手間かから無くて良いかもなあ。
BIOS書き換えてからCPU載せ換えないといけないのね。
1000円違いのPenDC E2180の方が手間かから無くて良いかもなあ。
>>970
BIOSのアップデートは、Windows (x86) なら、WinPhlash使えば出来るよ。
ttp://wiki.nothing.sh/page?NEC%20Express5800%A1%BF110Gd#mb
BIOSのアップデートは、Windows (x86) なら、WinPhlash使えば出来るよ。
ttp://wiki.nothing.sh/page?NEC%20Express5800%A1%BF110Gd#mb
デフォで付いてきたECCメモリ１枚挿しにして、Non-ECC化を試して見たら？
>>956, >>963
当方の前言撤回です。>>956 さんの認識で正しい様です。
System Information Viewer V3.30 の Sensors タブで確認すると、IT8718F-Cと認識され、次の通りでした。
--Sensor 1 : Processor Diode, config=0x3
--Sensor 2 : Thermistor, config=0x00
--Sensor 2 : Thermistor, config=0x00
IT8718Fのデータシートを見ると、「Thermal Registor mode」と「Thermal Diode (or Diode-connected Transistor) mode」
の切替レジスタが在ります。DiodeかThermistor (Thermal Registor) かは、これを読んでいるのだと思われます。
しかし、どうやってProcessorと判断しているのかは不明です。
また、IntelのCPUのデータシートを読むと、ダイオード接続されたPNPトランジスタが内蔵されており、
THERMDAとTHERMDCという端子からアノードとカソードが出力されていると記載されています。
>>956 さんが言う通り、CPU内蔵のThermal Diode出力がIT8718FのTMPIN1端子に接続されていると思われます。
皆さんの情報をまとめると、次の通りかと思われます。
--Temp1： CPU内蔵のサーマル・ダイオードの温度。65nmプロセスなので、誤差は10度以上ありそう。
--Temp2： MCH（ノース）近辺に設置されたサーミスタの温度。そこそこ正確な筈。
--Temp3： DDR 近辺に設置されたサーミスタの温度。そこそこ正確な筈。
>>956 さん、申し訳ありませんでした。
当方の前言撤回です。>>956 さんの認識で正しい様です。
System Information Viewer V3.30 の Sensors タブで確認すると、IT8718F-Cと認識され、次の通りでした。
--Sensor 1 : Processor Diode, config=0x3
--Sensor 2 : Thermistor, config=0x00
--Sensor 2 : Thermistor, config=0x00
IT8718Fのデータシートを見ると、「Thermal Registor mode」と「Thermal Diode (or Diode-connected Transistor) mode」
の切替レジスタが在ります。DiodeかThermistor (Thermal Registor) かは、これを読んでいるのだと思われます。
しかし、どうやってProcessorと判断しているのかは不明です。
また、IntelのCPUのデータシートを読むと、ダイオード接続されたPNPトランジスタが内蔵されており、
THERMDAとTHERMDCという端子からアノードとカソードが出力されていると記載されています。
>>956 さんが言う通り、CPU内蔵のThermal Diode出力がIT8718FのTMPIN1端子に接続されていると思われます。
皆さんの情報をまとめると、次の通りかと思われます。
--Temp1： CPU内蔵のサーマル・ダイオードの温度。65nmプロセスなので、誤差は10度以上ありそう。
--Temp2： MCH（ノース）近辺に設置されたサーミスタの温度。そこそこ正確な筈。
--Temp3： DDR 近辺に設置されたサーミスタの温度。そこそこ正確な筈。
>>956 さん、申し訳ありませんでした。
↑ まとめの３行を、wikiに記載して置こうと思いますので、まだ間違い／ご意見あれば、どうぞ。
ちなみに、今E7200のデータシート見て気が付いたのですが、E8xxx/E7xxx 45nm品には、
THERMDA/THERMDC 端子がありません。FC25/FC24 という端子になっています。
ちなみに、今E7200のデータシート見て気が付いたのですが、E8xxx/E7xxx 45nm品には、
THERMDA/THERMDC 端子がありません。FC25/FC24 という端子になっています。
>>975
つまり、Core2系のCPUに載せ替えていると、temp1が70℃って表示されていても
65nmプロセスCPUによる誤差のため、実際は60℃前後程度である可能性が高く
心配御無用 って事ですね。
皆様いろいろとありがとうございました。
あとは新型CPUに対応したBIOSが作られる事に期待かな？
つまり、Core2系のCPUに載せ替えていると、temp1が70℃って表示されていても
65nmプロセスCPUによる誤差のため、実際は60℃前後程度である可能性が高く
心配御無用 って事ですね。
皆様いろいろとありがとうございました。
あとは新型CPUに対応したBIOSが作られる事に期待かな？
>>976
E8000/7000系のデザインガイドラインに、
The processor has only DTS and no thermal diodeという記述があるので、
サーマルダイオードがなくなった関係でTHERMDA/THERMDCがないのかも？
E8000/7000系のデザインガイドラインに、
The processor has only DTS and no thermal diodeという記述があるので、
サーマルダイオードがなくなった関係でTHERMDA/THERMDCがないのかも？
>>978
うん。データシートからも、Thermal Diodeは消えてなくなってる。（65nmのCore2に有ったチャプタが消えてる）
で、DTS (Digital Thermal Sensors)は、CPUチップ内部にA/Dコンバータを持っていて、
工場出荷時に、それなりの精度にキャリブレーションしてから出荷してると書かれてる。
更に、その結果はPECI (Platform Environmental Control Interface) というインテル独自の
１線式インターフェースで、外部のチップセットと温度モニタ・デバイスに伝えるんだと。
要するに、Temp1の値は信じないで、CoreTempの読みを信じろという事だね。
ttp://www.alcpu.com/CoreTemp/
うん。データシートからも、Thermal Diodeは消えてなくなってる。（65nmのCore2に有ったチャプタが消えてる）
で、DTS (Digital Thermal Sensors)は、CPUチップ内部にA/Dコンバータを持っていて、
工場出荷時に、それなりの精度にキャリブレーションしてから出荷してると書かれてる。
更に、その結果はPECI (Platform Environmental Control Interface) というインテル独自の
１線式インターフェースで、外部のチップセットと温度モニタ・デバイスに伝えるんだと。
要するに、Temp1の値は信じないで、CoreTempの読みを信じろという事だね。
ttp://www.alcpu.com/CoreTemp/
誰か次スレ頼む
次スレ
【サーバ】NEC Express5800/110Gd Part3 【鯖】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1210005611/
テンプレの保管おねがいします。
【サーバ】NEC Express5800/110Gd Part3 【鯖】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1210005611/
テンプレの保管おねがいします。
s/保管/補完/
いつのまにかSpeedFanが4.34になったんだな。
Express5800/110Gd BIOS V1.0.0024には
LGA775(FSB 1333MHz,Dual Core) Xeon E3110(3GHz L2 6MB)乗るの？
LGA775(FSB 1333MHz,Dual Core) Xeon E3110(3GHz L2 6MB)乗るの？
>>985
FSB1333だから多分無理
FSB1333だから多分無理
>>985
無理そうな理由
(1) 同じCPUID=10676h; PlatformID=0 のFSB=1066MHz品E7200が動いていない。
(2) FSB=1333MHzだから、チップセットがオーバークロックになる。
(3) 45nms品の動作報告が、１件も無い。
ttp://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPM
無理そうな理由
(1) 同じCPUID=10676h; PlatformID=0 のFSB=1066MHz品E7200が動いていない。
(2) FSB=1333MHzだから、チップセットがオーバークロックになる。
(3) 45nms品の動作報告が、１件も無い。
ttp://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPM
>>984, >>980, >>953, >>958
History の所に、太文字で、次の通り書いてある。GPUの項目も増えた。
- improved Tjunction detection for Intel CORE temperatures (you might no longer need the temperature offset in CONFIGURE / ADVANCED)
- added native nVidia video card (up to, but excluding 8xxx) internal temperature reporting
History の所に、太文字で、次の通り書いてある。GPUの項目も増えた。
- improved Tjunction detection for Intel CORE temperatures (you might no longer need the temperature offset in CONFIGURE / ADVANCED)
- added native nVidia video card (up to, but excluding 8xxx) internal temperature reporting
そういえばSpeedFanの電圧表示が
+5V：6.85V
-5V ：-8.58V
-12V：-16.97V
とかやたら高いんだけど異常かな
+3.3/+12Vは規格内の電圧になってるからセンサー誤差って訳でもないようなそうなような...
+5V：6.85V
-5V ：-8.58V
-12V：-16.97V
とかやたら高いんだけど異常かな
+3.3/+12Vは規格内の電圧になってるからセンサー誤差って訳でもないようなそうなような...
テスターあたれば？
家のは、SpeedFan V4.34で、
+5V:6.85V
-5V:-5.01V
-12V:-16.97V
System Information Viewer V3.30だと
PSU +5V:8.16V offset 4.08
PSU -12V:-14.91V offset 0.00
+5V:6.85V
-5V:-5.01V
-12V:-16.97V
System Information Viewer V3.30だと
PSU +5V:8.16V offset 4.08
PSU -12V:-14.91V offset 0.00
>991
990ではないが実測してみた。bios setup画面での計測。110Gd E2160 w/1066mod+GF7300GS
+3.3V -> 3.29V
+5V -> 5.10V
+12V -> 12.15V
-12VはHDDが邪魔だったので計測せず。
もう20年近く前のSANWA RD-500での計測ｗ
990ではないが実測してみた。bios setup画面での計測。110Gd E2160 w/1066mod+GF7300GS
+3.3V -> 3.29V
+5V -> 5.10V
+12V -> 12.15V
-12VはHDDが邪魔だったので計測せず。
もう20年近く前のSANWA RD-500での計測ｗ
そろそろ埋め
付属FAN5V化ウマー
SpeedFan V4.34 って、「Readings」タブ→「configure」→「Advanced」タブに、
IT8718Fの温度オフセットを設定する欄はあるのに、電圧オフセットを設定する欄は無いのね。
orz
IT8718Fの温度オフセットを設定する欄はあるのに、電圧オフセットを設定する欄は無いのね。
orz
>>985
Xeon E3110 の動作が無理そうな理由
(4) 同ダイを２個搭載した Xeon X3350 (CPUID=10676h; PlatformID=4; FSB=1333MHz; 45nm) が、
POSTまで辿り着かずとの報告あり。
Xeon E3110 の動作が無理そうな理由
(4) 同ダイを２個搭載した Xeon X3350 (CPUID=10676h; PlatformID=4; FSB=1333MHz; 45nm) が、
POSTまで辿り着かずとの報告あり。
SpeedFan V4.34 って、「Readings」タブ→「configure」→「Advanced」タブ→Chip=「IT8718F」で見ると、
--Temperature sensor diode 1： Diode
--Temperature sensor diode 2： Thermistor
--Temperature sensor diode 3： Thermistor
になってる。やはり、Temp1がCPU内蔵ダイオード、Temp2/3はオンボードのサーミスタかな。
--Temperature sensor diode 1： Diode
--Temperature sensor diode 2： Thermistor
--Temperature sensor diode 3： Thermistor
になってる。やはり、Temp1がCPU内蔵ダイオード、Temp2/3はオンボードのサーミスタかな。
Sensors View Pro 3.1 で電圧を読んでも、やはり値がおかしい。
+5V：6.85V
+5VSB：4.27V
+5V：6.85V
+5VSB：4.27V
1000ゲトー
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。