【2TB】TeraStation 10台目【RAID5】

バックアップだから良いとか言っている大丈夫か？
それだったら単体で750GBとか１TBのNAS買う方がよっぽど素直で安心できるぞ。
値段かわらんし。

たとえばどこよ？

ふつうに牛でもI/Oでもいいじゃん。RAIDでないなら、値段はそんなもんよ。１Tはちょっと高いか

>>914
バックアップは事が起きたときの最後の砦だよ？
そんな甘い認識でいると痛い目見るよ。

まぁな
という事でまともなNASを買えという結論だな

>>920
稟議が通らんで素っ裸よかマシだろ。
理想論だけじゃ腹は膨れねえし仕事も回らねえんだよ。

まぁ確かに寺である必要もないんだけどな。
ただ、単発NASは前使ってたLinkStationで懲りたからオレは使わないけど。

>>910
そもそもサーバー連続稼働が必要なシビアな用途で使う物ではないので、HotSwap出来ないのは当たり前

>>923
シビアな用途に使わない物なら、ラックマウントタイプなんて出す必要無いだろ・・。
個人で買う人間なんてほとんど居ないだろうし、中小企業が買うにしても中途半端だぞ

>>924
用途とは関係なく、ラックマウントタイプの方が収まりがいいんだよ。
サーバーもそうだが、ラックマウント型じゃないヤツは数が増えてくると
ものすごく置き場所に困る。

最近は施錠できるところに設置しろとかうるさいから
台数少なくてもラックタイプのケース買ってそこに設置するってのもあるし。
（10U前後でキャスター付きの奴）

2Uのサーバーが5〜6台入るケースでも、タワー側だと2台並べて入れたら終わりだからね。
実際に格納してみるまでこんなに嵩張るもんだとは思わんかったよ。
（なんとなく、ラック型の方が場所を取るようなイメージがあった）

>>925
確かに収まりはラックマウントタイプの方が上だな。
ただ、収まりが良いからって、電源容量を考えずにラックに詰め込みまくるところがいそうで怖いぞ・・。

何か貧乏会社のシステム管理者が吠えてるなｗ

直接金を生まないシステム部門に潤沢に予算を出してくれる会社は
そんなに多くはないんだよ。

いくら金なくてもこんなのに飛びついたら終わりだぞ。

無いよりはまし。

確かにね。
ゼロと比べたらどんなのでも∞倍にマシだよ。

もっといいものがありゃそれに越したことはないがリソースは有限だ。
ID:FAqtBBR+は予算が潤沢な会社のシス管なんだろうが、みんながみんな、
そんな環境にいる訳じゃない事は知っておいてくれ。

無いよりはマシって事もないぞ
買ってみてネットワーク上から頻繁に消えるようになったりしたら
それこそ買わなかったほうがマシ
になりえるから寺はこええんだよｗ

しっかしアンチの必至さで、これが良い所を突いた製品である事は判ったｗ

>>934
読んだけど、それほどのあんちなどいないんじゃ？？

で、teraと根本的な違いは無いんでしょ、中身的には、、、

大体、「寺」ってひとことで言っても、
初代の銀色のと、黒いのと、黒プロと、黒プロを銀に塗ったのwwwがあって、
（あと、B級ジャンクのガワ）
それなりに律儀にファームリリースもあるじゃねーか。

うちの会社で使ってる限り、プロじゃない黒＋今のファームでは
怪しい動作は皆無っぽいが、アンチはどれを指してけなしてんだよ？

確かに銀の初期のころは地雷だったけどな。。。。

>>935

>本製品は従来製品「TS-HTGL/R5シリーズ」の高速転送、高機能、高信頼設計を踏襲しつつ、
>複数台導入時の省スペース性を実現する横置き型筐体を採用。

風呂寺と見た目しか変えてねぇ、と書いてあんな。

初代Linkstation+2台目Linkstation×2をクライアント40台の環境で使って無問題の俺が来ましたよｗ

>>933
バックアップの話してんだろ？
2回に一回でもバックアップ取れてりゃゼロよりはマシだよ。
それに寺がネットワークから消えるなんてろくでもないHubとかルーター使ってるからだよ。
エンタープライズ環境なら気にする事ぁない。

>>939
来たよ又環境が悪い派
お前は過去ログを見てみろ、頭の悪いお前じゃ理解できんかもしれんがな

アクティブドメインの認証で時々エラーするくらいで
それ以外は特に困った事はないんだが、そんなに不安定？

環境は全然エンタープライズぢゃないけど....

>>941
認証エラー？
Network切れてない？

>>941
さあ、おれんところでも特に問題ないからよくわからん。
(AD は、使ってない)

過去ログ嫁とかわめいてる奴いるけど、レス番も示せないみたいだし
まあ定期的に沸いてくる風物詩みたいなもんだと思う。

>>940
だって、ねぇw
オレんとこじゃ150台売ってても発生しないような現象が２台中２台（確か交換したって言ってたな？）
とも頻発するってのは本体以外のところに原因があると判断するだろ、普通。

それに環境じゃないって言い張るワリにゃ環境も晒さねえし最小構成でのテストすらしてねえんだろ？
そんな発言はゴミと一緒。
検討する値打ちもないとオレは思うね。

糞みたいな反論する前にテストして結果でも持ってきなさいな。
やることやらずに文句いってる奴の発言なんて紙屑と一緒よ？

>●Ver.1.07 -> Ver.1.09 [2007.4.24]
>　[SYSTEM]
>・TeraStationがDHCPクライアント機能を使用している状態で、DHCPサーバーとの通信が
>　できずにIPアドレスのリース期限が切れた場合、通信不能となる問題を修正しました。

吼えてるやつは、この辺に、ハマったんじゃね？

ファームアップの際に動作不具合を直すのは当然として、

>・システムログの保存期間を4日から90日に延長しました。
>・メール通知機能の通知内容に、エラー発生時のエラーコード
>　（前面液晶ディスプレイに表示されるコード）を追加しました。
>・ディスクチェック実行時、「MacOSの固有情報を削除」を選択した際
>　「.DS_Store」も削除するようにしました。

こういう地道に改良する姿勢は、それなりに評価するけどな。俺は。

修正元の仕様がタコってのもあるかもしれんが、
「一度リリースしたらバグっぽくても仕様で言い切れるはスルー」って
メーカも多いしな。

又社員が出てきたな
休日なのに仕事熱心だな

ターミナルサービスで使っていて症状出てる時に他のユーザーは
問題ないし、ユーザー認証しないディレクトリにはアクセス出来る
のでnetwork切れている訳じゃ無いと思われる。
#ちなみにDCとユーザーは同じ鯖(win2K)

黒寺のローカルユーザーだと症状出ないし、寺のドメイン設定を
再設定する(デーモンの再起動?)と治るので産婆臭いけど?

>>946
固定IPでも見失うって書き込み無かったっけ？

>>949
あったし、パケットキャプチャもでてた。

ただ、そのパケットキャプチャは正常時も挙動が変だったから、
寺がおかしいかどうかはよくわからんかった。

メモリー不足とか言うまるで根拠のない知ったか風の書き込みも
あったけど普通に無視するしかない書き込みだったな。

俺は一年以上使っているが、ネットワークから消えたのは一回だけ
その一回も寺のボタン長押しの終了動作すら効かなかったので、寺暴走？と認識している
それ以外は不具合なし

ここに書かれた事のある動画がカクカクするとかもそうだけど、不具合を指摘するなら環境や状況など
再現性がある状態を示してもらいたいな

つまり、多数の明確な再現性がなければ製品の問題と認めない、
というのがバッファロー社員の見解と。。。


なるほど。そりゃ、品質高いわけだね。
大部分はユーザの問題と片付ければいいんだもん。ｗ
なんというか、噂以上のひどいメーカーだな。ｗ

>>939
バカだな、こんなんで「バックアップ取ってます」って上に報告したらそれこそ命取りだぞ。

バックアップから戻せませんでしたなんてことになったら相当まずいだろ？

＞バックアップから戻せませんでしたなんてことになったら相当まずいだろ？
バックアップしてませんて方がよっぽどマズいわ。
アレと同じ値段で買えるNASなんて他も似たりよったりだろ。
（少なくとも対外的には同じ扱いだわな）

真っ当なエンタープライズ機器が導入できるなら初めからそうしてるっちゅーねん。
何度も同じ事言わすなよ、分からんやっちゃな。

RAIDなNASが壊れたら、データ復旧はまず無理だが、普通のNASなら、まだ助かる見込みはあるって話だろ
バックアップに採用する技術はシンプルな物って常識じゃないのか？

>>952
なんかまた電波受信してる人がいるなぁ。

別に製品に問題がないとか、他社に比べて品質がどうのこうのなんか書いてな
いでしょ？

高々 10万前後の機器なんだから、個体不良やファームの不良もあるだろうさ。

でも、ここのスレできちんと切り分けた奴を見たことがない。そればかりか、
メーカーに修理依頼もせずにわめいてるだけの奴なんか、ネタか釣りとしか思
えないよ。

Yahooとかで売ってる新品で安いやつは買っても大丈夫なの？
銀色の1.6ってことは、ここで言う初代なんでしょうか？
8万位なので、悩んでます。

>>955
それはRAID5前提だろう。
ウチじゃRAID1で使ってる。

>>955
それにオレはやった事はないが、RAID5をKNOPPIXとかにマウントさせる方法も
過去スレに載ってたよ。
（オレはRAID1の寺の復旧しかやった事ない）

UPS付けてないと停電とかでシステムがスパーンと飛ぶ事はあるな。
付けた状態では飛んだ個体ないからまあそんなもんかとは思ってるが。

ちゃんと予算通ればここのに限らずLinux系のNASなんか入れんよ。
なんか寺だけ悪いみたいな言い草だが、真っ当な機器からみればどこも５０歩百歩だしな。
その辺は割り切りだよ。
銀寺の当時、UPSが付けれてあの値段で買えるNASなんてなかったしな。

>>952
まともに、こうすりゃ不具合出るだろ！くらいレスすりゃ説得力あるのに
結局は社員が庇護というレスしかないのか
自分に反対するレスはすべて社員なんて、頭の中が春満開状態
ｳﾗﾔﾏｽｨ

>>960
そんなのいくらでも書かれてるだろ、いまさら何言ってんだお前

>>961
今更というか、何時までも言われ続けることでしょう。どうしたら、そうなるの？とね。>>806

これだけ言われててメーカーが詳細把握していないわけがないだろ。
既に再現してるって、絶対に。

どうしてメーカーが何もしないかというとハードウェアレベルで欠陥が出るからだろうな
ソフトの改修ではどうしようもないんだろ
しかも数ヶ月、１年とかたってとかで発症したりするから
公表すら出来ないレベルなんだな、認めると全部回収レベルだからな

想像？ 電波？

まあ、うちでは問題なく動いてるからどうでもいいけど。

>>965
それに尽きるな。
いくら力説されても他人事だからどうしようもない。
糞だって言うだけで本気で解決する気はないようだし。

まぁそれなりに高い金出して満足いく結果が出なかったってのは残念だろうが、
ここで延々と言われてもね…

アンチスレ立てるなりメーカーに直接言うなりしろよ。

>>964
銀寺が出た当初から延々と客んトコに入れてきたんだが、
い　　つ　　に　　な　　っ　　た　　ら　　発　　症　　し　　ま　　す　　か　　ね　　？
あと１年？　２年？　それとも１０年ぐらいっすか？

自分で買ったワケではないがこっちも商品として扱ってる以上それなりに愛憎あるワケよ。
憶測でいい加減な事言われるのは面白くないな。