〜〜Webカメラ、PC・USB・低価格カメラ その7〜〜

このエントリーをはてなブックマークに追加
886不明なデバイスさん:2007/03/20(火) 21:50:13 ID:qzl70BQz
>>884
で、何をしたいんだ?
887不明なデバイスさん:2007/03/21(水) 02:48:34 ID:u9Oo6lvM
なんか自分のぽこちんを
webカメラで撮ると、黒く写るんだけど
888888:2007/03/21(水) 02:50:59 ID:u9Oo6lvM
レタッチすることで解決しました。
889不明なデバイスさん:2007/03/21(水) 03:20:36 ID:q5jyrbfM
…なんだかなw
890不明なデバイスさん:2007/03/21(水) 03:57:08 ID:htus6QGe
>>887
うp
891不明なデバイスさん:2007/03/21(水) 11:10:44 ID:mVtx44D8
観葉植物の成長記録用にと設置したものが
偶然にも他人のアオカンを撮影しちゃいました。
皆さんも設置時には撮影範囲にご注意下さい。
892不明なデバイスさん:2007/03/21(水) 11:57:21 ID:i04UWIRc
USBメモリスレから転載

569 名前:不明なデバイスさん 投稿日:2007/03/18(日) 16:54:09 G2mn11cg
Microsoftのツールでもわかる
http://www.microsoft.com/japan/whdc/device/stream/vidcap/UVCView.mspx
893不明なデバイスさん:2007/03/21(水) 22:16:47 ID:ExNjV2J1
>>891
up
894不明なデバイスさん:2007/03/22(木) 08:13:01 ID:sMXEr60Z
>>891
観葉植物に隠して他人のオカン(俺妄想でちょっとエロい)を盗撮したのとちゃうの?
895不明なデバイスさん:2007/03/23(金) 02:04:29 ID:xMwKPiaN
>>891
俺防犯用に設置していたwebカメラに
野糞するおっさんの姿が映っていたのには萎えた
(640×480画面のほぼ全部が脱糞ライブだった)
896不明なデバイスさん:2007/03/23(金) 04:35:12 ID:EOICO0jy
バッファローが今度出すのはなかなか高価だな。
高い分だけ性能がいいのかどうか気になるぜ。
897不明なデバイスさん:2007/03/23(金) 13:11:46 ID:z5hnorSv
>>851
up!
898不明なデバイスさん:2007/03/23(金) 22:31:36 ID:9IP5Dsl3
Vista対応予定

WebCam Live! Ultra Notebook 開発計画なし
WebCam Live! Ultra 開発計画なし
WebCam Live! Pro 開発計画なし
WebCam Live! Effects 開発計画なし

悲しいよ・・・・。
899不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 08:14:39 ID:cREtGJiM
クリエィテブだけでなくVista対応を機会に各社モデルを
絞り込んで少なくなってきてるのが気がかり。
このままWebカメラ市場がどんどん小さくなっていきそう。
CCDで選び放題だった時代が懐かしい。。
900不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 09:22:19 ID:NvI/wUBW
>>899
それはない
VistaがPS3化してるだけ
無駄に高性能なことが知れ渡っちゃったからね
今まで蓄積されたソフトを取り込もうとしないし...
ちょっとPC知ってる人なら手を出さないことを
各メーカーは知ってるのさ、MS以外のね
だからXPが続いてる以上は開発しないのさ
901不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 11:52:25 ID:qMH0TEmt
PS3は高性能かもしれないがVistaは別に高性能ってほどでもない むしろ無駄にスペックをくうし
902不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 11:57:14 ID:S6EZzYO2
みんな様子見ってことだろ
903不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 13:02:48 ID:pFrLFs6D
CCDとかいらねー
CMOSで安くなった今で十分だし。
高画素はいみないし
30万画素で明るく トラブルなしでOK
904不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 13:12:37 ID:S6EZzYO2
ウチじゃCMOSの方が糞画質のうえに暗いし、重いし、トラブル続きだったけどね
905不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 14:13:47 ID:pFrLFs6D
>>904
CMOSは素子の分類だから、お前は頭が悪い
906不明なデバイスさん:2007/03/24(土) 17:07:05 ID:G/vCLzAW
>>905 が頭悪そうに見える件
907不明なデバイスさん:2007/03/25(日) 14:25:18 ID:yFh7g9cT
QV-4000R買ってみたんだが
レンズを隠すバイザーみたいなの付いてないんだな
白いほうとR無しには付いてるのに
908不明なデバイスさん:2007/03/25(日) 23:24:47 ID:stvZLtMb
ラグが少なくてコストパフォーマンスが良いWebカメラって無いですか?
エレコムのUCAM-Y1C30を買ってみましたがラグがかなりある…(汗
909不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 00:05:20 ID:9Xf9eFhR
画質ならCCD!と思ったけど、よく考えたら自分の顔が高画質になるだけであんまり意味なかった・・・。
春から遠くに行ってしまうお友達にCCDカメラを買わせよう。
910不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 00:15:58 ID:4qK/bdA/
>>909
あるあるw
変なベクトルに走っちゃってふと冷静になると何やってんだ俺…ってなった

新製品のCMOSとQV-4000の画像をブログ掲載して比較してるの見たけど
CMOSのほうが綺麗な印象受けた
どっちにするか悩む
911不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 02:24:42 ID:LgIclcLI
もう使わなくなったDimage XgがWEBカメラとして使えるのですが、
専用のWEBカメラの方が画質はいいんでしょうか?
物によると思うので、答えにくいとは思いますが、、、。
skypeで使おうと思っています。
912不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 02:50:27 ID:298+gkf3
>>911
ウチもDimageXt持っててWebカメラ機能付いてるけど
重量あるから良い位置(モニタの上とか)に置けないから使ってない
画質は安物よりは良いとは思うけど うーん自分的に使い勝手が悪い
913不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 02:55:25 ID:LfHXrcYp
条件の悪いところなんかではCCDの方が人相悪くならなくていいよ。
海外の事業所に出向いた時にオフィスから自宅の子供とMSNメッセでビデオする時がその条件なんだ。
席を替えるわけにもいかないし、窓にカーテンも無い途上国。会社以外ではビデオ使える高速回線も無い。
で、後ろが窓でモロ逆光。CCDの方がキレイに写る。
914不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 03:21:06 ID:2D9tLRTr
>>910
画質に関しては最近のはソフトウェア処理が高度な為だと思うけど
CMOSはかつてのCCDと同じかさらに上をいってると俺も思う。
でも暗い所とか913さんのように逆光条件とかだとやはりCCDがいい。
915不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 03:52:33 ID:NzOp/+xD
130万画素のCMOSだろ、いいのは
916不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 09:39:56 ID:KLyZpN5K
>>915 は何もわかってないから半年ROMれ
917不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 09:52:57 ID:X/vhsqs5
PSPやDSでゲームの映像を録画したいんだけどBMC-30NH02じゃ残像でまくりボケまくりでがっかり。
WMEの画面取り込みで録画したいんですが、こういう用途に向くwebカメラはありますか?
918不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 09:54:44 ID:kByOT7cV
>>914
> CMOSはかつてのCCDと同じかさらに上をいってると俺も思う。

CMOSっていってものピンキリでWebカメラに使われているような安物じゃダメだぞ
919不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 10:03:57 ID:GJUW4Uuk
>>918
もしかしてデジイチじゃねーだろうな
920不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 10:52:43 ID:A1JWmYZC
921不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 14:09:04 ID:X/vhsqs5
>>920
それだとPSPしか録画できないので・・・
ハンディカムのような物を買えたらそれが一番なんでしょうがそんなお金は無いのでwebカメラで何とかならないかなと思いまして。
922不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 15:55:03 ID:jJHdRU9K
>>918
スレタイ読めよ
923不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 22:04:42 ID:DPqiiMap
924不明なデバイスさん:2007/03/26(月) 23:04:28 ID:Ww8AG+1X
qcam fusionのアバタ機能の方がまだ使えるなw
925不明なデバイスさん:2007/03/27(火) 07:07:36 ID:QjtIEACA
でも今度のバッファローは、オートフォーカスなんだろ?
ピント合わせいらないジャン。

ちょっと期待。
926不明なデバイスさん:2007/03/27(火) 12:49:42 ID:sz5kfyFV
近々、ハメ撮りデビューします
先輩方!、お勧めのカメラを教えてください
927不明なデバイスさん:2007/03/27(火) 13:14:48 ID:7k0r43Vb
>>926

俺のお勧めはデジカメの動画 マジ最強!
webcamじゃむりだよ
928不明なデバイスさん:2007/03/27(火) 14:04:04 ID:3zXvGWoi
>>926
ハイビジョンビデオカメラで高画質なのを頼むよ!
929不明なデバイスさん:2007/03/27(火) 16:46:32 ID:NY1WlwlE
>>926
ケツ毛みたいになるなよ
930不明なデバイスさん:2007/03/27(火) 18:47:17 ID:5l7re/Ez
>>925
映像通話とかで、PC前の人物を映す程度なら、パンフォーカスで十分だからなぁ
オートフォーカスだと、ピント合うまでの時間にいらいらしそう

まぁ、使い方次第ではAFがいいっていうんだろうけど。
931不明なデバイスさん:2007/03/28(水) 01:41:44 ID:3/4mk3Ke
932不明なデバイスさん:2007/03/28(水) 10:21:59 ID:y44M+sCj
>>923
リンク先の家族の写真に写っている子供の顔が子供に見えない・・・。
933不明なデバイスさん:2007/03/28(水) 11:32:49 ID:BZkmyYHw
>>932
水前寺清子に見えたw
934ケツ毛ガンダム:2007/03/28(水) 13:31:06 ID:4i1SU5tb
>>929
呼んだ?
935不明なデバイスさん
どなたかVX-3000の動画またはキャプチャあげてもらえないでしょうか?