バッファロー【BBR-4HG/4MG 統合ｽﾚｯﾄﾞ】 その13
自演乙
954 ：不明なデバイスさん：2006/10/18(水) 11:57:39 ID:J/I4h9hb
BBR-4HGのTCP 5440ポートとPCがずっと通信していてウザいのですが、
なんとか止める方法はないでしょうか？
>netstat -b
Active Connections
TCP xxxxxxxx:2520 .:5440 ESTABLISHED 1700
c:\windows\system32\WS2_32.dll
c:\windows\system32\WINHTTP.dll
-- 不明なコンポーネント --
[svchost.exe]
BBR-4HG→PCへのパケットをキャプチャしたところ、内容はこんな感じでした。
..CONTENT-LENGTH:326..CONTENT-TYPE:text/xml
..DATE: Wed, 18 Oct 2006 11:10:42 GMT
..EXT:
..SERVER:BBR-4HG/1.30 Release 0009 UPnP/1.0 UPnP-Device-Host/1.0
<s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/">
<s:Body>
.<u:GetTotalBytesSentResponse xmlns:u="urn:schemas-upnp-org:service:WANCommonInterfaceConfig:1">
.<NewTotalBytesSent>0</NewTotalBytesSent>
.</u:GetTotalBytesSentResponse>
.</s:Body>
</s:Envelope>
前スレも見たのですが、よく分かりませんでした。
すみません、ご教示ください。
※ファームは最新版を使用しています。
なんとか止める方法はないでしょうか？
>netstat -b
Active Connections
TCP xxxxxxxx:2520 .:5440 ESTABLISHED 1700
c:\windows\system32\WS2_32.dll
c:\windows\system32\WINHTTP.dll
-- 不明なコンポーネント --
[svchost.exe]
BBR-4HG→PCへのパケットをキャプチャしたところ、内容はこんな感じでした。
..CONTENT-LENGTH:326..CONTENT-TYPE:text/xml
..DATE: Wed, 18 Oct 2006 11:10:42 GMT
..EXT:
..SERVER:BBR-4HG/1.30 Release 0009 UPnP/1.0 UPnP-Device-Host/1.0
<s:Envelope xmlns:s="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" s:encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/">
<s:Body>
.<u:GetTotalBytesSentResponse xmlns:u="urn:schemas-upnp-org:service:WANCommonInterfaceConfig:1">
.<NewTotalBytesSent>0</NewTotalBytesSent>
.</u:GetTotalBytesSentResponse>
.</s:Body>
</s:Envelope>
前スレも見たのですが、よく分かりませんでした。
すみません、ご教示ください。
※ファームは最新版を使用しています。
>>955
ファームは1.31のハズです。
ブラウザからBBR-4HGの「管理→システム情報」見ると、
BBR-4HG Ver.1.31 Release 0001
と表示されてます。
けど、キャプチャしたパケットを見ると
BBR-4HG/1.30 Release 0009
となっているようです。バグ？
やっぱり、UPnPを完全に停止しないと、このウザいパケットは止まらないのでしょうか……(-_-;)
ファームは1.31のハズです。
ブラウザからBBR-4HGの「管理→システム情報」見ると、
BBR-4HG Ver.1.31 Release 0001
と表示されてます。
けど、キャプチャしたパケットを見ると
BBR-4HG/1.30 Release 0009
となっているようです。バグ？
やっぱり、UPnPを完全に停止しないと、このウザいパケットは止まらないのでしょうか……(-_-;)
しばらくこのスレ来なくて正解だったみたいだ
ファームウｐとその不具合報告ぐらいしか用ないし
ファームウｐとその不具合報告ぐらいしか用ないし
>>948
> 不満があるならもっといいのに買い換えたらいいんじゃね？
いや、だからそういう無意味な「現状肯定」はしなくていいからさ。
そもそも不満を抱かなければ、自分は不満な状況ではない、という自己満足は。
> 不満があるならもっといいのに買い換えたらいいんじゃね？
いや、だからそういう無意味な「現状肯定」はしなくていいからさ。
そもそも不満を抱かなければ、自分は不満な状況ではない、という自己満足は。
>>949
> ITRONにこだわってるみたいだけど、ソフトウェアインタフェイスの固まりなのはOSなら
別にITRONに特に拘っているわけではないが？俺のそれまでのレスを読めば分かるはず。
> 当然じゃないかｗ。サブルーチンという言い方は、ライブラリかなんかだと思ってるのかもしれんが。
いや、だからITRONはOSと呼べるほどたいそうなものじゃない、という比喩表現としてライブラリの集合体と
表現してるわけだよ。そんなことも分からないとは、やっぱあんまりOSに詳しくないようだね（ｗ
> あれが一時期よく使われたのは、仕様がオープンでOS自体をユーザがいじれたのと、
> ハードウェアの必要リソースの制限が比較的ゆるかったのが大きいんだよ。
こういう教科書的な話を得意げにするところが知ろうと丸出しですな。
> rtosは、同程度の規模のものならosが違っても使い勝手はたいして変わらない。
いや〜リアルタイムOSでも規模の大きなもの、というかごたいそうな大がかりなものはあるわけで、
ITRONってのはおよそ考えられる限り最小のリアルタイムOSなわけだよ。
> 今はITRONのシェアもあんま高くない。いかんせんミドルウェアがなかなか揃わない（4MG/HGから脱線してるが）。
だからぁ、そもそもミドルウェアが揃ったリアルタイムOSが必要な人間は他のリアルタイムOSを使うわけだよ。
まあ組み込み用にたとえばシンプルなウィンドウシステムとかの需要はあるわけで、そういうものを取り込めなかったのが
TRONの限界だろうね。BTRONやμBTRONは全然失敗だし。
> ITRONにこだわってるみたいだけど、ソフトウェアインタフェイスの固まりなのはOSなら
別にITRONに特に拘っているわけではないが？俺のそれまでのレスを読めば分かるはず。
> 当然じゃないかｗ。サブルーチンという言い方は、ライブラリかなんかだと思ってるのかもしれんが。
いや、だからITRONはOSと呼べるほどたいそうなものじゃない、という比喩表現としてライブラリの集合体と
表現してるわけだよ。そんなことも分からないとは、やっぱあんまりOSに詳しくないようだね（ｗ
> あれが一時期よく使われたのは、仕様がオープンでOS自体をユーザがいじれたのと、
> ハードウェアの必要リソースの制限が比較的ゆるかったのが大きいんだよ。
こういう教科書的な話を得意げにするところが知ろうと丸出しですな。
> rtosは、同程度の規模のものならosが違っても使い勝手はたいして変わらない。
いや〜リアルタイムOSでも規模の大きなもの、というかごたいそうな大がかりなものはあるわけで、
ITRONってのはおよそ考えられる限り最小のリアルタイムOSなわけだよ。
> 今はITRONのシェアもあんま高くない。いかんせんミドルウェアがなかなか揃わない（4MG/HGから脱線してるが）。
だからぁ、そもそもミドルウェアが揃ったリアルタイムOSが必要な人間は他のリアルタイムOSを使うわけだよ。
まあ組み込み用にたとえばシンプルなウィンドウシステムとかの需要はあるわけで、そういうものを取り込めなかったのが
TRONの限界だろうね。BTRONやμBTRONは全然失敗だし。
> 意見するならITRONがどうとかじゃなくて、ファームの技術的な部分についてがいいかなと思った。
あなたがどういう意見を有意義か思うのは勝手だが、それを押しつけられてもねぇ。
> 組み込みの仕事してるから、技術的に突っ込んでくれていい。別に逃げてないから。
組み込みの技術者ってみんなあんたみたいに自分勝手な人間ばっかなんだよね。
いや、組み込み以外の技術者にもそういうのはいると思うけど、組み込みの分野ってのは
欠点を補う人材が周りに乏しいから、自分勝手な技術者の偏執的な思いこみが
そのまま製品に出てしまいやすい。
> 興味ないと言ってるから、それこそ最初から絡まないでくれたらよかったんだが。頼んだわけでもなし。
俺が話をしていたところに絡んできたのはあなただろうに。
> 皆に有用なのは、事実の確認だけに止まるのではなく、その先にあるwork aroundだよな。違うのか？
ん〜別にぃ？俺は単なる事実確認でもいいと思っているし、そもそも俺のレスは単なる事実確認ではないんだけどね。
だからこそあんたらは俺に絡んでいるわけだし。
> 現状の仕様をうまく活かす方向を模索したり、ユーザが出来る対処方法を考えるなりが建設的なんじゃないのか。
うんにゃ、俺はそうは思わないね。そういうことはしたい人がすればいいのであって、そうでない意見は
建設的でないから控えるべきと言うのは、極めて不健全な考え方。問題の提示と解決方法の提示は
全く別個のことであり、解決方法の提示が伴わなければ問題の提起もまかりならないというのでは、ね。
問題が提起されるからこそ解決方法を見つけ出そうという試みが成されるのであって、
一人の人間が両方をやらなければならないというのはおかしい。
あなたがどういう意見を有意義か思うのは勝手だが、それを押しつけられてもねぇ。
> 組み込みの仕事してるから、技術的に突っ込んでくれていい。別に逃げてないから。
組み込みの技術者ってみんなあんたみたいに自分勝手な人間ばっかなんだよね。
いや、組み込み以外の技術者にもそういうのはいると思うけど、組み込みの分野ってのは
欠点を補う人材が周りに乏しいから、自分勝手な技術者の偏執的な思いこみが
そのまま製品に出てしまいやすい。
> 興味ないと言ってるから、それこそ最初から絡まないでくれたらよかったんだが。頼んだわけでもなし。
俺が話をしていたところに絡んできたのはあなただろうに。
> 皆に有用なのは、事実の確認だけに止まるのではなく、その先にあるwork aroundだよな。違うのか？
ん〜別にぃ？俺は単なる事実確認でもいいと思っているし、そもそも俺のレスは単なる事実確認ではないんだけどね。
だからこそあんたらは俺に絡んでいるわけだし。
> 現状の仕様をうまく活かす方向を模索したり、ユーザが出来る対処方法を考えるなりが建設的なんじゃないのか。
うんにゃ、俺はそうは思わないね。そういうことはしたい人がすればいいのであって、そうでない意見は
建設的でないから控えるべきと言うのは、極めて不健全な考え方。問題の提示と解決方法の提示は
全く別個のことであり、解決方法の提示が伴わなければ問題の提起もまかりならないというのでは、ね。
問題が提起されるからこそ解決方法を見つけ出そうという試みが成されるのであって、
一人の人間が両方をやらなければならないというのはおかしい。
よく「自分によい考えもないのに文句だけつけるな」という人がいるが、それは大きな間違い。
解決方法を伴うならそれはそれで良いことだが、「文句だけつける」ことも大いに行うべきなのだよ。
そうでないと終いには問題の提起さえ行われなくなり、社会の健全性を損なう。
> 現状でそれをfix出来るのはメーカだし、あなたもメーカの責任だ、と言ってるわけで。
別に俺に誰かに解決させる義務も責任もないわけで、それも含めてメーカーの責任なわけだよ。
何度もいうけど批判というものは、それ自体が目的なのであって、問題を解決させるために批判するのではない。
そうでなければ、解決する当てのない問題は批判すら無意味ということになり、問題提起が行われなくなる。
問題というのは提起された時点ですぐに解決の見通しが立つものはわずかしかない。
数学や自然科学などは問題が提起されたから何百年も経ってやっと解決方法が見つかるものもあるわけだからね。
> わめいてる話の、その先が見えないから「だからなに？」と思ってるわけで、どこかになにか
だからそれはあなたが「批判」というものを分かっていないからだよ。
「先」などないんだよ。それがゴールなわけ。
解決方法を伴うならそれはそれで良いことだが、「文句だけつける」ことも大いに行うべきなのだよ。
そうでないと終いには問題の提起さえ行われなくなり、社会の健全性を損なう。
> 現状でそれをfix出来るのはメーカだし、あなたもメーカの責任だ、と言ってるわけで。
別に俺に誰かに解決させる義務も責任もないわけで、それも含めてメーカーの責任なわけだよ。
何度もいうけど批判というものは、それ自体が目的なのであって、問題を解決させるために批判するのではない。
そうでなければ、解決する当てのない問題は批判すら無意味ということになり、問題提起が行われなくなる。
問題というのは提起された時点ですぐに解決の見通しが立つものはわずかしかない。
数学や自然科学などは問題が提起されたから何百年も経ってやっと解決方法が見つかるものもあるわけだからね。
> わめいてる話の、その先が見えないから「だからなに？」と思ってるわけで、どこかになにか
だからそれはあなたが「批判」というものを分かっていないからだよ。
「先」などないんだよ。それがゴールなわけ。
オナニートがチンチンかもかもまで読んだ
もうそろそろコテ付けていただけませんか？
>>950
> 私は技術的な話してないし、あなた（達？）がだんだんと「辱める」のが目的に
> なっていった様なので腹立ってしゃしゃり出てきただけ。
「腹が立つ」とか「辱める」とかいう言葉を並べること自体、自分は冷静に物事を判断できない
人間です、と告白していることに気づかないようだねぇ。
あなたにはできないかもしれないが、人間が全員あなたみたいに感情だけで生きている人たちではない。
どれほど乱暴で暴虐な表現からでも、必要なことは冷静に読み取れる人間はいるわけで、
それで十分なんだよ。あなたはできない、というだけのこと。
> 批判と言うが、>876の台詞は何なの？
ん？それはあんたに対する批判だよ。批判というのは冷静な分析だけが批判ではないのだよ。
皮肉や暴言、何を使ってもいい。本当の意味で感情的で困った行為というのは、暴言を
吐くことではない。それ自体は問題ではないのだよ。本当の問題はそういう暴言を吐いたり
聞いたりすることで冷静な判断ができなくなること。今のあなたのようにね。
俺は暴言を吐いているときも極めて冷静だよ（笑。一方あなたのようにちょっと突かれたぐらいで
腹を立てる人間というのは、結局何事にも冷静に対処できない人間であり、そういう人間のために
わざわざ「腹が立たない」ような表現を選んで使うほど俺は親切ではないってこと。
むしろ俺は、煽りを、この人間はどこまで冷静な思考ができる人間か？という試金石に使える
便利なものだと思っている。で、あなたはそれにものの見事に引っかかったわけだ（ｗ
> 私は自営業者で販売では利益を取ってないからあなたの考える「社員」では無いと思うよ。
社員であろうがなかろうが、利害関係を共有してるわけだ。だから必要以上に４HGの擁護をしたがる。
何しろ自分が人に勧めたルータが欠陥商品じゃ自分の立場が不味くなるからね。
つまりあなたは４HGについて客観的な評価をする資格がないと自分で認めたも同然。
> 私は技術的な話してないし、あなた（達？）がだんだんと「辱める」のが目的に
> なっていった様なので腹立ってしゃしゃり出てきただけ。
「腹が立つ」とか「辱める」とかいう言葉を並べること自体、自分は冷静に物事を判断できない
人間です、と告白していることに気づかないようだねぇ。
あなたにはできないかもしれないが、人間が全員あなたみたいに感情だけで生きている人たちではない。
どれほど乱暴で暴虐な表現からでも、必要なことは冷静に読み取れる人間はいるわけで、
それで十分なんだよ。あなたはできない、というだけのこと。
> 批判と言うが、>876の台詞は何なの？
ん？それはあんたに対する批判だよ。批判というのは冷静な分析だけが批判ではないのだよ。
皮肉や暴言、何を使ってもいい。本当の意味で感情的で困った行為というのは、暴言を
吐くことではない。それ自体は問題ではないのだよ。本当の問題はそういう暴言を吐いたり
聞いたりすることで冷静な判断ができなくなること。今のあなたのようにね。
俺は暴言を吐いているときも極めて冷静だよ（笑。一方あなたのようにちょっと突かれたぐらいで
腹を立てる人間というのは、結局何事にも冷静に対処できない人間であり、そういう人間のために
わざわざ「腹が立たない」ような表現を選んで使うほど俺は親切ではないってこと。
むしろ俺は、煽りを、この人間はどこまで冷静な思考ができる人間か？という試金石に使える
便利なものだと思っている。で、あなたはそれにものの見事に引っかかったわけだ（ｗ
> 私は自営業者で販売では利益を取ってないからあなたの考える「社員」では無いと思うよ。
社員であろうがなかろうが、利害関係を共有してるわけだ。だから必要以上に４HGの擁護をしたがる。
何しろ自分が人に勧めたルータが欠陥商品じゃ自分の立場が不味くなるからね。
つまりあなたは４HGについて客観的な評価をする資格がないと自分で認めたも同然。
> 自分史を書くなと言うが、なぜ持ってない機種を勧めるのか説明しないと納得できないでしょ？
ん〜別に納得したいとは思わないし、聞いたところで納得なんてできないし。
そもそも他人に誠意ある人間なら、自分が勧めた製品について誰かが問題を指摘したなら、
もっと謙虚に耳を傾けて「そうか、いままで自分は気づかなかったけど、こういう点を重要視する
人もいるんだな」と今後に生かすことを考えるるべきなのに、「今まで自分が勧めてきた人間は
誰も不満に感じていない」の一点張りじゃねぇ。
少しでも客のためになる情報を収集して客に貢献しようという気持ちはさらさらなく、自分を正当化し
ひたすら保身に走ってるだけ少なくとも俺はあなたのような人間からはものを勧められたくないね。
> RVが１万を切ってきたようですが、どうせならそちらを批判してくださいな。
いや〜それこそ使ったことがないので分かりませんな。
ところでRVにはバッテリーバックアップは付いてるのかなぁ。そういう機能こそ必要だと思うんだけどね。
> 値段的にそう言う要求にも応えなければならない機種だろうから。
> あっ、もちろんヘビーな使い方しそうなお客さんにはRV勧めてます。ｗ
RVってよく知らないんだけど、ウリはVPNとリモートアクセス機能だけなんじゃないの？
ルーターとしてのヘビーな使い方とVPNやリモートアクセス機能とはなんか方向が違うような気がするんだけどね。
逆にルータそのものの基本的な(地味な)機能も底上げされてるなら、RVを買う人も増えると思うんだけどね。
> しかし、気に入った機種を辱められる（批判ですか？）と何でこんなに腹が立つのかね？
> 持ってるわけでもないのに。困ったモンだ。＞自分
だからそりゃ体面の問題だろうさ。あなたが勧めてきた機種が出来損ないだとわかれば、
あなたはあなたのお客に対して立つ瀬がないじゃん。
ん〜別に納得したいとは思わないし、聞いたところで納得なんてできないし。
そもそも他人に誠意ある人間なら、自分が勧めた製品について誰かが問題を指摘したなら、
もっと謙虚に耳を傾けて「そうか、いままで自分は気づかなかったけど、こういう点を重要視する
人もいるんだな」と今後に生かすことを考えるるべきなのに、「今まで自分が勧めてきた人間は
誰も不満に感じていない」の一点張りじゃねぇ。
少しでも客のためになる情報を収集して客に貢献しようという気持ちはさらさらなく、自分を正当化し
ひたすら保身に走ってるだけ少なくとも俺はあなたのような人間からはものを勧められたくないね。
> RVが１万を切ってきたようですが、どうせならそちらを批判してくださいな。
いや〜それこそ使ったことがないので分かりませんな。
ところでRVにはバッテリーバックアップは付いてるのかなぁ。そういう機能こそ必要だと思うんだけどね。
> 値段的にそう言う要求にも応えなければならない機種だろうから。
> あっ、もちろんヘビーな使い方しそうなお客さんにはRV勧めてます。ｗ
RVってよく知らないんだけど、ウリはVPNとリモートアクセス機能だけなんじゃないの？
ルーターとしてのヘビーな使い方とVPNやリモートアクセス機能とはなんか方向が違うような気がするんだけどね。
逆にルータそのものの基本的な(地味な)機能も底上げされてるなら、RVを買う人も増えると思うんだけどね。
> しかし、気に入った機種を辱められる（批判ですか？）と何でこんなに腹が立つのかね？
> 持ってるわけでもないのに。困ったモンだ。＞自分
だからそりゃ体面の問題だろうさ。あなたが勧めてきた機種が出来損ないだとわかれば、
あなたはあなたのお客に対して立つ瀬がないじゃん。
素直に名前を考えるのが面倒とか、トリップの付け方を知らないと言えばいいのに。
マイナス思考乙
IDであぼーんすればよろし
黙ってようと思ったんだけど、ここだけレスさせて。書き逃げだけどｗ
>>965
> > 批判と言うが、>876の台詞は何なの？
>ん？それはあんたに対する批判だよ。批判というのは冷静な分析だけが批判ではないのだよ。
私の書き込みは>878以前は今回とは関係ない>872だけですよ。
１つ上の行を無視しないで欲しいな。（>950の3行目）
私は前の技術的な議論をしている人ではないよ。
私の発言の発端だしね。事実誤認はちょっと困る。
では、今度こそ名無しに戻ります。
>>965
> > 批判と言うが、>876の台詞は何なの？
>ん？それはあんたに対する批判だよ。批判というのは冷静な分析だけが批判ではないのだよ。
私の書き込みは>878以前は今回とは関係ない>872だけですよ。
１つ上の行を無視しないで欲しいな。（>950の3行目）
私は前の技術的な議論をしている人ではないよ。
私の発言の発端だしね。事実誤認はちょっと困る。
では、今度こそ名無しに戻ります。
わろた。ジャイアンリサイタルだw
> 俺が話をしていたところに絡んできたのはあなただろうに。
たんにオウム返ししてるのに気づいたほうが。
>ん〜別にぃ？俺は単なる事実確認でもいいと思っているし、そもそも俺のレスは単なる事実確認ではないんだけどね。
>だからこそあんたらは俺に絡んでいるわけだし。
事実確認はとうの昔に終わったのに気づいたほうが。(1)事実確認→(2)原因調査→(3)対処方法、の
流れだと思うんだが、(2)までは終了しちょる。しつこく(1)なり(2)を連呼するからそりゃもう終わったと言ってるわけで。
> うんにゃ、俺はそうは思わないね。そういうことはしたい人がすればいいのであって、そうでない意見は
> 建設的でないから控えるべきと言うのは、極めて不健全な考え方。問題の提示と解決方法の提示は
> 全く別個のことであり、解決方法の提示が伴わなければ問題の提起もまかりならないというのでは、ね。
誰も「文句言うな」とは言ってないじゃん。問題確認は終わって解決ステージに移ってるだけで。
> 問題が提起されるからこそ解決方法を見つけ出そうという試みが成されるのであって、
> 一人の人間が両方をやらなければならないというのはおかしい。
「解決方法は自分には判りません、あとはよろしく」って言えば終わりじゃない。
もう解決方法はいくつも提示されてるんだし。それが不満なら「他にはないですか」と言えば終わりじゃない。
ちなみに、それなりに利用されてて最小構成のrtosはITRONじゃなくてuC/OSだと思う。
ごたいそうな規模ってのはpSOSとかVRTXとかのことかのう？この辺はトップダウン式な設計か
ボトムアップ式な設計かの違いであって、OSそのものはuITRONだろうがpSOSだろうが使い勝手は変わらんよ。
むしろ開発環境の差がでかい。あとはやっぱnetworkやfsを中心とするミドルウェアスタック。
> 俺が話をしていたところに絡んできたのはあなただろうに。
たんにオウム返ししてるのに気づいたほうが。
>ん〜別にぃ？俺は単なる事実確認でもいいと思っているし、そもそも俺のレスは単なる事実確認ではないんだけどね。
>だからこそあんたらは俺に絡んでいるわけだし。
事実確認はとうの昔に終わったのに気づいたほうが。(1)事実確認→(2)原因調査→(3)対処方法、の
流れだと思うんだが、(2)までは終了しちょる。しつこく(1)なり(2)を連呼するからそりゃもう終わったと言ってるわけで。
> うんにゃ、俺はそうは思わないね。そういうことはしたい人がすればいいのであって、そうでない意見は
> 建設的でないから控えるべきと言うのは、極めて不健全な考え方。問題の提示と解決方法の提示は
> 全く別個のことであり、解決方法の提示が伴わなければ問題の提起もまかりならないというのでは、ね。
誰も「文句言うな」とは言ってないじゃん。問題確認は終わって解決ステージに移ってるだけで。
> 問題が提起されるからこそ解決方法を見つけ出そうという試みが成されるのであって、
> 一人の人間が両方をやらなければならないというのはおかしい。
「解決方法は自分には判りません、あとはよろしく」って言えば終わりじゃない。
もう解決方法はいくつも提示されてるんだし。それが不満なら「他にはないですか」と言えば終わりじゃない。
ちなみに、それなりに利用されてて最小構成のrtosはITRONじゃなくてuC/OSだと思う。
ごたいそうな規模ってのはpSOSとかVRTXとかのことかのう？この辺はトップダウン式な設計か
ボトムアップ式な設計かの違いであって、OSそのものはuITRONだろうがpSOSだろうが使い勝手は変わらんよ。
むしろ開発環境の差がでかい。あとはやっぱnetworkやfsを中心とするミドルウェアスタック。
電波板池
ID:Bj+5olNl をアク禁にする方法ってないの？
977 ：不明なデバイスさん：2006/10/18(水) 19:14:36 ID:RKSYpDo8
(´･ω･`)
解決したい、なんて言ってないよ。解決しろ、って言ってるだけ。
文句を言う気しか無いの、何言っても無駄。
あとは反対意見にムカついて勝利宣言しにきてるだけ。
多分ここで喚いたら直るとも思ってない
文句を言う気しか無いの、何言っても無駄。
あとは反対意見にムカついて勝利宣言しにきてるだけ。
多分ここで喚いたら直るとも思ってない
たぶんID:Bj+5olNlは今日だけで、俺の1か月分のカキコしてる
つまらない自己満足のカキコで、有益な情報流さないでね、たぶん当人以外読んでないよ？
つまらない自己満足のカキコで、有益な情報流さないでね、たぶん当人以外読んでないよ？
住人とのやりとりまでこれまで問題おこしてきた無数のスレと同じなのがワラタｗｗｗｗｗｗ
どこいってもワンパターンだな。
>>940
やってることが同じなら同じとみなしていいんだよｗｗｗｗｗ
わざわざ馬鹿を区別してやっても仕方ないしｗｗｗｗ
どこいってもワンパターンだな。
>>940
やってることが同じなら同じとみなしていいんだよｗｗｗｗｗ
わざわざ馬鹿を区別してやっても仕方ないしｗｗｗｗ
>>979
おまいは一ヶ月でこんなに書き込むのか
おまいは一ヶ月でこんなに書き込むのか
このスレさいなら
たかが5000円のルーターでなに熱くなってんだろう・・・？
5000円なんて弁当代にもならんのに
5000円なんて弁当代にもならんのに
>>983
シッ！気の毒な人を指指しちゃいけません。
シッ！気の毒な人を指指しちゃいけません。
985 ：不明なデバイスさん：2006/10/19(木) 08:29:28 ID:ocZggnR0
(´･ω･`)
腹減った
>>936-938
返事遅くなりましたが、安心しました、ありがとう。
返事遅くなりましたが、安心しました、ありがとう。
ＩＤあぼーんしてみたらすごくレス番飛んでてわらった。
がんばりすぎだｗ
がんばりすぎだｗ
俺達みんな弱いんだよ
強い人間なんていないんだよ
完全と不完全の間を行ったり来たり
そしてやがていつの日か
モウ モウ バッファモウ
強い人間なんていないんだよ
完全と不完全の間を行ったり来たり
そしてやがていつの日か
モウ モウ バッファモウ
ああいう書き込みって、後から次第に恥ずかしくなって来るんだよなー
by中二病経験者
by中二病経験者
IP設定ユーティリティでブロードステーションの検索した後、ダブルクリックすると
指定されたファイルに対してプログラムが関連づけられていないって出て
webブラウザが起動しないのだけど、どのファイルを関連づけたらいいのですか？
指定されたファイルに対してプログラムが関連づけられていないって出て
webブラウザが起動しないのだけど、どのファイルを関連づけたらいいのですか？
>>973
> 黙ってようと思ったんだけど、ここだけレスさせて。書き逃げだけどｗ
こらえ性がないならもうレスしないとか最初からいわなけりゃいいのに（ｗ
> 私は前の技術的な議論をしている人ではないよ。
ん〜よくわからないなぁ。>>872があなたであろうがなかろうが、>>876はあなたに対する
批判にもなってるってことなんだけどね。それぐら読み取ったらどうなのさ
> 私の発言の発端だしね。事実誤認はちょっと困る。
あのね〜あんたは下らないことばかりこだわって、重要なことがデタラメなんだよ。
全体の主張の完成度が高くて初めて細部の完成度に神経を使うべきで、
あんたのは本末転倒。
> では、今度こそ名無しに戻ります。
次からは名無しで煽るんだ？ｗ
ったくどこまで腐った人間なんだろうねぇ。しかも自覚がないｗ
> 黙ってようと思ったんだけど、ここだけレスさせて。書き逃げだけどｗ
こらえ性がないならもうレスしないとか最初からいわなけりゃいいのに（ｗ
> 私は前の技術的な議論をしている人ではないよ。
ん〜よくわからないなぁ。>>872があなたであろうがなかろうが、>>876はあなたに対する
批判にもなってるってことなんだけどね。それぐら読み取ったらどうなのさ
> 私の発言の発端だしね。事実誤認はちょっと困る。
あのね〜あんたは下らないことばかりこだわって、重要なことがデタラメなんだよ。
全体の主張の完成度が高くて初めて細部の完成度に神経を使うべきで、
あんたのは本末転倒。
> では、今度こそ名無しに戻ります。
次からは名無しで煽るんだ？ｗ
ったくどこまで腐った人間なんだろうねぇ。しかも自覚がないｗ
>>974
> 流れだと思うんだが、(2)までは終了しちょる。しつこく(1)なり(2)を連呼するからそりゃもう終わったと言ってるわけで。
さっぱり分からないなぁ。俺は事実の話をしてるのであって、それに興味がなければ
レスしなければいいのに、興味のないことにわざわざレスをつけるから、アホだといってるんだけど？
> 誰も「文句言うな」とは言ってないじゃん。問題確認は終わって解決ステージに移ってるだけで。
解決ステージの話をしたい人はすればいいのであって、俺はしたくないといってるんだよ？
それに対してあなたは文句をいってるわけだよねぇ。ったく脊髄反射してるから屁理屈にさえなってない（ｗ
> 「解決方法は自分には判りません、あとはよろしく」って言えば終わりじゃない。
なんでそんなことを言う必要があるのかなぁ。勝手にあなたの考えを押しつけないでほしいなぁ。
> もう解決方法はいくつも提示されてるんだし。それが不満なら「他にはないですか」と言えば終わりじゃない。
これであなたが話を全く理解してないことがばれてしまったわけだ（ｗ
> 流れだと思うんだが、(2)までは終了しちょる。しつこく(1)なり(2)を連呼するからそりゃもう終わったと言ってるわけで。
さっぱり分からないなぁ。俺は事実の話をしてるのであって、それに興味がなければ
レスしなければいいのに、興味のないことにわざわざレスをつけるから、アホだといってるんだけど？
> 誰も「文句言うな」とは言ってないじゃん。問題確認は終わって解決ステージに移ってるだけで。
解決ステージの話をしたい人はすればいいのであって、俺はしたくないといってるんだよ？
それに対してあなたは文句をいってるわけだよねぇ。ったく脊髄反射してるから屁理屈にさえなってない（ｗ
> 「解決方法は自分には判りません、あとはよろしく」って言えば終わりじゃない。
なんでそんなことを言う必要があるのかなぁ。勝手にあなたの考えを押しつけないでほしいなぁ。
> もう解決方法はいくつも提示されてるんだし。それが不満なら「他にはないですか」と言えば終わりじゃない。
これであなたが話を全く理解してないことがばれてしまったわけだ（ｗ
> ちなみに、それなりに利用されてて最小構成のrtosはITRONじゃなくてuC/OSだと思う。
いやITRONを使っていても使っているといってないだけだよ。しったかくん。
> ごたいそうな規模ってのはpSOSとかVRTXとかのことかのう？
まあそんなところだね。
> この辺はトップダウン式な設計か
> ボトムアップ式な設計かの違いであって、OSそのものはuITRONだろうがpSOSだろうが使い勝手は変わらんよ。
使い勝手のことを言ってるんじゃなくて規模のことを言ってるんだけどねぇ。
なんか誰かに入れ知恵されながら書いてない？（ｗ
話のずれ具合がそんな感じだｗ
> むしろ開発環境の差がでかい。あとはやっぱnetworkやfsを中心とするミドルウェアスタック。
だからそういうことを言ってるんだって言ってるじゃん。使い勝手の話なんて誰もしてないんだよ。
あんたが突然今言い出したこと。
いやITRONを使っていても使っているといってないだけだよ。しったかくん。
> ごたいそうな規模ってのはpSOSとかVRTXとかのことかのう？
まあそんなところだね。
> この辺はトップダウン式な設計か
> ボトムアップ式な設計かの違いであって、OSそのものはuITRONだろうがpSOSだろうが使い勝手は変わらんよ。
使い勝手のことを言ってるんじゃなくて規模のことを言ってるんだけどねぇ。
なんか誰かに入れ知恵されながら書いてない？（ｗ
話のずれ具合がそんな感じだｗ
> むしろ開発環境の差がでかい。あとはやっぱnetworkやfsを中心とするミドルウェアスタック。
だからそういうことを言ってるんだって言ってるじゃん。使い勝手の話なんて誰もしてないんだよ。
あんたが突然今言い出したこと。
>>978
> 解決したい、なんて言ってないよ。解決しろ、って言ってるだけ。
> 文句を言う気しか無いの、何言っても無駄。
解決すべき主体はメーカーであってユーザーではないからね。
ユーザーで何でも解決しようというのはおかしな風潮だと思うよ？
しかもそれをおかしいと感じてさえいない。
ましてや、建設的な意見でなければ発言すべきではないというのは狂ってるとしか思えないね。
> 解決したい、なんて言ってないよ。解決しろ、って言ってるだけ。
> 文句を言う気しか無いの、何言っても無駄。
解決すべき主体はメーカーであってユーザーではないからね。
ユーザーで何でも解決しようというのはおかしな風潮だと思うよ？
しかもそれをおかしいと感じてさえいない。
ましてや、建設的な意見でなければ発言すべきではないというのは狂ってるとしか思えないね。
>>990
そりゃおまえが書き込むのは一時的な感情に流された内容だからだろう。
俺は首尾一貫してあくまで理性的に煽ってるんだよ。
むしろ後から読み返して、ここはもっとこういう表現を使えば相手を逆なでできた、と
校正したいぐらいだ。
そりゃおまえが書き込むのは一時的な感情に流された内容だからだろう。
俺は首尾一貫してあくまで理性的に煽ってるんだよ。
むしろ後から読み返して、ここはもっとこういう表現を使えば相手を逆なでできた、と
校正したいぐらいだ。
ID:nf0CtZ5b いいかげんうざすぎ
このスレは流すよ？
このスレは流すよ？
はいはい
１０００ゲット
ずさー
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。