DVD　vs HDD

データ保存どっちがいい？

>>1にはHi FDがお似合い

せめてPDって言ってあげようよ

Zipだろ

HD DVD

保存ならDVD-RAMがよいと思う
NHKとかもDVD-RAMで保存してる
NHKの次期保存メディアはBD-Rらしい

どっちにしろディスクメディアは一部でも破損したら終了だから怖い

テープは伸びるし切れたら終わり

HSがおすすめ

HDDは落としたら終わり。
落とさなくても明日には終わりかもしれない。
記録メディア作ってるメーカー氏ね。

>>10
＞HDDは落としたら終わり。
大体の精密機器は１mの高さでも落とせば壊れる気が…

＞ 落とさなくても明日には終わりかもしれない。
スマート必死こいて毎日見つつRAIDでも組んでろカス

心に刻み込めばいいんじゃね？

M　O　最　強

光ディスクは将来的にPC用途ストレージの地位を
容量が拡大したHDD(安くてそこそこ早くて大容量)と
フラッシュメモリー(高速読みだし&書き込みできて持ち運び自由自在)の挟み撃ちにあって
その地位を追われるらしい。
最終的には光ディスクは過去のテクノロジーになる。

やっぱ、PCソフトはCDかDVDだよね〜

HDDVD

>16
その次はHVDが待ち構えてる。
ttp://www.jiten.com/dicmi/docs/k30/24410s.htm

>14
＞最終的には光ディスクは過去のテクノロジーになる。
その代わりに出て来るのは光メモリーらしいが・・・

>>17
これからはパッケージメディアとテレビの存在意義が怪しくなる
ネット決済とブロードバンドの普及でなんでもネットで落とす時代になる。

こうなれば生き残るのはＨＤＤ

思ったんだけどHDDとガソリンエンジンって似てね？

俺もそう思ってた

>>14
>将来的に〜

現在（いま）を生きろ！

とにかく、ハード・ディス苦はもうコリゴリ。

>>6
他のメディアと違って消えないからね・・・BD-R
HDDみたく突然死もできないし

リムーバブルディスクの王者は結局はFDDということですな(´∀｀)

ハード・ディスクは３年後には製造中止だと思う。

あげます、あなたに・・・

HDDは容量がでかくて転送も早いけど、物理的・機械的・電子的な3つの
要素を持っているからなぁ。
容量がでかい分、1台壊れたら被害も大きいし。

DVDは破損によるリスクを分散できる変わりに、焼くのが面倒だし枚数が
増えると意外と場所を食う。

今はHDDをビクビクしながら使いながら、HD DVDかBD-Rの容量単価が
安くなったら移し変えるつもり。

>>27
そんなあなたには、LTO Ultrium2がお勧め。
200GBの容量を誇り、容量単価はDVD-RW並、ついでに、転送速度は低回転HDD並。

テープだろ、いらん。

>>23
でもDVDも突然データ消えるよ？日光当ててみ？

>>30
それはDVD-Rだろ？

SDカードでええやん

あげ

デジタルデータって、消えるときは大抵突然死だろ？
理由はさまざまだが、それがあるからバックアップが必要なわけで。

突然死と言うか、死期が近付いてきても、ユーザにわからないことが多いだけじゃないか。
読み書きが遅いとか、大抵は何らかの兆候はあるもの。
長期保存後だと、既に死んでたってことも多いけどな。

SDは普通に消える
HDDは救出できるが1台1000万？とかで企業の大切なデータの緊急時のみできるらしいな

SDはちょっとづつ不良ができてくのと突然全部使い物にならなくなる突然死がある

前はDVD派だったが今はHDD派。理由は・・・
・バックアップしなければ故障などで消えるのは(確率はともかくとして)どちらも同じ。
・分散すると整理するのが難しくなる。データ管理が複雑化して手間が掛かりすぎる。
・現状のリムーバブルディスクでは読み書き双方の速度が遅すぎる。(HDDと比べれば)

とにかく、手間が掛かりすぎること自体が故障率どうこうの問題を吹っ飛ばしてくれるほどの大問題なわけで。

>>38
HDDはドライブとディスクが一体だから、ドライブのみの故障でも読み出せなくなる。
ディスク上に磁気情報として残っててもな。
DVDはドライブのみの故障なら、ドライブを交換すれば、読み出せる。
バックアップをしなくてはいけないのは、何を使っても同じだが、バックアップ保存先として考えれば、一長一短。

現状のリムーバブル(ディスクに限らず)メディアでHDD並っていうと
文字通りリムーバブルHDDであるREVとか、あとは大規模システムで使うようなテープくらいか。
テープは転送速度はともかく、アクセスタイムがダメすぎるが。
どっちも一般向けじゃ、あまりメジャーじゃないけど。

あげ

DVDとHDD両方にバックアップ取ってる漏れが最強ってコト？

DVD-Rも次世代DVDも容量不足
現行のHDDですらまともにバックアップできない

HDDとテープにバックアップ取ってる漏れが最強。

DVDにはブルーレイやHD DVDも含まれる？

SSD

いつからここはゆとりが占拠するようになったんだ。
おまいらなあ、よく聞いとけ。

容量に応じてバックアップメディアは変わっていくもんなんだ。

今は500GBなHDDもあるのでラクチンに逝こうと思えば同じHDD
でソフトRAIDがおすすめになるわけだ。
もちろんハードRAIDでもなんら問題ないけど、実績あるチップでも
コントローラが先に飛ぶ場合もあるから温度管理に気をつけれ。

HDDの容量が手狭になってきたのでＨＤＤを追加するか、ＤＶＤにデータを退避させるか悩み中。
データ容量の単価はＤＶＤが圧倒的に有利なんだけど、使い勝手を考えるとＨＤＤに軍配が。
ＤＶＤの値段は頭打ちだがＨＤＤは待てば待つほど価格が下がる。うーん、困った。

信頼性と手間と速度を考えたら RAID1 以外考えられん。
ただウイルスと誤操作だけはどうにもならんので，同一ドライブ内に
ファイルのバックアップを取ってるが。

でもＨＤＤ壊れそうだから、別のＨＤＤにさらにバックアップと

HDDは故障よりクラッシュが怖い

ﾓﾋﾞｳｽﾜﾝｸﾗｰｯｼｭ

バックアップと退避は別だ。

　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
　　　　 .,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
　　./　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　　　ねんがんの次世代ドライブをてにいれたぞ！
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿______
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／|´ ＨＤ-ＤＶＤ　l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___＿＿＿_____|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　　／
http://www.nhk.or.jp/news/2008/02/16/k20080216000104.html
http://www.nhk.or.jp/news/2008/02/16/d20080216000104.html

>>53
ドライブは利用価値がある

LTO

24時間5年使ってるパソコンの
DVDドライブがまた壊れた
これで3台目
しかもほとんど使っていない
通電しているだけなのに
HDDの方が酷使してるのに
根性無いな

たまに動かしてやらないとかたまっちゃうぞ

>>56
そんなもんだお
光学はすぐ壊れる

常時通電させている光学系ドライブがすぐ逝くのは埃の所為らしい
USBで外付けにでもして、使うときだけ電源入れるが吉

>>56
そりゃドライブなんだから、通電だけじゃダメだろ。

これがﾕﾄﾘか。。。

もしもし
すみませんが教えてください。。
Gateway711JP
なんですが
DVDドライブが壊れた為
内蔵ドライブを
購入したのですが、
PCがドライブを認識してもアイコンが表示されない（DVDのアイコン）
不具合がでてしまいます。
DVDドライブをDVDのアイコンとして表示させる為にはどうすれば表示させることが
出来ますか・

場違いですが適当なスレが無かったので質問させていただきました。

>>61
も
　　みませんが


？？？

ＨＤＤがクラッシュしたあああああああああああああああああああああああああああああ

そろそろ電脳化して脳みそにデータ記録するぐらいの時代になってほしいもんだがな。

まあそうも行かないんでDVDに記録してる。

ぶっちゃ気俺に言わせれば今存在してるメディア、記憶媒体はすべて弱い。
この記録メディアの技術は、自然と将来的に人工脳の開発の基礎となるので
結局我々の生きてる時代は次世代のための犠牲にしかならない

>>31

確かにブルーレイは、RWやRAMと同じで記録層が金属皮膜を用いているけど
やっぱり消えるには消えるぞ。

色素のRよりは消えないってだけで

あげ

DVDにはBDも含まれる？

うん

結論出せ

HDD＞DVD。というかDVDは使ってない。手で持っていって入れるなんて前世紀のシロモノ。信頼性も低い。読み込めなくなったもの数しれず。
HDDは数十台あるが壊れたのは１台のみ。この実績から２台同時に壊れる可能性はかなり低い。バックアップとっておけばほぼ問題ない。
あとHDDは収納性もいい。裸のＨＤはほぼＶＨＳと同じ大きさで、ＶＨＳが収納してあるところがそのまま利用できる。しかも、容量アップが止まっていないのでＶＨＳほど増えない。
ただ、容量アップに使われている技術がどのくらい信頼性があるかわからないのでリスクもある。

DVDに焼いたらあとで使おうと思った時、いちいち取り出さないいけないのが不便
使いたい時にすぐ使える手軽さがHDDにはある
とおもってるうちに内臓HDDが500G*6になっちまった

結論
DVDは数年で劣化して読めなくなる
HDDは数年で劣化して壊れる

かーちゃんは数年で劣化して見られたもんじゃないって事ですね
わかります

500GクラスのHDDが1万切ってからは、DVDなんて使ってないな。
その代わり、バックアップHDDは常に2台必要だが・・・

おまいら梅雨時はHDD気をつけろよ
特に冷えた朝の一発目

保存用に２００GのBDが待望される

age

>>72
結論から導かれるもの
・数年経ったたら新しいHDに移し替えればいい。

そうすりゃHDD自体も減る。
容量が増え続けることが条件だが。

今はBD vs HDDなんかね

>>78
今のところ容量が増え続けているから大丈夫じゃないの？

424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/02(水) 08:31:10 ID:bMkzSVZw0
>>376
うお、オレが適当にからかったら何か深夜に愉快な事に成ってたんだな。

まあ、散々指摘されてるが、HDDなんで普通に突然死するぞ。電源入れたらスピンドルが
回らなかったり、突然カンカン言い出したり...。そもそも、樹脂素材に記録層を挟んだ
だけのものより、メディアと複雑な機械と電気回路を組み合わせたものの方を信頼するって
のがどうかしてる。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1214833876/424

故障する危険を承知しても、やっぱ早い安い大盛りどんとこいやのHDDだな。

数時間おきに自動でバックアップ専用のPCをLAN経由で動かした上で、
週一で外付けのHDDをつないで2重にバックアップするようにした。

>>78
>・数年経ったたら新しいHDに移し替えればいい。

HDDは新しいから安心なんて全く言えない
むしろ家では、壊れたのは2年未満の短期間ばっかりで
爆音爆熱容量少ないから、いいかげん壊れろと長年他より酷使しまくった薔薇�U20GBが
結局元気なまま無事引退、全く予想できない

各所で良く見かけるけど
古いHDDが全く壊れないって意見多いな
ボールベアリングは関係あるのかね

メディア単体とそれを読む複雑な機械との相性ってのは考慮に入れないのかな
実際に読めなくなったCD-RやDVD-RやRAM、フロッピーが何枚も手元にある事実は
無視するのか

劣化して読めなくなったメディアって
専用ソフト使ったりドライブを変えると
読めたので速攻バックアップ
みたいな話は良く聞く

106 ：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage;] ：2008/07/31(木) 07:46:27 ID:MzpmPYKL0
>>103
コレクターの一人とみた
データが劣化するからDVDに焼いとけよ。
113：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage;] ：2008/07/31(木) 08:55:28 ID:hYzFAnoD0
>>111
ファイルをコピーしたり、追加するだけでも劣化していく。
綺麗なまま残すなら断然焼きだよ。
さて10T分焼いてくるか^^;
116 ：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] ：2008/07/31(木) 09:04:54 ID:XYsQ1HzF0
焼きも劣化するよな

117：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] ：2008/07/31(木) 09:10:34 ID:2/3k3DhD0
>>113何で劣化するの？
119 ：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage;] ：2008/07/31(木) 09:27:50 ID:hYzFAnoD0
>>116
国内製メディアなら劣化しにくいよ。
>>117
コピーしたり、追加したりするとファイルのピースが散らばるし
消したらゴミが残って既存のファイルを邪魔する。
だから長期保存には向かない。

結論：大事なデータは劣化するHDDではなくDVDへ

バックアップは複数の媒体に行うのがベスト特に消えてはいけないものと消えても大して痛くないものに分けてばっくUP
うちではHDDにバックアップして普段取り外してる駆動時間を限りなく少なくしてる感じ、プラス、本当に必要なもの仕事関係、写真などはディスクにも保存
娯楽物映画などはいつでも手に入るだろうからHDDのみです。
DVDだけに保存しておくと消える可能性もあり、同じロットのメディアに、2枚保存したところで
条件次第ではほぼ同じ時期に読めなくなる可能性もあり。
それを考えると媒体自体を変えることをお勧めします。
何よりも写真は、データよりも現物を残すほうが確実だし、そのほかの書類系のデータは印刷しておくほうが良いかもしれません。
物理的に取り出せないデータの場合は、何よりも保存媒体に定期的チェックを入れることが一番なのです。

>>84
古いHDが壊れない、と言う主張は信用に値しない。
まだ壊れてないそのHDが古いだけ。

昔保存しておいたDVD-Rをみてみたら
壊れすぎ！
保存メディアとしては失格だな。
もう二度とDVD-Rは買いません
これならHDD買った方がましだよ

>>90
いつかはみんな壊れるんだよ
ちょくちょくデータ写すのが一番

人間は DNA ののりものだ
人間が死んでも DNA は連綿とつながっていく
時間差購入の HDD にデータコピーしておく
HDD はこわれてもデータは残っていく

BD vs SSD

SSDの圧勝じゃね

はやく仮想DVDプレイヤーつきの外付DVD値下がりしろー

>>11
スマート（笑）

記憶媒体はやっぱりカップラーメンが最高
麺一つ一つに刻まれたメモリー
熱き思い出を凝縮させたスープ
うーん最高

>>89
典型的な初心者ですね

HDDは今の製品の方が壊れない。

DVD-R
メリット：金銭効率
デメリット：焼きこみ作業に要する時間
不確定要素：実効の利用可能領域、書き込まれたデータの損失確率
HDD
メリット：アクセススピードとユーザビリティ
デメリット：故障時のデータロス量の大きさ
テープドライブ
メリット：データの保存性能の良さ、大容量バックアップの容易さ
デメリット：投資コスト
結論
上記の点から見て、自分はHDDを選択する。
加えて、HDDの容量対コスト比が今後飛躍的に良くなっていく点と
外付けケースはHDDの台数分をそろえる必要はなくリムーバブルのバックアップ
メディアとして利用可能である点。
また、どの保存方法を選択しても、長期間の保存の為にはデータを新型のメディア
（HDD・リムーバブルディスク・テープメディア含め）移行していく必要が生じるが
その際にかかる手間とスピードの点で圧倒的に優れているのも見逃せない。

BDも1枚50円切ったから

5年くらい前のDVD-Rって、ほとんど台湾製だよな？

当時、一枚300円の日本製DVD-Rに焼いたやつは、一枚も壊れてない。

外付けHDDも今は低価格になってきてるからな。
１GBあたり10円くらいか。

最近はUSBメモリを使ってる
世代バックアップとか意外に便利

USBメモリの1Tクラスが出たら、今DVD-Rで保存しているデータ全て引っ越しさせる。

DVDの寿命は約何年ですか？

何年かぶりに古いＨＤ動かしたが、１台も壊れてなかった

ハードウエアの板はあまりにもいろんな種類のハードが乱立していて
でかすぎて便利が悪い。
　液晶
　ハードディスク
　CPU
　SSD
　グラフィクボード
などに分類をわけてもらえないかな。

age

age

111 get !

日曜大工気分でHDDのリペアボックスを作る方法
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/diy/1352891908/l50

保守

age