■19インチ液晶モニター■32台目

PCゲーム板からの転載なんだが、メーカーの表記してるスペックってめちゃくちゃなんだね
G Pはスペック詐称とか出てたが、GPどころか全メーカースペック詐称じゃん
こんなに酷いとは思わなかった

> VX924(GtG3ms)OD付TN
> ttp://images.tomshardware.com/2005/06/02/viewsonic_vx924/vx924_latency.gif
> VX922(GtG2ms)優秀、これでやっと平均7ms程度、たぶん93GXも同程度
> ttp://images.tomshardware.com/2006/03/22/the_spring_2006_lcd_collection/latency_vx922.jpg
> FP91V+(GtG6ms)OD付TN
> ttp://images.tomshardware.com/2006/03/22/the_spring_2006_lcd_collection/latency_fp91v_plus.jpg
> 960BF(GtG4ms)OD付TN
> ttp://images.tomshardware.com/2006/03/22/the_spring_2006_lcd_collection/latency_960bf.jpg
> 970P(GtG6ms)OD付S-PVA
> ttp://images.tomshardware.com/2006/03/22/the_spring_2006_lcd_collection/latency_970p.jpg
> 1980Fx8(S-IPS18ms)OD無IPS
> ttp://images.tomshardware.com/2006/03/22/the_spring_2006_lcd_collection/latency_1980fxi.jpg
> MFM-HT95(VA16ms)OD無VA
> ttp://images.tomshardware.com/2006/03/22/the_spring_2006_lcd_collection/latency_mfm_ht95.jpg
> 調べてみて分かったんだが、こりゃ酷すぎるな。
> 応答速度8msだから残像が多いのではなくて、スペック値とかけ離れた性能のモニタが多いから残像が多いわけだ。
> GtG2msでやっと10ms以下だし、本当にもっとまともな表記をしろって言いたい。