【IPS-PRO】EIZO（ﾅﾅｵ）国産ﾊﾟﾈﾙ総合5【ASVﾌﾟﾚﾐｱﾑ】
997のムラの話だけど、tomsのレビューに載ってた。
ttp://www.tomshardware.com/2005/08/30/all/page8.html
ttp://images.tomshardware.com/2005/08/30/all/l997_unif.gif
参考：RDT211Hと同じパネルのLaCie321
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/lacie_321_unif.gif
まあゼロではないがだいぶ少ないね。
ついでだからPage6から簡単にまとめると…
997は仰天するほど正確だ。
14bit色処理でキャリブレーションが楽ちん、97%の色が完璧で、標準の6500Kガンマ2.2の中に99%が収まってる。
要するに写真編集をしてるなら、997はまさにそのためのモニターだ。
黒レベルは理想的ではなかったが、非常良い0.4cd/m2を達成した。
最大輝度は標準の用途には少し高かったが、文句を言うつもりはない。
コントラストの安定性が模範的だったのは驚いていない。
これは輝度を調整したときにコントラストがどのように変化するかを測定したもの。
（補足：安いモニタだと全部がバックライトの輝度調整ではないのでコントラストが下がる）
色域は正確で、それに発色も良い。
しかしこのの違いはプロモニタの中では僅かであり、より多くの制限が他の何よりもバックライト技術に課せられる。
またまた完璧な性能、997は非常にムラが少なく、どの位置でも同じ鮮明さがある。
この時点で997はすべてのスペックを満たす、静止画の品質は模範的だ。しかし動画はどうだ？
EIZOはまたスペックを守った、応答速度の仕様は30msで、その通りだ。
黒→白はちょっと速くて22ms、最悪の場合黒→薄灰で33ms、30ms表記は十分すぎるが実際はそれよりちょっと速い。
EIZOはチートを行わない中の1つのメーカーだ。
LaCie321（RDT211H）が不満なら（それはあなたの要求が高すぎる！）、現在997は写真編集のための最高のモニターだ。
色は超正確で、画像は快く明確だ。これは写真家が要求する重要な備品だ。
ttp://www.tomshardware.com/2005/08/30/all/page8.html
ttp://images.tomshardware.com/2005/08/30/all/l997_unif.gif
参考：RDT211Hと同じパネルのLaCie321
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/lacie_321_unif.gif
まあゼロではないがだいぶ少ないね。
ついでだからPage6から簡単にまとめると…
997は仰天するほど正確だ。
14bit色処理でキャリブレーションが楽ちん、97%の色が完璧で、標準の6500Kガンマ2.2の中に99%が収まってる。
要するに写真編集をしてるなら、997はまさにそのためのモニターだ。
黒レベルは理想的ではなかったが、非常良い0.4cd/m2を達成した。
最大輝度は標準の用途には少し高かったが、文句を言うつもりはない。
コントラストの安定性が模範的だったのは驚いていない。
これは輝度を調整したときにコントラストがどのように変化するかを測定したもの。
（補足：安いモニタだと全部がバックライトの輝度調整ではないのでコントラストが下がる）
色域は正確で、それに発色も良い。
しかしこのの違いはプロモニタの中では僅かであり、より多くの制限が他の何よりもバックライト技術に課せられる。
またまた完璧な性能、997は非常にムラが少なく、どの位置でも同じ鮮明さがある。
この時点で997はすべてのスペックを満たす、静止画の品質は模範的だ。しかし動画はどうだ？
EIZOはまたスペックを守った、応答速度の仕様は30msで、その通りだ。
黒→白はちょっと速くて22ms、最悪の場合黒→薄灰で33ms、30ms表記は十分すぎるが実際はそれよりちょっと速い。
EIZOはチートを行わない中の1つのメーカーだ。
LaCie321（RDT211H）が不満なら（それはあなたの要求が高すぎる！）、現在997は写真編集のための最高のモニターだ。
色は超正確で、画像は快く明確だ。これは写真家が要求する重要な備品だ。
|
|
|
L997はすごいね。
425 ：トイレ行ってた、続き：2006/05/24(水) 18:07:18 ID:JhbF2F/a
高精度な色の精度を要求するCADプログラムはほとんど無いので、
このモニタでCADをするのは、私の意見だがシャベルでハエをたたき落とすようなものだ。
あなたのCAD作業がレンダリングを含んでも、ボスに997の注文許可を求める前に、
本当に14ビット色処理によるフォトリアリティックなレンダリングが必要かどうか確認してくれ。
同じ事はワープロにも言える、過剰投資だ。
また、このモニタでのゲームは忘れてくれ、このモニタは完全に仕事用だ。
パネルは遅すぎて、残像がはっきり出る。スムージング補間は素晴らしいのに残念だ。
動画も同様だ、ノイズレベルは許容出来、sparkling?も多くない、パネルが遅すぎた。
（補足：tomsの想定するゲームはFPSレベル）
結論
997は写真においては最も良いプロモニタの一つだ。
唯一足りないのは16：9形式くらいだ、EIZOはそのために動いている（S2410Wのことか？）
しかし997とLaCie321（＝RDT211H）や2180UXの違いはすべてがそれほど重要ではない。
997のために約$600の追加投資は贅沢だ、高度な要求をする余裕のあるごくわずかなプロが考えるべきだ。
（補足：当時米国では997が$1,900、RDT211H相当の物が$1,300だった）
確かに211Hと6万も違ったら買わないよな、今の値段なら非常にお得って事だろう。
ついでに応答速度のグラフを抜き出してみた。
L997
ttp://images.tomshardware.com/2005/08/30/all/latency_l997.gif
LaCie321（RDT211H）
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/latency_lacie321.gif
2001FP
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/latency_2001fp.gif
2405FPW
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/latency_dell2405fpw.gif
これ見ると997は応答速度25msの表記で問題なさそうな感じ。
211Hと10msの差は分からないって人が居たが、グラフ見ると確かにそんな感じだね。
このモニタでCADをするのは、私の意見だがシャベルでハエをたたき落とすようなものだ。
あなたのCAD作業がレンダリングを含んでも、ボスに997の注文許可を求める前に、
本当に14ビット色処理によるフォトリアリティックなレンダリングが必要かどうか確認してくれ。
同じ事はワープロにも言える、過剰投資だ。
また、このモニタでのゲームは忘れてくれ、このモニタは完全に仕事用だ。
パネルは遅すぎて、残像がはっきり出る。スムージング補間は素晴らしいのに残念だ。
動画も同様だ、ノイズレベルは許容出来、sparkling?も多くない、パネルが遅すぎた。
（補足：tomsの想定するゲームはFPSレベル）
結論
997は写真においては最も良いプロモニタの一つだ。
唯一足りないのは16：9形式くらいだ、EIZOはそのために動いている（S2410Wのことか？）
しかし997とLaCie321（＝RDT211H）や2180UXの違いはすべてがそれほど重要ではない。
997のために約$600の追加投資は贅沢だ、高度な要求をする余裕のあるごくわずかなプロが考えるべきだ。
（補足：当時米国では997が$1,900、RDT211H相当の物が$1,300だった）
確かに211Hと6万も違ったら買わないよな、今の値段なら非常にお得って事だろう。
ついでに応答速度のグラフを抜き出してみた。
L997
ttp://images.tomshardware.com/2005/08/30/all/latency_l997.gif
LaCie321（RDT211H）
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/latency_lacie321.gif
2001FP
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/latency_2001fp.gif
2405FPW
ttp://images.tomshardware.com/2005/07/06/nec_and_lacie_lead_on_professional_lcd_gear/latency_dell2405fpw.gif
これ見ると997は応答速度25msの表記で問題なさそうな感じ。
211Hと10msの差は分からないって人が居たが、グラフ見ると確かにそんな感じだね。