【聴き専】USBオーディオデバイス 8bit

このエントリーをはてなブックマークに追加
952不明なデバイスさん:2006/07/09(日) 21:14:31 ID:/ijgCXoA
すんません
SBDMUSXてwin2000に裏対応してませんか?
953不明なデバイスさん:2006/07/09(日) 21:20:21 ID:+OPvQFpd
>>952
別に問題なく使えてるよ。W2K+SP4環境です。
954不明なデバイスさん:2006/07/09(日) 21:27:04 ID:/ijgCXoA
>>953
おお、動くんですねぇ〜
「XPのSP2以降で」という説明があったんで
店から泣く泣く引き返してきました
最初に訊いておけば良かったなぁ
レスありがとうございました
955不明なデバイスさん:2006/07/09(日) 22:21:13 ID:QpoDjSY5
SBDMUSXは2000でもいけるんだ?
かっときゃ良かったなぁ

アマゾン値上がりしてるみたいだし・・・orz
956不明なデバイスさん:2006/07/09(日) 23:09:56 ID:v6hQ7PkS
>>955
俺は今のアマゾンより高い値段で2週間前に2台目を買ったわけだが・・・
ちなみに、ファンレスPC(PCIなし) -USB-> SBDMUSX -光デジタル-> SBDMUSX 
というふうに2段接続してる。

別に1段目は、光デジタルとビットアキュレートに対応しているUSBデバイスなら
何でもいいんだけどね。
ただ、この手の製品はマザーボードとの相性があるみたいだから、結局動作確認が
簡単にできたSBDMUSXを買うことに。
957不明なデバイスさん:2006/07/10(月) 18:07:45 ID:Q+lTpCEl
>>956
2段接続している理由がよくわからん。kwsk
958不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 00:27:28 ID:NFA70/Mm
>>957
単体DACとして使うため。
SBDMUSXは天板の回転式デジタルボリュームMAXにして単体DACとして使った場合、
栗とは思えないほど良い音がする。

個人的にPCはトランスポーターとして使うべきだと考えているので。
959不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 01:24:18 ID:yIyifYPx
>>958
DAC1やDA10あたりと比べるとどんなもん?
960不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 02:21:34 ID:SKQ1B109
素人ですが>>956で音がよくなる理由が全くわかりません
961不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 07:29:07 ID:CBWT06a2
ヒント:おまじない・プラセボ
962不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 08:24:21 ID:NK2Wqet1
>>958
あぁ、なるほど。そのPCに光出力がないのか。
SBDMUSXは光入力でDACにしたときとUSB入力でDAC
にしたときとでは、音質に差があるからね。
一段目がUSB-光アダプタ扱いか。
963不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 08:48:55 ID:l557rSmx
だからって2台も買うほどの物なのかね
964不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 09:20:29 ID:NK2Wqet1
光入力あるから、一段目をデジタル入力セレクタぽくして
PCの他にCDプレイヤーとかを繋げることができるとか・・・

あれ、これのデジタル入力は排他的利用だっけか?
USBと光は同時には挿しっぱ無理なんだけか。
965不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 09:39:27 ID:NFA70/Mm
>>962、963
光出力どころか、PCIすらない完全ファンレスPCなので。
オーディオ専用PC。

Transit USBやらSE-U55GXと迷ったが、USBの相性問題が怖い。
値段も似たようなものだし、1台目で動作確認もできるということで、
結局、SBDMUSXになった。
正直、1段目の部分はSBDMUSXにこだわる気はなかったんだが・・・
966不明なデバイスさん:2006/07/11(火) 10:05:45 ID:NFA70/Mm
>>959
残念ながら、俺個人はそういう高価なDACは持っていない。
とりあえず、爺さんが昔に買ったDAS-703ESというDACよりは良い音に感じた。
ただ、アレはSE-90PCIのアナログにも負けていた。SN比が低く時代を感じさせた。

>>964
いや可能。ラインと光デジタルは排他的利用だが、USBはそうではない。
光デジタルとUSBから同時に入力すると音が2重に聞こえる。
967不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 11:54:22 ID:2yY6K6K4
ノートPCでDVDの鑑賞を目論み、5.1ch出力用にAudigy 2 NXを考えているのですが、「重い」と言う情報が出てきました。
実際の所、どうなのでしょうか?
WinDVD+USB2.0接続の予定です。
968不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 12:02:20 ID:eTYaAcvs
DVD視聴目的だけならパススルーに対応してさえいれば
もっと安いのでOK

あと重いうんぬんはほとんど関係ない
969不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 12:36:02 ID:2yY6K6K4
>>968 THX
アンプにデコーダーが乗っていないので、どこかで5.1chに変換してあげる必要があります。
ひょっとして、最近は格安のデコーダーがあるのでしょうか?
それとも、根本的に勘違いしてます?

今、考えてるのはこんな感じです。
[ノートPC+WinDVD]--USB--[SB A2 NX]--オーディオケーブルx6ch分--[5.1ch アンプスピーカー]
970不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 13:08:32 ID:eTYaAcvs
それならAudigy2NXとかじゃなきゃ無理だね
USB2.0のオーディオIFはまだ技術的に枯れてないし
各社まだバラバラってのがあるからどうなんだろ?

でもそもそもAudiy2NXと競合するIFそのものが
少ないよね?
971不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 13:15:15 ID:2yY6K6K4
>>970 重ね重ねTHXです。

競合製品は玄人のがあるのですが(デコーダーは無し)、あまりにインプレが無いので手が出せないです。

問題はデコードをソフトでやるのか、ハードでやってくれるのかですね。これって、重さに関係してきますよね?(WinDVD次第かもしれませんが)
972不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 21:09:32 ID:kTEBmQk9
いきなり質問で申し訳ないのですが、
今ノートパソコン(Sony Vaio PCG-R505/ABW)で音楽レコーディングしようと思っているのですが、
このノートパソコンの入力端子はマイクのみで、モノラルなんです。私はスタジオでステレオで録音
したMDをアナログでステレオのままSOL2(YAMAHAのシーケンサーソフト)で録音したいのです。
しかしマイク端子がモノラルな為、USBで繋ぐサウンドカード(SBDMULX)でレコーディングしようと思い、
本日買ってきましたが・・・。
ドライバをインストール、付属ソフトも全てインストールしたにも関わらず、サウンドカードをUSB経由で接続し、サウンドカードの
LINE IN端子(赤白のピンジャック)とMDプレーヤーをコードで繋いでパソコンのPhoneジャックにイヤホンを差し込んでも
音が出ません。SOL2でレコーディングしようとしても音が入ってきていないので無音です。
サウンドデバイスは元から入ってるC-Madia Wave Deviceと新たに出来たSB Digital Music LXの喧嘩かと
思い、色々30分くらい弄りましたが、症状は変わりません。
このままでは買った意味がなくなってしまいます。どなたか回答よろしくお願いします。
973不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 21:44:10 ID:c/euvM4D
WT2496からSBDMUSXに乗り換えたんだけど
エアフローが改善されたらしく!?マザーの温度が2-3度下がったわ
こういうのも利点なんだろうな
974不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 22:44:37 ID:AvLzop55
>>972
USBオーディオ繋いだらPC本体のヘッドホンジャックからは音出ないよ。
LXのヘッドホンジャックに繋いでみ。
975不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 23:00:48 ID:kTEBmQk9
>>974
それは仕様なんでしょうか?もしそうならしょうがないですね。
LXのPhoneジャックに繋いだら音は出ました!

今気がつきましたが、SOL2の方でサウンドデバイスがOFFになっていました・・・。
適当にサウンドデバイスを選んだら解決いたしました。www
ご迷惑おかけしました。そしてどうもありがとうございました。

馬鹿やってしまった・・・。
976不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 23:07:56 ID:3qL27MAW
>>975
仕様も何も音は指定されたデバイスからしか出ないだろ
977不明なデバイスさん:2006/07/12(水) 23:28:26 ID:NgyT+/qo
当方、iMac G5(OS10.4.7)を使用しておりまして、
そのPC用スピーカーとして
BOSEのCompanion3を使っています。

現在、スピーカーの音質には満足しているのですが、
amazonの詳しい方のレビューで、
サウンドカードを使わなければ、
絶対にもったいないとのコメントが
書かれており、私もどうせならと、自分で調べてみまして、
CreativeのSBDMUPXを購入してみました。

しかし、実際に使用してみると、音質が向上するどころか、かえって音がこもってしまったようにすら
感じられました。

どなたか、音質向上が実感できるレベルの
外付サウンドカード(〜2万円位まで)を
教えていただけませんか?

宜しくお願いします。
978不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 00:12:06 ID:FBbCG6qq
2万程度のオーディオインタフェースはドングリの背比べ
979不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 00:13:24 ID:icTFGAuK
CMSS OFF
980不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 01:00:59 ID:nyImaLbT
>>979に賛成。



ipod→SBDMUPX→Companion3
って使ってるわけじゃないだろうな?
981不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 01:14:04 ID:XkX/4y99
>>978
そうなんですか。。残念です。
音質向上が期待できる物っていくら位するものなんですか?

>>979
CMSSはどうやってOFFにするんですかね?
SBDMUPXはSBDMUSXと違い、CMSSスイッチがないんですが。。

>>980
当方、素人ですがさすがにそれは無いです。
982不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 15:38:28 ID:eynW4VOf
>>981
MacではCMSSは元から関係していない筈。
1年くらい前までG4+PXで使ってたけど、元々のオンボードよりもかなりいい音してたけどなぁ。
もちろん、RMEとかMOTUには適わないけど、DTPの時にBGM代わりに音楽垂れ流すのには最適だったよ。
今はPCに移行しちゃったんで、Macも手放しちゃったけど。
983不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 18:07:32 ID:cp69LCeK
>>982
>1年くらい前までG4+PXで使ってたけど、元々のオンボードよりもかなりいい音してたけどなぁ。

そうなんですか。。私の環境ですと、(iMac G5+SBDMUPX+Companion 3)
明らかに、高音が伸びなくなり、マスクがかかったような音になってしまいます。

PCやスピーカーとの相性の問題でしょうか?

どなたかiMac G5&Companion3と相性の良い、
外付USB or Firewireのオーディオインターフェイスをご存じありませんか?

教えてチャンですいませんがお願いします。
984不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 19:30:37 ID:FBbCG6qq
パソコン本体とオーディオI/Fの相性なんてあんまり考えられないが。
USB端子から出てくる信号はMacだろうとWinだろうと一緒。
ということで気にすべきはCompanion3とUSBオーディオI/Fの相性な訳で
Boseスピーカスレに行った方がいいと思われる。

ちなみにPBG4+APUSB+MediaMateII使ってますが問題ないですよ。
985不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 21:46:48 ID:PcqQZ548
>>983
教えて「君」をチャンにわざわざ変えるのってなぜ?
興味として訊きたい

>こもった音
つかそれがSBDMUPXの実力
986不明なデバイスさん:2006/07/13(木) 22:28:03 ID:XkX/4y99
>>984
レスありがとうございます。
やはりSBDMUPXとCompanion3の相性なんですか。。
とりあえず、BOSEスレ&サポートに質問してみようかと思います。
(984さんの使っているAPUSBについても調べてみます。)
参考になりました。ありがとうございます。

>>985
>教えて「君」をチャンにわざわざ変えるのってなぜ?
ずっと教えてチャンかと思ってました。。まじで恥ずかしい...orz

>つかそれがSBDMUPXの実力
やっぱりそうなんですね。価格コムのクチコミでも音質にかんしての
話題が全然なかったので、変に思ってました。
勉強になりました...ありがとうございます。
987不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 08:42:52 ID:3ZdA64ME
>>986
とりあえず、SBDMUSXを試してみることを勧める。1万円程度だし。
SBDMUPX 光デジタル-> SBDMUSX Lineout-> Bose Companion3
Macだと、PXの光デジタルが48kHz固定なのが欠点だが。

PXのこもった音というのは何となく想像がつくよ。
SXのボリュームを絞って使ったときの音は、まさに高音が伸びないこもった音だから。
988不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 09:07:00 ID:BmKEtoaX
SBDMUSXをDAC的に使うとかより普通にマトモな
USBオーディオIF買ったほうがいいんじゃない?

とにかくMac環境じゃSBDMUPXが糞すぎるんであって
UA-1EXとかでも十分だと思うよ
どうせ繋ぐ先がCompanion3なんだし
989不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 09:56:25 ID:aW3hKizb
安物のプラスチック筐体が萎えるんですけど
990不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 10:06:33 ID:WFfqRkaT
実際安いじゃん。
991不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 10:11:45 ID:bPdt9jsC
SBDMUSXの対応OSがXPだけで、2000でも動くって報告があるくらいじゃね?
SBDMUSXの良い所は安価でセレクターにもなるから潰しが利くくらいでしょうし
992不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 16:01:38 ID:RVENOtdP
>>987
>SBDMUPX 光デジタル-> SBDMUSX Lineout-> Bose Companion3
私の机の上が、かなり狭いので2個置きはちょっと厳しいんです...
>PXのこもった音というのは何となく想像がつくよ。
そうなんです。糞耳がデフォの私にとっても明らかに籠もって聞こえる程でした。

>>988
>とにかくMac環境じゃSBDMUPXが糞すぎるんであって
>UA-1EXとかでも十分だと思うよ
UA-1EXの音質はSBDMUPXを凌駕するものなのでしょうか?
SBDMUPXを購入前にUA-1EXの評判も調べたのですが、音質に関しての
レビューは見つからなかったので..
聴き専の為に、この商品を購入した私は、かなり後悔してます。

皆様、アドバイスありがとうございます。
もうひとつ、お聞きしたいのですが、M-audio社のFirewire SOLOという
商品の評判をご存じありませんか?

マカーな私の環境(iMac G5&Companion3)には、
やはりFireWireの方が相性がよさそうな気がしまして...

スレ違いなのは、わかっているのですが、
自分の用途に合わない商品を間違って購入してしまい、
このままでは、ちょっと悲しいので、無理して購入を考えています。
993不明なデバイスさん:2006/07/14(金) 19:08:19 ID:3USIa2lJ
age
994不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 01:21:30 ID:7UVVP2zZ
995不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 01:22:21 ID:7UVVP2zZ
996不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 01:23:32 ID:7UVVP2zZ
997不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 01:24:02 ID:7UVVP2zZ
998不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 01:24:47 ID:7UVVP2zZ
999不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 01:25:29 ID:7UVVP2zZ
1000不明なデバイスさん:2006/07/15(土) 01:25:32 ID:8oUzOAbI
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。