【1TB】TeraStation 6台目【RAID5】
250として認識するだけ
953 :
不明なデバイスさん:2006/04/06(木) 16:54:18 ID:mHm8cP2V
>>952 なるほど。了解です。
しかしこれファンうるさいっすね。ローカルキャッシュにして、必要無いときはts-tglの電源自動的に消してくれるみたいな使い方出来るといいんですが。。
>>951 これRAID5の常識で考えたら、信じられないよね。
うちも300GBx2と250GBx2で750GBで使ってるよ。
でも300GBとして復活させるためには。。。。。初期化からってのが鬱。
>>955 RAID5の常識で考えたら、信じらんないこと言ってるな。
RAID5は初期化しようがHDDの最小容量しか使えないぞ。
んで、コンシューマー向けNASでオンラインのままarrayを拡張できるのは
infrantのX-RAIDくらいじゃないかな。
958 :
955:2006/04/07(金) 13:01:14 ID:cS7huiW8
失礼。まだ小学生なもので。
300GBが2個しかなかったから、とりあえず250GBぶち込んでRAID5にしたけど、
300GBを2個調達して300GBx4にするには初期化しなきゃってことを言いたかった。
すでに格納してある500GBぐらいのデータを退避させるのにもHDDが必要だし、
Teraからデータ吸い出す時間も考えたら、もうこのまま凍結するしかない感じ。
で、牛shopはガワだけじゃなくて組み込んだ状態で売るようになったんだね。
1Tで6万円とはガワとHDD調達するよりも高い。
>300GBを2個調達して300GBx4にするには初期化しなきゃってことを言いたかった。
普通じゃね?
>>958 ガワだけジャンクとして売って、結局まともに動かないで
ネチネチ因縁をつけるクレーマーでもいたんじゃない。
だったらHDDセットで動作確認した上で少し高く売った方がまだましとね。
961 :
sage:2006/04/07(金) 14:43:56 ID:8QGplha3
>>955=958 小学生なら「無知」も仕方ないな。
500GBのデータの件も大切な物ならバックアップ必須だよ。
移行兼ねてバックアップ環境も整えておくのが吉。
データ移行時に120GB(HDD1本)消しちゃったおいらが来ましたよ。
寝ぼけながら作業するもんじゃないですね〜。くやしい。
963 :
test:2006/04/07(金) 20:31:45 ID:8QGplha3
test
ガワほしいんだけど売ってねー(バファショップで)
965 :
sage:2006/04/07(金) 22:52:20 ID:+2BZsuy8
移設のため、TeraStation HD-H0.6TGL の電源入れなおした後、
POWERランプ・DISKSTATUSランプ・LINK/ACTランプは正常な緑点灯なのに
DIAGランプが0.5秒間隔で赤点滅したまま、もう十数時間が経過しましたが復旧しません・・・
もう中のデータは救えないでしょうか?
>965
LANケーブルちゃんとつながってんの?
967 :
965:2006/04/07(金) 23:12:06 ID:+2BZsuy8
クライアントユーティリティからも見つからないのでLAN設定かも。
てっきりTeraの基板でも逝かれたのかと。
移設ではコンセントの場所を変えたりしただけで、
LAN等はコードさし直しただけでしたから。
968 :
965:2006/04/08(土) 16:28:54 ID:QrmoqQUa
やっぱりダメだった。
サポートセンターに聞いてもお手上げらしく
修理センター行きになりました。
969 :
不明なデバイスさん:2006/04/08(土) 20:38:54 ID:loPX/e1Q
スパニングからRAID5に変更してるのですが、昼前に始めてまだやってる。。
長いっすね。
RAID構成にそんな時間かかるのに、ほんとにCrystalMark RandomWriteで
>>10 みたいな性能でるの?
971 :
不明なデバイスさん:2006/04/08(土) 22:10:04 ID:loPX/e1Q
RAID5にしたら、696.6GBなんですけど、こんなもん?
>>971 そんなもん。HDDの容量表記は1K=1000で、OS上の1K=1024と異なるから。
(1000*1000*1000)/(1024*1024*1024)≒0.93
750*0.93=697.5
妥当な数字じゃね?差はOSの領域でしょ。
973 :
不明なデバイスさん:2006/04/08(土) 23:41:41 ID:loPX/e1Q
>>972 そうですかー。
ほっとしました。ありがとうございます。
ファーム1.03にしてからRAID5にしたら、半日待たされた挙句、いきなりディスク1、3、4とエラーになりやがりまして、
ほんとどうしようかと思った。
なんかいろいろやったら治ったっぽいけど、ちょっと不安だったので聞いてみました。
いまディスクチェックしてます。
これまた遅い。。
974 :
不明なデバイスさん:2006/04/08(土) 23:54:49 ID:loPX/e1Q
そうだ。思い出した。
1.03にして、RAID5にしようとしたら半日後、ディスク4がエラーとか言って止まっちゃって、再起動させても全然だめで、最後には1、3、4がエラーになって、マウント出来ないって言われてたから、フォーマットしたらマウント出来るようになったんだ。
ベアドライブ500GBが\32,000くらいだからTerastationはかなり割高に感じる
煽るなら、250GBが\10000ぐらい、の方がいいと思いますよ。
RAID5の安心感を得るはずが寺駅自体が不安定ってのがなー
>976
ベアドライブ250GBが\10,000くらいだからTerastationはかなり割高に感じる
どうやったらこんな安価で作れるのか不思議だ。
工場原価はどうなっているんだろう・・・
> どうやったらこんな安価で作れるのか不思議だ。
過去の例だと、信者が無償で作ってるとかw
今時このスピードでこの値段はボリ過ぎだ
ファイルコピーしながら、動画再生でコマ落ちってPen66MHzの産婆鯖並だろ
嫌なら買わなきゃいいだけのこと
値段に見合った、良い商品だと思うけどね。
NASなんだから、スピードに大きな期待は禁物だよ。
値段相応の性能は出てると思うよ。
旧寺なので、障害発生時のHDD交換は、想像するだけで今からブルーだけどw
986 :
不明なデバイスさん:2006/04/09(日) 21:44:12 ID:jny0EdS1
1TB以上でこの省スペースなら十二分に良いですよ。
価格的にも経費で計上出来るのが良いです。
>>979 バルク品と比較するともう一がんばりしてもらいたいところもありますよね。
1.6TBが10万円以下ならもっと手軽に購入出来るだけに残念です。
987 :
845:2006/04/09(日) 23:13:51 ID:FzEOXiUV
寺以外のNASを探した時に寺くらい手頃な価格の製品が無かった。
値段相応のいい製品だと思うよ。良いの欲しけりゃ高いの買うこってすな。
>>970 うちでも
RandomWrite 64K : 18.32 MB/s ( 732 )
出てるよ。
バルクのHDDと比較するってアホか…
990 :
不明なデバイスさん:2006/04/10(月) 01:44:09 ID:OYLF/Mrv
新しいのを買ってもいいけど旧型で2台揃えてしまったので
3台目も旧型にしないと見た目が揃わないな。
真ん中に新型、両脇に旧型置けばいいんじゃね
真ん中に新型、上下に旧型置けばいいんじゃね
994 :
不明なデバイスさん:2006/04/10(月) 19:13:59 ID:XvD5JSt0
995 :
不明なデバイスさん:2006/04/10(月) 21:12:42 ID:OYLF/Mrv
>>991 いやいや、新型寺駅を3台購入するのはいかがでしょうか。
新寺を銀色に塗れば見た目の問題は解決するんじゃね?
997 :
不明なデバイスさん:2006/04/10(月) 21:48:54 ID:2B4zTe6I
>965
修理センターへ送る前に以下の項目を試みるべし
1、エラーが出ていても電源投入後3分位だけはアクセス可能になるはずなので、
何度か繰り返して、3分の間に2〜300メガずつデータを吸い上げる。
半日くらい繰り返せば、かなりのデータが救出できる。
2、その後、3分の間に最新版ファームウェアへの更新を行う。
3、ファームウエアが更新されればRAIDの修復を行ってくれ、寺駅は復活する。
まぁ、不良品にあったとしてもそれは仕様なんだよ
1000なら尼寺買う
じゃあ、俺が買おう。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。