液晶モニタ総合スレPart57

>>933
レスサンクス
使ってるうちに愛着湧いてきたよ
調べてみたらけっこういい液晶だってことが分かった
しばらく使ってみることにするよ

>>930-931
分かってるねー

ハードオフでNANAOのS170が39800円でした
一台だけなので欲しい人は急げ。
ちなみに新品未使用

どこの

IOの202使ってるんですが、デスクトップでマウスを動かすと、マウスカーソルの縁の残像が出ます。
WinXPのデフォ背景の青とかシルバーだとかなり気になります。
エクスプローラ上だと全く出ないんですが、何故でしょうか？

>>938
エクスプローラーの背景色は真っ白？
液晶は基本的に真っ黒⇔真っ白は応答速度が速いが、
中くらいの輝度に変化するのは遅い。

>>938
DVIで繋いでる？

>>939-940
どうもありがとうございます。
エクスプローラの背景は真っ白です。
デスクトップを真っ白に設定したら、残像は出ませんでした。

接続は、Albatron GeForce6600ビデオカードで、DVI接続です。

仕様ですか orz

202の評判よくないねぇ・・・
最近どうしたんだろ

DELLのInspiron700mの購入を検討しているものです。
このノートPCの液晶解像度はWXGA(1280×768)となっています。
Age of Empires II: The Conquerors Expansionというゲームを
する時にゲーム中の解像度を800×600　1024×768　1280×1024
の中から選択できるのですが、WXGAのディスプレイで1024×768
を選択した場合、正常に映るでしょうか？

>>941
AD202Gのスペック見てきたが、これOD付きなんだね。
ただ、このスレを検索してみたら、これのODは大して効果ないようだが。

まぁ、マウスカーソルの残像くらいなら、すぐに慣れて気にならなく
なるんじゃない？

うーん、ゲーム目的で202G買おうと思ってるけどやめた方がいいか。
UXGAが絶対必要な訳でも無し、SXGA17型CRTからの乗換えだから
今回は便器のGPにして5年後のUXGA液晶に期待するかな。

小型モニタで画質そこそこでお勧めなのってあります？
解像度はXGA以上、サイズは14インチ以下で…
ベッドサイドのサブモニタなんで大きいのは置きたくないんです…

>>946
14インチ以下だと特化した製品が多くて逆に値上がりする

今CRTで85Hzで常用してるのですが、液晶だと60Hzでもちらつきは遜色ないのでしょうか。

B5ノートパソコンでも買ったほうがいいんじゃないか

>>947
んー多少高くても、コンパクト優先なんですよ。
今のところ候補はQuixun QT-1003のTP付き辺りですが…
音楽再生くらいはタッチで選択できるとうれしいので。

>>948
CRTの場合はリフレッシュレートの周期で点滅しているから
リフレッシュレートを下げると画面がチラつくけど、
液晶は常時点灯しっぱなしでリフレッシュのタイミングで
画素の色を変えているだけだからチラつかないよ。

追記
タッチパネルは必須でないです。有ればうれしい、程度で。
ただ、サイズだけはあまり妥協したくないです。
最大でも15インチの枠が狭いタイプまでです。

TN・MVA・IPSの視野角比較

AUO TN
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014667.jpg
AUO P-MVA
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014849.jpg
LG S-IPS
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014665.jpg

http://www.behardware.com/articles/598-6/20-inches-lcd-p-mva-vs-s-ips.html

>>953
前の方でTNを擁護してる奴らの糞目っぷりが一目瞭然だな。

TN・MVA・IPS・CRTの残像比較

AUO TN 8ms (GtoG 4ms)
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014617.jpg
AUO P-MVA 8ms
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014614.jpg
LG S-IPS 16ms
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014838.jpg
CRT
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014616.jpg

http://www.behardware.com/articles/598-5/20-inches-lcd-p-mva-vs-s-ips.html

TN何気に速いような

OD付TNはPC用モニタの中では最速だよ。
でも視野角が>>953だから、本当にゲームしかやらない人にしかお勧め出来ない。
（動画だと視野角は重要だからね）

逆にAUOのP-MVAのODは正直スペックほどは速くない。
LG-IPSと大差ないしね。

>>953と>>955はテンプレに加えるか差し替えたらどうですかね？
主要3種ちゃんとあって分かりやすい画像ですし。

TN？　VA？　IPS？　──液晶パネル駆動方式の仕組みと特徴を知ろう
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/07/news002.html

視野角比較
AUO TN
ttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014667.jpg
AUO P-MVA
ttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014849.jpg
LG S-IPS
ttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014665.jpg
（ttp://www.behardware.com/articles/598-6/20-inches-lcd-p-mva-vs-s-ips.html）

残像比較
AUO TN 8ms (GtoG 4ms)
ttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014617.jpg
AUO P-MVA GtoG8ms
ttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014614.jpg
LG S-IPS 16ms
ttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014838.jpg
CRT
ttp://www.behardware.com/medias/photos_news/00/14/IMG0014616.jpg
（ttp://www.behardware.com/articles/598-5/20-inches-lcd-p-mva-vs-s-ips.html）

視野角のカタログスペックは当てにならない
ttp://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_02lcdnow.htm
ASV LL-T1620
ttp://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/img/clm_t1620l.jpg
TN RDT178S
ttp://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/img/clm_178sl.jpg
撮影場所が異なるので色合いではなく色ムラを見て下さい。
まず左側の LL-T1620 ですが、さすがに VA 方式の広視野角液晶を搭載するだけあって、
輝度ムラはあっても色ムラは殆どありません。
次に右側の RDT178S ですが、見ての通りで画面の上下方向に見事なグラデーション表示になってしまっています。
上に書いた通り単色を全画面表示しているだけですので、本来なら単色にならなくてはいけない筈なのに、この有様。

カタログスペックが当てにならないことは前回も書きましたが、ここまで見事に当てにならないと笑っちゃいますね。
正面から見てあれだけ色が変化するのに、カタログ上は視野角160°なんですから。

応答速度のカタログスペックにも注意
応答速度の実測数値例
IPS 公称16ms(実測23.47ms)＝最大43.9ms　VA 公称25ms(実測28.73ms)＝最大103.5ms
ttp://images.anandtech.com/reviews/monitor/dell/ultrasharp2001fp/gtg.gif
TN 公称8ms＝最大22ms　PVA 公称25ms＝最大120ms
ttp://graphics.tomshardware.com/display/20050110/lcd-04.html

年末TN撲滅キャンペーン？

チラシの裏だが、957で立てようとして無理だったので、
もう一つのISPで試すために繋ぎ替えたら>>954とIDが被った。
2.5時間くらいしか離れてないのに珍しいな、同じエリアだったりするんだろうか。

>>961
参考資料を出してるだけだろ。

TNでも十分だってんなら、それを証明できるモノを出せば良いだけの事。

（OD付）TNもシビアなFPSゲームをやるなら最適だしね。
CRTと違って画像のブレはあるが、尾引はほとんどない。
VAやIPSだと画像のブレと尾引がある。

液晶TVだと画像のブレもだいぶ軽減されてるモデルが出てきた。

最近のTNはODなしでも結構いける。
これが真実。
くるしゅうない。

TNの応答速度の現実

米ViewSonic、3msの世界最速液晶ディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0914/viewsonic.htm
米ViewSonicは13日(現地時間)、応答速度3msの液晶ディスプレイ「VX」シリーズを発表した。
ラインナップは19型の「VX924」と17型の「VX724」で、米国では発売されている。
価格はVX924が499ドル、VX724が379ドル。

当初は応答速度4msとアナウンスされていたが、さらに広範囲なテストを行なったところ、
より高速であることが証明されたという。同社は世界最速を謳っている。応答速度は中間色3ms、
白−黒−白はVX924が5ms、VX724が6ms。


VX924の実際の応答速度
http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/viewsonic-05.html
http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/images/vx924_latency.gif

確かに中間色3msっぽいな。

>>946
映ればいいならPSPでVNC

黒字に白文字ってLEDモニターにとっては弱点なんだね
そんなＨＰ作る香具師は負け組

LEDモニター・・・

ＬＣＤですた・・・＿|￣|○
漏れが負け組でつ

これやばくね？
シネマスレに貼ってあったんだが
http://www.engadget.com/entry/1234000240070831/

【WQXGA】 Dell UltraSharp 3007WFP 【HDCP】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1133665620/

ｽﾚ違いで悪いんだけど、なんでPC用プラズマディスプレイってないの？

プラズマディスプレーは小さくすることが困難だから。

>>975
じゃあでっかいPC用プラズマディスプレーはなんでないの？

なんで？どちて？

DVいついてる馬鹿でかいプラズマでも買えｗ

アイオーのFTV-201Aをゲーム機用に買おうと考えてるんですが
これのパネルはやっぱりウリナラ製なんでしょうか？

>>951
ありがとうございます。

TMDS(SingleLink) で液晶で 1920 X 1200（WUXGA）な解像度出して使う場合、
何か不都合なものがあるでしょうか。もしくは DualLink だとこのような
解像度でどんな利点がありますか？
DualLink だと高いリフレッシュレートが出せるみたいですが、
液晶だと 60Hz でも問題ないようなので、他に何かあれば。

>>980
あ？
機器固有の問題じゃねえんだから
んな一般的な仕様は自分で調べろやゴミが
初歩的な質問にレスが付いたからといって調子に乗ってんじゃねえぞ糞ガキ

>>979
国産ﾆﾀﾞ

PCでプラズマが使われないのは、
・すぐに焼き付く（都市伝説とも言われるが）。静止画が多いPCでは致命的。
・解像度が低い（大画面なら画素数は足りる）。PC画像は近距離で見るので大画面だと縦の視点移動が多くて大変。
・画面が暗い。コントラストが低過ぎる（徐々に改良されている）
・inch単価が低いとは言え、大画面上等なので高価格になる。（徐々に価格は下がるだろうが）
・生産数が限られTV用途でいっぱいいっぱい。しばらくはPCには廻せない。
PC繋いで店頭でのデモとかには結構使われてるよな。現状ではこういう用途でないと正直無駄かと。

ただ、液晶ほどではないが技術革新の早い分野なので将来どうなるかは分からない。