【CRT】 CRTモニター統合スレ 【Part18】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 02:23:15 ID:U2zk6hg0
>951
ただでさえ入手困難なのに
1万5千じゃそもそも新品買えないだろ。
売っているところがあるならむしろ教えてくれ。
953不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 02:27:12 ID:bk1W1L+d
中古のT765買った。
使用時間1700時間て出たんだけど、時間表示って巻き戻しとか出来ないよね?
少なすぎて逆に不安だw
954不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 02:35:27 ID:jfIumN68
>>953
出来るよ。ちなみに裏モードに入って↑2回で本当の時間が出る。
955不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 02:37:13 ID:bk1W1L+d
>>954
その裏モードで時間見ました。じゃ信用してイイ使用時間なんだね。
956不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 02:41:17 ID:jfIumN68
メーカーで管交換はしてるかも知れないけど・・
個人レベルで裏モードの時間まで弄る人は まあ居ないんじゃない?
957不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 03:15:00 ID:JfgFsWce
IBMのP76という17インチCRTを中古2980円で買った。
さっき検索してみたら、FDトリニトロンだったのね。
とっても綺麗で満足です。
使用時間が判らないけど、筐体が黒なので汚れ目立たず新品みたい。
NECのTM-151、TOTOKUのCV711R、そしてこれ。多分最後のCRT
958不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 04:08:55 ID:TXnLkd/K
はじめまして。早速ですがご相談です。
大学2年生(自分)と22歳フリーターの間に子供ができてしまいました。
いろいろ悩んだ末に私は経済的な面、将来の子供の為を思い今は産むべきでない
と考えています。決して簡単にだしたこたえでありません。
彼女のほうは、自分のお腹の中にいるということもあって、産みたくてしかたが
ないようですが、今しか考えていないように思えます。
親の意見としは、相手側は前向き、自分側は反対(本人しだいだけど)
自分としては、今はおろして今後彼女と付き合って生きたいし彼女をうしないたくありません。
簡潔ではありますがこんな状況です。でもって、今日14時から親同士であいます。
自分としてもなぜおろしたいかというとき、うまく説明できないものがあります。
そこで、皆さんにアドバイスをもらいたいし、今回のことについて
意見をもらいたいです。
ぜひとも、よろしくお願いします。
959不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 05:40:48 ID:aZVdJK1z
ゴバクネタツマンネ モウアキタ… ('A`)
960不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 10:03:56 ID:ldpwqdK7
すみません。スレ違いかも知れ無いんですけど、質問させてください。
CRTの表面のコーティングは何の為に付いてるのでしょう?
剥がしたらどうなるでしょう?
家の17インチCRTのコーティングが引っ掻いた様にコーティングが剥がれていて、見辛いのです。
剥がしても良い物ならば剥がしたいのですが・・・。
剥がしても大丈夫ならば剥がし方も教えていただけると助かります。
宜しくお願いします。
961不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 11:56:37 ID:uFP4mqPA
外光の反射の低減じゃ?
ディスプレイ表面がワクテカしてたら見づらいだろう
962不良なデバイスさん:2005/12/01(木) 12:15:01 ID:afwsRrfX
>>958 今は産むべきでないって、既に出来てんじゃん。
今は彼女の子供を殺すって、人殺しになるつもりかおまえは。
今しか考えす性行為をしたおまえの方がバカじゃん。
これからは責任を持って子供と彼女を養っていく事だな。

>>960 コーティングは映り込みを減らして見やすくしたり、
帯電を防止して汚れの付着を減らしたりする為。
剥がしたらそれらの効果が無くなるが、剥がしても大丈夫。
剥がれて見辛いのだったら剥がした方が良いかもしれない。
剥がし方はガラス専用研磨剤を使って根気を入れて磨く >>757
963不明なデバイスさん:2005/12/01(木) 12:22:33 ID:uFP4mqPA
剥がし方はこのスレ読むのが一番だな
勇者がすごくもったいないことやってたりとか
964960:2005/12/01(木) 16:55:31 ID:fBOkbztY
>>961-963
レス有難う御座います。
埃が付いたり、反射で見難い位ならば、引っ掻き傷で見辛く
イライラするよりマシかと思いますので、剥そうと思います。
もっと電磁波の類を防止するとかの重要な役割かと思っていたので・・・
自動車用の油膜落としコンパウンドが有りますのでシコシコやってみます。
965不良なデバイスさん:2005/12/02(金) 01:52:51 ID:xfO3i73E
電磁波はCRTに限らずほとんどの電化製品から出ている。
CRTの場合は50センチ以上離れて見れば良いかもしれない。
http://eclub.eizo.co.jp/lecture/2005/11/post_10.html

そもそもモニタに近付いて見るのは目に良くないからやめるべき。
ちなみに漏れは、普段見ている17インチCRTモニタとの距離
を巻き尺で計ってみると78センチだった。
それ以上近付いてモニタを見る事はない。
(これでもちょっと近すぎるかなと思える)
966不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 02:07:56 ID:+TVq4q6V
質問させて下さい。
VAIO PCV-R62を使用しているのですが、
付属モニタのHMD-H200の「MiniTV」機能が使えなくなってしまいました。
MiniTVボタンを押すと、TVの音声は聞こえるのですが、MiniTV画面枠が表示されません。
設定をリセットしてみたりしたのですが復活しないのです。
故障なのでしょうか、対処できるのでしょうか。どうか、お教えください。
よろしくお願い致します。
967不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 02:09:27 ID:2rsYHfWA
>>966
俺に言われても。
968不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 02:28:09 ID:IFZmOQxW
キイロビン.と言う単語にインスパイヤされて,バッタ屋で88円で買った
車用のガラスクリーナと撥水材のセットがあったことを思い出して試した.
機材はSilicon Graphics のGDM20E21.往年のSONY球面トリニトロンだが
もう完全消却済みな古材なので,全く惜し気は無い.

ガラスクリーナで拭く.かなり汚れが取れると同時に,コーティングらしき
半艶も取れて行く.

乾くのを待って,撥水材を塗り込んで,よく乾かして磨く.
なにやら,えらくツルツルして来た.管の透明度が上がった感じ.
磨き上げたところで,グレイスケールとかガンマとか見直してみると,
これはこれで,まだけっこうイケる感じ.
969不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 03:33:14 ID:fnFPw8Ox
>>966
せっかくソニーの製品使ってるんだったら、サポートに聞けばいいのに。
970不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 08:50:27 ID:J/9fAZG5
T560のエルゴパネルが懐かしいな。あれはよかった。
971不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 08:56:02 ID:J/9fAZG5
>>970
後ろに、i あるいは i-j
972不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 16:52:04 ID:tCojYLx+
うちのCRT、最近使用中に水平サイズが変動するようになった。
もう寿命かな…CRT近くで売ってないしorz
973不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 17:14:09 ID:vf+aQgmH
こういう製品って配送料は無視できる範囲だと思うが。
しかもネットで買うほうが安い
974不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 17:23:12 ID:v3d0LSTD
>>972
寿命だね・・・
自分のモニターも変動回数が増えていって先月お亡くなりになりました
975不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 17:36:46 ID:QVrBO+MD
コーティングってないほうが綺麗じゃないか?
976不良なデバイスさん:2005/12/02(金) 18:53:11 ID:xfO3i73E
うんにゃ
コーティングはあってもブライトネスとコントラストを高めりゃいいだけぽいから綺麗に映りそう。
それより外光が反射してしまう方が汚く見える。
977不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 19:50:31 ID:jRCmHaUc
コーティングはがすってネタでしょ。
もう飽きたよ。
978不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 19:57:55 ID:4W5fyrRT
>>975
自分のかっこいい顔が映りこむ。
979不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 20:04:11 ID:vf+aQgmH
大原部長の顔が映りこむ
980不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 21:37:07 ID:tzva08iH
>>975
カメラのレンズなんかも反射を抑えるためにコーティングされているよ。
981不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 21:42:08 ID:QVrBO+MD
反射しないようにフードかぶせたらないほうがよくない?
982不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 21:49:18 ID:tzva08iH
>>981
コーティングするとガラスの光の透過量自体が増加する。
(反射を抑えると言う事は、言い方を変えれば透過量を増やすと言う事)
だから、フードしててもコーティングありの方がいい。

詳しい事はカメラ板とかで聞いてきて。
俺も知ってるだけで原理とかは全然分からない。
983不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 21:50:57 ID:QVrBO+MD
反射しないんならないほうが透過量おおいでしょ?
984不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 21:57:47 ID:tzva08iH
>>983
たとえば次のようなガラスがあったとする。

透過 90%
吸収.  5%
反射.  5%

これにコーティング塗ったらこうなったと。

透過 95%←┐(コーティングにより防げた反射5%が透過する)
吸収.  5%  │
反射.  0%─┘

多分こういうことなんじゃねーの?
これ以上の説明は俺には無理。
985不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 22:23:53 ID:QVrBO+MD
そんなことありえるんかいね?
みかけじょうの透過量がかわるだけっしょ?
それなら暗室とかの反射ない条件ならむしろ悪影響のような
986不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 22:35:18 ID:ABFStl22
ヒント:光があれば必ずガラスに反射する

暗室で撮影しても、暗室自体を撮影するならともかく、
暗室の中に光が当った・光を発する被写体を撮影するなら反射が起きる

反射ってのは何も光源の映り込みだけで発生しているわけではない

これ以上はスレ違いなので終了
987不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 22:37:39 ID:SB9Zc9Ls
コーティングは、光の波の山と谷をぶつけてうち消し合わせて、反射を消している。
透過が増えることなどない。
988不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 22:51:34 ID:ABFStl22
ヒント2:コーティングと空気の境界面でも反射は起きる

コーティングというのは反射光を打ち消すだけではなくて、
その反射光を戻すという効果も起こってる
984がほぼ正解、ほぼってのはすべてが戻るわけじゃないから
989不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 22:53:09 ID:9m+rOAjE
終了ちゃうんかい
990不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 22:53:56 ID:ABFStl22
これにて終了w
991不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 23:12:03 ID:evU5qfMJ
zakki5 coating?
ttp://homepage3.nifty.com/yamaca/zakki/zakki5.htm

ここがわかりやすいな
992不明なデバイスさん:2005/12/02(金) 23:21:04 ID:tzva08iH
俺の場合、実はカメラじゃなくてフラッシュライト関係でこれについて知ったんだよね。
普通のガラスと、コーティングしたガラスとでライトの照度が明らかにちがうんよ。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~JG2T-TJM/item/mag2c1w/mag2c1wldf.html

一番下にガラスを替えての照度比較が乗ってる。UCLガラスってのがコーティングされてるやつ。
993不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:05:36 ID:nqj6wW3T
>>991
ここにもあるけど、消したい光の波長の1/4の厚さのコーティングをするっての、
ちょっと前に何かPC系の雑誌で見て感心した覚えがある。
これって経験上わかったのか、頭の中でひらめいたのか、、後者ならかなり頭いいと思った。
994不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:23:37 ID:i2TNrJTa
次スレ立ててくる。

>>993
光ディスクは他の光の技術をうまく使ったのが多いね。
CD-ROMは波長の1/4を使ってるし、MOはサングラスの原理をうまく使ってる。
995不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:30:48 ID:i2TNrJTa
次ヌレ

【CRT】 CRTモニター統合スレ 【Part19】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1133537344/
996不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:32:46 ID:LHg0RXDP
>>991

それってつまりコーティングなにもなしと透過量はおなじってことじゃないのか?
暗室ではコーティングによる乱反射により逆にフォーカスが鈍るだけのきがする。
997不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:42:32 ID:i2TNrJTa
>>996
ttp://illuminum.cocolog-nifty.com/led_light/2005/01/post_7.html
中心照度も全体光度も数%アップしている。
拡散しているだけなら全体光度がアップするわけないんで、
透過率が上がったということになる。
998不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:44:03 ID:fOFWy36I
>>995
999不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:47:16 ID:t4BUN2wS
とはいえコーティングが気になりだすと汚れたフィルム越しに見てるような感じだし、傷も目障りで耐えがたい。
綺麗に傷つけないように剥がせれば見違えるようになる、反射が増えてもはっきり言って無問題。
ただし自爆する人多し?
1000不明なデバイスさん:2005/12/03(土) 00:56:56 ID:e9pVCah8
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。