Serial Attached SCSIについて語るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
112不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 08:26:27 ID:4cy3gTmi
age
113不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 09:34:35 ID:56Uoz1Ro
114不明なデバイスさん:2007/02/04(日) 21:44:38 ID:teD99ga1
【サーバ】半額ML110G4【HP】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1168629086/

ML110は終了?ML150はまだある?
115不明なデバイスさん:2007/04/15(日) 16:43:07 ID:aGFVm2SK
ついにadaptecから安いPCIe用のが出るみたいだね
116不明なデバイスさん:2007/10/02(火) 11:16:44 ID:HNZ+EQG3
PCIe用で3万円以内のものはありませんか?
117不明なデバイスさん:2007/10/03(水) 00:31:31 ID:a0PW4Yrm
>>116
ある。
2万円以内でもある
118不明なデバイスさん:2007/10/28(日) 17:44:01 ID:jykL5MRN
119不明なデバイスさん:2007/10/29(月) 19:01:34 ID:Ch6GqKsg
>>118
Promise=完全人柱用
ARECA、3wareはSATAがメインでSASは実績もないし、
派生みたいな位置付けなので地雷臭漂う。
LSIが無難で、他はせいぜいAdaptec以外は選ばないほうがいいだろう。
120不明なデバイスさん:2007/11/18(日) 13:49:53 ID:TVeopgpY
121不明なデバイスさん:2007/11/18(日) 23:46:45 ID:XVvjd0up
>>120
こういうののIntel版が。。。
122不明なデバイスさん:2007/11/19(月) 01:02:28 ID:lWU0v8HX
>>121
鯖用M/B買えばいいでそ
123不明なデバイスさん:2007/11/19(月) 06:39:30 ID:msXxqHq5
オンボードpromiseなんて罰ゲーム以外の何物でもない。
124不明なデバイスさん:2007/12/22(土) 11:21:55 ID:4OMmRV8J
SATAよりSASの方がCPU負荷が小さいというのは本当ですか?
125不明なデバイスさん:2007/12/22(土) 20:59:12 ID:sGxQ+3c7
次は頭にIをつけて、SASIの復権を狙ってるとしか思えない。
126不明なデバイスさん:2007/12/25(火) 10:52:41 ID:Q5qQJSRC
頭にIつけたらISASじゃね
127不明なデバイスさん:2008/02/19(火) 06:13:26 ID:fyF9571J
>123
SB600と700のSATAホストはプロミスなんでそ?
128不明なデバイスさん:2008/05/19(月) 07:51:24 ID:9kHJ6LMs
一番安いSASコントローラカードを教えてください
129不明なデバイスさん:2008/05/31(土) 18:29:40 ID:GvCVDQEs
ISA SASI
130不明なデバイスさん:2008/06/17(火) 02:35:57 ID:82ZEvwQT
サーバーの安ディスクは最近たいていSASになってきてるね。
高いのはファイバーだけど。Ultra320とかは減ったよーな。
131不明なデバイスさん:2008/07/15(火) 05:46:02 ID:BPM7YIen
SASのケーブルでやすいのってどこで売っていますか?
千石じゃ売ってないみたいなんだよね
132不明なデバイスさん:2008/07/15(火) 17:19:02 ID:/Jt6r+rt
SATAのケーブルでも使っとけ。
133不明なデバイスさん:2008/10/26(日) 05:28:47 ID:XKwM0vQz
保守
134不明なデバイスさん:2008/11/04(火) 22:43:39 ID:xN9ssAG1
135不明なデバイスさん:2008/11/06(木) 17:58:51 ID:Z/94Wojb
5万前後
136不明なデバイスさん:2009/01/25(日) 16:41:39 ID:HNAz8nct
保守
137不明なデバイスさん:2009/02/22(日) 20:28:00 ID:pjnwGj/I
保守
138不明なデバイスさん:2009/04/02(木) 13:39:26 ID:SPcjx54b
最近はSATAにRAIDのパターンばっかりでSCSIはほっぽられてるから、なあ。
なにか話題ない?
139不明なデバイスさん:2009/04/04(土) 15:42:41 ID:YdIGPGur
SATAのが安いし大容量だもんな。
SCSIの速度のアドバンテージの小さくなってきたし、
PCの性能も今やSoftRAIDでも問題無いぐらい高い。

かなり高負荷じゃないと速度や信頼性に差が出なくなって来た。
140不明なデバイスさん:2009/04/04(土) 18:10:01 ID:c55FNEZs
記録密度向上に伴う性能向上とランダムアクセス性能は関連してないんで
さばけるI/Oの数が重要な用途では相変わらずSATAの出番はないよ
141不明なデバイスさん:2009/04/05(日) 03:50:00 ID:EN/TqWxE
その辺は最近SSDに押されて来てる。
142不明なデバイスさん:2009/05/02(土) 16:10:11 ID:lWnz5m6i
SSDは耐久性に関してほっかむりしてるから信用ならん

当初「書き換え回数の制限が厳しい」と言われていたMOが
いつの間にやら「HDDより書き換え可能回数が多い」ことになってたような
イヤーな感じがある
143不明なデバイスさん:2009/05/06(水) 01:10:11 ID:Ntc3TSdy
>>142

> 当初「書き換え回数の制限が厳しい」と言われていたMOが
> いつの間にやら「HDDより書き換え可能回数が多い」ことになってたような

これは初耳。そんな間抜けな宣伝していたのはどこのメーカ?
144不明なデバイスさん:2009/06/27(土) 19:48:53 ID:xbqfITeE
保守
145不明なデバイスさん:2009/08/19(水) 18:13:23 ID:UsDGaPZp
保守
146不明なデバイスさん:2009/09/10(木) 23:25:36 ID:zK7QvGdP
…保守
147不明なデバイスさん:2009/10/10(土) 11:28:19 ID:Feo/pQjq
革新
148不明なデバイスさん:2010/03/03(水) 20:34:14 ID:sRe6os0Z
>>140
あとメディア上のエラー発生確率もSASの方が1/10くらいだしね。
サーバー用途ではSAS以外考えられないです。
149不明なデバイスさん:2010/03/14(日) 13:31:15 ID:p4Am9zSC
>>147
左翼は巣に帰れ

>>148
サーバー用途だと”実績”がモノを言うな。
東芝SSDなら速度・信頼性・書き換え回数ともに十分な性能が出ているし
一定回数書き換えられた後はリードオンリーになるからデータは失われないとは言え
当分はSASのままだろうね。
150不明なデバイスさん:2010/06/06(日) 19:01:45 ID:JxOvzuc7
サーバー用途だと”実績”がモノを言うな。
151不明なデバイスさん:2010/09/09(木) 09:41:48 ID:/NjLolRF
SATAのHDと値段に大差無いSASドライブがあるけど、
あれって信頼性大丈夫なの?
152不明なデバイスさん:2010/09/25(土) 00:39:05 ID:kbtm/vYL
>>151
信頼性より互換性のためかと
7.2kの大容量SASは高速なSASとかと同居させるために在るんだと思ってる。
大抵のストレージはSASとSATA同居不可でしょ?
153不明なデバイスさん:2011/01/23(日) 23:34:10 ID:NgkIGIdO
154 忍法帖【Lv=11,xxxPT】   【東電 75.7 %】 :2011/05/28(土) 14:03:18.56 ID:EtIHl1Ky
SASのHDD在庫として持っている店って
オリオスペック、アーク以外にありませんか?  

ブレスとT-ZONEは閉店したし、九十九も取り扱いをやめてしまった。
155不明なデバイスさん:2011/06/24(金) 21:48:33.46 ID:fd3ubN+3
156不明なデバイスさん:2011/07/01(金) 15:51:39.68 ID:T22gi0D/
>>155
HighPointのPDF見て判断するといい
http://www.highpoint-tech.com/PDF/rr2700/RocketRAID_272x_Defeats_MegaRAID_9240_Performance_Report.pdf

個人的にはケーブル込みで安いと思うんで検証用に一つ確保しておきたいかな。
メインマシンには載せるつもりは無いけど。
157不明なデバイスさん:2011/07/01(金) 18:36:20.48 ID:tXT4ZTNI
>>156
性能差が小さいベンチマーク項目のグラフ詐欺がひどい件
それにベンチマーク内容が限定されていて都合のいいデータ抜粋くさい
Testing Utility
IOmeter 2006.7.27
Sequential Read 2MB
Sequential Write 2MB

こんなクソペーパーを公式資料として出すベンダの製品は信用しかねるが
とにかく安いから気にはなるw
158不明なデバイスさん:2011/09/04(日) 01:16:17.76 ID:3vOu6xCS
>>156
これはひどい。
何度も取り直して、RockeetRAIDのは最高のをMegaRAIDのは最低のを持ってきたんだろう
これじゃあ会社自体信用できないよな
159不明なデバイスさん:2012/01/07(土) 23:16:20.05 ID:MjIpL/1B
age
160不明なデバイスさん:2012/10/23(火) 21:26:08.01 ID:NWznf5pq
age
161不明なデバイスさん
保守