それはいったいどんな安物だ・・・
デルの20.1インチのやつ
一応RGBも別々には動くんだけど
DVIはコントラストも効かない
888 :
不明なデバイスさん:2005/06/05(日) 21:20:29 ID:FAeGb6Xx
20インチぐらいのCRTでポートレイトできるのありますか?
500万画素のCRTか
すごいな
結局…液晶はどうあがいても現行の軟弱なCRTに対してだけ画質で勝っているのね
いや、CRTの最高峰のF980ですらL985EXやLL-T2020には及ばないよ。
やはり画質にこだわるなら液晶か
ああ、そうだな
結論
今やCRTの利点は応答速度と解像度を自由に変えられることのみ。
その他の要素(画質等)は全て同等か、価格帯によっては液晶のほうが上。
よって、ゲームや動画重視ならCRT、そうでないなら液晶。
ただ、動画はTV出力して見たほうが良い。
PCのディスプレイで見るのとは別次元の綺麗さです。
UXGAの大画面液晶もだいぶ安くなってきましたが、
UXGAが必要な場合はCRTのほうがコストパフォーマンスが良いです。
結論
20万以下の製品は話にならない
>>896は激しく正解だろ。
本格的にゲームやるならまだ現時点じゃCRT最高なのは間違いないし。
逆にゲームやらないなら液晶がいいのも間違いない。
俺は両方もってて使い分けするってのが一番かしこい使い方だと思うけど。
ゲームCRT、普段液晶、動画テレビやプロジェクターのような。
どの表示装置にも得意な分野と不得意な分野があるのは確かなんだから、
全ての分野に置いても「こっちが優れてる」なんて、言えるわけねーし。
これ以上何を話す事があるのかすら謎。
っていうか、液晶厨もCRT厨もアホだよな。
ああ、そうだな
昔NANAOの20インチ40万ぐらいのCRT使ってたげど
色むらが激しくていやだったよ
今でもPC屋行くと思うが
セーバーかかってるときに液晶の質の悪さは一目瞭然だよね
XPのセーバーは真っ黒だから、ダメな液晶一発でわかる
今ナナオの20万のCRT中古で十分堂が綺麗で満足です。ほとんどはL567でPCしてるけどね。
903 :
不明なデバイスさん:2005/06/06(月) 23:39:22 ID:uk0MpGz7
CRTでしょ やっぱり(^◇^)
CRTはボケボケで画質が悪いから論外でしょ やっぱり(^◇^)
CRTもうだめぽ…
CRTほしい
俺は用途によって使い分けてるよ
ゲームはCRT
動画はTV出力
その他は液晶
/ | ハ \ //// ヽ
! l |l、、\ ` 丶 、'´_ 、 、
! l ‖\、 \_ _ /, -`ヽ }
、 l ‖_ >:=‐  ̄ ̄「 l| l } 、 ヽ んっ んんっ…
ヽ 、i`─ '´ ___ | ll ⌒; j 、 ヽ
\ヽ r,ニ、‐‐'‐' u .l ll '_ノ 、 ヽ
` \"\):、 | l| `、 ヽ 、 ヽ
ヽ ゞ'^ ! ll `、 ヽ 、 ヽ
丿 .:::. | l| \ ヽ、 、 ヽ
丶、_ | l|/lヽ `>=‐- ミヽ `、
`⌒ヽ_ | l| | ハ /´ `ヽ 、
チュパ / /. `´| l| | l / 〃 `、 、
チュパ / / | l| | l' 〃
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
今月のDOS/V Magazineで8msのRDT1711Sですら動画ゲームは死亡だとよ
やっぱり静止画専用か
静止画はおっそいEIZOのが一番だったし
いちばん理解不能なのは使い分けてるとか言っちゃう奴。
ノートとデスクの使い分けならわかるが。
1台で事足りるCRT持ってて何故液晶使うんだ?
CRTの寿命のばすため?置き場所とかスペースの問題か?
それだったら理解できるがな。
>>911 別にお前に理解してもらおうとは思わない
>>912 お前を理解したいとは思わない。
理解不能と言ってるまで。
俺はDualモニタ環境でプライマリがCRT、セカンダリがLCDだ
ちなみに動画は改造XBOXでTVモニタ
フルスクリーンでゲームやるときでもセカンダリにいろいろ表示できるのは便利だし
動画編集とかやる時はプライマリのCRTは譲れないが、セカンダリはとりあえず広く
映っていればいいんでLCDで十分
普段の通常使用でもシングルモニタにはもう戻れないな
今はLCDも普通に置いてるけど、そのうちアームで支えたいと思ってる
>>914 誰もお前のエンコードアニメコレクションどたばた話なんて聞きたくないから
液晶だって視点によって色むらひどいじゃない
液晶はあのいかにも液晶って画面がどうもなじめん
というか画質が悪いし
まぁ見方によっては液晶の方がコンピューターっぽい画質だよな
ドットインパクトプリンターで出力したような画質だし
>>910 きついゲームってどんなやつ?
ウンコ液晶じゃなきゃFPSとかだった普通に遊べるよ。
シューティングとかなのかな
×普通に遊べる
○何とか遊べる
いや、残像見えんけど
>>911 CRT1台じゃ事足りないから液晶使うんだよ。
CRTはゲームにしか使えないからな。
テキストはボケボケのCRTじゃ耐えられないし、
画質もすでに液晶のほうが上だし。
CRTしか使ってない奴はCRT1台で事足りると思ってんだろ。
逆に液晶しか使ってない今の大多数のPCユーザーは
液晶1台で事足りてるんだけどね。
それぞれ得手不得手があるんだから、
すべての用途において最高のクオリティーを求めるなら
使い分けるのがベスト。
そこまで求めないならどちらか一方で事足りるってこった。
同意
得手不得手っていうけど
液晶使ってる人間のうち、一体何割の人間が
度を越えた画質を追求しようとしているというのだろう。
むしろ画質に関してはCRTレベルでも十分であり、
それ以上のものを求めてる人なんて本職の人以外いないよ。
一方、人間はスムーズに動かない映像を見ると本能的にイライラする。
FPSなんてその典型で、液晶でFPSなんてやろうものなら
いくら画質がよくても、ストレス溜まってまともにできない。
反対にCRTだと、画質は十分許容できるレベルで応答速度が抜群なためストレスはない。
まとめると、
液晶は、ほとんどの人にとってムダな機能のみ特化させ、
人が必要とする機能について圧倒的に劣る
CRTは、ほとんどの人にとって十分な画質と機能を実現している。
>>924 >むしろ画質に関してはCRTレベルでも十分であり
だからそれがCRTしか使ってないからそう思うだけね。
逆に液晶しか使ってない今の大多数のPCユーザーには
応答速度も(一部のウンコ液晶じゃなきゃ)液晶で十分であり、
FPSも普通にできてるわけだ。(
>>918)
液晶ユーザーから見ればCRTはボケボケチラチラでイライラするよ。
FPSと違ってボケボケチラチラは常時だからね。
CRTはストレス溜まりまくりでまともに使えない。
友人宅の液晶では東方はまともにできなかったな
>液晶ユーザーから見ればCRTはボケボケチラチラでイライラするよ。
これは「液晶厨」の意見だろ。いや、言いがかりというべきか。
こういうクレーマー基準で考えたらだめだよ
バカじゃないんだから。
それを言うなら
>FPSなんてその典型で、液晶でFPSなんてやろうものなら
>いくら画質がよくても、ストレス溜まってまともにできない。
は「CRT厨」の意見だろ。
俺は両方使ってるが、実際にCRTは(液晶比で)ボケボケチラチラだよ。
どっちの厨も痛いスレでつね
そろそろまた液晶厨のコピペでうまるのかな?
コピペで論破されるのが馬鹿CRT厨クオリティー
確かに、液晶DVIの画質に慣れるとCRTは常用できなくなるな・・・
でもゲームだけはCRTのがいいよ
結局初代スレの15で既出の結論に行き着くわけだ
> 15 :不明なデバイスさん :04/06/06 14:06 ID:D8q6mEsF
> ゲームならCRT
> その他なら液晶
> ーーーーー終了ーーーーー
本来ならここで終了するはずだけど、
これに納得のいかないCRT厨が必死に
(昔の液晶かTN液晶か店頭でしか見たことないくせに)液晶は画質が悪いとか
(テレビに比べたらどっちも糞で五十歩百歩なのに)動画はCRTとか
言い張ってるからここまでスレが伸びてるんだよね
935 :
不明なデバイスさん:
液晶の中間色ってホログラムを見てるみたいで不自然だよね