液晶の残像→動きの速いゲームなどでしか気にならない
CRTのボケボケ→常時
一度液晶のくっきりな画面を見てしまったらもうCRTは常用できない
やはり液晶はゲームすらできないのか・・・
CRTってボケボケすぎて文字読めねーじゃん。
よくあんなの使ってられるな。
あ、文字の読めない低能はそれでもいいのか(ワラ
>>101 おれもそう思う。
CRTと液晶のDualにしたけど、メインのはずのCRTは
速攻使わなくなったよ。。。。w
で、今は液晶2台でDual。
CRTはボケボケでまったく使い物にならないのか・・・
液晶の画像ってなんであんなにスカスカなんだろう・・・
老人の歯みたいだ・・・
CRTだって残像は残るぞ。
黒背景に白文字を表示して、スムーススクロールすると、跡を引いてるのが見える。
それに、CRTはちらつくんだよね。
リフレッシュレートを上げろって言われるかもしれないけど、
蛍光体の残光時間が短すぎる(でも残像は残る)んだよね。
24fpsの映画を見るためにリフレッシュレート72Hzにするのは納得できるが、
普通の使い方では60Hzで十分だし、上げると画質落ちるし、描画が遅くなる。
CRT厨は画質なんてわからないんちゃう?
液晶ってグラフ用紙みたいだよなぁ・・・
CRTはヴォケヴォケなので問題外でつ
液晶ってドットインパクトプリンタみたいだよなぁ・・・
>>110 ボケボケなのはおまえの頭。
液晶は、見てると、酔う
CADやってるとCRTはほんと有り得ない。いくら調整しても歪んでる。
114 :
不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:24:06 ID:CtJu38Bj
お前ら画質とシャープネスは違うぞ。
画像で文字がくっきり見えたりするのはシャープネスだから。
まあどっちにしろシャープさでも画質でもCRTは糞爺だが。
シょんベンして練る
むしろCADでは歪の影響は少ないのになぁ・・・
液晶→動きの速いゲーム以外では使える
CRT→常時ボケボケなので全く使えない(目が悪い人は使用可!)
本当にCADやってるやつは、CADやってると・・・なんていわない。
118 :
不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:29:03 ID:CtJu38Bj
ぶっちゃけCRTで残像が気にならないのは動きが早いからじゃなくて
いつもボケてるからでしょ?
>>118 なにがぶっちゃけなのか全く分からない件について
CRTでスクリーンセイバーのテキストがスクロールするやつをやってみた。
残像でてる。。。orz
>>118 というか
CRTより全然ボケボケなブラウン管テレビと液晶テレビを比較してみれば分かる
液晶テレビの方が全然汚い
>>118 おまえが見ているCRTの画像はそもそも残像。
残像が気にならない、ではなく、人には認知できないだけ。
CRTで残像が見える奴は人じゃない。
地デジ見るなら液晶テレビのほうが綺麗
ブラウン管だとせっかくのデジタル放送がボケボケで台無しだからね・・・
液晶は平面
CRTは曲面
この差を、どう説明してくれるからな、CRT厨さんよ。
>>122 俺は見えるが・・・人ではなかったのか・・・。
>>125 そゆこと。
か、「何か」を残像だと思い込んでるか、どっちか。
>>123 本当にみた事があるのか・・・
液晶厨は画質の良し悪しも分からないのか・・・orz
128 :
不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:40:02 ID:CtJu38Bj
ていうか地アナログを見るのにも液晶&プラズマが有利
SED?
あんなの液晶の足元にも及ばないし出たとしてもめちゃ高
そのころの液晶はCRTと同じ値段でSEDと同等かそれ以上の画質
>>128 地アナログはインターレースだよ・・・
もうむちゃくちゃだな!!
なんかガキがわめいているって感じ
まったく話にならない
>>129 結論から言うと、そういうスレです。
アホをつついて遊ぶ、というか・・・
液晶派の論理的なレスに対し水掛け論しかできないCRT厨w
馬鹿CRT厨を煽って楽しむスレだからな
133 :
不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:47:23 ID:CtJu38Bj
液晶って知的な感じがするのにCRTていかにも池沼っぽいねw
何でもアルファベットで書けばいいと思ってるとことかも房っぽいw
>>130 ですよねぇ・・・
今日始めて来たんだけどなんかおかしいと思ったよ・・・
>今日始めて来た
半年前から粘着してる馬鹿CRT厨の口癖キター
CRT房の隔離スレらしい展開だなw
>>133 主観で発言している君の文章が一番厨臭いわけだが・・・
138 :
不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:57:09 ID:CtJu38Bj
↑はぁ?
CRTからでた電磁波で頭逝っちゃった?
>>135 いや、ほんとだってw
こういう○○vs○○ってスレ
負けてるほうが粘着するんだよw
勝っている方はすぐ飽きるから入れ替わりが早い
で、半年前から液晶厨のあなたは粘着してたんだw
半年前のログ見ればわかるだろw
お前特徴丸出しだからw
あと俺は液晶厨じゃなくてCRT派だぞw
w を多用してるやつはバカに見える法則
>>140 ほんとだっつうのw
すげぇな、妄想がww
そもそも液晶の抱えている問題なんて周知の事実
ここでそれが問題になるのは自然なことだよ
わかったよ
じゃあ、9月に俺と同じカキコしてるのを見せてくれよ
なぁ、妄想クンw
145 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:03:59 ID:CtJu38Bj
↑うわwwwwwっうぇwwwwwwwww
液晶wwwwwwwwwwwww強えwwwwwっウェwwwwwwwっうぇwwwwwwっうぇうぇwwwwww
なんか房がムキになってるな
半年前のログ見ればわかるだろw
お前特徴丸出しだからw
ふぅ
明日も仕事なんで寝ます
もう二度と来ることはないだろうな・・・
>もう二度と来ることはない
またカレの口癖出ましたw
150 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:09:43 ID:CtJu38Bj
明日も休み〜春休みだから明日もここ来るよ〜
液晶っぴょ〜〜〜〜〜ん
>>57 895 :不明なデバイスさん :05/03/04 18:15:24 ID:PhqY6QGN
>>881 それはおかしい。
液晶でゲームを我慢できないのと同じくらい、
CRTでテキストを見つづけるのは我慢できない。
2048×1536/85Hzでもちらちらボケボケ。
CRTの欠点は許せるけど、液晶は駄目と言いたいのが見え見え。
896 :不明なデバイスさん :05/03/04 18:28:34 ID:dkALBMRD
だよなー
CRTは常時チラチラボケボケで、あらゆる用途にまんべなく使えるという
万能性を持っているとは思えんぞ。
動きの早いゲームのみCRT。
動画はテレビ。
その他全部は液晶。
これじゃないの?
>>57 だから一台で済ますならどっちでもOKなの。
液晶でもまったくゲームができないわけではないし、
CRTでもゲーム以外は使えないってわけでもないんだから。
ゲーム重視で一台で済ますならCRT、
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶ってこと。
とこれもコピペだな。
CRT派は同じこと主張して水掛け論してるだけだから
反論はコピペですんでしまうんだよな。
>>57 こんなに利点あるんですが
液晶の画質での利点
・明るさ
・明所コントラスト(通常照明以上下でのコントラスト)
・フォーカス(シャープネス)
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一(但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しw)
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
154 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:34:55 ID:MRKdAbC7
テレビでも液晶がいいの!!
AG管はCADだと使い物にならん
シャドウマスクでまともなCRTが出ないから、CAD業界はどんどん液晶に移行してるよ
156 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:50:11 ID:MRKdAbC7
ぶっちゃけAG管って中身どうなってるの?
真空ですよ
むしろCADこそ液晶に向いてる。
線はびっしり真っ直ぐだし、歪みも皆無。
AG管CRT(トリニトロンとか)と比べると天地の差だよ。
159 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:25:52 ID:mNtr13jb
何もしなくてもCRTは全滅するよ
>>1にあるとおり
スペースの都合で液晶にしてから数日。FPSバリバリプレイ。
・単色のデスクトップがグラデーションwwwwwwwっうぇうぇwwwww
・自分が止まって相手が動いてる時はドット単位で見えていいが、自分が動いてるとすごい残像でやりづらい
・解像度はやむなく上げる事になった。パフォーマンスは大して変わらなかったが。
161 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:39:00 ID:MRKdAbC7
↑でも液晶にしてぶっちゃけうれしいんだろ?
液晶のほうが良かったんだろ?
え?ゴルァ
よっぽど高性能のヤツはどうか知らんけど、これならまだCRTのがいいかなぁ?って感じ。
でもそこそこよかった。
あとアレだ、エロjpgの粗が目立つようになったぞチクショウ!
粗のない高画質エロjpgなら液晶のほうが断然綺麗だよ
でも
>・単色のデスクトップがグラデーションwwwwwwwっうぇうぇwwwww
ってことは安物?
RDT178M。
165 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 02:13:51 ID:MRKdAbC7
イラストやCADには絶対液晶。CRTはどうしても歪みが多い。GDM-F520でさえ液晶に比べたら論外なんだから、最近のフラットCRTは言うに及ばず。
ていうかCRT使ってる貧乏イラストレーターの書いた絵なんて見てたら気分が悪くなる。
ぶっちゃけ15インチでTNでサクセスタイムセールで2万以下で売ってる液晶でも買えば
どんどん売れるだろうなというイラストレーターは結構いるのが残念だ。
>>155 TOTOKUがシャドウマスクのCRTを売ってますよ。
ただし、カラーキャリブレーションモニタなんで、図面のCADにはもったいないかな。
>>167-168 イラスト描きは、まず紙に下絵を書いてスキャンしてから色を塗ってたりするので、
モニタが歪んでいても、絵は歪まないんですよ。
んで、そんなことよりも、平面CRTが実は平面でないことについて。
平面CRTを初めて見た時の第一印象は、
うわっ円筒形に歪んでるよ!
でした。
ガラスの外側の面はかなり平坦なんだけど、
内側の面は強度をもたせるために、かなりの曲面です。
場所によってガラスの厚さが違うんですね。
つーことで、平面のCRTマンセー
お前それシャドウマスクフラット管だろ。
それと
>>169!!
俺が言いたいのはCRTはもう発色がおかしすぎて色使いがめちゃくちゃ何だよCRT使って書いてるやつは!!
CRTって液晶に比べ色のメリハリがなさ過ぎて死ね。
T962 L567 PVM ソニーの普通の21型TV
これをすべてキャリブレート&画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはPVMとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、PVMのほうがいいところもあればT962のほうがいいところもあった。
21型TVは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
L567が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。DVI接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はPCモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらCRTより向いてると思う。
でも動画だとまだCRTに分があると思う。
「薄型TVを買うべきじゃない10の理由」
ttp://bsg.to/mt/archives/2005/01/tv10_1.shtml ブラウン管は応答速度は数μ秒(μは百万分の1)、
PDPは約8msくらいが通常値。LCDが飛びぬけて悪く、
だいたい16ms(ただしOCBは8ms以下)。
上記は液晶の応答速度でした。
意外と業界の人でも知らない人が多いのが、もう一つの応答速度。
みなさんの「目」の応答速度です。
目は実は見たものを保持しようとする能力があり、
そのために動きブレ(残像)が生じます。
発光方式がインパルス方式であるブラウン管と違い
液晶はホールド動作を行っているため、パネルは常に発光しています。
液晶の場合、目がホールドに追従しようとする余りに動画ボケが生じます。
これはフィールドレートが1/60くらいでは
人間の目にはスペック不足であることを意味しています。
この人間の目に起因する動画ボケを防ぐために、
黒挿入(もしくは擬似インパルス駆動)という技術を
使っているTVがあります。こちらは、一つのフィールドを
描画する毎に黒画面を挿入し、目を「リセット」することで
動きぼけをなくしています。この黒挿入を施すためには
超高速且つ高輝度なパネル(応答速度が高くないと黒期間が作れない。
輝度が高くないと画面全体がメチャ暗くなる)が必要となるため、
タカーイ液晶TVでしか採用されてません
(というか、安いのに用いてもあまり効果ないです)。
液晶はブラウン管になりたがってるんですねえ。
ポイント:黒期間が長いほど優秀だが、輝度が下がる。
ブラウン管は最強(原理的に達成)。
液晶はブラウン管に比べて「明らかに劣っている」表示器ですから、
さまざまなデジタル処理でその劣化を目立たないようにしています。
メーカによってはそれがやりすぎで画面がぶちこわされているものが非常に多いのです。
確か液の応答速度の単位はmsつまりミクロだ。
で、CRTの場合はそれよりさらにしたのnsつまりミクロンだ。
だから俺はCRTをお奨めする。
もし試した見たいというならチェックするソフトがあるから
液晶とCRTとで応答速度を量ってみろ。
CRTの特性上画面端付近のフォーカスが甘くなるのはどうにもならない
よって静止画だけなら液晶の方が画質は有利、また白突き上げの関係で
発色、表現力はCRTの方が有利なのは当たり前
ただ、画質うんぬん言う前にLCDは未だにドット欠けとか推奨解像度とか
クリティカルなのが有るだろ
179 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 16:01:19 ID:BgkXA4Zj
>>42 たまには外へ出て太陽の下で手を振ってみてみろw
残像が見える蛍光灯の下じゃなくてさ。
蛍光灯も太陽の光も同じだよ。
CRTは早すぎて人間の目じゃ追いつけず残像ボケボケ
液晶はちょうど良くて残像なくくっきりはっきり。やっぱりテレビもモニターも液晶だね^^
181 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 16:16:18 ID:BgkXA4Zj
>蛍光灯も太陽の光も同じだよ
バイオライトでも使ってるのか?w
>>171 いんや、
>>170で書いた話は、ダイヤモンドトロンだったよ。
>>172 あの、カラーキャリブレーションモニタですんで、
液晶ほど均一ではないけど、いちおう正確な色が出ることになってます。
ていうかマウスポインタが上にちょっとずつ動いていく・・・・・・
やっぱCRTは糞だな。早く家に帰って液晶で作業がしたい。
184 :
不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 18:31:05 ID:vzStdLai
いまどきCRT使ってる人って、一体どんな生物?
霊長類だったら液晶を使うべきだよ
日本橋の中古パーツ屋でもCRTは売り場の片隅に押しやられてることが多くなったね。
俺は貧乏だから3000円のCRTを買ったけど。
まあ、あと二十年後が楽しみだな。
絶滅危惧種なんていわれているけどCRTは滅びないよ、なにしろ基準だし
液晶のほうが次の技術が出てきたら、アッ、というまに滅びるだろう。
20年も経ってたらCRT以上の物が出てきてると思うよ。
>>186 別に液晶と心中するつもりないし。
液晶が滅びたって、すでに持っている液晶が使えなくなるわけではないし、
次に買い替える時には、「次の技術」のを買えばいいだけのこと。
自分がけなされたかのような反応をしてる馬鹿が多いからって、
そんな香具師ばっかりだと思うなよ。
ていうか今は液晶が基準でしょ?
テレビではプラズマがあるからどっち上かわからないけど一般用PCモニターでは。
昔は液晶でCRTを越すために各社競い合ってきたけど今ではもう完全にCRTは遥か下
今ではコストダウン競争の方が激しい。
おまえらの言ってる話は俺にいわせりゃ10年遅い。
782 名前:不明なデバイスさん[sage] 投稿日:2005/03/28(月) 02:15:57 ID:MRKdAbC7
今まで使ってたT551が急に暗くなりもうこの文字を見るのも億劫になったので
新しいのがほしいです予算は10万まで大きさは19型まで。よろしく36
792 名前:782[sage] 投稿日:2005/03/28(月) 21:04:02 ID:vXUGj1qK
ありがとうございます。
今はお金がないので冬のボーナスで買います。
それは別人だよ
画像や動画を扱う業界のに深いかかわりのあるAppleがeMacを除き
すべてのモニタを液晶にした事実からも、どちらが優れているかは明らか。
>>193 千と千尋のDVDの赤画面はそれが原因だったのでは?
う〜んやはり基準を間違っちゃいけないな
LCDディスプレイは、ちらつきもなく輝度や鮮明さ、
コントラストがCRTディスプレイの2倍でありながら、
全てのカラー領域(ガモット)を有しています。
また、熱や湿気、電磁場など環境要因に対する耐性は、
CRTディスプレイの視覚性能に影響を与えるため、
LCDディスプレイの方がカラーアプリケーションに向いています。
さらに、LCDディスプレイはコストの節約にもなります。
そしてもちろん、筐体の薄さのおかげでディスプレイ調整が楽にでき、
移動も簡単です。
>>194 なわけねーだろ
もしそれが原因だったら千と千尋以外も赤画面ばかりになってる罠
197 :
不明なデバイスさん:2005/03/29(火) 00:12:43 ID:H8bZ6Gvr
>>196 千と千尋問題は液晶基準にした結果だよ。
結局あれで懲りたみたいだけど。
嘘つくなよ
色々噂はあるけれど、
千と千尋問題は海外のエンコードスタジオに外注しちゃったのが最強の原因てのが有力
人種によっても目が認識する色はめちゃめちゃ違うから、
赤に鈍い(でも青に鋭い)欧米人に最終調整させちゃったんじゃないかなあ
スレ違いスマソ