◇◆◇◆CRT VS 液晶◇◆◇◆ 4Round  

このエントリーをはてなブックマークに追加
101不明なデバイスさん
液晶の残像→動きの速いゲームなどでしか気にならない
CRTのボケボケ→常時

一度液晶のくっきりな画面を見てしまったらもうCRTは常用できない
102不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:07:55 ID:tz/91Zvj
やはり液晶はゲームすらできないのか・・・
103不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:09:22 ID:0bY9rz+r
CRTってボケボケすぎて文字読めねーじゃん。
よくあんなの使ってられるな。
あ、文字の読めない低能はそれでもいいのか(ワラ
104不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:10:24 ID:Te+R60vZ
>>101
おれもそう思う。
CRTと液晶のDualにしたけど、メインのはずのCRTは
速攻使わなくなったよ。。。。w
で、今は液晶2台でDual。
105不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:11:03 ID:5Whpo0Mf
>>103
おまえの視力に問題があるだけ。
106不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:11:10 ID:j666FzZS
CRTはボケボケでまったく使い物にならないのか・・・
107不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:12:45 ID:tz/91Zvj
液晶の画像ってなんであんなにスカスカなんだろう・・・
老人の歯みたいだ・・・
108不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:12:58 ID:uFKCeayS
CRTだって残像は残るぞ。
黒背景に白文字を表示して、スムーススクロールすると、跡を引いてるのが見える。

それに、CRTはちらつくんだよね。
リフレッシュレートを上げろって言われるかもしれないけど、
蛍光体の残光時間が短すぎる(でも残像は残る)んだよね。

24fpsの映画を見るためにリフレッシュレート72Hzにするのは納得できるが、
普通の使い方では60Hzで十分だし、上げると画質落ちるし、描画が遅くなる。

CRT厨は画質なんてわからないんちゃう?
109不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:14:30 ID:tz/91Zvj
液晶ってグラフ用紙みたいだよなぁ・・・
110不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:18:09 ID:Z1WhFA+i
CRTはヴォケヴォケなので問題外でつ
111不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:21:44 ID:tz/91Zvj
液晶ってドットインパクトプリンタみたいだよなぁ・・・
112不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:22:50 ID:5Whpo0Mf
>>110
ボケボケなのはおまえの頭。
液晶は、見てると、酔う
113不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:23:44 ID:v7sL86Us
CADやってるとCRTはほんと有り得ない。いくら調整しても歪んでる。
114不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:24:06 ID:CtJu38Bj
お前ら画質とシャープネスは違うぞ。
画像で文字がくっきり見えたりするのはシャープネスだから。
まあどっちにしろシャープさでも画質でもCRTは糞爺だが。
シょんベンして練る
115不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:25:10 ID:tz/91Zvj
むしろCADでは歪の影響は少ないのになぁ・・・
116不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:26:03 ID:/x+XbfZI
液晶→動きの速いゲーム以外では使える
CRT→常時ボケボケなので全く使えない(目が悪い人は使用可!)
117不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:26:10 ID:5Whpo0Mf
本当にCADやってるやつは、CADやってると・・・なんていわない。
118不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:29:03 ID:CtJu38Bj
ぶっちゃけCRTで残像が気にならないのは動きが早いからじゃなくて
いつもボケてるからでしょ?
119不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:30:50 ID:tz/91Zvj
>>118
なにがぶっちゃけなのか全く分からない件について
120不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:31:12 ID:u5ZJ9qry
CRTでスクリーンセイバーのテキストがスクロールするやつをやってみた。
残像でてる。。。orz
121不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:33:19 ID:tz/91Zvj
>>118
というか
CRTより全然ボケボケなブラウン管テレビと液晶テレビを比較してみれば分かる
液晶テレビの方が全然汚い
122不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:35:48 ID:5Whpo0Mf
>>118
おまえが見ているCRTの画像はそもそも残像。
残像が気にならない、ではなく、人には認知できないだけ。
CRTで残像が見える奴は人じゃない。
123不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:36:11 ID:/PhWw1nP
地デジ見るなら液晶テレビのほうが綺麗
ブラウン管だとせっかくのデジタル放送がボケボケで台無しだからね・・・
124不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:37:09 ID:wr+cIcLC
液晶は平面
CRTは曲面

この差を、どう説明してくれるからな、CRT厨さんよ。
125不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:37:46 ID:wr+cIcLC
>>122
俺は見えるが・・・人ではなかったのか・・・。
126不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:39:46 ID:5Whpo0Mf
>>125
そゆこと。
か、「何か」を残像だと思い込んでるか、どっちか。
127不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:39:59 ID:tz/91Zvj
>>123
本当にみた事があるのか・・・
液晶厨は画質の良し悪しも分からないのか・・・orz
128不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:40:02 ID:CtJu38Bj
ていうか地アナログを見るのにも液晶&プラズマが有利
SED?
あんなの液晶の足元にも及ばないし出たとしてもめちゃ高
そのころの液晶はCRTと同じ値段でSEDと同等かそれ以上の画質
129不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:42:19 ID:tz/91Zvj
>>128
地アナログはインターレースだよ・・・
もうむちゃくちゃだな!!
なんかガキがわめいているって感じ
まったく話にならない
130不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:44:28 ID:5Whpo0Mf
>>129
結論から言うと、そういうスレです。
アホをつついて遊ぶ、というか・・・
131不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:45:41 ID:HX+4JO47
液晶派の論理的なレスに対し水掛け論しかできないCRT厨w
132不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:47:07 ID:Te+R60vZ
馬鹿CRT厨を煽って楽しむスレだからな
133不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:47:23 ID:CtJu38Bj
液晶って知的な感じがするのにCRTていかにも池沼っぽいねw
何でもアルファベットで書けばいいと思ってるとことかも房っぽいw
134不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:48:21 ID:tz/91Zvj
>>130
ですよねぇ・・・
今日始めて来たんだけどなんかおかしいと思ったよ・・・
135不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:51:05 ID:yBCS4bI+
>今日始めて来た
半年前から粘着してる馬鹿CRT厨の口癖キター
136不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:52:30 ID:5MXq0nN7
CRT房の隔離スレらしい展開だなw
137不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:53:01 ID:KzXVCHOZ
>>133
主観で発言している君の文章が一番厨臭いわけだが・・・
138不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:57:09 ID:CtJu38Bj
↑はぁ?
CRTからでた電磁波で頭逝っちゃった?
139不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:58:14 ID:tz/91Zvj
>>135
いや、ほんとだってw
こういう○○vs○○ってスレ
負けてるほうが粘着するんだよw
勝っている方はすぐ飽きるから入れ替わりが早い
で、半年前から液晶厨のあなたは粘着してたんだw
140不明なデバイスさん:2005/03/27(日) 23:59:49 ID:yBCS4bI+
半年前のログ見ればわかるだろw
お前特徴丸出しだからw
141不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:00:30 ID:yBCS4bI+
あと俺は液晶厨じゃなくてCRT派だぞw
142不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:01:07 ID:5Whpo0Mf
w を多用してるやつはバカに見える法則
143不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:01:43 ID:tz/91Zvj
>>140
ほんとだっつうのw
すげぇな、妄想がww
そもそも液晶の抱えている問題なんて周知の事実
ここでそれが問題になるのは自然なことだよ
144不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:02:50 ID:tz/91Zvj
わかったよ
じゃあ、9月に俺と同じカキコしてるのを見せてくれよ
なぁ、妄想クンw
145不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:03:59 ID:CtJu38Bj
↑うわwwwwwっうぇwwwwwwwww
液晶wwwwwwwwwwwww強えwwwwwっウェwwwwwwwっうぇwwwwwwっうぇうぇwwwwww
146不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:04:24 ID:5MXq0nN7
なんか房がムキになってるな
147不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:05:57 ID:stPnPG/+
半年前のログ見ればわかるだろw
お前特徴丸出しだからw
148不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:06:45 ID:kEtwD+0r
ふぅ
明日も仕事なんで寝ます
もう二度と来ることはないだろうな・・・
149不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:08:52 ID:+hSgiXBI
>もう二度と来ることはない
またカレの口癖出ましたw
150不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:09:43 ID:CtJu38Bj
明日も休み〜春休みだから明日もここ来るよ〜
液晶っぴょ〜〜〜〜〜ん
151不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:13:41 ID:QoAFxyZy
>>57
895 :不明なデバイスさん :05/03/04 18:15:24 ID:PhqY6QGN
>>881
それはおかしい。
液晶でゲームを我慢できないのと同じくらい、
CRTでテキストを見つづけるのは我慢できない。
2048×1536/85Hzでもちらちらボケボケ。

CRTの欠点は許せるけど、液晶は駄目と言いたいのが見え見え。

896 :不明なデバイスさん :05/03/04 18:28:34 ID:dkALBMRD
だよなー
CRTは常時チラチラボケボケで、あらゆる用途にまんべなく使えるという
万能性を持っているとは思えんぞ。

動きの早いゲームのみCRT。
動画はテレビ。
その他全部は液晶。

これじゃないの?
152不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:15:00 ID:QoAFxyZy
>>57
だから一台で済ますならどっちでもOKなの。
液晶でもまったくゲームができないわけではないし、
CRTでもゲーム以外は使えないってわけでもないんだから。
ゲーム重視で一台で済ますならCRT、
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶ってこと。

とこれもコピペだな。
CRT派は同じこと主張して水掛け論してるだけだから
反論はコピペですんでしまうんだよな。
153不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:15:44 ID:QoAFxyZy
>>57
こんなに利点あるんですが

液晶の画質での利点
・明るさ
・明所コントラスト(通常照明以上下でのコントラスト)
・フォーカス(シャープネス)
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一(但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しw)
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
154不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:34:55 ID:MRKdAbC7
テレビでも液晶がいいの!!
155不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:43:05 ID:Xqy/PQoC
AG管はCADだと使い物にならん
シャドウマスクでまともなCRTが出ないから、CAD業界はどんどん液晶に移行してるよ
156不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 00:50:11 ID:MRKdAbC7
ぶっちゃけAG管って中身どうなってるの?
157不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:04:54 ID:O+rzUkRK
真空ですよ
158不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:21:07 ID:LIHZ8Syk
むしろCADこそ液晶に向いてる。
線はびっしり真っ直ぐだし、歪みも皆無。
AG管CRT(トリニトロンとか)と比べると天地の差だよ。
159不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:25:52 ID:mNtr13jb
何もしなくてもCRTは全滅するよ>>1にあるとおり
160不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:26:15 ID:RlkVwvP1
スペースの都合で液晶にしてから数日。FPSバリバリプレイ。

・単色のデスクトップがグラデーションwwwwwwwっうぇうぇwwwww
・自分が止まって相手が動いてる時はドット単位で見えていいが、自分が動いてるとすごい残像でやりづらい
・解像度はやむなく上げる事になった。パフォーマンスは大して変わらなかったが。
161不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:39:00 ID:MRKdAbC7
↑でも液晶にしてぶっちゃけうれしいんだろ?
液晶のほうが良かったんだろ?
え?ゴルァ
162不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:47:35 ID:RlkVwvP1
よっぽど高性能のヤツはどうか知らんけど、これならまだCRTのがいいかなぁ?って感じ。
でもそこそこよかった。

あとアレだ、エロjpgの粗が目立つようになったぞチクショウ!
163不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 01:51:43 ID:1zYt4V6K
粗のない高画質エロjpgなら液晶のほうが断然綺麗だよ

でも
>・単色のデスクトップがグラデーションwwwwwwwっうぇうぇwwwww
ってことは安物?
164不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 02:02:33 ID:RlkVwvP1
RDT178M。
165不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 02:13:51 ID:MRKdAbC7
RDT178でも同じ三菱のCRT http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00800610151
よりいいわな。正直こんな糞高いくせに性能は5万くらいの液晶以下のCRT誰が間違えて買うんだ?
166不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 02:17:42 ID:kLNriEKu
>>164
TNか。そりゃダメだわ。
167不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 03:39:14 ID:pn0TjNZq
イラストやCADには絶対液晶。CRTはどうしても歪みが多い。GDM-F520でさえ液晶に比べたら論外なんだから、最近のフラットCRTは言うに及ばず。
168不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 04:13:17 ID:jIA6FPra
ていうかCRT使ってる貧乏イラストレーターの書いた絵なんて見てたら気分が悪くなる。
ぶっちゃけ15インチでTNでサクセスタイムセールで2万以下で売ってる液晶でも買えば
どんどん売れるだろうなというイラストレーターは結構いるのが残念だ。
169不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 12:07:27 ID:fwsyzIx0
>>155
TOTOKUがシャドウマスクのCRTを売ってますよ。
ただし、カラーキャリブレーションモニタなんで、図面のCADにはもったいないかな。

>>167-168
イラスト描きは、まず紙に下絵を書いてスキャンしてから色を塗ってたりするので、
モニタが歪んでいても、絵は歪まないんですよ。
170不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 12:10:34 ID:fwsyzIx0
んで、そんなことよりも、平面CRTが実は平面でないことについて。

平面CRTを初めて見た時の第一印象は、
うわっ円筒形に歪んでるよ!
でした。

ガラスの外側の面はかなり平坦なんだけど、
内側の面は強度をもたせるために、かなりの曲面です。
場所によってガラスの厚さが違うんですね。

つーことで、平面のCRTマンセー
171不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 15:24:59 ID:42RF0zR9
お前それシャドウマスクフラット管だろ。
172不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 15:27:04 ID:42RF0zR9
それと>>169!!
俺が言いたいのはCRTはもう発色がおかしすぎて色使いがめちゃくちゃ何だよCRT使って書いてるやつは!!
CRTって液晶に比べ色のメリハリがなさ過ぎて死ね。
173不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 15:57:34 ID:BgkXA4Zj
T962  L567  PVM  ソニーの普通の21型TV
 
これをすべてキャリブレート&画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはPVMとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、PVMのほうがいいところもあればT962のほうがいいところもあった。
21型TVは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
L567が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。DVI接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はPCモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらCRTより向いてると思う。
でも動画だとまだCRTに分があると思う。
174不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 15:58:12 ID:BgkXA4Zj
ITmedia ライフスタイル:テレビメーカー各社が語る“画質へのこだわり” (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html

プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。

175不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 15:58:35 ID:BgkXA4Zj
「論より証拠」
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_02lcdnow.htm
「実情とかけ離れた応答速度」
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
ということだ。ここで動画再生出さえCRTは負けてるとかTNパネルサイコーとか
言ってるやつは目がおかしいということを実感するだろ。

シャープでさえ、「画質がブラウン管に並んでいない以上、
現段階で液晶とプラズマのどちらかに軍配を上げることはできない」と言う。
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20041126/110164/index2.shtml


176不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 15:58:59 ID:BgkXA4Zj
「薄型TVを買うべきじゃない10の理由」
ttp://bsg.to/mt/archives/2005/01/tv10_1.shtml

ブラウン管は応答速度は数μ秒(μは百万分の1)、
PDPは約8msくらいが通常値。LCDが飛びぬけて悪く、
だいたい16ms(ただしOCBは8ms以下)。

上記は液晶の応答速度でした。
意外と業界の人でも知らない人が多いのが、もう一つの応答速度。
みなさんの「目」の応答速度です。
目は実は見たものを保持しようとする能力があり、
そのために動きブレ(残像)が生じます。
発光方式がインパルス方式であるブラウン管と違い
液晶はホールド動作を行っているため、パネルは常に発光しています。
液晶の場合、目がホールドに追従しようとする余りに動画ボケが生じます。
これはフィールドレートが1/60くらいでは
人間の目にはスペック不足であることを意味しています。
177不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 15:59:21 ID:BgkXA4Zj
この人間の目に起因する動画ボケを防ぐために、
黒挿入(もしくは擬似インパルス駆動)という技術を
使っているTVがあります。こちらは、一つのフィールドを
描画する毎に黒画面を挿入し、目を「リセット」することで
動きぼけをなくしています。この黒挿入を施すためには
超高速且つ高輝度なパネル(応答速度が高くないと黒期間が作れない。
輝度が高くないと画面全体がメチャ暗くなる)が必要となるため、
タカーイ液晶TVでしか採用されてません
(というか、安いのに用いてもあまり効果ないです)。
液晶はブラウン管になりたがってるんですねえ。

ポイント:黒期間が長いほど優秀だが、輝度が下がる。
ブラウン管は最強(原理的に達成)。

液晶はブラウン管に比べて「明らかに劣っている」表示器ですから、
さまざまなデジタル処理でその劣化を目立たないようにしています。
メーカによってはそれがやりすぎで画面がぶちこわされているものが非常に多いのです。
178不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 16:00:09 ID:BgkXA4Zj
確か液の応答速度の単位はmsつまりミクロだ。
で、CRTの場合はそれよりさらにしたのnsつまりミクロンだ。
だから俺はCRTをお奨めする。
もし試した見たいというならチェックするソフトがあるから
液晶とCRTとで応答速度を量ってみろ。
CRTの特性上画面端付近のフォーカスが甘くなるのはどうにもならない
よって静止画だけなら液晶の方が画質は有利、また白突き上げの関係で
発色、表現力はCRTの方が有利なのは当たり前
ただ、画質うんぬん言う前にLCDは未だにドット欠けとか推奨解像度とか
クリティカルなのが有るだろ

179不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 16:01:19 ID:BgkXA4Zj
>>42

たまには外へ出て太陽の下で手を振ってみてみろw
残像が見える蛍光灯の下じゃなくてさ。
180不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 16:12:21 ID:42RF0zR9
蛍光灯も太陽の光も同じだよ。
CRTは早すぎて人間の目じゃ追いつけず残像ボケボケ
液晶はちょうど良くて残像なくくっきりはっきり。やっぱりテレビもモニターも液晶だね^^
181不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 16:16:18 ID:BgkXA4Zj
>蛍光灯も太陽の光も同じだよ


バイオライトでも使ってるのか?w
182169-170:2005/03/28(月) 16:21:26 ID:fwsyzIx0
>>171
いんや、>>170で書いた話は、ダイヤモンドトロンだったよ。

>>172
あの、カラーキャリブレーションモニタですんで、
液晶ほど均一ではないけど、いちおう正確な色が出ることになってます。
183不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 16:36:04 ID:42RF0zR9
ていうかマウスポインタが上にちょっとずつ動いていく・・・・・・
やっぱCRTは糞だな。早く家に帰って液晶で作業がしたい。
184不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 18:31:05 ID:vzStdLai
いまどきCRT使ってる人って、一体どんな生物?
霊長類だったら液晶を使うべきだよ
185不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 18:40:46 ID:bglB886t
日本橋の中古パーツ屋でもCRTは売り場の片隅に押しやられてることが多くなったね。
俺は貧乏だから3000円のCRTを買ったけど。
186不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 19:47:19 ID:AIxNg/fC
まあ、あと二十年後が楽しみだな。
絶滅危惧種なんていわれているけどCRTは滅びないよ、なにしろ基準だし
液晶のほうが次の技術が出てきたら、アッ、というまに滅びるだろう。
187不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 20:52:59 ID:nR6QdEeY
20年も経ってたらCRT以上の物が出てきてると思うよ。
188不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 20:54:57 ID:fwsyzIx0
>>186
別に液晶と心中するつもりないし。

液晶が滅びたって、すでに持っている液晶が使えなくなるわけではないし、
次に買い替える時には、「次の技術」のを買えばいいだけのこと。

自分がけなされたかのような反応をしてる馬鹿が多いからって、
そんな香具師ばっかりだと思うなよ。
189不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 21:03:12 ID:vXUGj1qK
ていうか今は液晶が基準でしょ?
テレビではプラズマがあるからどっち上かわからないけど一般用PCモニターでは。
昔は液晶でCRTを越すために各社競い合ってきたけど今ではもう完全にCRTは遥か下
今ではコストダウン競争の方が激しい。
190不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 22:39:12 ID:0mZpIAn3
おまえらの言ってる話は俺にいわせりゃ10年遅い。
191不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 23:05:10 ID:AIxNg/fC
782 名前:不明なデバイスさん[sage] 投稿日:2005/03/28(月) 02:15:57 ID:MRKdAbC7
今まで使ってたT551が急に暗くなりもうこの文字を見るのも億劫になったので
新しいのがほしいです予算は10万まで大きさは19型まで。よろしく36


792 名前:782[sage] 投稿日:2005/03/28(月) 21:04:02 ID:vXUGj1qK
ありがとうございます。
今はお金がないので冬のボーナスで買います。
192不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 23:08:34 ID:vXUGj1qK
それは別人だよ
193不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 23:10:57 ID:O+rzUkRK
画像や動画を扱う業界のに深いかかわりのあるAppleがeMacを除き
すべてのモニタを液晶にした事実からも、どちらが優れているかは明らか。
194不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 23:22:12 ID:AIxNg/fC
>>193
千と千尋のDVDの赤画面はそれが原因だったのでは?

う〜んやはり基準を間違っちゃいけないな
195不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 23:33:56 ID:qCyE8wCP
LCDディスプレイは、ちらつきもなく輝度や鮮明さ、
コントラストがCRTディスプレイの2倍でありながら、
全てのカラー領域(ガモット)を有しています。
また、熱や湿気、電磁場など環境要因に対する耐性は、
CRTディスプレイの視覚性能に影響を与えるため、
LCDディスプレイの方がカラーアプリケーションに向いています。
さらに、LCDディスプレイはコストの節約にもなります。
そしてもちろん、筐体の薄さのおかげでディスプレイ調整が楽にでき、
移動も簡単です。
196不明なデバイスさん:2005/03/28(月) 23:58:28 ID:NX//vw+I
>>194
なわけねーだろ
もしそれが原因だったら千と千尋以外も赤画面ばかりになってる罠
197不明なデバイスさん:2005/03/29(火) 00:12:43 ID:H8bZ6Gvr
>>196
千と千尋問題は液晶基準にした結果だよ。
結局あれで懲りたみたいだけど。
198不明なデバイスさん:2005/03/29(火) 00:18:30 ID:1wwh+QZd
嘘つくなよ
199不明なデバイスさん:2005/03/29(火) 00:35:28 ID:8weaaoHS
色々噂はあるけれど、
千と千尋問題は海外のエンコードスタジオに外注しちゃったのが最強の原因てのが有力

人種によっても目が認識する色はめちゃめちゃ違うから、
赤に鈍い(でも青に鋭い)欧米人に最終調整させちゃったんじゃないかなあ

スレ違いスマソ
200不明なデバイスさん:2005/03/29(火) 01:04:04 ID:WI16sOti
もういい
このすれ見てCRTに嫌気がさしたから今からこのT766金属バットで叩き潰す。
そしてサクセスでこの液晶買う。
http://www.pc-success.co.jp/hyouka-p.php?p_cd=P9904X87-094GV&role_id=1
そして俺は勝ち組になる。