【安いか】液晶モニタ総合スレ Part48【高いか】
/゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
i ノ 川 `ヽ'
/ ` ・ . ・ i、 ネコー!!
彡, ミ(_,人_)彡ミ
,へ、, ノ `\
_ / .___'"''''''''"´/´> )
( (___) / (_/
ゝ.,__| /
| /\ \
| / ) ) ニャア
∪ ( \ ニャア
\_)
MTD191S、アナログ接続だと1600x1200までスクロールなしの画面表示ができることに今日気づいた。
もっともパネルはそんな解像度無いため1280x960に縮小されるから、表示できても意味無いけどな。
>>948 自分も買った
安いからなんかあるのか?って思ってたけどドット欠けすらなし
輝度ムラは結構あるけど安いし良いんでない?
2chとTVを流しっぱなしが自分の利用方法だな
たいした使い方はしないけど、サブでもう一台ほしいってのには良いと思うぞ
机が狭いのでとにかく前後にスリムなパソコン用モニタを買いたいのですが、
お勧めはありますか?
956 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/02(土) 18:18:44 ID:4OMI/aqC
957 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 01:24:43 ID:HQqSiST0
958 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 11:01:42 ID:5qp/TwuM
959 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 15:43:28 ID:8Vvk9rsX
960 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 18:42:06 ID:5qp/TwuM
サンドイッチ
961 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 22:10:00 ID:LSgTPVsa
DELL W2600についてお聞きしたいのですが、
この液晶、テレビやPS2画面などを表示させた感じはどうなのでしょうか?
液晶なのでブラウン管には届かないと理解しているので、
電気店で売られているような液晶テレビ程度の表示レベルがあれば良いと思っています。
使用用途としては、PCディスプレイとTVブラウン管を一つにまとめたいと思っています。
PCとしてはほぼウェブブラウズかゲーム、TVは地上波+PS2でゲームDVDという状態です。
962 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 23:36:57 ID:JcCOraIi
>>961 感じはどうかって訊かれても誰も答えられないでしょ。
どう感じるかなんて人それぞれ。あなたの感受性は誰にもわからんよ。
電気店で売られているような液晶テレビってどの機種を想定してんの?
国内メーカーものだとしたら、26インチで今幾らよ?
んでDELL W2600って幾ら?まあ、チューナーとかいろいろ違いはあるけど
全然価格は違うわけでさ。同じ品質ではないと考えるのが自然じゃない?
963 :
961:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 00:00:34 ID:haFWeQ2Z
感受性が分からないと言ってしまうと、世の中のレビューのほとんどが役に立たないのでは?
持っている人や使った人がどう感じたかを聞きたいわけで。
カタログスペックでは表現されないアナログなところを知りたくて書いた訳です。
値段も使用目的も違うので当然品質は異なるでしょうから
「程度のレベル」というあいまいな表現をしました。
上に書いたような「持ってる・使った人」による液晶テレビのレベルには到底達していない、
あるいは使い方によっては云々、というところをお聞きしたいです。
962さんが持っているならお聞かせ願えますか?
964 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 00:30:03 ID:x+xZNnA4
>>963 アナログなところって具体的に何が知りたいのかわかりません。
人によって好みも価値観もちがうわけで。
結局、実物あるとこに行って自分で見てこいとしか言えない。
それから、人に訊くならもっと謙虚になれよ。
965 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 00:36:32 ID:w+etD4MR
とりあえず961は氏んどけ。
966 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 07:58:21 ID:x+xZNnA4
W2600が液晶テレビのレベルと比較してどうかって事だけ考えても
別に普通に使う分には全然遜色ない。普通に高画質だよ。
つか俺には画質の違いがよくワカンネ。
って意見もあるだろうし、
画質のクオリティは全然違う。ってか同列に語る事自体間違ってる。
テレビとしてこれを高画質って言う人の意見は理解しがたい。
って意見もあるかもしれない。だから、そんなもん
自分で実際に見て判断しろよ、ってこった。
967 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 12:46:20 ID:x/cp+a03
DVIとRGBの2系統入力可能な17インチ程度の液晶モニタを購入検討しています。
予算が少ないために(4〜5万位)高級な機種は買えないと思いますが、仕事で使う
のでなるべく目にやさしい方が望ましいです。
この条件で調べたうちLogitecのLCM-T172AD/S、SHARPのLL-172G-B、IO-DATA
のLCD-AD174CBなどがいいかなと思ったんですが、これらはパネル国産でしょうか?
SHARPのものはSHARP液晶スレで国産TNらしいという意見があったのですが、他の
はどうも分かりませんでした。詳しい方いらしたらご教授ください。
また上記予算・条件等ででおすすめ(もちろん主観で結構です)があればそちらも教
えてもらえれば嬉しいです。
(田舎住まいのためなかなか多様な実物を見比べることができないもので…)
968 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 14:22:01 ID:lvuZ1Vyv
MVAよりわざわざTNの方がいいのかな?
他は知らんがLCD-AD174CBは視野角160度だしTNのような気が…。
俺はdellの17インチを33000円ぐらいで買ったけど。
ま、俺も素人だからな…。
969 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 15:13:53 ID:RME2hJpE
970 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 15:15:57 ID:4kWsnurE
(・∀・)ニヤニヤ
971 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 15:29:52 ID:JD9lUCzn
972 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 16:31:48 ID:U7HdjLVD
>>969 君に答えたがる奴は一人もいないと思うぞw
973 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 16:35:47 ID:PBf9Y2Xt
春の香りが漂うスレはここですか?
974 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 18:11:45 ID:Vt5ElOY9
>>961 >液晶なのでブラウン管には届かないと理解しているので、
こんなこと液晶関係のスレで書いたら、まともなレスは返ってこないよ。
液晶を馬鹿にする表現には敏感に反応する方達ばかりだからね。
今までブラウン管しか使っていなかったのですが、
そろそろ液晶の高品質な映像を楽しみたくなりました。ところで…
ほとぼりの収まった頃に、上の2行から入ってきなよ。
975 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 19:46:44 ID:Rk2bIGWa
カタログスペックがあてにならないのは解っているのですが、
応答速度が
16msのTNパネル
30msのS-IPSバネル
だとどちらが実際残像感が少ないでしょうか?
主な用途は動画鑑賞やFPSゲームです
976 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 19:52:21 ID:WLSezhSH
あてにならないってわかってるのに何でそれを引っ張り出してくるんだ
977 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 20:27:24 ID:7EbrKESe
あてにならないから人の意見が聞きたいんじゃないの?
978 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 20:49:36 ID:AqMMq2se
>>975 TNは知らんがゲームも動画もS-IPSで問題ない。
あくまでも俺の印象なので責任は持たんが。
979 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 21:31:40 ID:C7N9LUTy
本当に駄目なスレだなここはw
980 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 21:36:39 ID:idyMLG2D
981 :
975:周波数(MHz)2005年,2005/04/05(火) 02:32:56 ID:gtACScz0
>>978 レスありがとうございます。
実は2年前に何も知識が無く、取りあえず安い液晶で!と購入した
IOの15inchの安物ディスプレイを現在使っているのですが、
ナナオのL997に買い換えようと思案中なのです。
そこで、現在のモニタよりも残像感が酷かったら嫌だな…と思い質問させていただきましま。
982 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/05(火) 02:44:49 ID:3cdRYy8+
残像気にするならナナオのMシリーズはどうだ?
983 :
975:周波数(MHz)2005年,2005/04/05(火) 03:28:10 ID:gtACScz0
>>982 Mシリーズはエリマキがちょっと…
それにあのツクモの大特価の値段を見てからだと、現在の値段では買う気が…(´・ω・`)
つい最近、友人宅でL567を実際に使わせてもらったんですが、
自分としては上記の用途では十分満足出来るレベルだったので、
同じパネルを採用していて、なおかつ大画面がいいし、L997がいいかなと思った訳でして。
元々そういう用途で使うモニタではない、というのは承知の上で、上記の事もこなせたらなぁと。
984 :
不明なデバイスさん:周波数(MHz)2005年,2005/04/05(火) 04:48:12 ID:79avU8Qs
L997ってかなり高額でしょ。その用途で値段分の満足感が得られるかどうかは微妙だが、お金あるならいいんでない?
ただ、残像感に関しては個人差がかなりあるから正直わからん。
サイズが同じ16msのTNと30msのAS-IPSを比べるなら、残像感はほぼ互角じゃない?
でもL567よりはL997の方がサイズが大きい分、残像を感じやすいかもしれない。
985 :
不明なデバイスさん:2005/04/05(火) 08:19:44 ID:n5/FyCn/
(・∀・)
なんかひどい糞スレに成り下がってるな、ここ
揚げ足取りばっかりで、まともな会話が一つも無いwww
つーか、元々信者と工作員が蔓延るクソスレだがな。
仮定:986は馬鹿である
何々ばっかり>が多い>あてはまらないのも少しある −1
1つもない>全く無い>ゼロ −2
1と2より
少し=ゼロ −3
は成立しない。
3は、少し≠ゼロとなり、等しくない
結論:986は馬鹿である
証明終了
↑突込みどころ満載だな・・
990 :
不明なデバイスさん:2005/04/05(火) 14:28:46 ID:Q8av5swa
冷たくあしらわれた質問者が粘着君に化ける典型的な例ですな
991 :
不明なデバイスさん:2005/04/05(火) 14:58:25 ID:rGgh0QXR
(・∀・)
992 :
不明なデバイスさん:2005/04/05(火) 15:07:10 ID:rGgh0QXR
(,,・∀・)
次スレは?
聞いたことのないメーカだったが、秋葉で17の液晶の新品が21800だったので、つい買ってもた・・
世の中、主流はもう19なのね。17叩き売り続出。
おちんぽいっちゃう、いっちゃいます〜
バッカじゃねーの?
998
999
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。