■19インチ液晶モニター■10台目

winpc立読みで済ませたオレから言わせると、
液晶の記事をかいた記者が可哀想になった。

彼は無理やり記事の先頭3社（ﾅﾅｵ・三菱・IO）の評価を書いていた。
（ちなみに三菱とIOはTNモニタのレポを比較で書いてたｗ）
というか書かされている感があった。
それとイイヤマののODつきについては確かに意地悪な評価をしたと書いている。

イイヤマを含む小さい記事のモニタレポには、
残像に関して線太りしたポイントを残像の発生ポイントと書けなかったようだ。
またPLH1900の記事中にもイイヤマ開発者による意図的な緑と白の遅れとあった。
理由的にはサッカーや野球でボールなどの残像を内容に開発したそうだ。
オレの感想だが、
人は濃い色（赤なんか）の残像を薄い色の残像より多く感じてしまう。
なのでおそらく薄い色の白と緑の残像を少し多く残して、
赤の残像とタイミングを合わせた調整をしたのではないかと思う。

実際記者は野球やサッカーなどの動画再生に好評価をしていた。
オレはその機種を持ってないし、見たわけじゃないが
以前ＵＰされた残像テスト動画思い出し、
確かに緑と青の残像が赤より少なかったのでなんとなし納得した。


そのほかテストの信憑性についてUXGAスレでもなんか話してる
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1108744836/419
ついでにこの雑誌、赤の線のみで残像チェックなのは、理由が『そう聞いた』からだそうです。

結論としては、俺は納得したからもういいやです。
どうせ新しいモニタ買わないし。
それと先頭のメーカー誉めるように意図的に書かされたかもしれない記者乙！