バッファロー【BBR-4HG/4MG 統合ｽﾚｯﾄﾞ】 その6

>>715
このスレを冷静・公平に見られている人なら
とっくに分かっているだろうけど、
お団子ちゃんはThis isの工作員。

黄色いお団子の一番の特徴はcoregaを狂信しBuffaloを猛烈に叩く事だが、
このスレを見ている人の総意では、
お団子ちゃんの中の人は三流コレガ社員であり、
おまけに愛社精神が強すぎて社内でも使い物にならなそうだ。

こんな単機種スレで工作活動する以外に
社内で仕事のない社員。┐(´ー｀)┌

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　 　 　 　 ∨

　 　 　　　∧__∧ 　 ________
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 　　　　 | 　 　 ￣|

>>721-722
ﾜﾛﾀ

団子にマジレスもどうかと思うけど、「もっともだ」と思う人がいると困るので

>714
Corega BARFX：2004年4月発売（現在在庫販売のみ）
Corega BARFX2：2004年11月発売
buffalo BBR-4MGおよびHG：2003年10月発売
（それぞれ両社サイトおよび価格.comで確認）

1. 後発の方が優れてるのは当然なので自慢にならない。
逆に後発の方が劣ってたら最悪。

2. 発売日に注目。
真人間の意見は恐らく「コレガ最初からFX2出せや」。

ルータをはじめとするネットワーク機器なんて
買い換えなくて済むならそれに越した事は無い。

･･･あ、だからコレガは製品を小出しにするのか。
ネットワーク機器しか売り物がなかったから。
･･･ところでコレガの液晶買う人っているの?

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　体技：スルーを覚えた！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく


│
│　≡　　('('('('A` )
│≡　〜( ( ( ( 〜)
│　≡ 　ノノノノ ノ　　ｻｯ
↓

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　体技：スルーを覚えた！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく


│
│　≡　　('('('('A` )
│≡　〜( ( ( ( 〜)
│　≡ 　ノノノノ ノ　　ｻｯ
↓

　　　　　　　　│
　≡　　('('('（｡│A` )
≡　〜( ( ( （ │〜)
　≡ 　ノノノノ│ノ　　ｸﾞｻｯ
　　　　　　　　↓
覚えそこねた...

game over

今BBR-4MGを使っています。
今はフレッツADSL＋@Niftyで問題なく使えてますが近々ISP乗り換えを考えています。
が、そのISP(アサヒネット)にはPAP認証対応のルータが必要という案内がありました。
調べてみるとCHAPとPAPの二つの認証方式があるようですが、そのまま使えるのかどうかが公式を見てもわかりません。
特に記述が無い場合は両対応という認識でいいのでしょうか？

パケットフィルタの設定例載ってるHPブックマーク入れ忘れたからおちえて〜

>>725-729
素晴らしい四段オチだ

>>730
いったい何をフィルタリングするの？

もしかしてアドレス変換の設定しちゃうとPC側が固定になるからﾙｰﾀはさむ意味
セキュリティ上少なくなる？それとも俺が馬鹿で勘違いしてるのかな

OS(XPsp2)を再インストしたら、コンパネのネットワーク接続にいままで表示されていた
「ローカルネットワーク接続」のアイコン以外に「BBR-4HG 上の WAN Connection」という
アイコンが表示されるようになりました。
ダブルクリックするとなぜかインターネットゲートウェイの接続速度が10Mbpsになってます。
でも速度測定サイトでは80MBほど出てます。
どうなってるんでしょうか。

>>734
FAQ。まず公式を検索してくれ。

ttp://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=74cf02e3-7be4-439c-b51e-e331ea287aa1&resource=&number=0&isExternal=0

>>735
サンクス。やっちまいました。
でも、なぜかこの書き込みをしてから少ししたら消えていた!!
昨日は何度も再起動しても直らなかったのに。
ググったらUpnpが関連してるらしい書き込みをみつけた。

>724

そりゃあ両製品が同じ日に発売されたのでなければ、
どちらかの製品はかならず「後発」と言うことになる。

おまけにあなたのレスはBBR-4HGの方が古い製品なのだから、
性能が劣っているのは仕方ないと言うことであり、
後発の製品（コレガ）を勧めているようにも見えますよ。┐(´ー｀)┌

ま、実質性能がこれほど劣るのにも拘らず現行機種を
売り続けている背景は、非常識なセキュリティーレベル上で
スループットを実質以上に宣伝できているからなんですよね。

本当の性能を歌ってたらこんな低性能ルーターなんて
絶対売れませんからね〜。┐(´ー｀)┌

Web Caster V110、BBR-4HG、BARFX2
この中で一番性能いいのどれ？

価格帯が違うWeb Caster V110と比べてどうすんの？

>>737
キレンジャー乙

いや、まてよ…BUFFALOと仲の悪いエレコムの工作員という話も…どっちにしろキレンジャーかｗ

いや、BBR-4HGが価格が安い割には高性能ということで
じゃあもともと価格が高いWeb Caster V110と比べたらどうなのかなと思って

そういやエレコムってPC用マイクのパッケージが黄色くないな。
まるでBMHみたいなデザインの(ry

ま、どっちにしろ残業してまでﾊﾟﾋﾟｺ乙>>737
あと、もう少し日本語学んでこい

BBR-4HGをWin98で使ってる人いる？
今日買ってきたんだが、Win98からIP設定ユーティリティを開こうとすると
何度やっても画面ぐちゃぐちゃになってハングしてしまう。
BUFFALOのサイト見ても特に何も書いてないしうちだけの問題かなぁ。
別のWinXPのマシンにIP設定ユーティリティをインストールし直して設定できたけど、
普段メインで使ってるのがWin98の方なんでこっちでできないとちょっと不便だ。

>>744
Win98だけど使えたよ。
初回に認識は失敗したけど画面は壊れてなかった。
先日ＯＳをｲﾝｽﾄｰﾙしなおしてからは、ユーティリティ自体を入れてないけど。

>>745
早速のレスありがと。やっぱうちだけの問題みたいだね。
ソフト自体がおかしいならとっくに問題になってるだろうしまぁ当然か。

>>746
ルーターのアドレスをブラウザ上で直打ちでも同じ症状なら
ユーティリティの問題じゃ無いって事が分かるよ。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ >737
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>744


可愛そうに〜。
ここの住民の戯言信じてBBR-4HG買ってしまったの？

信じるべき人は誰なのか、見誤ったって事なんですよね。┐(´ー｀)┌

>744
ブラウザから直でルータに入って設定作業したら駄目なん？

最初は駄メルコの製品だからと敬遠してたけど安いから買ってみたら結構良い製品だと思った。＞HG
コレガも候補に入れてたけど価格comの掲示板でユーザーが怒り狂っていたからやめた。
その後で新ファームが出たらしいのでいい加減に安定したのかな？>>749

藻前ら、スルーを得とくしろ！！

MGを買ってきてファームを1.10にしてセキュリティを高にしました。
これだけで進入はほぼ防げてるんでしょうか？説明書が簡易すぎで不安なんですが

>>753
付属のCD-ROMに詳細があるって書いてあっただろう

>>753
高にしてもOFFにしても侵入はほぼ防げるよ。

お団子は、
コレガの社員でもバッファローの社員でも無く、エレコムの社員。

プラネックスって事はないの？

>>755
おふでも同じなの？

ホームユースでSPIはセキュリティ上ほぼ意味無し。
パケットフィルタリングやアタックブロックも不要かな。
鯖運用するなら話は変ってくるが。
もっとも鯖立てるなら、このクラスでは明らかに力不足だけど。

>>755
木馬も変な虫もこなくなるのか？

それじゃあウチの娘にも安心だ

セキュリティー高めるとコレガの足下にも及ばない性能に
なってしまうので、今度はセキュリティー不要論ですか？┐(´ー｀)┌

BBR-4HGとWeb Caster V110
どっちがいいの？

http://netspeed.studio-radish.com/netspeeddata/throughput_review/buffalo_bbr4hg.html

【BBR-4のセキュリティーレベルに関して】

>現実的には多少のスループットを犠牲にしても設定しておいて
>損ない機能だと思う。

【BBR-4の設定画面に関して】

>こういったソフトウェア的な面では赤点レベルだと思える状況だ。
>私の専門がソフトウェアなだけにこの辺は非常にもったいなく感じる。

BBR-4HGとWeb Caster V110
どっちがいいの？

【BBR-4の現実】

・ライバル製品の比較にならないほど性能が低い（約半分）
・ユーザーインターフェイスが最悪で使い勝手が悪い。
・簡素な紙切れ１枚のマニュアルしか付属しない。
・サポート最悪（修理に出しても1ヶ月〜4ヶ月戻って来ない）
・製品自体が古く今時の高速回線に対応できない。
・粗悪なコンデンサーが使われており液漏れ報告あり。

BBR-4HGとWeb Caster V110
どっちがいいの？

基本的にNATルータなら鯖運用などでポートフォワーディングとかしてなきゃ特に外→中などのフィルタリングなど不要だろ。
トロイの木馬対策で中→外へのフィルタはするかも知れないけど。

そろそろ冷却系改造が出てきそうな季節ですね
ｵｲﾗのアルファクーラー付きHG、いまだに故障知らずで元気ですよ