▼重要▼ハードディスクメーカーに忠告(HDD)

>>947
あるよ

SATAで　と忘れてた。スカジーだとあるよねぇ
でもスカジーたっけぇぇんだよぉぉぉ！！！

>>949
貧乏人は帰れよ。
SATAで出しても安くなるという可能性は無いぞ。
むしろSAS-SATA変換チップ乗せた分だけ高くなるかも。

じゃぁはやいとこ安くて早いHDD作ってよばか

ちょっと腹へったのでうどん食べてくる

低回転ge

>>950
必ず安くなるよｗ
（規模の経済＆競争）

>>949　951
例えばうちにあるUSCSI160の15000回転の18GBよりも、SATAの80GBの方が速いよ。
というか足元にも及ばないぐらい。（2倍ぐらい違う）
SCSIの方はよく判らないけど2か4枚プラッタ？SATAは1枚。
線速度あげる方が「安くて速く」するには効率的ってこったね。

つー事で安くて速いHDDはもう市場に出てるよばか
だけど信頼性や耐久性じゃ適わないよばか

>>954
そんなカッパーマインVS初代アスロンのGHz競争時代のブツを出されてもねぇ。

それに速くなったのはシーケンシャルだけでランダム性能は昔から大して向上していない。
回転数とシーク性能が低いが故に少しでも並列要素が入っただけで速度がガタ落ちに。
だから巨大なファイルの倉庫ぐらいの用途にしか使えない。
例えば2chのログ置き場には15000rpmしかない。7200rpmと比べると検索が倍以上違うから。

あとSCSIにも1プラッタモデルはあるよ。

まわし過ぎて危険物にならないか？。
電磁波とか。

1の言ってることは正しい。
激しく同意する。

SCSI買え、RAID組め、定期的にバックアップしろ、定期的に交換しろ。
データ消失が許されないところはこういうことをするのが当然なんだ。
今のSATAのHDDなんて1万くらいで買えるだろ。それに何ケチ付けてるんだか。上に比べたらずっと安い。

ばか
ばか
ばか
ばか

7200rpmより5400rpmの方が信頼性が高そうなのは感覚的に（論理的ではなく）分かる。
けど、5400rpmを使ってもバックアップが不要になるわけじゃないんだよな。
だったら、7200rpmを使ってバックアップに要する時間を短縮した方が効率的だと思うのだが。

>>1へ贈る言葉　「時は金なり」

昔ＩＢＭの使ってた時に静音モードとか最大性能でとか変更できる純正ツールが
あったような気がしたけれど今はもう無いのかな？
そのツールを入れた起動ＦＤ作って、そこから起動して設定変更みたいなやつ。

今見たら、日立のサイトから英語版だけしかないけれど
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm
の、Feature Toolってのがそれだと思う。
「Change the drive automatic acoustic management settings
　Lowest acoustic emanation setting (quiet seek mode) or
　maximum performance level (normal seek mode)」
や
「Configure SATA interface
　Adjust maximum speed and enable/disable spread spectrum clocking」
こんな設定等が出来るツール。

CPU、メモリ、LAN、ネット等ほかの性能･速度アップについていく為に、
HDDも仕方なく必死に速度を上げざるを得ないのかなぁと思います。
昔は高いHDDを長く大事に使っていたけど、今は消耗品と認識して壊れることを前提に
値段が安い複数台でRAIDを組むなりして対策する流れなのかなと。
今はバックアップ用の大容量メディアもあることですし。

三連投失礼。

5400rpm、160GBで５万円くらいのモデルなら信頼製高いのが作れるかもなｗ
結局、カスタマーが安いの、速いの、大容量の、・・・と求めた結果が今の状態

大事なデータは普段は電源入れてないHDDに入れてある。
ただたまの抜き挿しでもHDDのコネクタ痛めないか心配だから
節電とかに使うスイッチタップみたいに
イッチのでHDDへの通電をON-OFFできるパーツがほしいな。

>>965
お前みたいなのは今までやったSEX全部のメモとか取ってあるんだろ？

>>965
いくら大事にしていても、バックアップというのは、常に別々の２カ所に同じデータが存在
するようにしておかないと意味が無いよ。
１カ所だとそれが壊れたらパーだから。

RAIDは金がかかり過ぎる

オンボードRAID 1でおｋ

>>969

電源ｱﾎﾞｿでﾐﾅｺﾞﾛｼ

ホストとアレイの電源を分離するとｱﾎﾞﾝする率減るの？

電源がｱﾎﾞﾝする率

>>976
次スレﾖﾛ

!omikuji!dama

また、アホな>>1がと思っていたんだけど・・・・・・
大掃除の時３年以上生き残っているＨＤの殆どが５４００rpmだったので吹いた。
熱の問題は、回転数よりもコントローラーチップの発熱と思うんだけど。
特に幕は。稼働中にあつかってみたら、幕だけやたら熱い。

全部頭に叩きこめばおｋ。
やっぱり時代は磁気テープを求めている。

ずーっと4200rpmつかってて5400rpmにした漏れは、それでも早く感じるけどな。

とりあえず回転遅いほど軸の持ちはいいだろうねぇ

>>975
つまりここの>>1はPC界の多くの人を救った聖人の可能性があるってことだね・・・

円盤を回転させなければ壊れない
代わりにヘッドを回転させよう

あひゃ

俺が皆のHDDの代わりに回ってやるから安心しろ

>>982が回ってくれるそうだ！じゃ、15000rpsヨロ

15000rps ってすげー

【驚愕】 400GBのハードディスクが遂にこんな値段に。【増設】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168231080/l50

15Krps=900Krpm＝毎分90万回転か。

ＳＤカードはあの小ささで２ＧＢとか普通に売ってるし
あれを３．５インチサイズまで大きくすれば
回転しないで壊れにくい１ＴＢとかできそうじゃね？

シーケンシャルアクセスのスピードと書き換え可能回数さえどうにかなればね。
あとは発熱。あっちは小さいからいいけど、HDDサイズにしたらそこにこもった熱はどこへ逃がす？

外へ逃がす

おまいら
もし
回転数がBIOSから制御できるなら
絶対5400に落として使うだろ？

俺ならそうする。特に２４時間運転のRAIDなら絶対そうする
少なくとも半年分くらいは寿命が延びると思う

SATAの7200rpmじゃなくて
SASの15000rpmとかってどうなの？

>>987
配線考えずに3.5"めいっぱいダイで埋めれば1EXAも余裕

回転数落としたら浮上量落ちてクラッシュする

>>993
回転が速いと軸の寿命も早く来る
5400もあれば十分では。

モバイルで4200もあるし、回転数による浮上とかで問題にはなってなさそうだよ

おまけ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0105/sandisk.htm

>>994
>>990のBIOSで回転数制御したらっていう場合のことです。
7200で設計されたのを5400とか4200で使ったらクラッシュする。
もともと5400や4200で設計したものは問題ないです。

rpm

>>995
なるほど、設計されていない回転数に落とされたら
ヘッド落ちますね・・。
ありがとう