●マイクロ総研NetGenesisOPT ユーザスレッド port13

このエントリーをはてなブックマークに追加
952不明なデバイスさん:05/02/02 13:29:32 ID:MSYCOn9L
接続機器の相性問題だった場合、
ISP46Mbps/フレッツスクウェア7Mbps(04FMXでは両方46M前後)なんてことにはならないと思います。
でも貴方の書き様では上の解釈が正しいのか確信が持てないので不具合情報も添えただけです。

RWINの件も同解釈から原因切り分けの一つとして提案しています。
ところで、貴方は「04FMX/RWIN260176で問題ないからOPT100でも問題ない」と断言できますか?
その知識をお持ちであればこのような質問も出ていないと思いますが。

それと、貴方の態度(言い様)は協力するに値しないと(私的に)感じましたので、
以後は他の方にご助言頂くなり独力なりで頑張って下さい。
953不明なデバイスさん:05/02/02 16:21:34 ID:FcyQHH7S
>>952
いや。正直すまんかった。
ただし、フレッツVDSLでもRWIN260176って言うのは専門スレでも推奨されてる値なんだよ。
だからRWINは関係ないと思うんだよね。
まあいろいろ有難う。
954不明なデバイスさん:05/02/02 18:12:46 ID:IRvcMT3H
あのさぁ、挟むルーターによってもMTU・RWINの最適値が変わってくることは普通にあるんだ
よ。ネットワーク上の問題なんだから。
OPT100を使ってるうちはUSENで、RWINは65535で送受信とも平均70M・最高94Mbpsだけど、
前にRWINを送信だけ118000ぐらいにして試したら受信は80Mにも係わらず送信が40Mになっ
てしまうスピードテストがいくつか出てきたぞ。
955不明なデバイスさん:05/02/02 19:00:39 ID:ZGAKrZN9
ふうん。
それOPT100だけでの話?
他のルーターで同じく試して再現性あったの?
956不明なデバイスさん:05/02/02 23:25:16 ID:B8ORtkwE
>>955
藻前さんは953かい?
RWINの最適値なんて環境でころころ変わるっしょ
推奨値なんて目安程度ですよっと。




954も953もRWINを理解してないと思うがナ
957不明なデバイスさん:05/02/03 00:26:02 ID:YGJqch+k
Bフレが出たその当時は、RWINの最適値求めたりするのがトレンドだったなぁw
もう2年もたつのか。。。
958不明なデバイスさん:05/02/03 00:44:23 ID:Plbn7H6U
2005/02/02
・ NetGenesis SuperOPT-GFive ファームウェア Ver4.507.02 を公開しました。
・ NetGenesis SuperOPT100E ファームウェア Ver4.511.01 を公開しました。
  http://www.mrl.co.jp/support/index.html
 仕様変更
  ● チェックサムの計算方法を変更しました。(※)
    ※ 一部の環境で発生していた「インターネットからダウンロードしたファイルが
      破損する」問題が改善されます。
959不明なデバイスさん:05/02/03 00:47:50 ID:Plbn7H6U
この変更点はトホホだね。

ルータがチェックサムの計算を間違っていて壊れているパケットを捨てなかったとしても、
普通はOS(NICがオフロードするのが主流か)もチェックしてて、そこで破棄されるのに。
960不明なデバイスさん:05/02/03 01:00:27 ID:OfTVcYCF
正しいパケットを捨ててたのでは
961不明なデバイスさん:05/02/03 01:03:20 ID:2lRIZOie
いまアップデートしておいた m9(`・ω・´)シャキーン
962不明なデバイスさん:05/02/03 01:15:22 ID:CB8xFI3P
不具合叫んでた人はバージョンアップで改善したのか報告よろしく
・・・改善してたら買う(・∀・)アヒャ!!
963不明なデバイスさん:05/02/03 01:21:33 ID:cKpggjbF
環境でなってたから、OPT側じゃなくてOSだろ
チェックを緩くしたんじゃないか
964不明なデバイスさん:05/02/03 02:38:42 ID:XWwZW+me
普通の対応だろう。
いつまで言ってんだ?
965不明なデバイスさん:05/02/03 04:15:35 ID:wTUh7zLI
G5今アップデートした。
966不明なデバイスさん:05/02/03 09:55:48 ID:q7Roq+8Z
でっかいファイルが文字化けしてた不具合は解消されるかな
967不明なデバイスさん:05/02/03 12:46:24 ID:o9Nm5O02
>>962
俺のOPT100Eは、初期不良も無いしTCPIPエラーも一回も無し
12月10日に購入してからの話だけど
他の掲示板とかだと初期不良に当たったケースも有るらしいんで
固体差が有るような気もする。
968不明なデバイスさん:05/02/03 14:03:18 ID:SIz6y+Eo
NATを使用することでセキュリティ度上がるとのことですが、
OPTの場合はIPマスカレードの事ですよね?

Bフレッツ(マンション)で、特に鯖建てとかしてません。
OPT100にはPC1台だけ接続しています。
固定IPサービスも契約してないのでWAN側のIPは変化します。

Web+メール+たまにP2Pな使用法なんですが、
IPマスカレードを使う必要orメリットあるのでしょうか。

ググったりして調べては見たのですが、
NATの意味は分かっても、実際のOPTでの使用法が分かりません。
知識が浅く、どうしても分からない部分です。
どうかご教授願います。
969不明なデバイスさん:05/02/03 14:14:17 ID:cKpggjbF
P2P自体が一種の鯖でしょ
970不明なデバイスさん:05/02/03 14:57:55 ID:SIz6y+Eo
なるほど。IPマスカレードのセキュリティが上がるという意味は、
例えばP2Pで特定のポートでの通信(TCP,UDP)の対するセキュリティが上がるという意味でしょうか。
でもこの際はIPマスカレードは単純にポート開放と同じことですよね。



971不明なデバイスさん:05/02/03 15:20:48 ID:/IIltF6v
もう、OPTの話題じゃないな。

セグメントの概念すら無い状態で質問してもうざいだけだから、
初級ネットワーク板辺りでべんきょうしてからこいや。
972不明なデバイスさん:05/02/03 22:01:12 ID:OEgQQP6P
OPT100ってデフォでポート135って閉じてあるの?
973不明なデバイスさん:05/02/03 22:02:36 ID:2lRIZOie
>>972 YES!
974不明なデバイスさん:05/02/03 22:04:19 ID:OEgQQP6P
>>972
Thx!!
過去ログには別個で135閉じろと書いてあるもんだから。
ありがと。
975972:05/02/03 22:05:16 ID:OEgQQP6P
↑すまん自分に感謝してもた。
>>973 でした。
976不明なデバイスさん:05/02/04 04:00:32 ID:+hOGIPf8
135から139をまとめて閉じると設定まとめられていいかも。
977不明なデバイスさん:05/02/04 09:39:50 ID:AT7OKcoY
>>976
釣りか?
978不明なデバイスさん:05/02/04 09:45:14 ID:sd2KfMQ3
>>972-975
OPT100ではデフォルトTCP/UDP137〜139遮断ですよ。
135はヌルーの予感
979不明なデバイスさん:05/02/04 10:00:48 ID:8lyKfExX
GFiveも137-139, 445はcutになってたけど135は特に設定なし。
980不明なデバイスさん:05/02/04 11:08:11 ID:yb/8za1y
(・∀・)
981不明なデバイスさん:05/02/04 12:52:05 ID:AT7OKcoY
じゃやっぱ閉じないとか。
982不明なデバイスさん:05/02/04 13:33:24 ID:sd2KfMQ3
135って何のポートでつか?
983不明なデバイスさん:05/02/04 13:59:00 ID:5FYhOsL6
>>982
port 135 の検索結果 約 4,050,000 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)
984不明なデバイスさん:05/02/04 14:11:50 ID:lhguo8SH
>>983
もーちょっと絞ってやれよ(ノ∀`)



"port 135" の検索結果 約 75,300 件中 1 - 10 件目 (0.21 秒)
985不明なデバイスさん:05/02/04 14:50:25 ID:AT7OKcoY
cut any any 135 or 135 any (urg) (ack) (psh) (rst) (syn) (fin)

でOK?
986不明なデバイスさん:05/02/04 20:48:33 ID:8lyKfExX
>>985
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;832017
このMSのKBに依るとTCPだけみたいだが、
ttp://www3.ocn.ne.jp/~koshino/winport.html
こんな事を書いてあるページもあるので、TCP, UDP共にcutした方がいいっぽい。

でも、anyで全プロトコルcutでも問題ないでしょ。
987不明なデバイスさん:05/02/04 21:02:17 ID:OIRD2iEb
>次に考えられる対策はパケット・フィルタリングがある。しかし、これもWindowsの動作に大きな影響が出る。
例えば、クライアントで135番ポートをブロックすると、Outlookを使ってExchangeServerに接続できなくなる。
分散トランザクションを管理するMSDTC、アプリケーション間のメッセージのやりとりを司るMSMQ、動的にIPアドレスを割り当てるDHCPなどのサービス、ActiveDirectoryやドメインが同期をとるためにも、このポートを利用している。

135をブロックしても平気?
988不明なデバイスさん:05/02/04 21:12:19 ID:8lyKfExX
>>987
普通の家ではExchangeとかDCOMとかは使わないでしょ。
それにDHCPは67と68だったような気がするが。

135はcutしちゃって問題無し。
989不明なデバイスさん:05/02/04 22:07:58 ID:eYuvlj45
改行して無いと醜いぞと。
990不明なデバイスさん:05/02/04 23:58:50 ID:0Gxag9I6
>>987
ルータを越えて、それらが必要?
991不明なデバイスさん:05/02/05 00:09:06 ID:F8/bA20/
>>989
専ブラ使ってるから気にしてなかった。
992粉砕骨折入院中:05/02/05 07:40:54 ID:uAsf1ujK
全部が全部をルータだけでコントロールしようとしても無理だろ。
アプリ別の制御はFWソフト側で監視する方が簡単だよ。
993不明なデバイスさん:05/02/05 09:50:18 ID:oTGvA3B8
初心者はXPのファイアーウォールでも使っとけ
994不明なデバイスさん:05/02/05 10:04:05 ID:hktBF8SQ
Netlimitterでも使って、個別に対策する。
995不明なデバイスさん:05/02/05 14:18:06 ID:5jCGnhWP
 うめ
996不明なデバイスさん:05/02/05 14:18:59 ID:5jCGnhWP
996
997不明なデバイスさん:05/02/05 14:20:54 ID:5jCGnhWP
997
998不明なデバイスさん:05/02/05 14:21:33 ID:5jCGnhWP
998
999999:05/02/05 14:22:04 ID:5jCGnhWP
999
1000しま ◆61LijZE.Zg :05/02/05 14:23:39 ID:5jCGnhWP
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
1000(σ・∀・)σゲッツ!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。