>>245 >G5なら、タグベースのQoSにも対応していますが。
それは知っている。NICも対応している?
タグベースは、MACフレームが4バイト大きくなり、タイプやサイズの場所にそのタグ部が入る。対応していなければCRCチェックが出来ない(パケットが破棄されるかも)。
>で、Webサーバとファイルサーバを兼用にした場合、ハブを分ける意味あるの?
>LANカードを2枚さすなら、ハブを分けずとも、G5の2ポート使えばいいんじゃないの?
それだと、端末が外に少しパケット出すだけで、SWがポーズを送ってくる。
>>247 >それだと、
>どれくらいの影響があるのかわからないのにギャーギャー騒いでる
>と思われても仕方ないな。
それだと、
どれくらい影響が出ないかわからないのにギャーギャー騒いでる
と思われても仕方ないな。
>はっきり言ったらどうなの?
>重箱の隅を突く理論しか持ち合わせてなくて、まともな計算はできません、と。
は?内向けと外向けのパケットが交互にくる場合は、内向けも外向けと同じ速度しか出ない旨を述べているのに....もしかしてOPT信者の方ですか?
100Mbps以上欲しいからのギガLAN化なんじゃ?
で、外向けパケットに巻き込まれて「出ないよ」じゃな。
だから、渋滞に巻き込まれる可能性の話を述べているのに、「渋滞にはならない」と反論するだけ....もしかしてOPT信者の方ですか?