おすすめのアクティブスピーカーは？No.26

GXR3Xなかなかいいなこのやろう

>>923
人間の可聴帯域が20Hz〜20KHzだからなぁ…
単に"音を出すもの"ならそれでも良いんだろうけど。

単にRedBookだろ。もちろん可聴領域ってことで設定された周波数帯だけど。
CDが主流になってからはどこの製品も20〜20kって宣伝してるだけで、
どこまで信頼できるデータなのかは……

で、SACDとかDVD Audioなんて規格に合わせて宣伝される公称値が
変わってきただけ。測定条件に厳密な決まりがない（設定しない）ザルが
まかり通ってるから>>919みたいな（ｒｙ

このスレみてGX-R3Xの赤買ってきたよ。

R1800の方が安いけど、サイズ的にGX-R3Xでもやや大きいと感じるぐらいなので見送り。
プラスチックなんだけど、ツヤツヤした表面で質感は悪くない。
ＢＡＳＳ最大だと結構ブーミーな感じで十分出るね。肝心の低音は、前はＭＭ−１盛ってたけど、
アレに比べるとちょっと腰高というか、200hぐらいを上げてる感じ？ＭＭ−１の方が低くて迫力ある低音だった。
高音も結構クリアに出てる印象。他に比べる対象はないんだけど。でもアダプタはデカイね・・・

あとサランネット外せないのは参った。

あとプラスチック筐体特有の鳴り方もあんま感じない。
ＭＭー１みたいな個性は無いけど、優等生な感じで、しょぼいスピーカーっからの乗り換えならオススメかと

>>931
レブー乙〜

チャントした木のスピーカーがほしいならONKYOの古いのがお勧めだよ。

さいたまにR1800の周波数測定が掲載されてますよ

>>934
もうさいたまネタはいいから。

誰かこれレビューしてくれ。すでに日本でも売られているらしいが
どこだかわからん。本国の定価は6万位らしい。
http://www.abluesky.com/p_s_gb/p3s7.html

例のノート用のOZAKIだけどどこに売ってる？
大阪か東京でｷﾎﾞﾝ

.ルシータ買ってきました。
boseのMM2と聞き比べたけど、こっちの方が落ち着いた音という感じがしました。
私は家でネットやりながらちょっと音楽聞くぐらいなので、
これぐらいで充分です。

質問させてください
MA-10AのLINE１のボリュームつまみを上げても音が出ないんです
LINE２はボリュームつまみを上げれば音は変わるんですが、１を上げても変化がありません
これって壊れてますか？持ってる方いたら教えてください

LINE1にケーブル繋いでいない阿呆なオチは無しな。

>>940
阿呆なオチでした・・・LINE1には何もケーブルが繋っていなかったです、ありがとうございました、恥ずかしい

なんかまた質問するのも申し訳ないですが、LINE1には何を繋げばよいのでしょうか
取説には(ステレオ・ミニ・タイプ)と書いてあるのですが

>>941
罰としてR1800を6セット買ってくだちぃ（゜∇゜）

あのー、ひとつ聞かしてください

｢安いスピーカーは低音出ない｣これはスレ読む限りでわかります
じゃあ高音の場合、2万のスピーカーでも5千のスピーカーでも同じなんですか？(素人レベルで)
そして出力が大きいほど低音が出る、これで正解ですか？

そんなあほ丸出しの質問してるくらいだから何買っても差はわからないよ

うん、実は俺もそう思う
だから木のスピーカー買ってくるよ

>>945
そうそう何も考えずに好きなの買ったほうがいい。
ちなみにほぼ完全に不正解。

低音は体積がデカければデカい程出る
出力は最大で出る音の大きさだから音質とはあんまり関係ない

GX-R3X(ルシータ)買った人に質問！
ヘッドフォンジャックが付いてるけど、これの音質はどう？それほど悪くない？
ま、オマケ程度で、あんまり期待しちゃいけないんだろうけど・・・

>>948
音質についてはわからんが
GX-R3と違ってサーというノイズは聞こえない。

木のスピーカー買ったよ
これ価格相応の力はあるね
小さくて安くて十分だよ
音も十分、満足

GX-R3X黒刈った

ヘッドフォンジャックのサーがないのがいいね
音もデスクトップには十分な感じか
BASSのコントロールができるのがいい
ACアダプタはでかいね

オンキヨーのスピーカーにしてはこもった感じがないな

>>949

> GX-R3と違ってサーというノイズは聞こえない。

やべ、買いそう…

>>941
おれはビクターのCN-50Eっての買ってきて接続してます。
ステレオミニジャックを２つに増やすやつ買ってきて、
スピーカに最初から入ってたやつとCN-50Eを両方つないで、
LINE1・LINE2の両方でボリュームコントロールできるようにした。
かといって、左右の各スピーカごとにボリュームコントロールできるわけではないので、
ブルジョワのお遊び、とでも思っといてくれ。
音質も変わらないし。音量は両方繋いだ方が大きいけどね。

ということでR1800を６セット買いなさい。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=017035&MakerCD=382&Product=Creature%20II%2DWhite

どうして話題に出ないんだ。GX-R3Xと迷っている程なんだが…

でも実際にR2100が出てしまったらここで既出の他メーカーのアクティブSPは
例外なく全て一蹴されてしまい話題にも上らなくなるだろうね。

補足　　GX-R3Xは見た目がダメなんです個人的に。

いやむしろ、正直、いまやR2100以外のすぴ〜か〜に興味はなーい

>>957
2.1じゃん
こっちで聞け！
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1084932962/l50

>>955
それ見た目だけ

>>955
マク板ではちょろちょろ出てくるよ。通称オバQ。
音は>>960

GX-R3Xはいいよー、マジで

>>962
なんと言っても奇で出来てる

さいたまにR1800の周波数特性が示されて、
GX-77M>>R1800ということは証明された。

R1800>GX-77Mって書いた奴死ねよ

そんなんで怒るなよ、結果はわかってたんだから。

(((･∀･))) ｻﾗｳﾝﾄﾞ

>>964
俺、それ書いたと思います。すみません<(_ _;)>
不等号で明確に示したわけではないのですけど、
十分にそう取れる文章を書いたかなと…。

>>967
まあお前みたいなクソ耳はすっこんでろってこった
さいたま氏みたいな優れた耳と機材の持ち主だけが
検証する事が出来るんだよ
二度と来るなよ

>>968
明らかにさいたまに悪意を持った人間だな、おまえ。
さいたまも17-188も、このスレ住民にとっちゃありがたい人柱。

消えるべきなのはおまえだよ。

17-188がスレNo21で書いた寝言

『低域は、R1800の圧勝ですね。
77Mは50Hzで既に基音かどうか怪しいぐらいでしたが、
R1800は40Hzまでは聴き取れました』

この後R1800信者が大暴れ
普通信じるか？こんな妄言

R3X黒買いました。
SONY SRS-Z510に比べると低音が出てる分良い。

>>968
そうですね…来ないほうがいいのかもしれませんね。

>>970
いやぁ、本当すみません、あれは全くの誤りでした<(_ _;)>
一応訂正はしたんですが、見られてない方もいたかもしれませんです。
最初の頃はまだ何を書けばいいのか分からずで
なるべく数値的なものを挙げればいいかなと思ってたんですけど、
自分の耳がロクに当てにならないと悟った事や
色々聴くに数値的な検証ってあまり意味がないのかなと考え始めた事もあって、
最近では自分なりに「聴いた印象そのまま」を文章にしてました
（それでも相変わらずダメ感漂いまくりですけど…^^;）。

お叱りもあった事ですし、俺の事で荒れるといけないので、
しばらくこのスレから身を引きます。

>>969
は?
さいたま氏に悪意なんかありませんがなにか?
文章読めるか?

>>972
ハイハイ言い訳はいいから消えろカス
しばらくじゃなくて永久に消えてろよ(ｹﾞﾗ
名無しで書き込むなよ
まあ文体でわかるがな

周波数特性で優劣つけたら大概
モニター＞バッシブ
にならないか？

バッシブ　×
パッシブ　○