液晶モニタ性能比較

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：不明なデバイスさん：
お願いします
2 ：不明なデバイスさん：04/05/25 09:54 ID:79LYyHmo
>>1

死ね

3 ：不明なデバイスさん：04/05/25 11:42 ID:kVuU82J5
１０年前のＣＲＴ＞＞＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞＞＞＞>>1
4 ：不明なデバイスさん：04/05/25 18:53 ID:znHRHcsN
>>1
君には糞ニーの液晶を禿しくお勧めします
5 ：不明なデバイスさん：04/05/25 20:17 ID:9931uh94
今削除依頼出してきたよ。
6 ：不明なデバイスさん：04/05/31 17:27 ID:4kBSuqr4
NANAO
　マジで画質最高
　その画質のすばらしさは信者ができてしまうほど綺麗だが
　実はNANAOの液晶は反応速度が激遅
　動画見たら残像が残ります
　35ms

MITSUBISHI
　反応速度も最速
　もちろん残像も残りません
　しかしMITSUBISHIの液晶は視野角超狭いので要注意
　画面の上端と下端で色が違う
　最悪
7 ：不明なデバイスさん：04/05/31 17:28 ID:4kBSuqr4
SONY
　SONYタイマー内蔵しているので素人にはお勧めしない

SAMSUNG
　ご存知キムチパネル

SHARP
　画質良し、反応速度良し、視野角良し
　どれをとっても文句なし　

よってシャープ最高！
8 ：不明なデバイスさん：04/06/01 00:06 ID:E1ZC/7zg
>>7
よし、お前を信じよう。
んじゃ、20"以上でTV（PinP対応)、コンポーネント端子付、
DVI-D・D-Subの2端子、USB2.0×４、VESA対応、イヤホン端子付
の全ての条件を満たした狭額でスタイリングもいいシャープを教えてくれ
9 ：不明なデバイスさん：04/06/03 15:18 ID:f45S/C7n
>>7
SHARP製のモニタは、実はSHARP製パネルではないのが多いという罠
10 ：不明なデバイスさん：04/06/03 15:25 ID:gYSfOaCI
>>1
自分でやれやカス
11 ：不明なデバイスさん ：04/06/11 08:56 ID:NVWX2Gk7
>>7は、1年以上前に書かれたレスをコピペしてるようだ
12 ：不明なデバイスさん：04/06/18 18:42 ID:5+1qYTvX
>>11
５年前だろ？
13 ：不明なデバイスさん：04/09/09 17:31 ID:4j4aLNwu
http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/lcd_w2600?c=jp&l=jp&s=dhs
どうなの？
14 ：不明なデバイスさん：04/09/09 17:45 ID:Sto0yxFk
10年くらい前のNECの17インチCRT使ってる
6マンくらいの19inch液晶買おうと思ってます
そんな僕んちの今晩のおかずは魚ですよ
15 ：不明なデバイスさん：04/09/09 17:51 ID:Sto0yxFk
5年くらい前のNECのパソコンに付いてた
14.1インチの液晶使ってるんだけど
真横から見ても全然色変わらないんだよね
これって高性能？
さいきんのTNは正面からでも色変わるし・・・
16 ：不明なデバイスさん：04/09/09 17:57 ID:T7FvJgfn
>>15
あなた大げさに言ってはいけないよ。
17 ：不明なデバイスさん：04/09/09 22:09 ID:EK4HwR9a
色盲になんて事を…
18 ：不明なデバイスさん：04/09/10 10:35 ID:DUXGLpK0
マジ最近のは安くなってるけど
性能は悪くなってるよ
ソレを望んでるのは君らだけど
19 ：不明なデバイスさん：04/10/13 01:02:52 ID:KYLmLkWr
確かに。
最近のは、色が汚いし、とにかく目が疲れる。
弟に譲った、２年前のモデルを久しぶりに見たら、
とても綺麗で見やすかった。
最近の液晶、どうなってんの？
20 ：不明なデバイスさん：04/10/13 01:05:21 ID:jA3EcAU6
賢い奴はCRTを使ってるからな。
液晶使いは>>15みたいな奴しかいないし
21 ：不明なデバイスさん：04/10/16 02:22:27 ID:73MFebQf
今どきCRT使ってるのはエロゲーマーだけだろｗ
22 ：不明なデバイスさん：05/02/11 03:26:46 ID:1epETRjG
貧乏ゲーマーもだ、。
23 ：不明なデバイスさん：05/02/11 03:55:46 ID:LJSv1fOz
CRTってまだ売ってたんだ
24 ：不明なデバイスさん：05/02/12 13:11:29 ID:7mnniUFJ
置き場があるならCRTにしたいよ。
25 ：不明なデバイスさん：05/02/13 15:37:41 ID:/gpuyqfQ
CRTはボケボケだからなぁ
26 ：不明なデバイスさん：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 10:10:28 ID:sAa8k+25
良スレの予感！age(((o(゜∀゜)o))) ﾜｸﾜｸ
27 ：不明なデバイスさん：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 12:02:39 ID:f7SPikEq
25msと16msってけっこう違う？
FPS（ゲーム）やってます
28 ：不明なデバイスさん：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 13:22:03 ID:6gUAtcQd
>>27
白黒のゲームなら16msの方が早い
29 ：不明なデバイスさん：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 13:26:54 ID:f7SPikEq
他は25のほうが早い？？
そんなバナナ
30 ：不明なデバイスさん：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 18:05:32 ID:kOd6RxbT
パネルによって違う。
8msでもTNパネルだったら中間色の表示が遅いから
結果的に残像が目立っちゃうって。
31 ：不明なデバイスさん：2005/04/05(火) 08:04:45 ID:cRHCzM92
>>30
ばか！ばか！まんこ！

中間色の遅れ度はVAのほうが遥かに高いのね。
TN叩かれてるのは「視野角」の欠点のほうね

8msのTNよりも16msのVAよりも、25msのIPSのほうが残像感無く動画見られるけどな。
どの色も大体コンスタントに同スピードだから。

VAなら最遅100超え
TNだと最遅60とか。

どれにしても遅れやすい色は「緑」
32 ：不明なデバイスさん：2005/04/05(火) 10:36:51 ID:THHJyReP
そういう風に特定の色が遅れるということがあるのかい？
液晶もディスプレイの原理的にはなさそうな気がするんだけど。
33 ：不明なデバイスさん：2005/04/08(金) 22:18:43 ID:jzACJoVq
>>32
人に何かを聞く前に、まず自分で調べてみようね、クズ。
34 ：不明なデバイスさん：2005/04/08(金) 22:34:59 ID:UFbkSLuK
３日後のツッコミでした
35 ：不明なデバイスさん：2005/04/09(土) 00:41:20 ID:eujBnMyj
>>33
「ディスプレイの原理的にはなさそう」って書いてあるじゃん。
36 ：不明なデバイスさん：2005/04/09(土) 15:12:13 ID:4KiylKKe
>>32
あるみたいですよ。
ttp://www.eizo.co.jp/products/lcd/l797/contents1.html
＞…さらには中間階調の応答速度に優れており…

あ、お礼なんかは構いませんよ。
道に迷える哀れな子羊を救うための努力は厭わない人間ですから。
37 ：不明なデバイスさん：2005/04/10(日) 11:00:22 ID:crif35X5
>>36
それは「緑だけ遅れる」とか言うのとは全く意味が違うだろ。
38 ：36：2005/04/10(日) 19:15:46 ID:/n+P4jGg
>>37
もし間違ってたらごめんなさいね｡

>>28　＞白黒のゲームなら16msの方が早い
>>30　＞8msでもTNパネルだったら中間色の表示が遅いから
>>32　＞そういう風に特定の色が遅れるということがあるのかい？

30さんが『中間色の…』って書いてるのに、32さんが『特定の色』って被せてますよね。
そこで貴方から実に的確なツッコミを頂いたわけです。
確かに「緑だけ遅れる」とか言うのとは全く意味が違いますね。でも、そういう話じゃなか
ったように、少なくとも私には思えるのですが、いかがでしょうか？

「緑だけ遅れる」というのは、あるのかもしれませんが、私は聞いたことがありません。
そういう議論については、もっと詳しい方にお願いすることにしたいと思います。
39 ：不明なデバイスさん：2005/04/10(日) 23:28:58 ID:rf6mRhXa
2001FPの実測は23ms
http://images.anandtech.com/reviews/monitor/dell/ultrasharp2001fp/gtg.gif
あとLGは画素がくの字になってないのにS-IPSとも言ってる
40 ：不明なデバイスさん：2005/04/10(日) 23:47:24 ID:crif35X5
>>38
30さんが『中間色の…』って書いてるのに、31さんが『どれにしても遅れやすい色は「緑」』って被せてますよね。
32の言う特定の色ってその「緑」でしょう。RGBの「G」。
31だけ完全にスルーなの？
41 ：36：2005/04/11(月) 01:42:42 ID:f5Un+ynX
>>40
ああ、これは失礼。NGワードにかかってました。
完全にスルーしてました。大変申し訳ないm(_._)m
42 ：不明なデバイスさん：2005/04/11(月) 18:08:56 ID:4miETHFh
これは格好悪いな。人を小馬鹿にするための丁寧な物言いが余計に。
43 ：不明なデバイスさん：2005/04/11(月) 19:47:48 ID:U7qZRe9m
>>39
S-IPSだからそれでもMAX 43.9msじゃん
ODのないTNやVA系よりよっぽどマシ

44 ：36：2005/04/11(月) 22:38:57 ID:f5Un+ynX
>>42
いやいや、全く、面目ない。
人を小馬鹿にするつもりは全然ないんですよ。
普段から、なるべく丁寧にお話しようと心がけているだけなんですよ。
心外だなぁ。
45 ：不明なデバイスさん：2005/04/12(火) 00:00:04 ID:v8h43bvG
コレの艶ないしは価格の割にどうですか？
使用している方がいましたら教えて下さい
http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt1710s/
46 ：不明なデバイスさん：2005/04/17(日) 18:48:14 ID:zBFmxjv7
縦置きできるモニタ知らない？
47 ：不明なデバイスさん：2005/04/17(日) 19:49:00 ID:AdW9zNaO
http://www1.jp.dell.com/content/topics/topic.aspx/jp/products/monitors/topics/jp/infocenter?c=jp&l=jp&s=dhs&~section=ultrasharp_series
こーいうこと？
48 ：不明なデバイスさん：2005/04/18(月) 02:21:29 ID:RQpk5jnu
ですね。
これ以外にも回転しない、縦専用のものなどはないですか？
49 ：不明なデバイスさん：2005/05/12(木) 01:10:48 ID:QYTxGSyZ
０−５、２５０−２５５の判別用画像　
あなたのモニタで判別できますか？
いいモニタなら液晶でもＣＲＴでも判別できました。
ttp://www14.axfc.net/uploader/1/so/No_0411.zip.html
50 ：不明なデバイスさん：2005/05/12(木) 01:25:10 ID:QYTxGSyZ
暗いほうの判別はいいモニタでも部屋暗くしないとかなり判別困難なのできにしなくてＯＫ。
明るいほうは電気消さなくても判別できないと駄目もニタ。
51 ：不明なデバイスさん：2005/05/27(金) 22:51:51 ID:mY7/tHet
上から見るか下から見るかで全然違うわけだが
52 ：不明なデバイスさん：2005/07/02(土) 11:46:56 ID:Kx8NemCX
キビキビ描画に拘るなら液晶なんか窓から捨てちゃってよ。
53 ：不明なデバイスさん：2005/07/04(月) 20:47:32 ID:06Z2tSqK
今更CRTなんぞ買いたくないな。
54 ：不明なデバイスさん：2005/07/09(土) 01:05:44 ID:A+ap5fL+
CRTはボケボケで画質悪いからなぁ
55 ：不明なデバイスさん：2005/07/10(日) 13:49:23 ID:DC3l6faq
いまどき新規でCRT買う意味なんてあるのかな。
56 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/07/10(日) 23:52:26 ID:peHv7Dsl
>>53-55
不自然だな･･･そういうレスの連続は
57 ：不明なデバイスさん：
悔しかったのね