【90°】ナナオ L885 vs H540S イーヤマ【3段階】

FlexScan L885・ProLite H540S専用の隔離スレです。

その他の機種についての話題は下のスレッドで。
UXGA以上の液晶ディスプレイ Part11
　http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1080882366/l50
液晶モニタ総合スレ Part42
　http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1079387656/l50

最近UXGAスレ見てなかったけど、ついに隔離スレが出来るほど荒れたのか？

参考リンク

H540S
http://www.iiyama-sales.com/products/monitor/h540s.htm

L885
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/l885/contents.html

>>1
おいおい、三段階は事実だが、90°ってはっきりした事実はないぞ。

飯山厨必死だな（藁

なんだこの糞スレ。市ねよ>>1

またＬ付信者か！？
いい加減にしろよ、削除依頼出してこいよ>>1

糞液晶には糞スレがお似合いってことだろ(藁

Lの付く液晶といえば･･･LL-T2020とか？w

おいおい、またこんなスレを・・・

信者が移住しやすいように燃料を撒いておきますね。


396 名前：不明なデバイスさん 投稿日：04/03/17 11:25 ID:OjvYHJkv
三段階しか輝度調整が出来ずにすぐにマッハバンドが目立つH540S。
こんな液晶に18万も出す奴の考えがわからねー。
IPSマンセーフィルターに洗脳されてるんだな。


399 名前：不明なデバイスさん 投稿日：04/03/17 11:50 ID:xOVUpXy2
話題のH540S見てきた。
確かに輝度調整が三段階だね。
確かに視野角はNECの最新パネルだけあって広いが、こりゃ使えんな。
ちょっと調整するとマッハバンドが盛大に出て、全部台無し。
どんな確度でもマッハバンドが盛大に出てる。
だめだこりゃ。

　　　　　　　　　画質　　視野角　 速度　　 価格　　　サイズ　　　　　備考
SHARP
　LL-T2020　　　◎ 　　　 ×　　　○　　　22万〜　　20.1　　自社製ASVブラックTFT、DVI-I×2(4系統)
　LL-T2015　　　○ 　　　 ◎　　　◎　　　16万〜　　20.1　　LG製S-IPS
EIZO
　L985EX　　　　 ◎+　　　 ◎　　　×　　　24万〜 　　21.3　　日立製S-IPS、PC制御・AutoFineContrast
　L885　　　　　　○　　　 　×　　　○+　　18万〜　　 20.1　　SHARP製VA非ブラックTFT、PC制御・AutoFineContrast
IIYAMA　
　H540S　　　　　○+　　　 ◎ 　　 ○+ 　　17万〜　 　21.3　　NEC製SA-SFT、DVI-I×2
　H510　　　　　　○　　　　△　　　○　　　16万〜 　　 20.1　　DVI-I×2
MITUBISHI
　RDT211H.　　　○+ 　　　◎　　　○+　　21万〜 　　21.3 　　NEC製SA-SFT、DVI-I+DVI-D/D-Sub
　RDT202H.　　　○　　　　◎　　.　◎　　　18万〜　　20.1 　　DVI-I+DVI-D/D-Sub
APPLE
　23 Cinema 　　△　　　　△　　　×　　 23万〜　　　23 　　　ADC×1、1920x1200
IBM
　L200p　　 　　　△　　　　○　　　△　　(15万〜)　　 20.1
DELL
　2001FP　　　 　○ 　　　◎　　　◎　　(11万〜)　　 20.1 　　LG製S-IPS、ビデオ入力
FUJITSU
　VL-200VH　　　○　　　　△　　　○　　(15万〜)　　 20.1

13 ：不明なデバイスさん ：04/04/02 18:43 ID:O8oWQ9Vs
実際には、Ｌ885の視野角は実用上まったく問題ない。
Ｈ540Ｓがバックライトの件で糞呼ばわりされたので、逆恨みした
粘着飯山ユーザーが、自作自演までして大げさに吹聴してるだけ。
書き込み見れば、またこいつかってすぐ分かる。
他製品の悪口言ったってH540Sの糞っぷりは変わらないんだがなｗ

14 ：不明なデバイスさん [sage] ：04/04/02 18:50 ID:6Vr17mVa
>>13
H540Sは紛れもない糞だが、L885もいい加減糞だよ。
ていうか所詮普及価格帯の商品なわけでどこかしわ寄せが来てるのは当たり前だろ?
そのあたりを認めずにL885無謬を唱えるから荒れるんだよ。

価格の制限という枠の中で各々が自分の利用形態に応じて譲れる点譲れない点を見極めて選択する。
それができないのが信者。
よって信者=負け組と言える。

16 ：不明なデバイスさん [sage] ：04/04/02 18:58 ID:Pcla7WtP
そもそもL885の視野角とH540Sの輝度調整のまずさを
同列に語ること自体おかしい。

前者は単純にパネルの特性であり、その短所と引き換えに
長所が存在する。

対して後者の場合、メーカーの手抜き、怠慢以外の何者
でもありえない。2001FP並みの価格ならコストを理由に
納得できなくもないが、17万もする製品では・・・。

さらに問題なのは、H540Sは最低輝度(50%)にしてもなお
眩しい。かえってCRTより目が疲れる。
やむなくsRGBモードでお茶を濁すやり方もあるようだが、
どちらにしろまともではない。

19 ：不明なデバイスさん [sage] ：04/04/02 19:10 ID:6Vr17mVa
>>16
>そもそもL885の視野角とH540Sの輝度調整のまずさを
>同列に語ること自体おかしい。
同列に語れないからこそ信者なんだってば。

>前者は単純にパネルの特性であり、その短所と引き換えに
>長所が存在する。
>対して後者の場合、メーカーの手抜き、怠慢以外の何者
>でもありえない。
原因がなんであれ消費者の手元に届く商品に穴があるかないか、それがすべて。
原因がパネルの特性だろうと手抜きだろうとそんなことは関係ないのよ、鼠を捕るのがいい猫、鼠を捕らないのは悪い猫、それだけ。
そういう考え方が出来ずに、原因が〜とかいって存在する穴から目を背けるところが信者。
信者でも何もない目からすればL885はちょと体傾けるといきなり白っぽくなるバカモニタ、H540Sは明るさがまともにいじれないバカモニタ。
もちろんどっちの特性も気にする人気にしない人人それぞれ。
それが理解できないのが信者。

30 ：不明なデバイスさん ：04/04/02 21:09 ID:cKwtc1Wg
実際には、Ｌ885の視野角は実用上まったく問題ない。
Ｈ540Ｓがバックライトの件で糞呼ばわりされたので、逆恨みした
粘着飯山ユーザーが、自作自演までして大げさに吹聴してるだけ。
書き込み見れば、またこいつかってすぐ分かる。
他製品の悪口言ったってH540Sの糞っぷりは変わらないんだがなｗ

50 ：不明なデバイスさん [sage] ：04/04/03 00:40 ID:TeeEL047
俺はL885とH540Sで悩んだユーザーだが実物見て見比べてH540Sに決めちゃったよ。
21.3ｲﾝﾁでかいし、安いしさ。
よく言われてる輝度も50％で少し暗めだけどちょうどいい明るさだった。
SRGBはちょっと暗すぎ。
でももしH540Sが20.1ｲﾝﾁだったら迷わずL885にしたと思う。デザインもL885の方が好きだし
H540Sを選んだ人ってはサイズに惹かれた人多いんじゃない？
普通21インチだったら20万超えするのが普通だし。

52 ：不明なデバイスさん [sage] ：04/04/03 00:55 ID:s40kF7iU
H540SもL885も両方使ったことあるけど、
どっちも実使用では全然問題ないよ。
っていうかノートPCの液晶に比べればどっちも100倍マシ。
あれこそ本当にひどいやつばっかりだな。

視野角めちゃ狭いしバックライト調整は何段階かでしかできないし。
まぁ、それでもノートPCは普及しているし、俺も会社では使ってるんだから
世の中そんなもんだな。

53 ：不明なデバイスさん ：04/04/03 00:59 ID:v4gQpoLs
つうか飯山って時点で議論の対象ともならない　論外だな。

視野角がどーたらいうヤツはどういう使い方してるの？
真正面からしか見ないじゃんか、普通は。

L885かH510で悩んで、実物見てL885にしたよ、ｺﾞﾒﾝ＿|￣|○

飯山＝安くて低品質低機能
NANAO＝高くて高品質高機能

ってイメージが１０年前からある。

>>20
それ正解！
だまされてＨ５１０買う人がかわいそうだよ

L885だとちょっと文字が小さいのでH540Sにしました。
色々言われてるけど発色はすごくいいし文字も大きくて見易いので満足。

>>23
それ正解！
だまされてＬ８８５買う人がかわいそうだよ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027366385/267
にて削除依頼を出しております。

こちらへ移動をお願いします。
UXGA以上の液晶ディスプレイ Part13
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1088764216/