液晶とCRTどっちがいいの？その６

たった1万時間なのにCRTが上だって（ﾌﾟ

http://members.at.infoseek.co.jp/RGB2ch/t_ldc-rgb1.html
この手のトランスコーダを使ってCRTでハイビジョンを見ているのですが、
液晶で同じ事できますか？

CRTの寿命：1万時間
液晶の寿命：5万時間

今時寿命が1万時間の液晶なんてあるのか？
液晶ディスプレイの寿命＝バックライトの寿命なわけだが、
バックライトを規格化して簡単に交換できるようにしてくれない
かなぁ。

1、2年前の液晶なだけで「糞液晶つかってるな」とか「安物つかってるな」とか
「古い液晶使ってるな」とか煽るやつらが寿命5万時間とか書いてるかと思うと（ｒｙ

>>956
思うと何なの？
少なくとも950が馬鹿なこと書いた言い訳にならないと思うけど。

別に別にそんなピンポイントのレスじゃないよ。俺の書いたのは。
このスレを「寿命」で検索してみれば、何も950関連のレスだけじゃなく、
寿命関連のレスが大漁にある事、分かるだろ。

>液晶の寿命：5万時間

３万円程度の１５インチ液晶のバックライトじゃ
５万時間もの寿命はないでしょ？

>>959
３万時間くらい

>>960
２４時間つけっぱなしの場合、
３万時間だと約３年間半の寿命かな？
５万時間だと約５年半〜６年間の寿命。
約３年間半というのはちょっと短すぎる気がする。
ＣＲＴが約１〜２年間しか寿命がないというのも･･･
一日１２時間使用したとすると、バックライトの寿命は約７年間か。
でも、今使っているＣＲＴ（ダイヤモンドトロン）は一日１２時間以上
使いつづけて、劣化が感じられずに約８年間もったからなー。

>>961
劣化に気づいてないだけ

俺も962と同じ意見だ。
7年前のIBMのデスクトップについてきた15インチCRTと6年前に買った三菱の安物
17インチCRTが今年2台とも逝ったので渋々安物モニタ買ったけど、買った日の
ショックは今でも思い出せるよ。
店で見たときは気づかなかったけど、いざ自分のパソに繋いでいつもの壁紙を見た
らまるで違った画像見てるくらい鮮やかだったから。

DVIの液晶にしたときに紙かと思った。

>>961
そのＣＲＴ８年使い続けてオマエの目も逝っちゃってるから
気が付かないんだよ。。。
　
　ｶﾜｲｿｰﾆ（Ｗ

CRTは、解像度、大きさは申し分ないけど、重い、デカいのが最大の欠点だな。電気代も気になる。
17インチなら、液晶で決まりだろうけど、５万程度の19インチを探すとなると、CRTしかないと思う。

今ナナオのL565使っています。

CS等fpsやってて、どこを見ても「fpsやんならCRTしか考えられない」という意見しか聞けないので、
CRT買ってみたいんですが、
親父に猛反対され、絶対ダメだと言われます。
その理由が、CRTは非常に目が悪くなるから、です。
自分は半ﾋｷｺﾓﾘｰなのでPCはかなり長時間やります。
高くても液晶にしろ、今なら応答速度の良いのも出てるんじゃないか？との事。


そんなに液晶と比べて目に悪いんでしょうか？
また、fpsゲーマーでも気にならない程応答速度の良い液晶ってあるんでしょうか・・・？

中学時代からPCやってて25歳の俺だが、ほとんどCRTを見つめている。
仕事もPC関連だから1日の大半をCRTを見ている。
でも、視力は1.5をずっとキープしているし、
CRT見てて目が疲れるという事もない。

でも実際目が悪くなっただの目が疲れるだのいう人も居るので、
人それぞれとしか言えないのではないかな。

FPSゲームで応答速度が気になる気にならないも、ぶっちゃけ人それぞれとしか言えない。
ちなみに俺は気になる。

>>967
FPSゲームはCRT、それ以外はL565と使い分ければよいと思う。

職場の机の上にはCRT。コンピュータルームは持ち運び便利な液晶。

fpsを極めたいなら今のところCRTしか選択肢は無いよ。

やっぱりfpsならCRT、なんですね。
しかし親がゲームのために目を犠牲にするのかみたいな事を遠まわしに言ってくる。
それもそうだと思うけど・・・

と思ってたら、
http://it.nikkei.co.jp/it/news/newsCh.cfm?i=2003120703843j0&h=1
こんな記事があった。製品化いつだろう？
こういうのって製品化して市場に出るまでどのくらいかかるもんですか？
数年以上かかるようなら大人しく16msの液晶でも買うかなぁ。。。。
L565は30msだそうで、16msと比べると大分違うらしいですね。
近場にマトモな家電やPCの店無くて実際に見られないのが悲しい。

SONYの17インチ買った。店で見た瞬間にデザインに惚れた
流石ソニーとても綺麗だ。店員に液晶はソニー製に限る、他のだと
目が痛くなると言われこれにした。VAIOとかで液晶には自信があるって
言った。サムソンとか地雷臭いのもあったが、鮮やかにブレイクスルー
動画もブラウン管の奴より綺麗に動くと言っていた、この画像を見たら
もうブラウン管には戻れない。スゲ−満足感でいっぱいです

>>961
俺はT960を毎日10時間ぐらつけっぱなしで三年使っててたけど
最近新品のT966を見る機会があったのだが、その時画質の差に歴然とした差を
感じた。うちのはどんなに調節しても色が薄く黒が浮いてて灰色になってて
毎日使ってたから画質が落ちているという事にまったく気がつかなかったんだと
本当に思ったね。

>>973
ソニーの液晶は、パネルはサムソン製だろ？
エンジンだけが、ソニーが東芝から買った技術じゃないの。

液晶なら、ありきたりだが、シャープが一番だと思うが。

>>975
はあ？ソニーはVAIOで培った液晶技術があるじゃん
中身がサムなんてことありえないし、あったとしたら
詐欺罪でソニー家宅捜索受けるし、ﾅボケたこと言わないで
ください。

>>962
>劣化に気づいてないだけ

まったく劣化してないことはないと思うけど、
ほとんど気づかないくらいの劣化でしょう。
それとは別に新しいモニタ（21インチのダイヤモンドトロン管）も
使っているから、見比べて感じられるほど劣化していれば気づくと思います。

AとBは同じ色なんだよ
ttp://red.ribbon.to/~zxe/trick_005.jpg

へぼ液晶ではわからないだろうがな。ｗ

>>978
おいおい。これって緑辺対比の効果を使って作成されている画像だから
AとBの明暗が違って見えるのが正常。
つまり同じ色に見える＝目が悪い
になるんだけど？

わざわざこんな画像ひっぱりだしてCRT厨は必死ですね。

いつの間にか液晶ＴＶが５万で平気で売ってるのな。
凄い世の中だ。

>>976
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/28/njbt_01.html
ソニー信者さんかな？
ソニーブランドの製品は全てソニー自社で製造していると思ってるのかな？
詐欺罪や家宅捜索の意味を理解しているとは思えないが学生さんかな？

この機会にいろいろと勉強してみることといいよ

>981
コピペな釣りじゃないの？
自作PC板に貼られていたよ

本拠地であるソニー板にはああいうのがゴロゴロいるけどね（ｗ

>>976　詐欺罪でソニー家宅捜索受けるし

この辺がなんかｽｹﾞｴ。

SONY製品で良いのはデザインだけ。中身はクソ。ハードウェアの
設計もクソだが、ソフトウェアはクソの中のクソ。標準に準拠する
ということが死ぬほど下手だから、インターオペラビリティが必要
な部分でSONYを買うと必ずドつぼにはまる。Samsungの方がまだ
マシじゃないかな。

sonyはタイマーがあるからもう買わない事にしてる。
今まで五回も当たったからな・・・・。

>>985
SONYはタイマー詰んでﾅイッショ

>>986
タイマーと揶揄されるくらい壊れやすいという意味だとおもわれ

SONYはタイマー詰んでるのﾅイショ

液晶

液晶

CRT

液晶!

次スレ

は？

液晶パネルはサムスン製
ベガエンジンは東芝製
だっけか

結局だな、LCDとCRTをデュアルで使えばいいだけのことよ。

ume

埋め

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。