私は、Celeron 2GHz以上あれば満足です。

私の場合、 安い/速い/快適/安定性 をモットーにCPUを選んでみました。

結果・・Celeron 2.1GHz/FSB400/SSE2/搭載を購入しました。

さて、みなさんはどう思いますか?

2
get

そうですね。お休みなさい。いいＧ・Ｗをお過ごし下さいませ。

Netburst Celeron
↓
ξ　＜あ〜ちぃちぃ
　　　　あ〜ちぃ
　　　　燃えてるんだぁ〜ろ〜かぁ〜

クロックはもういいから、FSBとL2キャッシュを引き上げて欲しい。

　　　　　　　　,,　　　　　
　　　　　　　　 ﾞﾐ;;;;;,_　　　　
　　　　　　　　　 ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,　　
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ　
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝　
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　 /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ　　　　　　　／￣￣￣￣
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝　　　　　 |　あ〜ちぃちぃ
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′　　　　＜　 あ〜ちぃ
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　　　|　燃えてるんだぁ〜ろ〜かぁ〜
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　.､）　　､｝ 　　　＼＿＿＿＿
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑
　　　　　　　　　　Netburstセレロン

6

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.;ダブダブ-│
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
おかずなら過激に
　http://www.dvd01.hamstar.jp

http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html

Celeron 2.0GHz > Pentium4 1.4GHz
Celeron 2.0GHz = Pentium4 1.6GHz (このぐらいの性能かな?)
Celeron 2.0GHz < Pentium4 1.8GHz

1.6GHz程度、要求するソフトウェアはまだ数少ないから大丈夫だな。
ただ、WMP9のハイビジョン画質になると 3.0GHzあっても厳しい。
WMP9はもっと改善して、せめて 1.0GHzでも快適に再生されるように努力して貰いたい。

Dixv5なら、1GHz程度あれば快適だし グラボの性能さえよければ (Geforce2MX程度)
Celeron 766MHz前後でも動画再生可能。(快適・多少コマ落ちあるが・・支障なし)

以上ってことは上限がないわけで、つまり

Celeron 2GHz未満では不満です

ってことですか？

日本語の不自由な方が集まるスレはここでつか？

MyPCはCeleron 1.40GHzで満足です　
安い/速い/快適/安定性/低発熱 をモットーに選びました

Celeron 2GHzだと満足できません
名前が同じでも中身が著しく(以下略

あ、口に釣り針が

いま自作マシンは、athlon xp 1800+なんですけど。

celeron 2GHzとどっちが早いんでしょうかね。

ワードエクセル、winnyでゲットした動画を見る程度の使用形態です。

>>13
用途にもよるが、だいだいたいは
AthlonXP1800+=Petium4 2.0GHz>>>>>>>>>Celeron2GHz

>>13
ワードエクセル、winnyでゲットした動画を見る程度の使用形態です。

CPUの能力的には十分過ぎるぐらい・・。
Celeron 2.0GHzからは、SSE2の機能が追加されるため、
動画をＥｎｃｏｄｅするのに向いている。
重たいPhotoshop7でもSSE2機能のおかげで特殊な加工する時、若干速くなる。
メモリは、DDR2700-512MBx2 1GBもあれば安心。でも安くなったなぁ・嬉しい!!
Athlon xpの方は全体的に処理はテキパキして速いし・・SSEだって搭載している。
動画再生などSSE2機能は使わないので、そのCPUで正解だね。
SSEは動画再生に発揮する。例:DVD再生、Divx、XviD再生
3DNow!!、E-3DNow!!(ゲーム向け) FF？には効果絶大、その他
MMXは目立たないが ｿﾌﾄｳｪｱMIDI音源、Mp3のEncode、DVD再生
また、現在のｿﾌﾄｳｪｱで当たり前のように使われている。

>>14 AthlonXP1800+=Petium4 2.0GHz>>>>>>>>>Celeron2GHz 同感!!

私も Celeron か Athlon か最後まで悩んだ。
値段が安い方が良いし・・性能的に2.4GHz程度欲しかった。
でも・・・= 1.8GHz程度。
Pentium4も欲しかったがまだ高い。安くなったら購入しようと思う。

3.06GHzのPentium4も安くなったらその時に購入予定。
マザーも対応しているので安心。

貧乏人の一言でした・・、インテルCPU、もっと安くならないかな?

Athlon(tb)1.2Gでもう十分なんだけど。

>>15
>貧乏人の一言でした・・、インテルCPU、もっと安くならないかな?
Celeronは安い。
AMDがAthlonXPでPen4とCeleronのどちらにも対抗させようとしたから、性能に大きな差が出た。

>>17
うん。
でも、Celeronがせめて\ 8000で買えたら嬉しいなぁ。現在1.8GHzの価格。
>>16
確かに十分だね。サブPCで Athlon 900MHzも同様に使っているけど快適。
800MHz〜2.0GHz あれば、ほとんどスムーズに作業できて困ることないなぁ。
[メモリを1GB/512MB それと、Windows 2000/XP GraphicBoard AGP-16MB程度]
HDD 7,200rmp以上。 通常、これぐらいの性能があれば困ることないですね。

目標は、最低でも2GHz程度 最低2年程度、快適に使いたいため自作しました。
2年経つと、大抵 Pentium4 も5GHz程度になっているでしょう。予測・・。
そのころ Pentium4は 3.56GHzが格安(\8,000-程度)なっている予感。

ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞとCPUの価格変動は激しいので、常に最新CPUを購入するのは損だと私は思う。
但し、HDDとMemoryはこれから先 大幅に価格変動がないから・・安いときにGet!!

athlon xp 1800+にxp入れたマシンより
celeron 2GHzにwindows2000いれたマシンのほうが
なんかレスポンスいいよ。

ワード、エクセル、ネット、エクスプローラーあたりなら、
windows2000+celeron 2GHzのが素早いような気がする。

xpが無駄に重いのか。。。

>>19
xpが無駄に重いのか。。。
>>http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html

>>20

ようするに重いんだ。ふーん。

ところで、winnyのサイトしまちゃったよ。
どうしたの？

　し　ま　ち　ゃ　っ　た

しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった
しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった しまちゃった

いまP4−1.8Gなのだが、
CPU入れ替え検討中。
お勧めをあげてください。
用途：CAD（２D＆３D）、エクセル、アクセス、フォトショップなど
OS：使い慣れているのでW２K（XPいらない）

>24
PhotoShopで何やってるかにもよるが、
そのままで良いんじゃないか？と思う。

私の愛馬は凶暴です。

>24
俺もグラフィックス系アプリを使うがAth+1800。
メモリ積んでいれば全然問題ないと思う。

グラフィック系ソフトって2Ghz以上のCPUに変えてもあんまり変わらないと思うよ。
それよりもメモリに金注ぎ込んだ方がいいかも。
メモリG超えすると、レイヤー作りまくった時にその違いが分かる。

24ですが、皆さんご親切にありがとうです。
今のところメモリは1.5G積んでいます。
３DCADでグリグリ回したり、
レンダリングすると非常にかったるいのです。
グラボはGeForce２なんでそこらへんも問題なのかな？

3D CADだったらモロ３Dﾁｯﾌﾟ影響してくるでしょ。OPEN GLとか
Ti4200とかにすれば違いがわかってくるかも。
本当はフルOPEN GLのQuadro 4以上薦めたいけど、あれは値段の差が・・・・

わたしはパソコンいらないので彼女がほしいです

わたしは女房いらないので彼女がほしいです。

しかし、自作板の方々がいう
celeron1.4G>celeron2G
ってのはホントなんですか？
鱈セレが名作で藁セレはウンコとおっしゃってますが。

>>33
自作板ではまともに答えられる方がいないので、聞くだけ無駄ですよ。

実際のところ、整数演算がCeleron1.4GHzの方が速いらしい。
浮動小数点演算は、Celeron2GHzが上。
簡単に説明すると、Pentium�V1.13GHz(FSB-133/512k)のコアとほぼ同一設計だったため。
ただし、2次キャッシュがPentium�Vに比べて少ないだけの話。SSEはどちらも搭載済み

celeron 2GHz は、Pentium4 FSB400 1.8GHz のコアとほぼ同一設計。
SSE2搭載 Photoshop7などCPU最適化されたソフトウェアではP4ｺｱの方が超高速。

一回あたりのクロック周波数がP3に比べ遅いのが欠点。(ここで、自作板の方々は糞と言う)
2次キャッシュも、Pentium4よりも若干少ない。(速度の大差はほとんどない 注:2GHz以上の場合)

発熱は圧倒的にP4が高いのが特徴。(安定しないと言われる理由の一つ)
Celeron2GHzはP4の後継CPU、安定性を重視して研究されて製作されたCPU。(新技術は導入されていない)
最終的に、後から発売される新型のCeleronの方が優れている。
(新CPU P4-3.CGHz FSB800 とは別物:新技術は開発されている。)

>>34

> 実際のところ、整数演算がCeleron1.4GHzの方が速いらしい。
> 浮動小数点演算は、Celeron2GHzが上。
最適化されてないとP4セレは激遅だよ。
1.7GHzでPentiumIII 600MHzに負けることすらある。

> 簡単に説明すると、Pentium�V1.13GHz(FSB-133/512k)のコアとほぼ同一設計だったため。
> ただし、2次キャッシュがPentium�Vに比べて少ないだけの話。SSEはどちらも搭載済み
少ないだけって凄く重要だぞ、二次キャッシュ。

> celeron 2GHz は、Pentium4 FSB400 1.8GHz のコアとほぼ同一設計。
> SSE2搭載 Photoshop7などCPU最適化されたソフトウェアではP4ｺｱの方が超高速。
実際使ったことがないのでアレだが、一部最適化されたフィルタ等は速いかもしれないが、
普通の処理はかなり遅いのではないか。ペンで線引いたりとか。

> 一回あたりのクロック周波数がP3に比べ遅いのが欠点。(ここで、自作板の方々は糞と言う)
普通に1クロックあたりの性能が低いといったらどうか。

> 2次キャッシュも、Pentium4よりも若干少ない。(速度の大差はほとんどない 注:2GHz以上の場合)
若干じゃない。現行のNorthwoodだと1/4だ。
P4はアーキテクチャの性質上、メモリアクセスの速度が性能を大きく左右する。
当然二次キャッシュもな。

> 発熱は圧倒的にP4が高いのが特徴。(安定しないと言われる理由の一つ)
発熱するから安定しないなんてそんなに言われとらんだろ。電気代が嵩むとは言われるが。

> Celeron2GHzはP4の後継CPU、安定性を重視して研究されて製作されたCPU。(新技術は導入されていない)
新技術ってなんでせう。HT？

> 最終的に、後から発売される新型のCeleronの方が優れている。
そうとは限りまへん。

AMD Opteronプロセッサ　モデル244 99,250円　でも不満です。

うちの家族のPC、セレ1.7Gだったかな。
スーパーπやらせたら俺のサブマシンPenIII933と同じくらいだった。
celeron使えねぇと確信した。

>>34
突込みどころ満載だな

確かにCeleronはなぁ・・・・
Tualatinは良いCPUだったが、1.7G以降はﾀﾞﾒﾎﾟ

>>38

celeron 2GHｚつかっているけど、Pentium 4 2GHzと体感速度でほとんど差ないぞ。
ベンチかければ差が出るかもしれないけど、
ワード、エクセル、DVD再生、画像編集やっているけど、
ほとんどストレスなし。

差がわからん。

会社の明日論2200＋マシン、温かい。いっそシンクがわりにパラボラつけて
首振るようにしたらどうだ。

>>35
わかりやすく説明してくれてありがとう
うまく、説明できなかったんだ・・補助サンキュー。
>>38
突込みどころ満載・・で悪いのですが、少し訂正させて貰って良いかな?
>>最適化されてないとP4セレは激遅だよ。
>>1.7GHzでPentiumIII 600MHzに負けることすらある。
そんな事は無いだろう。3倍も周波数の差があるのに?
旧コア・Celeron/Pentium4 1.4GHz以上の場合、新コアCeleron 2GHzで負けた。(HDBenchの場合)
うまく、言葉に出来なくてごめんな。

> 2次キャッシュも、Pentium4よりも若干少ない。(速度の大差はほとんどない 注:2GHz以上の場合)
> 若干じゃない。現行のNorthwoodだと1/4だ。
> P4はアーキテクチャの性質上、メモリアクセスの速度が性能を大きく左右する。
> 当然二次キャッシュもな。
> ただし、2次キャッシュがPentium�Vに比べて少ないだけの話。SSEはどちらも搭載済み
> 少ないだけって凄く重要だぞ、二次キャッシュ。

Pentium4 2GHz か Celeron 2GHz 私も購入する時、悩んだ。
その違いがハッキリ分かる性能の差を紹介してくれているサイトあったら教えてもらえないかな?
教えてクレクレで悪いけど、よかったらお願いします。

> 発熱は圧倒的にP4が高いのが特徴。(安定しないと言われる理由の一つ)
> 発熱するから安定しないなんてそんなに言われとらんだろ。電気代が嵩むとは言われるが。
熱暴走・・CPUやVideoBoardではよく発生して安定しない。ノイズ発生/突然のフリーズって言葉・聞いた事は無いかな?
また、BIOSでP4とCeleronのコア温度を調べると明らか。温度が高くなるとファンの音がする。(静音でも・・うるさい)
新技術ってなんでせう。HT？　>>はい、HT CPU Support機能の事です。
> 最終的に、後から発売される新型のCeleronの方が優れている。
そうとは限りまへん。・・そうかな? 改良されている分、良くなっているよ。
値段が大幅に安くなっているし、SSE2が搭載されているし・・。

同クロックのPen4とCeleronの発熱はほとんど変わらないだろ。
同性能なら、当然Celeronの方が上。

あと、1.7/1.8と2〜2.4GHzの違いは発熱(とクロック)だけだろ。

>>40

ちょっと難しいジョークだね。

扇風機型の電気ストーブのことにかけているのか。

>>38
Tualatinは1.4G止まりだヨ、1.７G以上はWillamete（つずり自信ナシ）

Celeron2G買うくらいならPentium4 1.6AGの方がいい

藁Ｐ４買うくらいなら北森セレ２Ｇの方がいい。

P4 1.6AGは北森なんだが・・・

>>46
クロックによる。
そりゃ、1.4GHz買うんなら、セレ2GHzの方が良いし。

セレ2Gを*2.9Gにするとかなり違いまつか?

>>1
１の心境
多分ｐ４にすればよかったかなと後悔している
CEL２でいいとみんなに慰めてほしい

安い→まあ、確かにそうだ。
速い→遅いやん。
快適→遅い物が快適だと？
安定→CPUの問題ちゃうし。

2Gでなぜ電子レンジとして使えないのか教えていただけ。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

満足でつ。安いし。

P4 2.4Cが￥20000を切った今、
なんかむなしい話をしているね！

2.53でさえ21500（最安）。一体いつ買えばいいんだＣＰＵ！？(ﾟДﾟ = ﾟДﾟ)ﾊﾗﾊﾗﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>49
どうやってそこまであげるのかしらんが、
壊れるぞ。

test

Athlon 2000+とCeleron 2.2GHzだったらどっちがいいでしょうか？
メーカー製PCで悩んでるんですが、Athlonの方はProSavage、Celeronの方は
Intel Extremeのグラフィックなんですがこの辺も含めてどちらが良いでしょう？

>>59
具体的に考えてるんだったら機種名挙げれ。
用途にもよる。

>>49
あげれるのなら、全然違います。
まぁ、メモリの質と量がネックになるかも。

>>59
メモリの種類と搭載量にもよるけど、その情報だけならAthlonの方が上。

>>60
>>62
eMachinesのT2240とHPのPavillion 500(カスタムオーダー)です。
アメリカで購入なのでHPの法は日本で売ってるかはちょっとわからないです。
ちょっと予算の関係で安いのしか買えないんですが。たいしたことはしないんです
が、ちょっと６４のエミュレータ−とか動いちゃったらいいなとか思ってます。
eMachinesはちょっと抵抗あるんですが、HPも似たようなものですかね。
今セールでeMachinesは17"モニター＋プリンタ込みで$589です。
ProSavageとIntel Extremeってどうなんですか？
メモリは128 MB DDR (PC2100)と128MB DDR SDRAMと書いてあります
（前者がeMachines）512MBまで増設はしようと思うんですが。

$589でなく$389でした。

>>63
画質
Savage>>>>>>>>>>>>>>>>>Intel

性能
目糞鼻糞

んで、PC全体の性能は(どうせメモリを増設するんだし)Athlonの方が高いな。
ビデオカードを増設できるんなら、した方が良い。

>>65
目糞鼻糞ですか・・・。
Athlon 2200+ vs Celeron 2.2GHzだったらAthlonですかね。

>>66
メモリが同等なら圧倒的にAthlonだな。

私は、AthlonXP 2GHz以上あれば満足です。

>>66
目糞鼻糞っていうのは、ビデオ性能のことね。

全体の性能は、どちらも結構なものだけど、圧倒的にAthlonの方が上。

みなさんありがとうです。結局$530でAthlon 2200+とGeForce 4MX
のHPを買いますた。正しい選択だったでしょうか？

Athlon1.2Ghz、とりあえず不満はない。
友達のセレ２Ghzよりは早かったよ。

>>70
ビデオカードが載ってるということはUMAによる帯域の損失はないな。
メモリがSDR SDRAMとかいうことでなければセレ2.2GHzよりゃ全然良いだろ。

セレ2.4にしたけど　かなり糞だね
けちらずにペン４買っとけば後悔しないのかな？
アスロン1700+のマシン店店頭で弄くった時より遅く感じてます

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

私はAthlonXPで1GHZ以上あれば満足かな
バランスのいいCPUだし

Celeronの2.6GHzってドレくらいなんだ？

ｾﾚ2.0とｱｽﾛｿ2000+使ってるけど、ﾔﾊﾟｰﾘ2000+の方が快適。
ｾﾚ2.0でも、ﾒﾓﾘたくさん積めばﾏｼになるかな〜2GBとか

>>78
そりゃそうだろうよ。

FSBが400だし、L2-128だし、2G積んでもかわんねえよ。
512以上は無意味。

WORD 2002 (マクロベンチマーク)
CPU 分.秒
OPTERON 244*2 5.36
ATHLON MP 2800*2 7.51
XEON 3.06*2 6.12
PEN4 3.2 12.03
ATHLON XP 300 12.44
DURON 1.3 16.45
CELE 2.0 16.15

OPTERONは互換モードのため本来の性能が出ていない
セレロンはDURONとのクロックの差を考えてもかなり遅い

無圧縮ＡＶＩ　1.33（333MB）
WMV9 & DIVQ でのエンコード(掛かった時間)
Celeron/2GHz i845PE 　　　 PC2100-512MB 767秒 215秒
Pentium4/2.00GHz i845PE PC2100-512MB 611秒 198秒
Athlon XP/2000+ KT400A　 PC2100-512MB 519秒 163秒

（・３ﾒ）　エェー
　CeｌeronよりPentium4のほうがさくさく動くYO
　　たぶんXPの利用を考えなければ
　　　Pentium4>Athron>Celeronだと思うYO

ＣＰＵはＸｅｏｎだろ！！
ＤＵＡＬ以外は好きになれん！！
Ｐｅｎ４より、Ｐｅｎ�VＤＵＡＬのほうがイィ！！
Ｃｅｌｅは、論外！！

質問するとＡＭＤをみんなに推薦された。
そんなに良いのかい
インテルあぐらかいてるのかな。

インテル＝ドコモ
AMD＝au

質問するとＡＭＤをみんなに推薦された。
そんなに良いのかい
インテルあぐらかいてるのかな。

>>86
氏ね。

質問するとドコモをみんなに推薦された。
そんなに良いのかい
ツーカーあぐらかいてるのかな。

Celeron1.8とDuron1.3だったら、どっちが速いの？

Duron1.3Ghzだろ

今のように何十アンペアも電流をとるCPUは何かが間違っていると思う。

何かじゃなくて、全てが間違ってる。

早くｱｽﾄﾛで自作したい。。

今のセレは糞じゃん？普通に。あの作りでＬ2キャッシュが少ないなんてひどい話だ。
ホントに罠だよ。

セレの2Ｇと鱈の1GのPCがあるけど、鱈の1Gのほうがよほどサクサク動くyo

セレの2Ｇ→北森のね。

>>93
さすがにそれはない。ほんとに同じOSで同じ環境作ったか？

ヤフオクで購入したセットCEL2.6Ｇついていたけど3.1で常用問題無し
でも、2.4Ｃに換える。ママンがSELだとDDR400でも266でしか動作しないし
どれだけ、電気代かかるのだろうか？その前に電源をなんとかしなければ

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　勉強の邪魔だから静かにしてくれる?
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

///

そうね。
鱈1.4だとかなりきびしくなってきたしー。

100(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

結局金持ちはPen4、貧乏人はAthronってとこか？

http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm

印刷用途の高解像度（2714×1874ピクセル）でレンダリングした時の速度比較を行ったのが表6と図6です。
信じられないような結果ですが、Celeron 2.4GHzで高負荷がかかるCGのレンダリングは辞めた方がよさそうです。
AthlonXP2400+なら、わずか46分で終了するCGのレンダリングにCeleron 2.4GHzは10時間もかかっています。
5年前に使っていたPentiumII 400MHzにも劣るのではお話になりません。残念ですがCeleron 2.4GHzを載せたPCは事務用に使用し、
CG制作はAthlonを搭載したPC達に任せる事にしました。モデルナンバーに違わず高速なAthlonXP。しかも安価。
ますますAMDのファンになってしまいそうです

　　　　　　　　　↑

AthlonXP＞セレ１．２＞Pen2＠４００＞セレ２．４

Pen2にも負けるセレ２．４っていったい・・・

セレ２．４G＝Pen2−240Mhz

>>102
3Dレンダリングするのにセレロンなんか使う奴なんかいないだろ

そのセレロンは明らかにサーマルプロテクトがかかっていそうだし

3Dレンダリングするのにセレロンなんか使う奴なんかアフォ

>>105-106
3Dレンダリングには使わないとしても
別の処理で同じになる可能性もあるし。
そんな不安定なモノは要らない

まさかとおもうが>>102を信じてる奴はいないよな？
彼方此方に張ってるコピペだぞ
これを正当な比較だと思っているならパソコン使わないほうがいいよ
どうみてもこの管理者と>>102-103はアムド厨か素人ですよ
まあceleronの性能を評価はしないけど

どうりでアホだと思ったら>>102-104は自演だった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

111

俺はpen2・233mhz・・・ショボーン

鱈1.4 ならCeleron 2GHzに勝るとも劣らない

http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm

印刷用途の高解像度（2714×1874ピクセル）でレンダリングした時の速度比較を行ったのが表6と図6です。
信じられないような結果ですが、Celeron 2.4GHzで高負荷がかかるCGのレンダリングは辞めた方がよさそうです。
AthlonXP2400+なら、わずか46分で終了するCGのレンダリングにCeleron 2.4GHzは10時間もかかっています。

WORD 2002 (マクロベンチマーク)
CPU 分.秒
OPTERON 244*2 5.36
ATHLON MP 2800*2 7.51
XEON 3.06*2 6.12
PEN4 3.2 12.03
ATHLON XP 300 12.44
DURON 1.3 16.45
CELE 2.0 16.15

OPTERONは互換モードのため本来の性能が出ていない
セレロンはDURONとのクロックの差を考えてもかなり遅い

無圧縮ＡＶＩ　1.33（333MB）
WMV9 & DIVQ でのエンコード(掛かった時間)
Celeron/2GHz i845PE 　　　 PC2100-512MB 767秒 215秒
Pentium4/2.00GHz i845PE PC2100-512MB 611秒 198秒
Athlon XP/2000+ KT400A　 PC2100-512MB 519秒 163秒