AGPｽﾛｯﾄがない人の為のｸﾞﾗﾎﾞPCI

今、 LowProfile PCI対応のグラフィックボードを探しているのですが、

・R9-CDT-P64D (PCI 64MB) 商品情報：\13,500
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05500910291
・RV2P-T/D-64D (PCI 64MB) 商品情報：\9,300
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05500910276
・GLADIAC 517SE PCI (PCI 64MB) 商品情報：\6,980
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05502210609
・XIAi9200-DV128PCI (PCI 128MB) 商品情報：\8,000
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05507811426
・GF4M4408-LP64V (PCI 64MB) 商品情報：\7,377
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05508011308

あと値段が不明ですが、これも。
ELSA JAPAN | ELSA GLADIAC FX 534LP PCI 128MB：概要
http://www.elsa-jp.co.jp/product/03game/GLADIAC_FX_534LP_PCI/index.html

これらのうち、値段に糸目を付けないならどれが一番、
3D系統のゲームをする時に優秀なのでしょうか…？
判別のポイントなどがよくわかりません…

多分どれ買ってもたいして差はないと思う｡
機能としては
DX7：GF4MX
DX8：Radeon9000or9200
DX9：GFFX5200
といった差はあれるから描画品位に差は出るかもしれんが､
実際のｹﾞｰﾑでは速度が出なくて結局品位を落としてプレイって事になるやも。

どんなゲームをしたいかわからんから何とも言えんが､GF4MXが無難かなあ｡

ﾛｰﾌﾟﾛPCIはグラフィック強化には絶望的だと考えてください

>>75

それぞれの製品を比較するならコア／メモリのクロック数を比較すれば
分かりやすい。
ただしLowProfileグラフィックボードは64bitメモリだから、
コアが変わっても性能はドングリの背比べ。
どれかってもベンチマーク結果が多少違うだけで性能的には
体感上はどれも変わりません。

所詮PCIグラフィックボードです。
「グラフィックボード付けたから3Dゲームが快適にできるはず」
なんてことは考えないこと。

もし漏れが買うならDirectX9切り捨ててもDirectX 8.1完全対応の
XIAi9200-DV128PCI (PCI 128MB) かな。