【萌え】Logiﾏｳｽたん（*´Д｀*）4個目【萌え】
325 ：高速スキャンの光学式が微妙な操作に向かない理由：
567 名前：某マウスメーカー社員 [] 投稿日：03/04/21 00:58 ID:rhy+AMOr
それでは説明しよう。
まず結論から言うと、「スキャン速度の速いマウスは微妙な動きに対応できない」
では説明しよう。
まずわかりやすいように例えを使う。
一般的なマウスは「乗用車」、スキャン速度の速いマウスは「スポーツカー」である。
勘の鋭い方は既にわかっただろう。
スポーツカーというのは速度を出すための車である。
高速に絞ってチューニングしてあるため、高速での安定性は抜群だが、
低速では乗用車に劣る。
乗用車は逆である。
つまり、一般的なマウスは、微妙な動きや低速での移動は得意だが、速く動かすと飛んでしまう。
一方スキャン速度の速いマウスは、高速でしっかり追従するが、低速や微妙な動きだとうまく動かない。
スキャン速度の速いマウスに変えて、微妙な動きがしづらくなったと感じている人がいると思うが、
このような理由のためである。
結論だが、どちらを買えば良いか。
普段の作業は圧倒的に低速の移動である。
ほとんど使わない高速の移動に特化した「スポーツカー」を買うより、
「乗用車」を買った方が良いのはすぐに理解できるであろう。
それでは説明しよう。
まず結論から言うと、「スキャン速度の速いマウスは微妙な動きに対応できない」
では説明しよう。
まずわかりやすいように例えを使う。
一般的なマウスは「乗用車」、スキャン速度の速いマウスは「スポーツカー」である。
勘の鋭い方は既にわかっただろう。
スポーツカーというのは速度を出すための車である。
高速に絞ってチューニングしてあるため、高速での安定性は抜群だが、
低速では乗用車に劣る。
乗用車は逆である。
つまり、一般的なマウスは、微妙な動きや低速での移動は得意だが、速く動かすと飛んでしまう。
一方スキャン速度の速いマウスは、高速でしっかり追従するが、低速や微妙な動きだとうまく動かない。
スキャン速度の速いマウスに変えて、微妙な動きがしづらくなったと感じている人がいると思うが、
このような理由のためである。
結論だが、どちらを買えば良いか。
普段の作業は圧倒的に低速の移動である。
ほとんど使わない高速の移動に特化した「スポーツカー」を買うより、
「乗用車」を買った方が良いのはすぐに理解できるであろう。
|
|
|
326 ：高速スキャンの光学式が微妙な操作に向かない理由：03/04/21 02:18 ID:0btnAfJv
574 名前：某マウスメーカー社員 [] 投稿日：03/04/21 01:15 ID:rhy+AMOr
それでは技術的な説明をしよう。
光学式マウスとは知ってるとおり、床面をCMOSセンサーで何回も撮影して、
その画像の変化で移動量を算出する。
そのため、画像Nと画像N+1には、必ず共通部分がないといけない。
共通部分がないと移動量を算出できなくなり、いわゆる飛ぶ状態になる。
スキャン速度を速くすると、共通部分が増えるため、飛びにくくなる。
ここからが問題だが、CMOSセンサーは静止している状態でも、
毎度同じ画像を得られるわけではない。
微妙な電流の変化やノイズなどで画像は毎回少しづつ変わる。
なので、移動量算出時には、それらの変化を誤差として扱って移動量に含めないようにする。
ところが、センサーのスキャン回数が増えると、微妙な変化をした画像の枚数も増える。
そのため、DSPはどこまでを誤差とするのか判断も難しくなり、処理量も増える。
つまり、微妙な移動時は、画像毎の誤差と実際の移動部分の判別が付きにくくなり、
上手く移動量を算出できない場合がある。
>>289がその良い例である、よっぽどゆっくり動かしたのだろう。
つまり、高速スキャンマウスは微妙な動きには向かないのである。
それでは技術的な説明をしよう。
光学式マウスとは知ってるとおり、床面をCMOSセンサーで何回も撮影して、
その画像の変化で移動量を算出する。
そのため、画像Nと画像N+1には、必ず共通部分がないといけない。
共通部分がないと移動量を算出できなくなり、いわゆる飛ぶ状態になる。
スキャン速度を速くすると、共通部分が増えるため、飛びにくくなる。
ここからが問題だが、CMOSセンサーは静止している状態でも、
毎度同じ画像を得られるわけではない。
微妙な電流の変化やノイズなどで画像は毎回少しづつ変わる。
なので、移動量算出時には、それらの変化を誤差として扱って移動量に含めないようにする。
ところが、センサーのスキャン回数が増えると、微妙な変化をした画像の枚数も増える。
そのため、DSPはどこまでを誤差とするのか判断も難しくなり、処理量も増える。
つまり、微妙な移動時は、画像毎の誤差と実際の移動部分の判別が付きにくくなり、
上手く移動量を算出できない場合がある。
>>289がその良い例である、よっぽどゆっくり動かしたのだろう。
つまり、高速スキャンマウスは微妙な動きには向かないのである。
327 ：不明なデバイスさん：03/04/21 02:24 ID:strDvu0I
ふむふむ、つまりMXは糞だから普通のを買った方が良いって事？
連日のコピペ電波
気にするな
気にするな
能書きはどうでもいいわい
買ったMX300がボール式マウスとなんら変わらん動きをしてるので
文句は全くないっす
買ったMX300がボール式マウスとなんら変わらん動きをしてるので
文句は全くないっす
331 ：MXオプティカルエソジソ：03/04/21 10:45 ID:V4S4nTkf
MXシリーズに搭載されているMXオプティカルエンジンは、 800dpi＆4.7メガピクセル/秒のこれまでにないパフ
ォーマンスを誇る革新的なセンサーでMXす。従来のセンサーと比較して2倍の解像度情報を約3倍のスピードで読
み取ることで、細かな操作にも的確に反応してくれまMXす。 また初動からトップパフォーマンスへの到達が早く
ストップ＆ゴーの多いマウス操作のパフォーマンスをより 高いレベルに引き上げていまMXす。
↑なので、既に↓は克服済みでMXす
>ここからが問題だが、CMOSセンサーは静止している状態でも、
>毎度同じ画像を得られるわけではない。
>微妙な電流の変化やノイズなどで画像は毎回少しづつ変わる。
>なので、移動量算出時には、それらの変化を誤差として扱って移動量に含めないようにする。
>
>ところが、センサーのスキャン回数が増えると、微妙な変化をした画像の枚数も増える。
>そのため、DSPはどこまでを誤差とするのか判断も難しくなり、処理量も増える。
>
>つまり、微妙な移動時は、画像毎の誤差と実際の移動部分の判別が付きにくくなり、
>上手く移動量を算出できない場合がある。
ォーマンスを誇る革新的なセンサーでMXす。従来のセンサーと比較して2倍の解像度情報を約3倍のスピードで読
み取ることで、細かな操作にも的確に反応してくれまMXす。 また初動からトップパフォーマンスへの到達が早く
ストップ＆ゴーの多いマウス操作のパフォーマンスをより 高いレベルに引き上げていまMXす。
↑なので、既に↓は克服済みでMXす
>ここからが問題だが、CMOSセンサーは静止している状態でも、
>毎度同じ画像を得られるわけではない。
>微妙な電流の変化やノイズなどで画像は毎回少しづつ変わる。
>なので、移動量算出時には、それらの変化を誤差として扱って移動量に含めないようにする。
>
>ところが、センサーのスキャン回数が増えると、微妙な変化をした画像の枚数も増える。
>そのため、DSPはどこまでを誤差とするのか判断も難しくなり、処理量も増える。
>
>つまり、微妙な移動時は、画像毎の誤差と実際の移動部分の判別が付きにくくなり、
>上手く移動量を算出できない場合がある。