★FireWire 800★

1 ：不明なデバイスさん：03/02/11 11:07 ID:HhKuMskG

FireWire 800って本当に普及するのかよ？

2 ：不明なデバイスさん：03/02/11 11:13 ID:cAXuxYge

２

3 ：不明なデバイスさん：03/02/11 11:33 ID:lAnDG4/q

マカの俺がいうのも変だが、普及するにしたって夏以降だな。
格メーカーは、林檎見捨てる路線を押し進めてるからな～

4 ：不明なデバイスさん：03/02/11 13:41 ID:oblL6ENg

絶対無理

5 ：不明なデバイスさん：03/02/11 13:49 ID:0wqPtAYh

>>4
おまいに同意見！

6 ：..：03/02/11 14:42 ID:pqEnIj/V

400が出たときと同じ話をしないでください。

7 ：不明なデバイスさん：03/02/11 15:05 ID:iU4Nqm97

アポーがひっくり返ったら規格事体が砂の城　　　　　乙～

8 ：不明なデバイスさん：03/02/11 16:40 ID:7NL6sB6k

400の頃はIEEE1394に沢山のメーカーが期待し、様々な業界で採用が検討されていたよね。
実際デジタル家電、というかAV業界では採用されたし。HAViなんて規格？も検討されてたよね。（あの頃はJavaも盛りあがってたなー。）
いまではすっかり冷えきっちゃってるんだろうね。
最近になってAppleのFireWireロゴを統一ロゴとして云々とか言ってるあたり、
駄目っぽさがよく表れてる気がする。

関係無いけど、SerialATA対応はどう考えてるんだろう、Appleは。
Xserve RAIDの販売開始時期がアナウンスされたらしい今日この頃だけど。
今後、高性能ATAドライブのインタフェイスはSerialATAへ移行する事になると思うんだけど、
近いうちに、Xserve RAIDもSerialATA対応の新機種が発売されるんだろうか？

9 ：不明なデバイスさん：03/02/13 13:27 ID:gz2HVaz1

残念ながら100％普及しません。

10 ：不明なデバイスさん：03/02/13 18:46 ID:EUVL1w3K

いくら楽観的に見ても現行FireWire以上の普及は期待できない。

11 ：不明なデバイスさん：03/02/13 19:51 ID:wcN2CBcf

>>1
あらゆる意味でプロ向けで普及すると思われ

12 ：不明なデバイスさん：03/02/13 20:53 ID:rhbxh8n5

ドライブがみんなシリアルATA対応になったら検討もなにも無いんじゃない

13 ：不明なデバイスさん：03/02/14 00:08 ID:4O4Sdm4S

ケーブル長が最大1mなのは良いけど、デイジーチェーン不可だしなぁ・・
シリアルATAは。

14 ：不明なデバイスさん：03/02/16 10:45 ID:FG6YtyeE

マカ連中にも見向きもされない・・・・・ダメポ

15 ：不明なデバイスさん：03/02/16 15:38 ID:utxhw3Ca

はやいとこ3000になったら、事によってはどうにかなるかもしれない。。？

16 ：不明なデバイスさん：03/02/16 17:21 ID:UdG/VgL/

>>3
そんな早く普及するわけないだろうよ。普及もなにもIEEE1394aの時だって最初は200とかしかスピード出なかったし。
400の機器が出るのにどんだけ時間かかったことか。
実用的なHDDとか出るのどうせあと2年無理。

17 ：不明なデバイスさん：03/02/16 19:44 ID:7wxig5dn

>>16
>実用的なHDDとか出るのどうせあと2年無理。
ソースは？

18 ：不明なデバイスさん：03/02/16 20:17 ID:och+oUJc

>17

ソースというよりも、FireWire800の転送レートに対応したIDE→FireWire800ブリッジチップが出揃って
安定するまで、それくらい時間がかかると言うことだろ。半導体の開発考えれば、的外れなことでは
ない。USB2は、理論転送速度は、FireWireより早いが、ブリッジチップが、FireWire用の方が安定
している為、実行値が良いということをみれば明らかだろ。

19 ：不明なデバイスさん：03/02/16 23:22 ID:HAZu9e1D

18さんの意見に補足、技術的な問題じゃなくコスト的な事が一番のネックだとおもふ。

20 ：不明なデバイスさん：03/02/17 01:24 ID:TtejR2xM

http://www.apple.co.jp/powermac/index.html
規格そのものはいいと思うが、「USB 2.0など目でもありません。」という
煽り文句は気に入らない。いったいナニサマのつもりなんだ？

21 ：不明なデバイスさん：03/02/17 02:44 ID:l5c0pLuT

>>20
なかなか面白いじゃん。
ってかなぜ怒る。

22 ：不明なデバイスさん：03/02/17 15:10 ID:0NZYesvp

2ch的FireWire800の活用法。
マジレスじゃなくてもＯＫっス！

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1045362940/l50

23 ：不明なデバイスさん：03/02/20 23:35 ID:nYMWuPNZ

FireWire 800 = 1394b？

24 ：不明なデバイスさん：03/02/22 04:18 ID:juG+Pc2v

>>20
安物房御用達USB2.0

25 ：不明なデバイスさん：03/02/22 18:32 ID:gMSop/9R

>>20
手堅く保守的安全指向

その位の洒落は目つぶってやれよー　必死なんだから

26 ：不明なデバイスさん：03/02/25 14:45 ID:34J+lDih

延びねーな！ここわ。関心ない訳だー

27 ：不明なデバイスさん：03/02/28 00:24 ID:XDSBfPgw

>>25
必死って、マクドが？

28 ：不明なデバイスさん：03/03/02 11:58 ID:Zx69BsRV

やはり普及は難しいかな・・・
http://www.zdnet.co.jp/news/0302/28/cjad_1394b.html

29 ：不明なデバイスさん：03/03/03 04:10 ID:PDHbdsz4

つーか64bitPCIで出せよ。こういうの必要としてる人（漏れ）は値段高くても良かったら買うタイプだから

30 ：不明なデバイスさん：03/03/05 23:07 ID:Hv5sRbtU

>>29
『値段高くても良かったら買う』
だな。禿同。

31 ：山崎渉：03/03/13 17:10 ID:baZpUmkR

（＾＾）

32 ：山崎渉：03/04/17 12:32 ID:wDJlObxa

（＾＾）

33 ：山崎渉：03/04/20 05:54 ID:aWOD09ox

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

34 ：山崎渉：03/05/22 02:23 ID:iGaNI2/d

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

35 ：不明なデバイスさん：03/06/06 01:22 ID:4BHhaGoP

>>28
ZDNetはクソ

36 ：山崎渉：03/07/15 11:36 ID:XRKj+owE

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

37 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 05:58 ID:CbVDFHoJ

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

38 ：不明なデバイスさん：03/10/20 09:33 ID:F2uB0Dwh

で、最近どうよ？

39 ：不明なデバイスさん：03/11/08 15:34 ID:UuikXPvs

少しは、市民権得たか？

40 ：不明なデバイスさん：04/02/21 01:07 ID:96ZFVGDr

このスレまだあったか、で、窓機でIEEE1394bを採用した機種ってある？

41 ：不明なデバイスさん：04/02/21 01:23 ID:sLjci4nv

需要の無いスレは永眠させてやった方が・・

んでまぁ、マザボだとこの辺かな

GA-K8VNXP
ttp://www.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-K8VNXP.htm

42 ：不明なデバイスさん：04/04/14 13:01 ID:npXrIf3F

そこはかとなく浮上

43 ：不明なデバイスさん：04/05/10 13:43 ID:fBanbgkV

保守上げ