IBMのHDDは壊れやすい．　Part 4

聞いて下され。
DTLAが「カックン、カックン」と音がして、数分後死亡。
IC35L080AVVA07-0を購入して、換装中、ピンが３回差しかえた後、おれた。
前にも、ピン折れで２日間気づかず棒に振ったことを思い出し、
これまでIBMしか買ったことがない私であるが、Maxにした。
これも評判がもひとつ。5400にして発熱を押さえる事を考えたわけ
ですがどうなることか。
いい加減にしてほしいね。５年はもつものを値段は倍でもいいから
つくってほしいですね。メーカーやりすぎですよ。
知識人の皆さん、教えて。SCSIは何でハードとしての信頼性が高いの？
サーバー用途が多いから、メーカーが遠慮して、頑強な製品を作って
いるという事？
ピン折れなんて本当にふざけた製品作るな。

>>607
遠慮してじゃなくて、じゃないとだれも買ってくれないから

まず、そんなに頻繁にピン折れすると言うことはケーブルの扱い方が悪いんだろ

IC35L080AVVA07-0 を使用してますが昨夜から起動しなくなりますた
ｶﾁｶﾁと音がしてます　逝ってしまったのでしょうか
OSはwin2kです

一晩安静にさせてから試してください

>607
上にも書いてあったが「100年故障しないHDD」と言っても
実は「100台中１台は１年で壊れる」と言う意味。
確実に５年持つHDD作ったらいったいいくらになると思う？
値段倍どころじゃ済まないよ。
ミラーリングRAID組んだが安いって話になるから、そんな高価なHDDは誰も買わない。
逆に、１年で時代遅れ、２年でゴミ同然の扱いを受けるHDDで
５年間なんて長期耐久性を求める事がナンセンス。
「せめて１年は持ってくれよ」という話ならまだわかるが、
それでも運が悪かったか607の取り扱いが悪かったかという次元の話で終わる。

>>611
君みたいなのがいるからメーカーが勝手なことするのだ。
奴らが緊張してものを作るようにしむけないとイカンだろ
それから、平均故障間隔は個々の主要部品の平均寿命の
加重平均で計算されているはず。１００個のうち、１個は
１年で壊れるという意味ではない。平均値であるから、
分布の山が問題だわな。平均１万時間、標準偏差１０万時間
では笑えて、へが出る。

>>607
喪前のような意見は少数意見と知れ！　そうでなければ
まともな製品を作っていたメーカから順番に倒産をして
いった現状をどう説明する？！

まぁ、その前にピンを折る…という香具師でもＨＤＤを
弄るという行為が出来るようなったのは低価格化の恩恵
だと思うが？（苦笑）

>>612
オマエ品証畑の馬鹿だろ？…ヘ理屈ばかりこねても、現実と
かけ離れた空理空論なので、実現しようとすると穴ばかりで
不可能なんだよ。氏ネ

>>613
そーか、シリアルATAの接続コネクターが力なしに抜き差しできるのは
俺みたいなバカなピン折り香具師のためなんだな。しらんかった。
同慶の至りだ。これで、コピーコマンダーがシリアルをサポしたら、
即刻全部入れ替えるぞ。
俺の言いたいのは、常識の範囲で、低価格でなくて、たとえば、２万５千
で「良い部品を使ったシリーズです」でも結構なので、出してくれよ！
ということです。

>>615
まるで 613の話を理解してないナ（嘲）

どこの店だったか忘れたが、初期不良としてのピンの折れや曲がりは
絶対にないとレジの所に書いてあった。

>奴らが緊張してものを作るようにしむけないとイカンだろ
人間が緊張したら不良が減るのか？（ｗ

>常識の範囲で
だから、既に君の発言が常識の範囲を超えてるんだってば。
まさか、不良を１%減らすにはコストが１%上がれば済むと思ってるの？
反比例のグラフを想像してみてよ、最後の方はほとんど垂直だろ？
わずかな不良を減らす為にはコストを倍にする程度じゃとても無理。
これ以上品質を上げるのはコスト的に割が合わないから今のレベルで収まってる訳で。
２万５千円程度じゃ君の望むような高度なHDDは作れねぇって。
間違いなく10万円を超える。100万行っても不思議じゃない。
出たら責任持って絶対買えよ、絶対出ないけど（ｗ

>>618
ﾖｸｲｯﾀ　まさにその通り 吉街の常識で騙られたら疲れるよなぁ
ついでに言うと
別の生産ラインを作ったら、現行製品の価格もアップしないと
アカン事になるぜ。

ある程度以上ドライブのコストが上がると安HDD2台以上でミラーリングしたほうが
安くて安心って事になりそうな。
現行製品以上の信頼性が欲しいヤシはRAIDでいいんじゃないの。

IBMを批判するスレはここでつか?

まともな製品作ると潰れるくらいなら
全部潰れてしまえメーカめ
こんなひどいのに
文句言わず壊れやすいのを製造するのに擁護する人は
雪印で腹下しても文句言う権利無いな

そりゃコスト上げずに信頼性上がるなら大歓迎だが、
普及クラスが30000円とかになるんだったら要らん。
それにいままでIBMに限らず10台ぐらい使ってきたが、
1度も壊れた事がないので「こんなにひどい」といわれても実感が湧かないな。

>>623
俺もIBMは5台使っているが壊れたことないなあ
しかもそのうちの1台は悪名高きあのDTLAなんだが・・ｗ
むしろ薔薇4のほうが3ヶ月で不良セクタが出来たりして
あんまり印象がよくなかったりする

>>622
上記の通りなので擁護する気はないが別に文句もない
あくまで俺の場合は、だけどね

>>622
全部潰れたら高騰するな、
今1万の物でも2-3万じゃ買えなくなるだろうな、
さらにひどい状況にしたいらしい。
IBMは5台目だが1度初期不良(DTLAでたしか買ってから2週間以内)
以来は壊れてないな、

＞雪印で腹下しても文句言う権利無いな
本物のバカですか？
ウンコ野郎はｱｽﾎｰﾙにお帰り下さい。

>>622
まだ、いたんだ吉街くん（苦笑）
やっと漏れの発言を半分だけは理解したようなナァ
まだ半分しか理解できない事自体が吉街の証明だが

要は大衆は「ＨＤＤの堅牢さ＜＜安価さ」なのだよ
大衆のニーズに応えて潰れるメーカはないワナ（嘲

そろそろ喪前は主張は少数意見…しかもかなり特殊
で、このスレでさえも受け入れてもらえないような
くらい偏った考えだと理解しろよナ。

どうやら 622は別スレではこんな事↓をしてご活躍のようだ。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030361568/430-434

>>622
別人になりすましての自己弁護ご苦労さん。
あまりに必死なオマエのカキコを見て久々にワラタ。