イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ　　

CRT使ってる。
液晶買おうと思ってるけど、お金が貯まるとノートパソコンとか買っちゃうから。
俺って貧乏だな。

液晶嫌い。フィルターだけでもう3枚は無駄にした。
このままいくとフィルター代で液晶買えちまうよ。

>>813
安物じゃない液晶ってどんなんだよｗ　シャープの1820とかか？

ぶっちゃけ、もう２万余分に使えれば液晶買った。
しかしPC環境にばかりそうそう金をかけられない
安物液晶買う位なら、それなりCRTの方がいいだろ？っつうのも確かに有った。
あと、雑誌とかの鬱陶しい位の液晶モニタ特集もキモかった。

で、取りあえずアナログ２系統入力の有るモニタを買ったんだが割と感動
最近のCRTは安いだけあって品質も悪いみたいな話を聞いてたんで（本当かどうかはしらないけど）
不安も有ったが、俺の元々使ってたモニタが更に大した事無かったらしく（劣化してたんかな？）
今のは綺麗に見える。

PC自体にはDVI-Dもあって、コレを活かしたくて液晶を物色したんだが、そこは残念。
ただ、マルチディスプレイに対応してるんで、冬辺りに安物じゃ無い（多少）動画に弱くても静止画に綺麗なモニタを買ってみてもイイ

でも一番の問題は発熱だったな、暖房器具みたいだ…。
エアコンも買っておいてホントに良かった、なきゃ、熱中症で死んでたよ。

>>817
とりあえず、どんな機種かぐらい書こうよ・・・

>>818
秘密

WinMe時代のVAIOに付いてたソニーのトリニトロン使ってますがこれってどうなんでしょう？

sonyのモニターは結構いいんじゃないの？


モニターは


モニターはね

モニターがだよ

>>820
ソニータイマーが発動しない時点で不良品。

ナナオのFLexScanT565からＳ１７０に買い換えようと思ったが、
Ｓ１７０がサムチョンパネルだと聞いて
思いとどまったよ。
来年まで待つか

日立あたりがFEDモニター出してきたら､液晶も下等品あつかいかもね。
液晶も価格だけの製品になるかも。

AV板じゃあ昨日から､SEDでもりあがって､プラズマも液晶も先が見えたなんて､
言ってるし。

>>1よ、液晶なんて過渡期の代物にすぎんよ。
おまえのエバルのも､超短期間だったな。

いまだ状態のｲｲCRT使ってるやつが､FED出てきたとき､一気にそれに乗り換えるのが､
ほんとの勝ち組かも。

その頃には、さらに良質なモニターが開発されてるって。。。
だから、結局オ・ナ・ジ・さ。。
どの辺りで、妥協するというか満足するかだろうね。。
さもないと、無間地獄。。デジタル貧乏一直線（ｗだ〜yo

メーカーに勝ち組・負け組はあっても、ユーザーには。。（ｗ。。。

それよかＴＶもそうだけど、国産で良質なブラウン管ホスィ。。。
ＴＶは絶滅？寸前？？ＴＶはソニーの国産のヤシ物凄く綺麗だた〜yo
今日、店頭で見てきて、つくづくオモタ。。液晶パネルがサムスンじゃなきゃナァ。。
シャープが亀山サンで売り出して、Hitするのワカル。。。
頼む！シャープから、パネル買って造ってくれ！！sonyサン。。。

ヤマダ電機は最悪だな
ポイント使用で買い物したら　ありがとうございました
も言わない。

そりゃ金払ってないけどさ、ポイントだって現金と同義だろ？
ひでえよな。

3年前に液晶に切替えてから、CRT情勢を全然チェックしてなかったんだが、
いつのまにかSONYもNANAOも撤退してるのな・・・
手元にあるCV921Xは捨てずに取っておいた方がいいかな？

>>824
CRTはとうに先が見えてるからかわいそうだなｗ

>>828
どのくらいの商品かによるでしょ
流石に亀山液晶をポイントで買われたらきついだろうけどさ

液晶とかＬＳＩとかは人が造ってるんじゃない

製造設備はどちらも米国とか日本製だから、サムも亀も同じよ。

ニポンノコウジョウニッケイおおいよ。
キュウケイジカンナンカホントニココハニポンカ？？と思うよ

>>831
ノウハウが違うから機械が同じでも差が出てくる。

サムスンみたいな国営企業は、普通の企業じゃ大赤字でも問題なくしてしまうのが違うところ。

そんなノウハウ必要なんかな？？

手におえないとすぐメーカー呼ぶし‥

液晶の後継は､有機ELよ、やっぱり。
FEDとか何とかには､なりそうにない。
FEDって､フリッカーけっこう酷いという話聞く。
液晶画面に馴れた者には､有機ELがすんなりね。

>>834
有機ELだと、寿命が大変。
現在試作が1000時間で、2007年でも1万時間達成できたらいいねってレベルだし。

ただFEDのちらつきは困るなあ、CRTだとリフレッシュレート上げればいいけど、FEDだと無理ぽだし。
有機ELはその点ちらつかないから良い。

秋・冬はCRTの季節

会社とか学校とかCRTが勢ぞろいすると冷房が効かないよね。

液晶に買えたら電気代３ｋ円さがりました。

BARCO DATA1000（9インチ管）とGDM-F500を使っていても
やっぱり貧乏人といわれるのだろうか？

>>839
当然貧乏厨房と呼ぶが何か？

だ、そうです。

どーせ>>839は検索厨房だろｗ

俺なんてディスプレイ無しでパソコンと会話してるぜ！

ウチはCRTも液晶もあるけど、PCとは会話できないよ。

東芝松下が液晶テレビ向けOCB液晶の量産を開始，応答速度は5ms
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040929/105594/

OCB液晶とは，応答速度が数msと速い特徴を備える液晶パネルの方式の1つ。そのため，
テレビ向けパネルとして適するとの評価がある。ただし，これまではほとんど実用化の例がなかった。
今回のパネルの応答速度も5msと速い。さらにこの高速応答特性を生かすため，フレーム間に
黒画面を挿入する工夫もパネル側に盛り込んでおり，網膜残像の抑制を図った。

TMDは量産を開始した23インチ型品のほか，32インチ型のOCB液晶パネルの量産も2005年春に
開始する。いずれも，応答速度の速さなどの特徴を生かし，ハイエンド製品への搭載を目指す考えだ。

ケツ論

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝。

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

満足かい？
全角CRT厨君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とにかくＣＲＴのように様々な解像度に対応するタフさと、ＴＦＴのように
ちらつかずに眼精疲労を抑えるやさしさ＆省スペース＆低消費電力、
この３つが揃うようなモニタが欲しいですね。

3つじゃないね、４つだった。
いや違いますよ、僕は決して精神薄弱児童ではありませんよ！

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴはすでに製造してないのでCRTの負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

圧勝なのは応答速度だけだろ。
それ以外はEIZOの21インチCRTよりEIZOの21インチ液晶のほうが上。

つまり、トータルではEIZOの21インチ液晶の圧勝。

age

age

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

激しい動きのゲームをする時に
液晶だとゲームにならない

>>857
来年まで待て。

東芝松下が液晶テレビ向けOCB液晶の量産を開始，応答速度は5ms
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040929/105594/
OCB液晶とは，応答速度が数msと速い特徴を備える液晶パネルの方式の1つ。そのため，
テレビ向けパネルとして適するとの評価がある。ただし，これまではほとんど実用化の例がなかった。
今回のパネルの応答速度も5msと速い。さらにこの高速応答特性を生かすため，フレーム間に
黒画面を挿入する工夫もパネル側に盛り込んでおり，網膜残像の抑制を図った。
TMDは量産を開始した23インチ型品のほか，32インチ型のOCB液晶パネルの量産も2005年春に
開始する。いずれも，応答速度の速さなどの特徴を生かし，ハイエンド製品への搭載を目指す考えだ。

http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NMDNEWS/20041005/105723/
NMD●画質についてはどうでしょう。
町田氏●（課題だった）応答速度で解決のメドが立ちました。2005年には完璧になります。

まだあったのか・・・・






　　　　　　　　　　　　　　こんな糞スレが。

２０年後もあると思うよ。

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

安いし、いいかもしれない！
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h20434603

ハードオフで買ってきた、１７インチのモニター１０５０円。
使ってるけど。

液晶なんてCRTの足元にもおよばんｗ
応答速度だけで勝負ありだなｗ
おまけに液晶のリフレッシュレートときたらなぁ。
高解像度で100ヘルツは出てくれないとお目目チカチカしてイヤなのｗｗ

CRTで消費される電気代が惜しいヤツは省電力の液晶使ってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>863は勝ち組

CRTってオタクっぽいよね。。
少なくとも自宅には置きたくない。。

あのさ、おみせいってモニタ並んでるのみると、
液晶は汚くてみれたもんじゃないけど、
おまえらあんなの買って使ってんの？

sxgaの液晶（17インチくらいの激安品ｗｗｗｗ）使ってる奴って、よくあんなおかしなアスペクト比に耐えられるな

CRTってボケボケすぎて文字読めねーじゃん。
よくあんなの使ってられるな。
あ、文字の読めない低能はそれでもいいのか（ﾜﾗ

確かにしょぼいCRTはボケすぎる。
しょぼいCRTは字が読めない。おまけにしょぼい
グラボなら使い物にならず。
高性能グラボ＆高性能CRTは文字もクッキリ、色も鮮やか。
液晶は色ムラばっちり目も疲れる。どっかに液晶は目が
疲れないのが定説って書いてたバカがいたけど、
冗談じゃなければ完全に五感が人並みはずれてる。

どうせCRT批判するヤツってソニーとかミツビシとか
ネームバリューで買って、それが単体で売ってるCRT
だけどダメだとか思ってんだろ？

>>870
＞高性能グラボ＆高性能CRTは文字もクッキリ、色も鮮やか。
お前の書き込みがネタだとばれてしまったなｗ

ハイ、1匹きたよー！

>>870
お前、CRTの最高峰のF980でさえ液晶に比べたら相手にすらならないぞ、シャープさは。

CRTのボケボケ画面に慣れちゃってかわいそうだな( 　ﾟ,_ゝﾟ)

液晶のBIOS画面も酷いが。

薄型がCRTに追いつくには、

・解像度フリー
・反応速度1ms以下

の商品が出ないと厳しいな。

液晶の解像度変えたときのボケボケ度＝CRTのボケボケ度

>>875
永遠に無理

解像度なんていつまでモニター側で変えてんだっつーのｗ
SED一生使えないな、オマエｗ

>>877
非セル型の薄型ディスプレイがでるやもしれぬよ。　
家電向けなSEDなんてのは、細かい作業とかしないからどーでもいい。
(きれいに動画が写ればよい)

>>873
シゃープなことがさも良いことのように書いてるが
アンチエイリアスのオンオフの差もほとんど変わらん
液晶、色の再現性も劣ってる液晶に慣れちゃってかわいそうだな。
シャープと言えば響きが良いが単に粗いだけだろｗ

ちゅーかメーカーが自分で言ってんじゃん。
EIZOの21インチ液晶の宣伝文句に「CRTに迫る」とか
「CRT同等」とか。つまり、液晶の方が劣ってるということ。

一方、CRTは「常に安定した正確な画像」。
実際使ってみても液晶よりCRTでそのとおりだと思うね。
職場はF980。L885も購入したが粗い。F980の方が高画質。
自宅ではT766使ってる。

ここでは当たり前のこと言ってんのに叩かれるんだよなｗ

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。

会社のE78Fが朝電源入れてもかなかつかなくなってきた。流石にもうヤバいのか？

液晶の絵ってなんか奥行感が無くてヤなんだよなー。
（高いのはそうでもないのか？でもそんなのは買ってくれそうもないし）

>>882
高いのは静止画はCRT以上だが、動画は駄目駄目

イマドキCRT使ってるヤツはエラガヴァルス(z

素人は液晶で満足出切るからいいよね

CRTで満足してる素人か？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

液晶で満足してる素人か？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

なかなか良い液晶がでないねぇ・・・
仕事場で使う分にはよいがゲームや動画、BSデジタルなんかを見る分には全然役に立たないし

今液晶買った香具師は負け組


東芝松下が液晶テレビ向けOCB液晶の量産を開始，応答速度は5ms
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040929/105594/
OCB液晶とは，応答速度が数msと速い特徴を備える液晶パネルの方式の1つ。そのため，
テレビ向けパネルとして適するとの評価がある。ただし，これまではほとんど実用化の例がなかった。
今回のパネルの応答速度も5msと速い。さらにこの高速応答特性を生かすため，フレーム間に
黒画面を挿入する工夫もパネル側に盛り込んでおり，網膜残像の抑制を図った。
TMDは量産を開始した23インチ型品のほか，32インチ型のOCB液晶パネルの量産も2005年春に
開始する。いずれも，応答速度の速さなどの特徴を生かし，ハイエンド製品への搭載を目指す考えだ。

http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NMDNEWS/20041005/105723/
NMD●画質についてはどうでしょう。
町田氏●（課題だった）応答速度で解決のメドが立ちました。2005年には完璧になります。

いつまでもこんなくだらん論争やってんなよ　おまいら
自分が良いと思ったもの買えばいいんだよ

動画、BSデジタルなんかを見る分にはPC用CRTでも役に立たないし

というか、
液晶が完全にCRTの代替となり得ない内に
CRTを生産中止にしてるってのがなぁ。

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>893
>>853

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>894
そんなツッコミで自尊心を満たせるおめでたさが、正直羨ましい

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

crt派の98%はエロゲヲタ
ﾌﾟｯ ｷﾓｯ

現実は、製造中止のEIZO２１インチCRT＞液晶２１インチなんだがな。
というか、L985EXよりL885の方が画質は上なのになｗ
それでもL985EXを持ってきたいのは型番と画面サイズで最上位機種だからかｗｗ

F980＞＞＞L885＞＞＞T966＞＞＞L985EX

>>898
＞http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
＞L985EXの発色は、動画や写真のビビッドな美しさを求めたタイプではない。
＞しかし、非常に落ち着いており、ふだん仕事で使っているFlexScan F980と似た傾向の見え味で、
＞高彩度の領域では、F980を上回る純度の高い（濁りのない）発色で
＞L985EXの方が好ましく感じるといった違いがある程度。
＞この製品ならばCRTから置き換えても違和感を感じないどころか、
＞明らかなグレードアップだと感じられるはずだ。

2930U2 BIOS書き換えｼﾊﾟｰｲ!!
またｺﾞﾐが増えた。

あ、誤爆。SCSIｽﾚだった。

ちなみにCRT派。

LL-T2020＞L985EX＞F980＞L885＞＞＞T966

>>900
やはりまだまだ液晶は使えんな。
ディスプレイの命は再現性だよ、再現性。
その記事にも指摘されてるとおり。

現行のCRTの再現性は液晶に劣るけどな

つかCG18と比べるとL985EXのほうが再現性が劣ると書いてあるだけで
L985EXよりCRTのほうが再現性が良いなんて書いてないし。

＞僕自身、ナナオから貸し出されたもう1台の製品を並べて使わなければ、そのような事は感じなかったかもしれない。
＞おそらくCG18を知らなければ、L985EXの色に関して何ら不満を感じなかったことだろう。

などから、再現性は CG18＞L985EX＝F980 ってとこだろう。

ちなみにT966や現行のコンシューマ向けCRTなんかは問題外なｗ

CRTが終了した

ナナオ、Adobe RGB対応の22型ワイド液晶ディスプレイ
"店頭予想価格は70万円弱程度と見られる。"
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/10/14/260.html

L985EXがコンシューマ向けなんじゃないのか？ｗ
その記事に一般向けにはL985EXは充分だろうって
書いてるしｗｗ

ちゅーかさこっちは言葉の論理で議論してんじゃねーんだよ。
CRTに比べて液晶の色再現性に限界があることはわざわざ
指摘するまでもないことだろ。それを↑の記事では指摘して
あると言ってるまで。記事にあるように一般向けならともかく、
色専門の仕事してる人間にL985EXの選択はありえない。

>>905
間違った認識だな。液晶はCRTに追いつけ追い越せで
開発されてんだからCRTが液晶に劣ってるわけねーだろ。

>>908
そう思いたい気持ちはよくわかる
でも現実は>>905なんだなこれが
今のCRTの再現性はボロボロ

あげ

CRTもうだめぽ

>>909
本気で言ってんのか？
液晶はあれやこれやと技術総動員で
再現性を"保つ"のに必死なんだよ。
ま、液晶の方が高画質に見えてくる気持ちはよくわかるが。
液晶慣れってこわいな。

グラフィック・デザイン等の現場では、今も現役なんでしょ？

液晶が勝ってるのは薄さ。家電には丁度いい。