液晶モニタも一部値上がりしてきました Part13

>>949-951
ｴｳﾞｧｦﾀうぜぇよ。
勝手に歌詞書いて著作権侵害してんじゃねーよ。
捕まる前に回線切って首吊れよｳﾞｧｰｶ

ある時から明らかに流れが変わったよ。

>>952
騒ぐしか能がないのか？
>>953
そうだね。

来週あたり171Tを見に行ってみるかな・・・どんなもんなんだか。

>>939 >>941で全てが言い表されてる。

>>953流れと言うか、　試合の流れ　って感じ（藁

>>954
煽るしか能がないのか？（ｗｗｗｗ

L565ｷﾀ━━━━(゜∀゜)━━━━!!
１月近くマターヨ。

まだDVIのGA買ってないのでアナログ(G400)だが、かなりキレイ。
注文してから171Tの発表受けてかなりヤラレタって感じだったが
まあ、満足です。

個人的にはそんなに背が高いとは思わなかったけど、青色LEDは
確かにうっとうしい。

L565と171T
どちらを買うべき？
サムスンの方がナナオのと比べて性能良くて安いけど
サムスンというブランドに対してはあまりいい印象はないから迷う
（まあ2ちゃんでの影響が大きいと思うだが・・・）
で、実際どうなのよ？

>>959
何度も言われてるけど、アスペクト比固定がいるかいらないか。それが問題。
いるなら171T、いらないならL565。

つーかアップルの液晶がサムソン製って本当？

《サムスン１７１TとナナオL５６５のまとめ》
【サムスン１７１T】　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ナナオL５６５】
＊アスペクト比固定・回転ができる。　　　　　　　　　　　　　　 ＊アスペクト比固定・回転ができない。
＊座高が高い（１５�p・・机の天板から画面最下部）　　　　　 ＊座高が普通（１２�p・・　　〃　　　 ）
＊７９８００円（アームセット８９８００円）　　　　　　　　　　　　　＊８９８００円
＊直販のみ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊店頭販売
＊韓国製　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊日本製（厳密には違う）
＊スピーカが付いてない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊スピーカが付いてるけど酷いもの。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＊輝度250cd/m2　　　コントラスト比500:1　　　　　　　　　　　 ＊輝度230cd/ｍ2　　　コントラスト比400 ：1
＊視野角170°/　170°　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊視野角170°/　170°
＊DVI-Dケーブル付属（使えないらしい？）　　　　　　　　　　 ＊DVI-Dケーブル付属しない。
＊応答速度　25ms　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊応答速度　たぶん25ms

子供は少ないがサムソン社員は多い

あとナナオも（ﾜﾗ

>>962
>【ナナオL５６５】
>＊応答速度　たぶん25ms

30msってどっかで見たよ。

>>965
L565と171Tの画質の比較は雑誌の比較レビューを
待つしかないだろうね。個人で両方買う人はいないだろうし
片方もってて、店頭で比較しても画質の差までは条件が
悪くて分からないと思う。

>>963
「サムスンやナナオ」とは無関係です。
三菱・アイオー・シャープ・サムスンと使い、現在２台目のシャープを使っています。
カタログと、このスレの過去ログを見てまとめたものです。
知識のある人なら客観的なものと判断できるはずです。
>>965
ナナオの応答速度30msと訂正します。
カタログには書いてないですね。

>>965
171Tのパネルは171Pと同じ。
PCUSERの3月8日号は17インチ特集で両方ともとりあげていたはず。

>>962>>967
まとめサンクス。自分も17インチあたりを店頭でいろいろ見て回ったが、
今のところ171TとL565ぐらいしか魅力的な機種がない。
963-964は誤爆だと思われ。気にせずに。

171T、L565、両方を買ったユーザーです（馬鹿。
結論的にどっちをお勧め？と言われるとL565っす。
171Tは真正面から見ても画面端の色が変色して見えます。しかもそれが
黄色系への変色なので、W2K標準の青背景だったりすると見た目でかなり
厳しい（くすんで見える）です。他にも台座が異様にでかい（L565も褒め
られたものではないですが）、作りが安っぽいなど色々不満に感じる点が
あります。拡大処理はどっちもどっちです。VGAゲーム（PSO）では無論
アス比固定拡大出来る171Tの方が若干きれいに読めたのですが、凄い違う！
って感じるほどではなかったです（ゆがみより拡大されたにじみの方が
気になる）。長くなると怒られそうなので、この辺で。

視野角とか応答速度の定義って何ですか？
メーカー間で比較して良い物なのでしょうか？

自分も先週いきなり壊れたCRTの代わりということで171TとL565どちらにする
か迷ったのですが、アス固定や回転機能など細かい部分では171Tの方がいい
のは確かなんだけどやはりサムスン製というのがネックでL565BKにしました。

サムスン製品は一応サブのＤＶＤプレーヤで使ってたりしますがどうしても
品質いまいちという先入観が抜けないんですよね。実際店頭で比べてみても
どうも外観がなじめないというかなんというか、、、やはり毎日目の前で対じ
するものなので、機能的に上なのは判っていてもデザイン的に納得できない
ものは買えなかったです。(L565もそれほどいいデザインという訳ではないですが）

あと店頭での比較なんで調整すれば変わってくるのかもしれませんが
やはり液晶画面の見た目もL565の方があきらかに上と感じたのも確かですね。
（輝度,コントラスト比,視野角などスペック的には171Tの方が上の部分が多い
んですが、、、）

>>970
両モニタのスケーリングはoffに出来ますか？個人的にドットがｶﾞｸｶﾞｸの方が好きなので。
少しでもボヤッとすると、自然と目を細めてフォーカスを合わせようとして疲れちゃうんですよね。

次スレは必要ないのかも知れないね。

背が高いとか文句言う人はこれにすれば？スペック上はかなりのもんだと思います

SyncMaster 171MP
ttp://www.samsung-shop.eins.ne.jp/html/product_monitor/sm_151_171mp/index.html

＊SyncMaster 171MP　 「412×高さ418×203mm」
＊SyncMaster　171T　　「444×高さ457×208.4mm」
高さが４�p低いということは、机面から画面最下部までは１１�pになります。
それなら十分低いですね。
テレビチューナーを買うつもりの人なら選択肢に入りますが、
そうでない人にとって１０９８００円は高いですね。

次スレは必要かもしれないね

もう駄目だ・・・
明日固定は諦めてL565に逝って来ます。
まあVGABOXでDCをする以外には困らないはずだが。

>>978
俺もそんな感じになってきてるよ。ナナオも明日付きでL575とかL565EX
とか出せば良いのにな。１、２割高価でも買うのに。

>>978-979
激しく同意。(アナログ入力で?)拡大したらどうせにじみが出るんだから
アス固定なくてもいっかーってなってきているYO!

>>973
スケーリングoffという手があるのか… φ(.. メモメモ
さらにOSでアンチエイリアシングかけられるといいかも。
(WinXPでClear Typeだったかいうオプション?)

ところで、次スレタイトルどうする？
あと20しかないが。

最近の状態を見ていると、このまま惰性で続けるのも如何なものかと
思えてきたよ。

じゃあ俺はたてるのやめとくかな。でも、どうせ誰かがたてるだろうし、
いずれ液晶のスレがたつのは止むを得ない気はするが。

>>981-983
新スレ建てましたが何か？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1019389619/

鬱だ、上げちまった・・・ヽ(`Д´)ノｳﾜｧｧｧｧﾝ

と、思ったらもうたってるね。

>>984
いや、俺は不満はないよ。スレ立てお疲れ。

>>984
中途半端に作るなよ。有用リンクもちゃんと入れてくれ

>>984
スレ立てお疲れさまです。横からすみませんが、
リンク張っておきました…

>>988
ありがとです！

990

991

992

993

994

995

1000

997

1000

1000か？

(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。