インテル対AMD　ノート編

どっちだ？

>>1
え〜と、個人的な質問はかまわないんですが。
個人的な理由で質問でスレッドを立てるのはやめて下さい。
それだけで２ｃｈの運営を圧迫します。
初心者なら知らないと思いますが、
つい最近そういった理由で閉鎖の危機に陥ったんですよココ。
ココは皆で使うところです、それを意識して下さい。
このスレッドがどれだけの人に有益でしょうか？加えて言うなら面白くもありません。
しょーもないスレッドでも面白ければアリだと思いますが、コレはそうではないですよね？
それにこういったスレッドを出さないために↓こういったスレッドもあるのですよ。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=998389339&ls=50
まずココ↓を読みましょう。
http://www.2ch.net/guide/
長分失礼。

早さで対決なら
明日論4>新ドロン=トゥアP!!!>アス論>P!!!>duron>せれ>>狂う僧
SSE無視なら↑

明日論4>新ドロン>トゥアP!!!>P!!!>アス論>duron>せれ>>狂う僧
SSE対応動かすなら↑

ではないだろうか？
私なら絶対「狂う僧」選びますが・・・・（ノートには早さは求めませんから）

俺もノートなら新クルーソーだな！
TM5800！
それかVIAのC3。

ノートはやっぱファンレスがいいよね。
Pentium4のノートなんて想像出来ないよ。

超低電圧P�V以外興味なし

Winchip・・・・・・

?

うーん、デスクトップはAMDだが、ノートはINTELかトランスメタしか
選べないよなぁ。

特に低電圧P3、あるいはクルーソーだよな。

>>3
Tualatin512kはAthlon4より速いというのが定説。

速いのはいいんだけどクソ高いのはなんとかしてくれ…

>>10
ソースは？

ＡＭＤではＩｎｔｅｌの誇る　消費電力１Ｗの壁は破れない

買うならＩｎｔｅｌ
趣味で買うならＡＭＤも可

A4ノートなんて持ち運ばないからなぁ。
A4 > AMD
B5以下 > Intel,狂うそう

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010620/hotrev114.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010709/hotrev117.htm
たとえば↑palominoとCoppermine、TualatinとCoppermineの比較
他にも比較したサイトなぞ山ほどあるのでそちらも参照されたし。
http://www.google.com/search?as_q=Tualatin+Benchmark+Palomino&num=100&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=

impressだけを比べるとPalominoが勝っているようです。

SYSMARK2001 Overall Rating
Tualatin　Palomino
139 133

3DMark2001 640x480 16bit
Tualatin　Palomino
5995 6223

3DMark2001 640x480 16bit
Tualatin　Palomino
5860 6147

QuakeIII Arena 640x480 16bit
Tualatin　Palomino
158.6 173.9

QuakeIII Arena 640x480 32bit
Tualatin　Palomino
157.8 174.6

3DMarkの2回目は32bitです。
コピペしたから間違えた。

>>15
その比較はちょっと…
14で書いたのを直接比べなかったのは、メモリが違うからです。
　TulalatinはPC133SDRAM
　PalominoはPC2100DDR-SDRAM
パロが勝ってて当たり前です。
とはいえ、DDRが普通に使えるような時代になったので、
その条件で比べるのもまたよしですが。

Tulalatin→Tualatinです。鬱田ﾋｶﾙ

>>1
論外、低電圧ペン３以外ない
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

低電圧PIII→クロックが低く価格が高い
よって
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝再開＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

IntelのMobilePentium4/2GHzのデモ。
なんかデカイCPUファンが付いてる。
そりゃぁ、Pen�V1GHzよりも発熱大けりゃ当然だよな。
情けねぇー。
対してTransmetaのTM5800のデモ。
今のチップセットより小さいヒートシンクがちょこんと置いてあるだけ。

>>15
クロックも違うだろうが、全く比較にならん

ノートに正直そんなに性能いらないんだよな
2Dがまともに見れてドライバも豊富なビデオチップ(消費電力の少ない)
とPentium3の500mhzぐらいの性能があればそれで十分だから
バッテリの持ち時間を延ばす事に専念してほしい

>>3
デュロンに対する愛はわかるが、なんで新デュロンの方が
アスロンより速いんだよ・・・。
ベンチマークでも1GHzアスロンの方が1GHzデュロンより
若干上だっつーの。

>>23
デスクトップにもそんなに性能いらないと思う。

>>25
それはさすがにないと思うが。

>>26
そんなことはないだろう。

>>27
いやいやそれほどでも。

>>28
いやはやなんとも。

くそ刷れですか？

まぁ、モバイルPen4とか2倍にパワーアップしたクルーソとか
0.13パロとか出揃ってからが面白いかと。

インテル以外のメーカーにも頑張ってもらわにゃ、
この分野、今のところインテルの独占だよ。
なかなかデスクトップみたいに値段下がらないし。

マーケットのあり方として不健全だよ。

新型くるーそーはどうよ？

新LOOXに載るらしい。
実力は不明。

新クルーソー、やっぱだいぶパワーアップしてるんだろうな。

もしクルーソーがﾊﾞｶ安だったらインテルの占有率が
半分以下になったりして。
何でVIAのってないんだろ｡消費電力低いのに。真のﾊﾞｶ安なのに。

>>36
くるーそーがバカ安だったらCMSの改良費用が捻出できません。
モバイルC3は良いと思うんだけどねぇ。

>>36
考えられる理由
・供給が安定していない。
・CPUとチップセット等の互換性や相性が不安。
・デスクトップ用のリテール品の表示をめぐる混乱を見て分かる通り製品管理に問題が多い。
・実クロックに対する性能が低い。→コストパフォーマンスが良くない。セレロンの価格が下がりつつある現在
となればなおさらである。

結局、同クラスのセレロンを使用した方が発熱が多いと言うデメリットはあるもののそれ以上に利点が多い
(インテル製である、供給量が多い、OEM供給の価格が安い(ｲﾝﾃﾙｲﾝｻｲﾄﾞﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを使えばさらに下がる))、
と言うわけで積極的に採用する理由が見当たらないので使われない(と思う)。

個人的にはソテクあたりにお似合いのCPUだと思うが…

やっぱクルーソーはだめか・・・

crusoeすごい！

性能もっとあげれ。
ノートでも3Dゲームを、
make worldが10分で終わるよう、
もっとあげれ。

>>24
スマソちょいとまちがってたかもね。でもベンチだけが全てじゃ無いよ
新ドロンってまじイイと思うよ（もう少し値段が下がったらね）
新ドロンって　Ｐ３とセレの違いみたいに明らかに差別化（ＳＳＥ有無）が無くて
アス論よりキャッシュを多めに殺してるだけやん？システムバス幅でかいし・・・
ちなみにわしはＰ３−５００で満足しておるぞ（爆
あと私の周りではセレロンとヂュロンではキャッシュの大きさがセレロンの方が多いからセレのほうがイイとか言ってる
馬鹿が多い。何故？？？

３年後のクルーソーって今のPEN4-2Gよりハイパワーかな？

>>42
細かいツッコミでスマンが、
MorganはPalominoのキャッシュ殺してるだけじゃないし、
Pentium!!!とCeleronは共にSSE搭載してる。

>>42
P3-800よりCeleron1.1Gの方が確実に速いよ。SSEとかも同じだしね。
AthlonとDuronの関係と同じ状況だね。

Ｃｅｌｅｒｏｎはどこまでクロックが上がるんですか

モロ、無修正画像サイト発見！

http://www.sex-jp.net/dh/01/
http://www.sex-jp.net/dh/02/
http://www.sex-jp.net/dh/03/
http://www.sex-jp.net/dh/04/

寝てろボケ

...

j

モバイルの分野ではAMDに勝ち目なし。

----------終了----------------

age