在日韓国人が嫌われるのって当然だよな

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
1位:韓国・朝鮮(3994人) ← 在日全体の57%
2位:中国(1252人)
3位:ブラジル(410人)
4位:フィリピン(380人)
5位:アメリカ(187人)
6位:ベトナム(132人)
7位:アフリカ州 の 国(93人)
8位:タイ(66人)
9位:イラン(24人)
10位:パキスタン(23人)
11位:インド(18人)
12位:バングラデシュ(18人)
13位:スリランカ(10人)
14位:オセアニア州の国(10人)
15位:インドネシア(7人)
16位:マレーシア(6人)
17位:カナダ(5人)
18位:国籍不明(3人)
19位:無国籍(2人)
その他(357人)
2名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 02:31:06.59 ID:jXZrVOWX
日本国内における犯罪人数な
半数以上の在日朝鮮人が犯罪犯してんじゃねーかw
3名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 03:20:27.54 ID:UasBZahJ
【産経新聞】人権救済法案、民主党やどこかの国の悪口を書いて牢屋にほうり込まれるのはまっぴら御免である
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346519529/
4名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 11:23:22.55 ID:EZ4iFcCt
無国籍w
5名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 18:43:41.85 ID:O428oNxg
北工作員疑惑の男、詐欺罪の起訴内容認める 大阪地裁

兵庫県の中小企業支援制度を悪用し、融資金1千万円をだまし取ったとして、
詐欺罪に問われた会社社長、吉田誠一被告(41)の初公判が8日、
大阪地裁(杉原崇夫裁判官)であり、吉田被告は「間違いありません」と起訴内容を認めた。
大阪府警などの調べで、吉田被告は北朝鮮工作員の疑いが持たれている。

起訴状によると、吉田被告は平成22年2月、アスベスト(石綿)除去の装置を
購入したと偽り、資金を貸し付けている財団法人に1千万円を入金させ、だまし取ったとされる。

府警外事課などによると、吉田被告は元在日朝鮮人で、朝鮮総連の傘下にある朝鮮大学校を卒業。
現在は日本国籍を取得している。北朝鮮の工作機関から指示を受けて脱北者の
情報を収集するなど、工作員として活動し、少なくとも過去5年間で計約25万ドル
(約2千万円)の報酬を受け取っていたとされる。

MSN産経ニュース 2012.8.8 12:03
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120808/trl12080812050002-n1.htm
6名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/03(月) 08:18:31.93 ID:K7Jpkl5G
【みんなが嫌いな国ランキング】
いつものことながら、韓国がダントツの一位
現在の結果
ttp://japaneserank.enq1.shinobi.jp/enquete/101289/
アンケート投票はこちら
ttp://jpranking.com/?p=94#more-94
7名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/03(月) 08:19:27.84 ID:K7Jpkl5G
【第3回】☆嫌 い な 国☆
こっちも韓国がダントツの一位
ttp://o.sentaku.org/overseas/1000038204/unique
8名無しさん@お腹いっぱい。
中央公論6月号 鄭大均
「在日2008年4月現在42万人。帰化者累計30万人。

Q.在日朝鮮人1世の出身地を教えて下さい。
A.99.4%が南部(現在の韓国)出身です。更に17%が済州島出身です。

Q.どうして99.4%が南部(韓国)出身なの?
A.日本に近い南部の人が日本に稼ぎに来ました。

Q.どうして17%が済州島出身なの?
A.戦後、李承晩大統領による済州島民の虐殺から逃げて、日本に密入国したからです。

Q.在日は強制連行されたの?
A.徴用者はたった245人です。しかも、強制では無く希望者でした。(朝日新聞 1959年7月13日)

Q.在日は帰りたくても帰れなかったの?
A.戦前の在日人口200万人のうち140万人が終戦直後に帰国しました。つまり帰れました。日本政府主導で帰国事業も行われました。

Q.どうして60万人は日本に残ったの?
A.朝鮮で白丁(ペクチョン)と呼ばれた奴隷階層が多く、帰ると差別されるからです。
また戦後のドサクサで得た財産を放棄するのが惜しかったからです。

Q.えっ!? じゃあどうして在日が被害者ヅラしているの?
A.日本人に罪悪感を抱かせるしか自身の存在を正当化できないからです。