おいでよ どうぶつの森 Wiki読んだ人の質問スレ 53

すごい必死な奴がいたな。ID:Oy5xwoMY0はなんであんなに
雷雨でシーラ率を擁護したかったんだ？説そのものを主張してなくても、
考え方はわかるとか否定してる奴はみんなID変えてる同一人物とか…。
呆れるっつーよりコワイ。思い込みって本当に恐ろしいな。

特にここ。
>わざわざ（虫や魚に対する）特別な効果を持たせることをすると思う？
>それと同じ。
同じ。ってなんで断言できるんだろ。開発に携わった訳でもないかぎり
全ては憶測の域を出ない、出ない限りは精密な比較検証による、万人に
差なく出る100%に近い結果が必要な訳で。（例はカブ価法則ね）
そういう事実から見れば、たったひとりが「いちじかんにさんびきつれた！
だから確率あがった！」と断定する話がどれほど荒唐無稽な発想で、
その考え方自体ではなく発想の根拠を肯定することがどれほど幼稚か、
（まだ説そのものを支持してるほうが救いがあるわな）
小中学生じゃなけりゃわかりそうなもんだ。

あと、根本的に間違ってるのが、天候は出現率に影響するんじゃなく
出現するかしないかにしか今んとこ影響は確認されてない。
いちばんだまの服に何の効果もないコトと比べるような
要因じゃないってこと…
説明されても、今はぜっったい、わからないんだろうなぁ。

事実だから否定されてるのに、自分を否定する人間はすべて
同一人物だと思い込み、「頑なに否定　し　た　が　る　」
と、否定しているのは彼らの思い込みによるものだ、と断定。
こういう奴が、自分を正義だと信じて疑わない荒らしに
なっていくんだろうか。
クドクドひっぱった俺も俺だけど、質問スレで己の正義による妄想を
爆発させられることだけはカンベンしてほしいからさ。スマンね。

>>583
必死だな・・・

>>583
頭の悪さ丸出しだな
とりあえずお前が哀れなやつってことは分かった

>>583
見れば見るほど味わい深いんでマジレスしちゃう。

＞精密な比較検証による、万人に差なく出る100%に近い結果が必要

差無く出るってことは、万人が「同一条件で同じ匹数を同じようなタイミングで釣り上げ」なけりゃいかんのか。
そりゃ大変だ。

＞例はカブ価法則ね
確率と法則を同列に扱うのか。法則はパターンがあるが、確率はランダムだぞ？

＞たったひとりが「いちじかんにさんびきつれた！
だから確率あがった！」と断定する話がどれほど荒唐無稽な発想で

本スレ見る限り、そんなスタンスじゃないと思うが？
検証数が少ないのは理解してるっぽいし、そんな断定もしてないようだけど？
どれだけ曲解すれば気が済むやら。

＞事実だから否定されてるのに

ってことは
「開発に携わった訳でもないかぎり
全ては憶測の域を出ない、出ない限りは精密な比較検証による、万人に
差なく出る100%に近い結果が必要」
と自ら言ってるように、検証したんだよね。
その検証結果を公表してくれないか？
そっちの方が精神的安定を得られるんだが。

それとも開発者ってことかな？

なんというか、呆れるっつーよりキモイ。
キミは「無理やり拵えた揚げ足」だけを取ってればいいよ。

あ。もう一つあった。

>>583
＞根本的に間違ってるのが、天候は出現率に影響するんじゃなく
出現するかしないかにしか今んとこ影響は確認されてない。
いちばんだまの服に何の効果もないコトと比べるような
要因じゃないってこと…

いちばんだまの服は>>562-564見る限り、あかいはねと同列に扱われてるだけで
雷雨説と同列に扱われているわけじゃないでしょ。
そんなこと小中学生でも分かると思うよ。

×雷雨説と同列に扱われているわけじゃない
○雷雨説と比べてるわけじゃない

こっちの方がより正確かな。