1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
この板には、障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をする人たちが大勢いますが、彼らは一人の例外もなく「人格障害者」です
人格障害は最も数が多く、知的障害・精神障害に併発して現れます。一般的には脳が未発達な子供に多いのですが、政治家など社会的地位のあるとされる人の中にも、大勢います
外面のいい内弁慶も、人格障害の一種です。お酒を飲んだ時だけ、一時的に人格障害を発症する人もいます
暴力をふるう人は勿論、暴言を吐いたり悪口を言ったりする人も、立派な人格障害者です
幾ら諭しても聞く耳を持たない人は学習障害(知的障害の一種)かコミュニケーション障害の疑いがあります。これらも人格障害の一つです
障害者手帳を持っている人だけが、障害者ではありません。障害は、個体によって症状や程度は様々です。それが個性です
初めて来た人の中には、彼ら人格障害者の発言を真に受けて怒り心頭に発する方もいらっしゃるかも知れませんが、それは人格障害への理解不足によるものです
どうか彼らをあまり強く非難したり否定したりしないでください。彼らの多くは、この板でストレスの捌け口を求めているだけなのです
社会的に弱い立場の人を罵ったり蔑んだりせずには居られないほど、精神的不安を抱えている人たちなのです
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 23:55:24 ID:go3Uezxy
カタワのミジメな抵抗のスレッド(笑)
イジメられて悔しいなら2ちゃんねるを見なければいい(笑)
運営側もそう言っているんだから(笑)
誰も見てくれなんて頼んでいないし(爆)
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 00:13:54 ID:Y0MTxuyY
とまぁこういう人が、良い例なんですね
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 00:15:05 ID:Y0MTxuyY
確かに頭も性格も悪そう
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 00:25:12 ID:Ilav+REO
>>3-4 IDって知ってる?(笑)
自演失敗してるよ(爆)
やっぱりカタワはバカだった(爆)
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 00:29:03 ID:RigodW3X
自演失敗テラワロスWWWWW
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 01:00:33 ID:hwC6ibHJ
カタワがクズだから叩かれるのです。
それだけのことです。
叩かれるのが嫌なら、一刻も早くクズから脱却しましょう。
8 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/06(日) 01:34:47 ID:cx0fmEfR
世界平和に乾杯www
カタワ・池沼・朝鮮人・暴力団・右翼を日本から追放すべきwww
それこそが平和な乾杯が出来るんだからwww
9 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/06(日) 04:32:02 ID:bG4EC+DZ
>>1 あのな
言われた本人にしたら言った相手がどんな人間でも一緒だろうが。
反論しても否定しても無視しても糞共は消えない。
嫌なら見るな。
これが一番良い。
10 :
中野 梓:2009/12/06(日) 06:43:56 ID:YV9KMfAt
今日初めてハンデ板来たけど、ここはタブーを恐れず本音を言ってもいい場所として有効活用させてもらうよ。
11 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/06(日) 08:03:33 ID:bG4EC+DZ
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 08:13:06 ID:Fk41VTOP
〃∩ ∧_∧ 「醜いカタワの子を女々しい男であると見抜ける人でないと
⊂⌒( ・ω・)
`ヽ_っ⌒/⌒c (ハンデ板を使うのは)難 しい」よ・・・ニヤ ニヤ だど
⌒ ⌒
13 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/06(日) 08:41:27 ID:bG4EC+DZ
>>10 余こそハンデ板代表の
【たみーん】 である。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 09:50:13 ID:n1dfZgVJ
3-4は、自演(会話)じゃなく、単に思いを連投してるだけなのに、それを自演とか自演失敗とか思い込んでしまう可哀想な病気
>>5
15 :
レノン ◆65KG4KWXjg :2009/12/06(日) 10:08:43 ID:vka/3ydK
1の言っている事は正しいようでそうじゃないかもしれない
前半から中盤にかけてはその通りかも
しかし、精神障害者も知的障害者も身体(手足)の障害者も例外じゃないと思うなぁ
私は身体障害者を知っているが、精神的に成熟していない
なぜか、そういう仕組みの社会だから成熟しようがないのよん
甘いのよ
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 13:30:30 ID:hyJimU+r
トムおじさん
おじさん、自己紹介お疲れ様です プ
17 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 13:39:13 ID:X3f4JPpo
馬鹿丸出しぃ〜www
劣等汚物が、悔し紛れに起てたスレが、劣等汚物虐めの良スレになってまちゅねぇ〜www
大!爆!笑!www
>>1 悔ちい?www
どのくらい悔ちい?www
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 15:11:29 ID:Y0MTxuyY
>14
全くその通り
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 15:36:07 ID:RigodW3X
>>14と
>>18が馬鹿すぎてワロタ
>>3で例の説明と呼びかけの語法を使って
>>4で応対と同意の語法を使う
これを仮に自問自答(思いの連投)のレスだとしても相当な変人だと言う事が分かるなWWWWWW
自分の発言に対して『確かに』と言う確信を持つナルシスティックな精神を持つ奴だなwWW
ホント可哀相な病気だなWWW同情するよWWWW
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 15:59:00 ID:e2990Tgl
初めて(ry)アドバイス
Go back!!Go back!!
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 16:07:05 ID:m60pBPUW
>>14のお前は
>>3-4のID:Y0MTxuyYと他人かねぇ?他人ならなぜ『単に思いを連投してるだけなのに』って言い切る?
そのセリフは悔し紛れの自演レスに見られるとかって思わんのかねぇ?
>>18 見苦しい
>>3-4を見た奴から自演と言われたのが悔しいなら、この程度のセリフぐらい一回のレスで纏めとけ!ヴォケ
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 16:13:19 ID:EihdaT73
でもな、白ナマズとか御館は人前では差別はいけないとか言ってんだもんな・・
そこんとこ、どう思うの?
>>21
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 16:16:54 ID:VLGPWUu0
>>1 の言う事は理に適ってる。レノンは、恥知らずの馬鹿だから、相手しなくて
けっこう。
24 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 16:18:27 ID:X3f4JPpo
大!爆!笑!www
スレタイを『劣等汚物が負け惜しみするスレ』に変えた方が、イイんじゃないでちゅかぁ〜?www
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 16:23:22 ID:3snPIac0
引っ越しおばさんvs創価学会?集団ストーキングのパターンだな
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 16:46:31 ID:RigodW3X
確かに性格も頭も悪そうだなカタワって
百歩、譲歩して人格障害者だとしよう
そいつに誹謗中傷や差別発言をした
>>1も立派な人格障害者
人格障害者の知的レベルが低いと言うのは何の根拠もない
むしろ平均より高い奴もいる(演技性人格障害とかな)知的障害との併発なんて嘘っぱち
>彼らをあまり強く非難したり否定したりしないでください。
>確かに頭も性格も悪そう
断定表現じゃなけりゃ強く非難したり否定してない事になるとでも思ってんのか?
これだからカタワは妄想性人格障害なんだよ
理に適うどころか虚偽だらけ
おまけに矛盾してるときた
>>1が頭悪いのは確定的WWWW
27 :
14:2009/12/06(日) 16:54:27 ID:n1dfZgVJ
>>21一応釈明します。
3-4さんとは他人で別人ですよ。
「〜〜しただけなのに」と、本人的言いきりをしてしまったことは、私の間違い。
「〜〜しただけかもしれないのに」と、
>>5の自演妄想家に言いたかっただけです。
28 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 17:01:19 ID:X3f4JPpo
必死な言い訳www
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 18:25:17 ID:RigodW3X
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 18:43:04 ID:n1dfZgVJ
>>29 そこだけ見たら、そう思うのかもしれないけど、この2〜3ヶ月ほどの流れを知ってる人たちからすると、
>>5は誰彼かまわず「自演自演」と妄想する輩なのですよ。
なので、ここのスレタイにそって発言したまでです。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 18:53:23 ID:RigodW3X
>>30 >この2〜3ヶ月ほどの流れを知ってる人たちからすると、
>>5は誰彼かまわず「自演自演」と妄想する輩なのですよ。
えっ?!
>>5は2〜3ヶ月ID変わってないのか?WWWWWWW
どうやって特定すんだよWWWWWW
妄想がハンパネェ〜なオイWWWWWWW
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 18:54:45 ID:e2990Tgl
>>27 本件に限って言えば、
あなただって真実は分からないはずですよね?
なのに、なんで
>>5を自演妄想家と言い切れるんですか?
言ってることがおかしいと思いませんか?
私も、文脈的に見て、
>>1の自演乙に見えます。
次はしっかりやってねと言いたいです。
33 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 18:55:31 ID:X3f4JPpo
>>30 自演と疑われるのが嫌なら、『fusianasan』踏めばイイだろwww
自演と言われるのが嫌、『fusianasan』踏むのも嫌ってんなら、レスするなってwww
それも嫌なら、反論するなよwww
馬鹿丸出しぃ〜www
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 18:55:37 ID:Y0MTxuyY
>
>>5は誰彼かまわず「自演自演」と妄想する輩なのですよ。
全くその通り
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 18:58:00 ID:RigodW3X
カタワの妄想はガチだなWWWWW
36 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 19:00:21 ID:X3f4JPpo
>>31-32が的確な意見だろうなwww
自分が自演と疑われるのは嫌だが、他人の事は根拠も示さず疑うwww
劣等汚物特有の、身勝手さだなwww
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 19:21:47 ID:y5wSq0Xb
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 19:43:26 ID:RigodW3X
>>37 He is different from the Katawa.hahaha!
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 20:17:11 ID:n1dfZgVJ
>>31-32 だからね、
>>5の時点のIDで他スレの書き込み検索すれば、
>>5が『おねしょ厨の爆ちゃん(旧、プププ)』だということが、わかる人にはわかるということ。
>>白いの
別に私が自演を疑われるのが嫌だとは言ってないじゃん。
爆の粘着がうるさいってだけ。
40 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 20:21:58 ID:X3f4JPpo
>>39 粘着してるのは、お前の方にしか見えまちぇんよぉ〜www
だったら、自演を疑われて、ガタガタ泣き言タレんなよwww
自分は許されるが、他人は許され無いって、身勝手な言い訳ばっかりでちゅねぇ〜www
馬鹿丸出しぃ〜www
41 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 20:27:13 ID:X3f4JPpo
俺も、劣等汚物板に初めて来た奴に、アドバイスよっとwww
虐められて、悔ちがってばかりいると、規制喰らっちゃいまちゅよぉ〜www
過去に劣等汚物板で、規制喰らった、劣等汚物共の一覧www
『糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンク』
【ホスト】
nas932.matsuyama.nttpc.ne.jp
nas933.matsuyama.nttpc.ne.jp
nas934.matsuyama.nttpc.ne.jp
nas935.matsuyama.nttpc.ne.jp
nas936.matsuyama.nttpc.ne.jp
nas937.matsuyama.nttpc.ne.jp
【端末識別番号】
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
『1発永久規制DoCoMo-N903i劣等汚物』
【ホスト】
KsM27fe@docomo
【端末識別番号】
DoCoMo/2.0 N903i(c100;TB;W24H12)
『1発永久規制DoCoMo-SO905iCS劣等汚物2号』
【ホスト】
2cQ3OVE@docomo
【端末識別番号】
DoCoMo/2.0 SO905iCS(c100;TB;W24H18)
『山口強がり劣等汚物』
【ホスト】
ipad03yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp
ipad206yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp
【端末識別番号】
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB5; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
『千葉コピペ真似劣等汚物』
【ホスト】
z159.220-213-26.ppp.wakwak.ne.jp
【端末識別番号】
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
『香川妄想健常者劣等汚物』
【ホスト】
cm236.cvc8.catvnet.ne.jp【端末識別番号】
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.30618; .NET CLR 3.5.30729
『1発永久規制DoCoMo-F903i成り済ましHP妄想劣等汚物V3』
【ホスト】
Ksq3mda@docomo
【端末識別番号】
DoCoMo/2.0 F903i(c100;TB;W23H12)
『1発永久規制SoftBank-824SH悔しがり劣等汚物X』
【ホスト】
w31.jp-t.ne.jp(353678021484825)
w21.jp-t.ne.jp(353678021484825)
w12.jp-t.ne.jp(353678021484825)
【端末識別番号】
SoftBank/1.0/824SH/SHJ001/SN353678021484825 Browser/NetFront/3.4 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
馬鹿丸出しぃ〜www
42 :
御館:2009/12/06(日) 20:29:17 ID:w5p8SACf
言い負かされると英語を使います(笑)ぎゃはははは!何だよ一体(笑)
とりあえずこの板でコテ使ってるやつは全部非表示にしとくことをお勧めします。
44 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 20:42:17 ID:X3f4JPpo
御館氏マイド!
今日の劣等汚物は、いつにも増して悔しがってて、面白いよんwww
ま、規制スレを起てられたもんだから、苛々して必死なんだろうけどwww
45 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 20:46:11 ID:X3f4JPpo
>>39 >『おねしょ厨の爆ちゃん(旧、プププ)』だということが、わかる人にはわかるということ。
お前が、他人にグダグダ吠えてる事を、お前自身が同じ事している様でちゅよぉ〜?www
ったくwww
だから、劣等汚物は幼稚って言われんだよwww
馬鹿丸出しぃ〜www
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 21:07:05 ID:2UHOXGHQ
カタワ=ウンコ
47 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/06(日) 21:51:28 ID:cx0fmEfR
障害者は汚物だから死ぬべきだぁwww
カタワ・池沼の臭い汚物に要注意www
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 21:55:35 ID:raisPMDQ
初めてこの板へ来た方へ。
この板は実質的に『カタワ叩き板』です。
この板の楽しみ方は、
カタワを叩く。
↓
カタワが怒ってスレを荒らす。
↓
運営に荒らし報告する。
↓
カタワがアク禁になって、更に悔しがる。
です。
差別的スレの削除依頼は遅々として進みませんが、カタワをアク禁にするのは報告から数時間で完了します。(笑)
僅か4レスのコピペで携帯を焼かれたカタワもいるくらいです。
カタワに厳しく、叩きに優しい板・・・・それがこのカタワ板です。
さぁ! レッツ・エンジョイ・カタワ・バッシング!
49 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/06(日) 22:01:41 ID:cx0fmEfR
カタワを叩く講座
まずはカタワに優しく対応して心理的に弱いところを見つけて
カタワを叩きましょうwww
叩かれたカタワはかなり悔しがりますよwww
50 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/06(日) 23:19:43 ID:X3f4JPpo
>>48 素晴らしく的確な案内だ!www
因みに、僅か4レスで携帯を焼かれた、馬鹿丸出しな劣等汚物って
★090901 handicap [白ナマ工作員募集中]コピペ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1251784794/ この規制スレで、携帯を焼かれた
w31.jp-t.ne.jp(353678021484825)
w21.jp-t.ne.jp(353678021484825)
w12.jp-t.ne.jp(353678021484825)
のホストの
SoftBank/1.0/824SH/SHJ001/SN353678021484825 Browser/NetFront/3.4 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
の、自演劣等汚物の事だね?www
参考までに、その劣等汚物は
softbank219185191005.bbtec.net
のPCで、毎日自演を繰り返しながら、顔を真っ赤っ赤にしながら、悔し紛れの負け惜しみしてるwww
今起ってる規制スレでも、規制されまいと、必死に言い訳して邪魔してるwww
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 23:39:49 ID:RigodW3X
この板には、健常者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や自演をする人たちが大勢いますが、彼らは一人の例外もなく「カタワ」です
カタワとは世に不必要な存在で、知的障害・精神障害を併発している場合が殆どです。一般的には脳が未発達な子供と同じで基本的に幼稚です、それ故に政治家など社会的地位のあるとされる人の中にカタワはいません。
外面も悪く内弁慶なのも、たいていカタワです。
幾ら諭しても聞く耳を持たない人は学習障害(知的障害の一種)かコミュニケーション障害の疑いがあります。これらもカタワの一つです
障害者手帳を持っているカタワだけが、カタワではありません。カタワは、個体によって症状や程度は様々です。それがカタワです
初めて来た人の中には、彼らカタワの発言が荒唐無稽すぎて驚嘆する方もいらっしゃるかも知れませんが、それはカタワの習性によるものです
どうか彼らをあまり叩きすぎたりしないでください、個体数が減りすぎるとつまんなくなるから
カタワは社会的に上位な立場の健常者を罵ったり蔑んだりせずには居られないほど、自分の存在価値がゼロだと感じている反動なのです
しかしゼロだと頭では理解出来ても自殺へと行動に移す事が不可能な身体だったりするのです
そんな無力なカタワ達にネット上でアク禁と言う名の『仮死体験』させてあげるのがカタワ板の存在理由なのです
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 00:05:45 ID:G2LNJiN2
どうやら今のところ、>51が最も人格的に歪んでしまっている精神カタワのようですね
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 00:07:48 ID:vc3M3KqH
今夜もカタワが悔しがってるなぁ
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 00:27:05 ID:Litk0vFD
白ナマズさんも、リアルでは障害者差別なんてしてないんですよね?
周りの人とかに?
55 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/07(月) 00:39:15 ID:y0bc2Z4i
>>53 カタワは毎日 顔を真っ赤にして悔しがってます
来年も悔しがってるでしょうね
56 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/07(月) 01:07:02 ID:lLWk66Xd
>>54 リアルでは逆に豚と虐められてる。
当然、ネット上だけだよ。
そんな事、答えられないだろ?
聞くのは止めてやれ
57 :
中野 梓:2009/12/07(月) 01:34:26 ID:12mquPDw
差別とかしたくないからカタワどもには生きる権利とかごちゃごちゃ主張せずひっそりと生きてほしいよね。
58 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 01:41:43 ID:rrbFyjMr
>>57 他人の名前だろうそれは?
卑劣な人間だ君は。
59 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 01:44:18 ID:rrbFyjMr
>>57 「中野梓」とは、醜悪な容姿の君を蛆虫を見るような目で
一瞥したクラスメートの名前だろう??
卑劣なゴミカスだ。
お前こそ、死ぬまでひっそりとしていろ。それか死ね
60 :
中野 梓:2009/12/07(月) 02:27:19 ID:nOTQ51q3
どうやらろくすっぽ会ったこともない俺の詳細情報が分かる基地害がいるようです。
それ本気で言ってんなら病院行ったほうがいいよ、マジで。
61 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/07(月) 02:33:45 ID:lLWk66Xd
ろくすっぽ障害者を知らずにカタワ等と一くくりにするお前が言うな。
ガブスレイは話が出来る。
お前は出来ない。
俺は差別する。
お前は格下だと。
62 :
中野 梓:2009/12/07(月) 03:07:30 ID:nOTQ51q3
あのさ、一つ聞きたいんだけど
お前は俺のどういうところを見て話ができないと判断したわけ?
63 :
中野 梓:2009/12/07(月) 03:32:18 ID:nOTQ51q3
最初に釘を刺しておくけど、お前と俺が会話ができるって事とお前の主張を俺が同意するって事は全くの別物だからな。
俺はカタワが生きるのは構わないけど、生活上必要最低限の資金以外は受け取らずに一生公共の場に出てこないでほしいと思う。
お前はどう思ってるのかは知らないけど少なくとも俺ほどカタワを差別してる訳じゃない。
こういう場合お前は俺の考えを変える必要があるわけだよ。
俺は前述の意見が正しいと思ってるから、この考えを変えられない限りはお前の意見に同意する気にはなれない。
64 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/07(月) 03:34:45 ID:lLWk66Xd
>>62 反論出来ない。
論点をずらす。
見直してこい。
65 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/07(月) 03:45:57 ID:lLWk66Xd
お前の言うカタワ
定義は?
66 :
中野 梓:2009/12/07(月) 03:56:58 ID:nOTQ51q3
俺はカタワの定義について話してるつもりはないんだけど。
俺が論点をずらしているかどうかはさておき、お前は論点を把握できているかどうかすら甚だ疑問だわ。
67 :
中野 梓:2009/12/07(月) 04:06:18 ID:nOTQ51q3
それと俺の脳内にはちゃんと働いて尚且つ納税しているカタワと、障害の上にあぐらを書き、ただ権利だけを主張して働かずともうまい汁を吸うだけのカタワがいるだけ。
俺が気に入らんのははっきり言って後者なんだよね。
しかも、周りやメディアがやたらとそれを正当化するからカタワやその親も始末に負えない。
テレビに出てくんのもこんなんばっか。
マジで嫌になる。
68 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/07(月) 05:18:30 ID:lLWk66Xd
>>66 まずは定義から始めろよ
糞コテと一緒に罵倒するだけなら何を言おうと構わんが
お前は違うよな?
前提も無しに本題に入るか?
69 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/07(月) 05:24:31 ID:lLWk66Xd
>>67 お前がカタワと一くくりにすれば
何の問題も無い障害者までがとばっちりを喰らう
そうなれば只の荒らしだろ?
話が出来るとでも言うつもりか?
70 :
醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA :2009/12/07(月) 06:56:10 ID:zQQZDXLI
自分を荒らしと認めている奴がよく言うどo(^-^)o
71 :
たみーん ◆o.ZUJXpYcU :2009/12/07(月) 07:07:19 ID:lLWk66Xd
>>70 荒らしに関わる奴も荒らし。
よく覚えておけ。
72 :
内蔵:2009/12/07(月) 08:20:01 ID:8RjBdTkV
↑
盗人猛々しいとはこれいかに
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 12:33:09 ID:G2LNJiN2
>53今夜もカタワが悔しがってるなぁ
より正しく言えば、「今夜も人格カタワが悔しがってるなぁ」ですね
実際、>35-51の中の殆どが人格カタワです
74 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 12:33:16 ID:rrbFyjMr
>>60 じゃあ質問を変えよう。
「中野梓」は、貴方の本名ですか???
75 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 12:36:08 ID:rrbFyjMr
>>67 「脳内」ってんじゃ話にならんよ。
お前さんの妄想の可能性だってある。
具体的な例を示さないと。
76 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 12:48:23 ID:rrbFyjMr
>>中野梓(仮)
君のお粗末な頭では、下手に理屈をこねても、論拠の弱さを
指摘され、恥をかくだけだ。
どうだろう?
君も、白ナマズ、ミニカタ、御館のチンカス御三家同様、理屈抜きで
ただ罵倒を繰り返す、「お子様でもご参加できる負け犬遠吠えコース」
に加わって、ハンディキャップ板の情けなさ、醜さ、情弱さに、花を添えるというのは??
「カタワはカタワらしく」と君が言うのなら、私は君に、
君という何の取り柄もないゴミカスらしい振る舞い方を提案したい。
身の丈を弁えるのが、人間の美徳ではないか?
77 :
中野 梓:2009/12/07(月) 14:48:42 ID:xjFCEmeF
ほらきた、
この手の奴にありがちな、自分の都合のいいように相手のイメージの捏造。
お前が俺の事をゴミカスと思うのはそれは勝手だけど、少なくとも実際にはそうじゃない。
ほんと滑稽な話だよね。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 15:06:18 ID:Zg4+zPvg
ちゅーか、こんだけ酷いスレタイのスレが上がりまくってる中、
擁護じゃなく叩きに加わる奴の神経が解らん。
79 :
中野 梓:2009/12/07(月) 15:06:44 ID:xjFCEmeF
あとついでに言うとこれは本名じゃないです。
本気でこれを本名と思う奴とかどんだけなの。
>>77 「何の取り柄も無い」って部分も否定しとこうぜ。
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 16:03:17 ID:G2LNJiN2
>78
それだけ不幸な人たちなんですよ
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 17:01:22 ID:wIxISpbV
父島や母島みたいな本州から離れてる小島に
日本全国に散らばっているカタワや池沼を永住させてカタワ動物園つくればいいのに
それでカタワを見たい人はカタワ見学ツアーとかで父島に行けばいいし
ゲテモノや珍しい物見たさの客で新たな観光地になりそうだし
カタワはアライグマ以上の害虫だから本州から追い出すべき
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 17:25:12 ID:JepHepvr
>>78 お前、この板の本質が理解できてるか?
この板は『カタワ叩き板』だぜ。
この板はカタワを叩くために存在してるんだよ。
温泉に来たら湯船に浸かるのが当然であるように、
カタワ板に来たらカタワを叩くのが当然なんだよ。
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 17:48:36 ID:Zg4+zPvg
↑そんな事、こんな人目に付く所でするなよ馬鹿
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 18:01:48 ID:8sh21cv5
別に法律に違反してる訳じゃないから、好きな所で好きな様にやればいい。
ここでカタワを叩きたいなら遠慮無くどうぞ。
86 :
中野 梓:2009/12/07(月) 18:04:50 ID:nrA7Jal/
ですな。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 22:21:03 ID:LK+LQWjD
自演おばさんウザイよw
88 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 22:32:06 ID:rrbFyjMr
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 23:04:57 ID:G2LNJiN2
>88お前らの様な障害者叩きのチンカスが何を抜かそうが、
大変申し上げにくいのですが、彼ら人格障害者を叩く貴方もまた、障害者叩きの一人です
どうか彼ら人格障害者の立場を今一度、思いやってあげてください
彼らにせめて表現の自由の場を与えてあげてください
彼らからこの板のような場所を取り上げてしまっては、いつ犯罪に走るか分かりません
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 23:19:38 ID:Zg4+zPvg
ハンデ板を見る時にもさー、エロサイトに入る前に18歳以上かを聞かれるでしょ?あれを採用しましょうよ。
白ナマっていう気違いが暴れてるから注意して下さいって感じで。
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 23:30:45 ID:C8E3wmYA
カタワは何でかんで白ナマズはどうのこうのって泣き言ばかりだね(笑)
そんなにムカツクならNG設定しなよ。
カタワだから何も出来ないかな?(爆)
カタワの書き込みのほうが数千倍ウザイ(笑)
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 23:39:41 ID:qdjnPpyK
>>88 民主党口だけ政権の口だけ政策論を真に受けてるバカってお前だけだよ。
93 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 23:41:50 ID:rrbFyjMr
>>89 私は、私の意見を言ってるだけだ。
取り上げてなんかいないだろう?
仮に、ハンディキャップ板が【犯罪抑止】に一役買ってるからと言って、
それが何だ? その為に何故、障害者が人柱みたいにならなきゃならないんだ?
94 :
ガブスレイ(℃゜) ◆O5Pxgl65kM :2009/12/07(月) 23:48:26 ID:rrbFyjMr
>>92 こういうのを、「ブタ」って言うんだよな。(笑)
相手や社会をうわべで否定だけして、インフラや餌はガツガツ食ってる
社会に飼われ…、いや、寄生するブタ
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 23:51:31 ID:NE2dDMC6
96 :
レノン ◆65KG4KWXjg :2009/12/07(月) 23:55:45 ID:AJ2xVhNv
やはり、障害者も選挙に行くべきです。
選挙に行かない人に政治の事や、福祉の事を語ってほしくない
>>89 表現するのは自由ですが
「差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。
良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。」
差別・蔑視・揶揄・中傷の意味も理解できない程の重度の方は、まず治療を優先すべきだと思いますyo。
彼等のためにも、です。
98 :
あハンサム ◆AKOGAREouE :2009/12/08(火) 01:54:05 ID://qWer3h
99 :
あハンサム ◆AKOGAREouE :2009/12/08(火) 02:04:48 ID://qWer3h
>チンカス御三家
w
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 11:59:22 ID:qrz7gJfr
皆さん、カタワ叩き板へようこそ!
101 :
あハンサム ◆AKOGAREouE :2009/12/08(火) 12:38:31 ID://qWer3h
人格障害者の皆さんは、自分だって障害があるのに障害手帳の申請もせず頑張っているのだぞと言いたいのかな?
それとも、申請はしたが審査で落とされたことの逆恨みとか?
102 :
妄想の吊り師グングン:2009/12/08(火) 13:04:49 ID:WJ7ODP4M
おっガンガレ
流れ嫁ないワタス
ねむー
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 18:45:29 ID:9nz3Z2JU
>93 その為に何故、障害者が人柱みたいにならなきゃならないんだ?
リアルで人柱を増やさないためです
因みに人柱になっているのは彼ら(人格障害者)の心の中の、弱い部分です
どうぞ人格障害者の言質を真に受けないでやってください
勿論、このことは貴方の表現の自由を規制するものでは決してありません
>96
選挙は権利であって義務ではないですよ
>98
はい。やはりクラスターBが多いですね
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 19:18:27 ID:berwnSCX
あハンサム=カタワ
105 :
あハンサム ◆AKOGAREouE :2009/12/08(火) 21:55:06 ID://qWer3h
>>103 >はい。やはりクラスターBが多いですね
意味がわからないので解説求む
できなければモウソウ
>>104 根拠を求む
できなければ妄想
106 :
あハンサム ◆AKOGAREouE :2009/12/08(火) 21:56:02 ID://qWer3h
乙と言っておくなかな。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 22:41:56 ID:3IQ9Shx+
今日もカタワが悔しがって大暴れ(笑)
とくにID:e7IGhhEHの泣き虫カタワ(笑)
色々なスレッドに書き込んでミジメさを披露(爆)
初めてカタワ板に来た人はID:e7IGhhEHみたいにならないでね(爆)
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 22:56:24 ID:e7IGhhEH
こいつみたいにもね〜〜〜〜〜〜〜
年中いるからww
こいつみたいに無職になるよ ワラ―――
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 23:26:25 ID:9nz3Z2JU
>105 意味がわからないので解説求む
人格障害の分類の一種で、反社会性人格障害などを含みます
この板には、その障害(ハンディキャップ)を持った方々が大勢いるんですよ
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 23:41:22 ID:3IQ9Shx+
>>108 >こいつみたいにもね
???(笑)
日本語ワカリマスカー?(爆)
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 00:13:18 ID:jYyJOZDJ
初めてハンデ板に来た方へのアドバイス(笑)
書き込みだけで相手の姿や環境が見えるカタワを見付けたら笑ってあげてください(爆)
どうやら偏差値が73らしいので(爆)
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 00:35:06 ID:6TBndfjo
本当に師走に暇ですね。その低―い頭をなおせば。不細工って口悪いね。でも不細工ブサイク (笑)
113 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/09(水) 01:43:46 ID:TguulrCr
>>112 人間の言葉を使いまちょうねぇ〜www
あっ!
人間に成り損ねて排泄された劣等汚物は、人間界の義務教育すら、受けられ無いから、人間の言葉が使え無いんだねぇ〜www
『偏差値73』な筈なのにぃ〜www
大っ!大っ!爆っ!笑ぉ〜!www
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 02:41:42 ID:6TBndfjo
↑バ―カ―WWWW ウヒャヒャ 偏差値73でもそんなに高くないしWWW あんたには高すぎかWW シネば?
115 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/09(水) 02:44:29 ID:2jaU8MLY
>>114 悔しがってるカタワ君www
あの世でご先祖様が待ってるよwww
早くあの世に行ってあげなwww
あの世に向かってレッツGO〜www
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 02:56:49 ID:6TBndfjo
電車に若バカ頭落ちろ!氏ね!悔しがる悔しがるうるせーよ!!意味わかんねーばーーか! こんな所で延々やってろよクソ廃人
117 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/09(水) 03:06:28 ID:2jaU8MLY
>>116 馬鹿www
電車に落ちる奴はお前のようなカタワだろ?www
早く死ねよwww
118 :
あハンサム ◆AKOGAREouE :2009/12/09(水) 15:47:56 ID:C3Tp9xBX
119 :
あハンサム ◆AKOGAREouE :2009/12/09(水) 15:55:07 ID:C3Tp9xBX
昨夜はかなり酔ってたからなぁ・・・憶えてないのかもだが・・・う〜む・・
>>109 なるほど
で、その者達は障害者である自覚はあるのかな?
最近、ボクサーを食い物にしてる障害者がいるらしい。
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 18:41:56 ID:fUNGKoLb
神奈川県警相模原南署は8日、インターネットのサイトに「盲人を襲撃する」などと書き込んだとして、
同県相模原市内に住む会社員の男(34)を軽犯罪法違反(業務妨害)の疑いで横浜地検相模原支部に書類送検した。
発表では、会社員は昨年9月24日未明、自宅のパソコンで、インターネット掲示板「2ちゃんねる」に「金にこまっているので、近々盲人を襲撃することにした。
相手が盲人なら俺の特徴もわかんないだろうからな」などと書き込み、下校時に職員を生徒に付き添わせるなど、長崎県内の盲学校の業務を妨害した疑い。
書き込み後、全国各地の盲学校で、同様の対策がとられたという。
会社員は「個人的にやっている目薬の開発が、うまくいかず、むしゃくしゃして腹いせにやった。
騒ぎが大きくなり、申し訳ない」などと供述しているという。
↑これ誰?この板の住人?
122 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/09(水) 20:16:55 ID:TguulrCr
その書類送検された奴が、ダルマ氏だと、妄想して喜んでる劣等汚物が居たっけぇ〜www
どの劣等汚物だったっけなぁ〜?www
思い出した!www
たった4レスで、携帯焼かれた偏差値73の劣等汚物だったwww
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 20:27:26 ID:lftIWVwZ
>>121 書類送検された本人の談によれば、この板の住人ではなく酔っ払った勢いで悪ふざけしただけらしい。
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 20:56:08 ID:4jnqnz7G
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/11(金) 18:30:18 ID:90sfo9t3
>122は人格障害者
>123は人格者
同じ人間なのに生まれた環境や生まれ持った素質でこうも違うもんなんですね
でも「みんな違ってみんないい」!!
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/11(金) 22:24:55 ID:VAQ0rypM
>>125 なりきりネットドクター乙
アスペ認定とか勝手に診断しちゃう奴も人格○○だろ
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 02:27:08 ID:c54t3mMv
若頭が構成員←(バカ)、ホスト←(てめーにはなれねーよ)、コギャル(笑)嘘ばっかーWWWW。虚しくねーのかよ 誰も信じないと思うが。
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 16:22:34 ID:d16uhFTr
>126
アスペルガー診断に根拠があれば、人格障害者ではありません
尤も、多くの人格障害者は、何の根拠もなく(己の主観だけで)アスペ認定したがりますが
129 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/12(土) 18:47:06 ID:vhm61Ef+
>>127 勝手に妄想してればいいんじゃないwww
弱虫君www
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 19:57:37 ID:c54t3mMv
謝ってたくせにてめえだろ 弱虫はよ
131 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/12(土) 20:03:28 ID:vhm61Ef+
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:07:09 ID:seLy3Lus
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:07:59 ID:seLy3Lus
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:08:40 ID:seLy3Lus
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:09:39 ID:seLy3Lus
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:10:42 ID:seLy3Lus
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:11:27 ID:seLy3Lus
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:12:28 ID:seLy3Lus
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:13:34 ID:seLy3Lus
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:14:41 ID:seLy3Lus
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 20:48:19 ID:seLy3Lus
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:14:39 ID:seLy3Lus
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:15:49 ID:seLy3Lus
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:17:07 ID:seLy3Lus
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:17:53 ID:seLy3Lus
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:19:06 ID:seLy3Lus
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:20:12 ID:seLy3Lus
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:21:29 ID:seLy3Lus
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:23:22 ID:seLy3Lus
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 21:23:41 ID:V51sEvLB
カタワ超くっせぇぇぇぇぇぇぇっ!
151 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/13(日) 00:34:01 ID:E/iLajIy
初めてハンデ板に来た方へのアドバイスwww
いくら悔ちいからって、『偏差値73』とか、妄想しちゃ駄目でちゅよぉ〜www
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 01:14:53 ID:UYIqRfzk
不細工で彼女いないんですね
暇じゃねーしオレは去るわ
不細工って土曜もまったく同じ書き込みしてて可哀想
153 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/13(日) 01:37:03 ID:E/iLajIy
どちたのぉ〜?www
何回も『去る』って、宣言ちてるのにぃ〜www
>153:名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/12/13(日) 00:33:05 ID:UYIqRfzk
>同じことしか言わないねーーWWWバカラシーから去るわ バカ相手にしたくないし−
悔ちいんだねぇ〜www
悔ちいんだねぇ〜www
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 03:07:55 ID:UYIqRfzk
それがなに〜?(?_?)
155 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/13(日) 12:09:35 ID:E/iLajIy
大!爆!笑!www
>それがなに〜?
流石『偏差値73』www
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 13:28:55 ID:UYIqRfzk
↑これ何?同じことしか書かないけど
健常者ではないっしょ?
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 13:45:17 ID:KPVy93IR
うぷぷっ!(笑)
事実を言われて悔しそうだね(笑)
また24時間悔しがり記録かな(爆)
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 13:48:59 ID:UYIqRfzk
プーッ 日曜日もいるんだね
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 14:12:37 ID:UYIqRfzk
日曜も常駐〜
サビシ〜
年中いて生涯 独身ですね。 あっ 当たり前?
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 17:41:37 ID:V2w80D2j
>156
彼は明らかに、不健常者ですね
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 18:37:15 ID:KPVy93IR
>>158-159 プーッ 日曜日もいるんだね
日曜も常駐〜
サビシ〜
年中いて生涯 独身ですね。 あっ 当たり前?
162 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/13(日) 18:39:32 ID:wJ1+hxKr
今起きたwww
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 18:40:04 ID:KPVy93IR
>>160 カタワからすればカタワをイジメる健常者は全員が不健常者になるらしい(笑)
それより“不健常者”って(笑)
164 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 01:39:09 ID:yuKIJiRd
>>160あっ そうなんだ。ありがとう(^c^)ペコ なんだ気にすることないんだね。
165 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/14(月) 01:51:02 ID:msZsq8wP
自問自答www
大!爆!笑!www
偏差値73ともなると、上手く自演出来てる、つもりなんでちゅねぇ〜www
馬鹿丸出しぃ〜www
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 03:58:18 ID:yuKIJiRd
>>165o(`へ')○☆パンチ!シネシネシネシネシネシネシネシネシネシネ
167 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 19:01:44 ID:7dZs9n1P
>164 なんだ気にすることないんだね。
その通りです。精神が不健全な人、つまり人格障害者が一人で「私はこんなに人格が歪んでるんでちゅよ〜www」と自己アピールしているだけなのですから、遠くから生温かく見守るか、無視すれば良いのです
そして暇なら時々、相手してあげればいいのです(彼を喜ばせるために)
例えば、
>165 馬鹿丸出しぃ〜www
お前がな
と、こんな具合に
168 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/14(月) 20:38:31 ID:msZsq8wP
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:45:54 ID:yuKIJiRd
>>167ありがとう。助けられちゃいましたね。 煽りのつもりなんだろう?けど意味わかんないもんね。現実でもがんばって* じゃ('v')ノシ
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:51:01 ID:uV0g/8/s
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:52:03 ID:uV0g/8/s
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:53:00 ID:uV0g/8/s
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:54:07 ID:uV0g/8/s
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:55:31 ID:uV0g/8/s
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:56:46 ID:uV0g/8/s
176 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 21:58:05 ID:uV0g/8/s
177 :
ウンコ達失禁を隠す:2009/12/14(月) 22:59:23 ID:4aPIEr7U
カワタの意味を詳しく教えてくださいそれが分かれば面白いので
178 :
白ナマズ:2009/12/15(火) 00:25:11 ID:Ywr8IFE4
ア〜 勃起してるぅ
179 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/15(火) 01:34:20 ID:qSZsfx+g
180 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/15(火) 02:17:09 ID:z7eEM435
>>178 おい!偽者
白ナマズ様を舐めるなよ
分かったか?カタワ君
181 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 00:30:06 ID:wqhpbN+7
白ナマズ
白いの好き〜?(爆)
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 07:09:32 ID:VKzDQZmr
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 11:49:12 ID:wqhpbN+7
↑日本語おかしいと思わないのか?まともに会話できない奴って引きこもり〜?
ワラ
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 12:55:01 ID:VKzDQZmr
>>182 日本語おかしい?引きこもり?それ自己紹介か?
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 13:36:54 ID:VKzDQZmr
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 13:50:43 ID:wqhpbN+7
↑これこそまさに自爆
187 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 14:27:23 ID:VKzDQZmr
188 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 22:43:56 ID:jEbldPKm
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 00:47:00 ID:V3za3h/7
↑大爆笑は言わねえの?
190 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 00:50:42 ID:nvaW+cez
通報って妄想しないの?(笑)
偏差値73って妄想しないの?(爆)
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 00:52:22 ID:V3za3h/7
たみーんたみーんって誰だよ?障害者を虐めて満足なのか?
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 00:53:19 ID:nvaW+cez
カタワをイジメるのは楽しい(笑)
193 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/19(土) 01:08:28 ID:X2elHq3p
>>191 たーみんは弱い癖に強気になって威張ってるカタワだぞwww
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 04:09:25 ID:YubOdLIA
195 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 07:21:11 ID:V3za3h/7
説得力って…頭が壊れちゃったか? バカなら言わないほうがいいんじゃん馬鹿が露呈してますよ。
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 07:40:42 ID:YubOdLIA
>>195 出たww香ばしい自演馬鹿がwww
頭が壊れてんのも馬鹿を露呈してんも貴様の方なんだよ!!粕
197 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 16:31:31 ID:5ML8Y68K
>195よりは>196の方が人格障害が酷いね
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 16:58:58 ID:IwV0y2pH
>>197 特殊能力の自己援護ってやつを発動させたか…お前は無駄に忙しい奴だな
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 17:10:29 ID:YubOdLIA
200 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 18:46:53 ID:V3za3h/7
壊れちゃったね。神様は見てるんだよ。
201 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 18:57:08 ID:IwV0y2pH
>>200 ネタ切れで神様発言か…で?お前の言うその神様は“自演の神”か?それとも“妄想の神”か?
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 19:25:31 ID:5ML8Y68K
>199は妄想性人格障害があるようです
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 19:32:30 ID:KoBDEeLc
>>202 人格障害って単語が好きなようでw
人格障害の自演厨カタワさんww
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 20:33:47 ID:YubOdLIA
>>200>>202 自演馬鹿発見r(^@^)
Kt9BS7ljとV3za3h/7に続いて5ML8Y68Kが同じ奴って事もバレちゃったねw馬鹿がwww
自演がバレたので恥ずかしいです!!
ど〜かこれまでの事を皆様の記憶から消し去って下さいませって神様にお願いして来いよwwwww
貴様は仏教が好きみたいだから、ナムナムあぼーん!!って手を合わせながら言えよwwwww
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 20:54:22 ID:5ML8Y68K
>204 Kt9BS7ljとV3za3h/7に続いて5ML8Y68Kが同じ奴って事もバレちゃったねw馬鹿がwww
これは酷い
妄想障害が酷過ぎて、何が現実かが分からなくなってしまっているようです
合掌
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 21:12:19 ID:YubOdLIA
>>205 出たw自演馬鹿がwww
妄想が酷過ぎるのは貴様の方だしwww現実が分からなくなってるのも貴様の方だよw馬鹿がwww
他人に向かって合掌する暇があるんだったら、貴様が自演してる所を消し去っるってもらえるようにしっかりとナムナムあぼーん!!って今から祈ってろよwww
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 21:22:13 ID:V3za3h/7
>>205そうだね。いつも嫌な思いをしたと思うけど、健常者だって叩かれて自爆するんだし気にすることないよ☆
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 21:36:17 ID:V3za3h/7
何レベル(笑)ですか?レベルWですか〜?
209 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 21:37:29 ID:5ML8Y68K
>206
貴方の妄想性人格障害が、いつの日か治ります事をお祈り申し上げます。合掌
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 21:44:23 ID:KoBDEeLc
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 21:56:19 ID:IwV0y2pH
>>207-209 お前は自演を繰り返してまでレスしないと気が済まないのか?それで疲れないか?
ムカつくなら来なければいいだろ
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 21:58:51 ID:V3za3h/7
ざけんなよ?てめえが死ねよ。皆(笑)喜ぶから。
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 22:00:17 ID:KoBDEeLc
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 15:46:23 ID:eDh+Lhkb
>211>213
このお二人のアンカーが間違いないなら、明らかにお二人は妄想性人格障害者です
妄想が酷過ぎて、何が現実かが理解できていない
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 15:53:00 ID:KA89exXS
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/21(月) 02:01:35 ID:mtqvPz2y
狂った↑天罰てきめんってやつっさ♪
217 :
ダルマ:2009/12/22(火) 18:08:15 ID:RzDZ+4Nk
>>1さん、はじめますて。
俺様は片端板初心者なので、まず、ここ、片端板アドバイススレを見て、その上で他スレを閲覧しますた。
で、他スレを閲覧したのでつが、
>>1さんが言うような片端差別は無いように思えたのでつが・・・
>>1さんは、差別された片端系でつか?カタワケイ
できれば、何も知らない俺様に、詳しく教えてはいただけませんでしょうか?
こんな片端差別、あんな片端差別をされて悔しかった等と、なるべく面白おかしく説明してください。
さぁ、俺様を笑わせてくれ。ニヤニヤ
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/22(火) 18:21:17 ID:umOp6JxA
とりあえず白ナマズは馬鹿
あと
ダルマ死ね
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/22(火) 22:03:52 ID:2w2sFCiv
>217 、
>>1さんが言うような片端差別は無いように思えたのでつが・・・
そうですか。ではきっと常識を知らないか、感性が相当鈍いか、さもなくば生まれつき脳に障害があるのでしょう
>>1さんは、差別された片端系でつか?
いえ、極普通の健常者です。これまで人生で差別されたことはありません(区別されたことはあったかも)
> こんな片端差別、あんな片端差別をされて悔しかった等と、なるべく面白おかしく説明してください。
悔しかった経験が全くないので、ご期待に添えなくてごめんなさい
220 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/12/22(火) 23:35:18 ID:LrwMAsVY
初めて劣等汚物板に来た皆さんへwww
逮捕だの裁判だの偏差値73だのと、妄想すると笑われますので、注意しませう!www
あと、成り済ましてのレスも、大爆笑されちゃいますので、気を付けてwww
221 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/22(火) 23:48:01 ID:4zFk/a4j
劣等汚物は不良に殴られておしっこ漏らす姿が笑えるwww
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/23(水) 01:27:11 ID:/IOEEbOz
ここに初めて来た人は「カタワを叩くのって面白そうだ」って言うんジャマイカ?
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/23(水) 15:27:12 ID:OdlKcMF5
>222
でも幾ら人格が歪んでるからって、人格カタワの皆さんを叩くのはよくありませんよ
私ここに来て死にたくなった
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 02:25:53 ID:8cFFbms7
↑初めまして。叩いている健常者と思われるのは ただのいたぶりたいだけのカスだから気にしない方がいいよ。
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 16:58:04 ID:ca7uidSK
>> ではきっと常識を知らないか、感性が相当鈍いか、さもなくば生まれつき脳に障害があるのでしょう
バロスwwwwwwwwwww
ダルマ「何も言えねぇ」論破されて涙目wwwwww
あ、すみません1さん。人格障害者を馬鹿にしてしまいますたw
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 23:39:04 ID:muJaNcMl
カタワって本当にマヌケだね。
悔しいなら見なければいいのに。
わざわざ見に来ていちいち叩きに反応するから余計に叩かれるようになるんだよ。
カタワってこんな簡単なことも理解できないのか?
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 23:50:09 ID:14AT/fMK
だってカタワだもん。
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 00:26:04 ID:UblJPVkN
カタワは外見と中身が歪む。
230 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 00:27:12 ID:bH3eyMds
悔しがるカタワはこの板がカタワ叩き板として機能するための重要な資源です。
資源は大切に使いましょう。
231 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 00:30:59 ID:OkBHpCaW
カタワばバカだから、粘着レスすれば叩きが無くなると思っている。
カタワはバカだから、上手に自演出来ていると思っている。
カタワはバカだから、反抗すれば叩きが無くなると思っている。
カタワはバカだから、スルーが出来ない。
カタワはバカだから、裁判の話題を出せば叩きが無くなると思っている。
カタワはバカだから早く自殺すれば良い
232 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 06:24:30 ID:tOeXJJt4
↑ざっまあ
(笑)
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 13:44:05 ID:NpW2mBNP
人格カタワばバカだから、粘着レスすれば叩きが無くなると思っている。
人格カタワはバカだから、上手に自演出来ていると思っている。
人格カタワはバカだから、反抗すれば叩きが無くなると思っている。
人格カタワはバカだから、スルーが出来ない。
人格カタワはバカだから、裁判の話題を出せば叩きが無くなると思っている。
人格カタワはバカだから早く自殺すれば良い
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 13:46:37 ID:Lwis6ZVG
カタワはバカだから猿マネしかできない。
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 18:39:04 ID:+67cDthI
初めてカタワ板へ来た健常者へ。
この板は実質的に『カタワ叩き板』です。
カタワを軽〜く叩けばカタワが血相を変えて喰らい付いてきますので、そこを叩いて楽しんでください。
叩き方、楽しみ方は自由です。
初めてカタワ板に来たカタワへ。
健常者に叩かれたら、とにかく悔しがってください。
その際、『弁護士に相談して裁判に訴える。』などの妄想を加えるとモアベターです。
236 :
松山ガンタ君:2009/12/26(土) 19:28:28 ID:Uviozuzq
叩きや煽りは他板にもあるのに、他板ではスルーが徹底しているから荒れることは無い。
この板のカタワだけが叩きや煽りをスルーできずに、結果として板全体が荒れてしまう。
どうしてカタワってこうも精神年齢が低いのだろうか?
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 19:32:52 ID:tOeXJJt4
ざまー ニヤ ↑今更正論か
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 19:50:54 ID:15re1+Mb
>>232 >>237 ザマー?
何が?
日本語知ってる?
偏差値73だろ?
ザマーの使い方を学習してな
239 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 19:53:46 ID:SFuS9e+J
他板の住人はほとんどが健常者だから、世の中に本音と建前があることをよく理解している。
だから本音で突っ込まれても別に取り乱したりはしない。
だが、カタワは違う。
カタワは健常者が本音と建前を使い分けていることが理解できないし、本音と建前が別々に存在することさえ理解できないのだろう。
カタワは建前しか知らないのだ。
だから健常者の本音に接するとどう対応していいのかわからずに取り乱してしまうんだ。
そして取り乱したところを更に突っ込まれ、叩かれ放題の板になってしまったんだ。
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 21:45:16 ID:+zkOdCy0
へー、障害者を叩く健常者って余程暇なんだな
241 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 21:54:35 ID:tOeXJJt4
暇で叩いてる健常者なんて気にすることないよ。本当に、成るようになっちゃうと思う、そんなことばっかりしてれば。
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 21:55:43 ID:lDQTil8F
暇なのは平日の深夜2時、3時に書き込みしてる低学歴無職カタワだけだよ。
243 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 22:09:24 ID:tOeXJJt4
↑そうやってずっと障害者スレにいて調べあげてる暇じん wwwwWwwwww
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 22:40:16 ID:GZyLMwdd
>>243 調べる?
バカか、カタワ!
調べなくても悔しそうなカタワのレスを見ればどれも深夜ばかりなんですけど・・・(笑)
245 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 01:18:08 ID:lP3lOJg5
バ〜カ。それが見てるって言ってんだよ。24時間常駐!
246 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 01:23:34 ID:XMsss3CF
>>245 お前って、『調べる』と『見る』の区別もできない脳カタワなんだね。(笑)
身体カタワの上に脳カタワの二重苦なら生きるのが辛いだろ?
かわいそうに・・・(笑)
247 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 01:40:31 ID:lP3lOJg5
頭が悪いってことは文でわかるけどねwww バカ丸出し
248 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/27(日) 02:28:20 ID:CEl9qEDP
>>247 お前は早く自殺しろよwww
悔しがりの汚物ちゃんwww
249 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 02:35:26 ID:lP3lOJg5
仕事やんないでなんでこんなとこにずっっといるの?
250 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/27(日) 02:49:36 ID:CEl9qEDP
>>249 仕事してるぞ俺は匿名記者の若頭だぞwww
障害者で構成した詐欺集団を早く解散しろよwww
251 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 05:12:55 ID:lP3lOJg5
暴力団の構成員とホストと記者ですか〜? 虚言症!
252 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 08:22:32 ID:X2Bzi+Rj
ハンデ板ってカタワのレスポンスが楽しいね(笑)
なんでスルーできないの?良い暇潰しになるね
はじめて来たけどおもしろいからまた来るよ
253 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 09:11:07 ID:XPaImxvC
『カタワ叩き』は登録不要・無料で楽しめるオンラインゲームです。
254 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/27(日) 09:32:13 ID:CEl9qEDP
>>251 記者は嘘だからwww
俺は暴力団じゃないしwww
ホストは事実だけど店は教えないぞwww
255 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 11:47:49 ID:e1zr0eWI
>>252 カタワ板はカタワの食い付きの良さが売りだからね。
俺も他板で『カタワは餌の無い針でも釣れる!』という宣伝文句を見てこの板に来たけど、
実際に来て見ると本当にその通りだったと実感したよ。(笑)
256 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 12:13:13 ID:3RmHJ714
>>255 君、ブリーチなんだけど東仙あれでお終いになったよ
とどめは、藍ぜんさんだけど・・・
ワンピースはルフィーのまえのコビー立ちふさがる 殴る
偽くま大群 ハンコックが助けてくれる エース処刑の寸前
ルフィー叫び 処刑人気絶 覇王色発動 白ひげ死亡
257 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 13:02:03 ID:hXokLDfB
すみません、どなたかこのカタワ↑が言おうとしてることを解説してもらえませんか?
258 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 15:34:15 ID:44w07OcF
>>257 多分そいつ壊れたからほっときゃいいよw
259 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 17:59:04 ID:njVr7cEL
ハンデ板って人格カタワのレスポンスが楽しいね(笑)
なんでスルーできないの?良い暇潰しになるね
はじめて来たけどおもしろいからまた来るよ
260 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 18:01:24 ID:44w07OcF
261 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 20:22:02 ID:lP3lOJg5
>>254ホストがそんな暇なわけないだろ。 誰も行かねーよ。こんなバカすぎる奴のいる店。
262 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 20:25:09 ID:lP3lOJg5
>>259うわぁサイテーだ。どす黒。モテない現実は変わりませんがねwwww
263 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 20:38:15 ID:44w07OcF
>>261-262 一つに纏めてから出したらどうだ?
まぁお宅がホストクラブに行っても仕事であろうが男は寄って来やしないがなw
264 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 20:46:40 ID:lP3lOJg5
で っていう〜。
とりあえずコテの書き込みは無視。これ鉄則。
266 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 20:53:14 ID:44w07OcF
267 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 20:56:10 ID:lP3lOJg5
さあね〜?教えるわきゃないし〜。たみーんとか言ったり女だとか、正体わからんのだな。
268 :
256:2009/12/27(日) 21:32:52 ID:3RmHJ714
御館さんなら意味分かるとおもうよ!
ちなみに、ハンターは会長と王の戦いだけだよ 王はやられるだけ
269 :
御館:2009/12/27(日) 22:44:41 ID:6BuI7+kg
↑はあ?わからねぇよ(笑)
270 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:12:41 ID:44w07OcF
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:19:06 ID:3RmHJ714
なぜ、むしごときにアンカーをつかう?
272 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:39:22 ID:lP3lOJg5
右に同じ。
273 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 07:40:41 ID:UkSPmTyx
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 20:23:53 ID:M0NlZa4y
痛々しいなぁ
275 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/29(火) 20:48:52 ID:521rH/j7
最近のヤンキーは弱い奴が多いなぁwww
俺が中学の時は強い奴が多かったが本当に最近は弱い奴等だぁwww
メル友で知り合った糞ヤンキー共は死ねwww
「障害者を守る」など言ってるしねぇwww
まぁ同じ劣等汚物の仲間がたらしょうがないけどねぇwww
276 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 18:23:30 ID:x/UY394m
>>275 人格障害者ってヤンキーになる確率が高いんだって
しかも軽い知的障害がある人ほど、ヤンキーになるんだって
いじめられたりすると、「もう舐められたくない」「弱い自分は嫌だ」と、敢えて周囲を怖がらせる格好をしたがるんだって
すぐキレたりするのも、他人から馬鹿にされたくないがための自己防衛的本能からくる行動なんだって
周りに迷惑を掛けてでも己の欲求を満たそうとするのを、反社会性人格障害って言うんだって
要するにヤンキーって「病気」なんだよ
病気が治ることを「更生した」とか言ってるけど、本当は人格障害という病気が「治った」んだよ
知ってた?
277 :
若頭(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2009/12/30(水) 21:54:00 ID:NPxrli3A
>>276 冷静な回答ありがとう
ヤンキーは人格障害者とは分かってます
俺が学生の時に電車に乗ってた時はヤンキーは電車の中で騒いでますが正直の話ですが重度の知的障害者よりも迷惑です。
良く普通高校に通ってると俺は不思議に思いますよ
ヤンキーがカッコイイって言いますが周りに迷惑行為をする連中の何処がカッコイイかが理解できないです。
今はイケメンのヤンキーが居ますがイケメンのヤンキーただの外見だけです
暴走族も人格障害者の同じ扱いだと思います
278 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/31(木) 22:10:27 ID:CfHAZcCi
おいっ、カタワ!
来年も悔しがれよ。
わかったか?
279 :
フランダースのカタワ ◆eSJidrMPeA :2010/01/01(金) 00:03:58 ID:DKcYCzDU
おいこらカタワのみなさん!今年も悔しそうにカキコ汁o(^-^)o
280 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 16:05:56 ID:+VGY3T+B
>>277 人格障害者の人たちは、その障害故に普段から人付き合いでトラブルを起こすことが多いんだって
だからどうしてもストレスが溜まって、障害者を叩いて優越感を感じたがるんだって
それで一生懸命「劣等汚物w」とか「カタワを叩きましょうw」と言って障害者を叩くんだって
これを「同属嫌悪」って言うんだって
かつて被差別集落の中での差別が多いのも、その表れなんだって
知ってた?
障害者を攻撃するのは在日朝鮮人。
奴等は障害者を馬鹿にする文化をもっている。>朝鮮伝統の障害者を嘲る踊り「病身舞」
朝鮮人=最悪の人格障害者。
関わるとろくな事がないよ。
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 18:26:55 ID:t+I8H2RT
↑また酷い偏見を持った人格障害者がいたもんだな
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 00:41:53 ID:yYnpoidv
この板へ初めて来たカタワの皆さんへ。
この板で注意すべきは『叩き』ではありません。
叩きはスルーすればいいのです。
最も厄介なのは叩きをスルーできない幼稚なカタワです。
この幼稚なカタワが出入しているスレは間違いなく荒れるので、
初心者のカタワはそれらのスレに近寄らないようにしましょう。
284 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 19:15:35 ID:nmc781C9
カタワは本当にバカだからね。
悔しいなら見なければいいだけのことなのに、バカなカタワはそれさえ理解できない。
285 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 19:46:39 ID:Nw3YvSga
286 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 19:51:11 ID:7VwRsOMv
早くもスルーできないカタワが・・・
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 20:12:51 ID:Nw3YvSga
288 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 22:09:21 ID:kpeRkBb4
カタワが悔しがってて楽しいスレだな。(爆笑)
289 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 01:23:26 ID:yNbvSSZ+
今初めて
>>1を読んだがこれは酷いなw
知的や学習障害がどうやったら人格障害になるんだよ
>>1自身が人格障害なんじゃねーの?同属嫌悪っつーか
身体には触れてないところを見ると
>>1はカタワの人か?
290 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 08:48:02 ID:2iRkZLyg
291 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 18:51:22 ID:sPrYH4aL
>289 知的や学習障害がどうやったら人格障害になるんだよ
「知的障害が人格障害になる」とは書いてません
「併発して現れる」と書いてます
この程度の読解力がないのもまた軽い知的障害です
>290
私は健常者です
しかし妄想性人格障害者(カタワの一つ)の方から見れば、カタワに見えることもあるでしょうね
292 :
ダルマ:2010/01/12(火) 19:47:50 ID:3DRwckQP
横から失礼しまつ。
>>291さんに質問なのでつが、あなたが人格片端でない根拠はあるのでつか?
あなたが片端に見える人は、その妄想性人格障害者って言いたいのでしょ?
あなたが、その何たら人格片端だから、あなたには普通の人間が何たら人格片端に見えてしまっているのかも知れませんよね?
あと、
>>289さんに『何たらかんたら程度の読解力がないのも軽い池沼』みたいな事を言ってまつが、本当にそう思ってるのでしょうか?
どの程度の読解力云々で池沼と言ってるのかは知りませんが、本当にそう思ってるなら、あなたも軽い池沼だと思いまつよ。
あなたは読解力が乏しい人を見たら、軽い池沼と思うわけでしょ?
あなたの妄想社会には軽い池沼ってのが、さぞ大勢いるのでしょうね。
そんなあなたも立派な人格片端だと思いまつよ。
『よ、片端ぁ〜』ケッサク
と、言いたいが為に、グダグダと書いた俺様であった・・・ナンツッテ
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 20:25:35 ID:84qTlzjB
この板へ来た方へ。
>>1は叩かれて悔しがってるだけのカタワですので、どうか生暖かい目で見守ってやってください。
294 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 11:53:42 ID:If5mCAB/
>292
>>291さんに質問なのでつが、あなたが人格片端でない根拠はあるのでつか?
根拠は文章しかありません。それは読者が各自で判断することだと思います
> どの程度の読解力云々で池沼と言ってるのかは知りませんが、
「併発して現れる」を「知的障害が人格障害になる」と誤解している点で、軽い知的障害がある、と書いてます
これを読み取れない貴方もまた、軽い知障と言えます
>あなたの妄想社会には軽い池沼ってのが、さぞ大勢いるのでしょうね。
現実にあの程度の知的障害者は大勢いらっしゃいますよ
多かれ少なかれ、人は知的障害を負っているものです。私も時々読み間違えたり誤解します
貴方も私も個人差はあれど、みな知障なんですよ
> そんなあなたも立派な人格片端だと思いまつよ。
貴方の妄想社会ではそうでしょうね
>293
貴方もまた>1を読んで悔しがっている人格カタワなんでしょうね
295 :
ダルマ:2010/01/20(水) 17:53:12 ID:JDG6FY9u
>>219読み返して目に止まったので、今更ではありまつが返事を書きまつ。
つまり、おたくは片端差別なるものが片端板に存在していると言いたいわけでつね。
で、ここを見て片端差別は存在しないと言う事・・・それは即ち、非常識な奴だと・・・
なら、さっさと、ここの板の存在自体を差別問題として社会に訴えなよ。
社会・・・つまり常識の規準の大元
自分が常識人だという自信があるなら、その非常識な現状をどうにかすべく働きかければイイじゃん。
社会もお前に同意して憤ってくれると思うよ。
お前の言う通りならね。
あれか、社会では誰も片端差別になんか興味ないから食いつかないって事なのか?
ま、それも常識って事になるんだろうけど・・・
つか、片端は差別と言ってるだけなのでは?って思うんだけどね。
ようは、何のカテゴリにも差別っぽい事は存在してるんだと思うよ。
それを差別と捉えるか、はたまた差別と過剰に訴えるかの違いなだけって事だ。
恐らく、カスだから差別と思うのではなかろうかと・・・
296 :
ダルマ:2010/01/20(水) 18:15:10 ID:JDG6FY9u
>>294ブハッ、傑作。ナイス
個体差はあれど、誰しもが池沼だって?
おい片端、まずは日本語の勉強をしろ。
障害って区分すら意味をなさないってか?ケッサク
個体差は障害って?プゲラッ
それどこの誰が言ったのよ?
学会で発表されて認められたりしてんの?
まさか、お前のアホな考えなだけではないよね?
そして、そのアホな考えを大前提として、あたかも常識であるかのように語ってるわけじゃないよね?
池沼(知障)=人間の99%以上の事って辞書に書いてたか?ケッサク
その上で、お前に言うよ。
お前の文章が人格片端でない根拠の事だが、所詮は池沼の規準での根拠にすぎませんよ。
つまり、重度の池沼が『ぽぎは池沼じゃないでつぅあうぁ』『見れば分かるあろぉ』って言ってるのと何ら変わりはないのでつ。
あと、『これを読み取れない貴方もまた、軽い池沼』と言ってまつが、どこをどう見て読みとれないと判断なさったのでつか?クククッ
もっと言うなら、誤解している点を判断材料にされたようでつが、おたくの妄想の世界では少しの過ちでも池沼って事になるみたいでつね。
あなたの言うように、99%以上の人間が池沼に該当するのであれば、差別差別と吠えてる連中って恐らくは人格片端なんでしょうね。
だって、個体差=池沼・片端なになるんでしょ?
つまり、片端差別など存在しえないでつよね。
なのに差別差別と『同族』に吠え、他者を困らせる人格のカスが片端板には大勢いる。
ホント、人格に問題があるとしか言いようがないでつね。ケッサク
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 18:26:19 ID:abPQuySO
池沼乙
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/21(木) 06:10:50 ID:XvEsRv/k
人は、平等ではない。
生まれつき足の速い者。
美しい者。
親が貧しい者。
病弱な体を持つ者。
生まれも、育ちも、才能も、人間は皆違っておるのだ。
そうっ! 人は差別される為にある!
だからこそ、人は争い、競い合い、そこに進化が生まれる。
不平等は悪ではない! 平等こそが悪なのだ!
戦うのだ!!
競い、奪い、獲得し、支配し、その果てに未来がある!!
299 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/21(木) 18:16:44 ID:8ekiR3xJ
>295 恐らく、カスだから差別と思うのではなかろうかと・・・
逆に「カスだから差別するんじゃなかろうかと・・・」と、世間一般の人は思ってるんじゃないでしょうか
>296 それどこの誰が言ったのよ?
誰も言ってません。貴方の勝手な解釈です
> 池沼(知障)=人間の99%以上の事って辞書に書いてたか?ケッサク
辞書に書いてあることだけが真実とでも思ってるんですか?
> つまり、重度の池沼が『ぽぎは池沼じゃないでつぅあうぁ』『見れば分かるあろぉ』って言ってるのと何ら変わりはないのでつ。
まさに貴方が、それですね
>つまり、片端差別など存在しえないでつよね。
何がつまってそんな結論になるのか、さっぱり分かりません
もう少し己の文章表現力を磨くことをお勧めします
>ホント、人格に問題があるとしか言いようがないでつね。
貴方がね
300 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/21(木) 21:49:53 ID:7l4h07jS
どうせダルマは逃げて終わりだよ
それか論理をすり替える
バカだからね
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 00:06:47 ID:JQxiwlUq
302 :
ダルマ:2010/01/22(金) 16:30:32 ID:RI9GAMNB
>>299あなた、ホントに頭悪いでつね。
カスだから差別するって?
あのさ、まず、差別って言葉の意味を理解しましょうね。ヤレヤレ
上と下がいて、それを区別することが差別でつよね。
つまり、己が下だと自覚してるから差別と思い、そこで差別ってもんが存在してくるわけ。
ようは、下(カス)がカスだから、差別って思うって事なわけ。
お宅の言う差別者は差別してるとさえ思ってないの。
ただ、カスが差別差別と吠えてらってだけ。
あと、世間一般が思っているなら、ここの差別レスだって厳罰化されてるから。
また、社会の片端理解だって、今みたいな状況であるわけがないからね。
就職一つとってみても、明らかじゃん。
世間一般の人間が大多数の会社に対し、片端枠を設けさせ、守らなければ罰則の支払いを強要している。
それでも、片端の就職は困難であるという現実があるわけじゃん。
これ、お宅の言う世間一般の人間が示してる結果なのね。
ようは、片端を雇わない理由が、お宅の言う差別なわけ。
あとは、言うか言わないか・・・書くか書かないかの違いしかないんだよ。
何を理由に勘違いしてるのか知らんが、恐らく池沼だから勘違いしてるんでしょうね。ニコニコ
もし、言ったり書いたりすることが差別であると思うなら、訴えればイイと思うよ。
お宅の考え通りなら、きっと受理されると思うよ。
いや、されなきゃオカシイよね。
差別容認国じゃないんだからさ。
ほれ、やってみな、軽い池沼さん。ケッサク
303 :
ダルマ:2010/01/22(金) 17:08:39 ID:RI9GAMNB
>>299 >>誰も言ってません。貴方の勝手な解釈です
解釈が違うなら詳しく述べてください。
そして、その根拠を示してください。
まさか、根拠も何もないのに、自分の妄想で軽い池沼やら、何やら片端やらと言ってるわけではありませんよね?
もし、そうであれば、お宅の言う差別者と同じだと思うんでつけど。
自分が思ったから、自分の規準で、他者に池沼やら片端やらと言ってるわけですからね。
理解できまつか?軽い池沼さん。ケッサク
>>辞書に書いてあることだけが真実とでも思ってるんですか?
いいえ。
ただ、あなたの妄想や想像は真実になりませんからと言っているのでつ。
>>まさに貴方が、それですね
いいえ。
あなたがそうだから、アホみたいに差別等と吠えたりしてるのだと思いまつよ。
>>何がつまってそんな結論になるのか、さっぱり分かりません
もう少し己の文章表現力を磨くことをお勧めします
軽い池沼でも理解できるだろうと気を使って書いたつもりなのでつが・・・
もっと簡単に言いまつよ。
お宅の妄想的な池沼規準だと、池沼はそこら中にいることでしょう。(お宅の世界では)
で、お宅の考え方だと、お宅を馬鹿だと思った人間が、お宅を軽い池沼と判断しても何ら可笑しくないわけでつ。
つまりは、世の中の大半の人間は池沼になり得るわけって事は理解できまつよね?
お宅の理屈(妄想)だと、このような理屈にならないと可笑しいわけでつ。
別に、お宅が規準ではないのでつからね。
そんな世の中の大半の人間が池沼であり片端である世界で片端差別は存在しえませんから。
恐らく、軽い中でも重い方の池沼(糞馬鹿)であろう、お宅様にも分かり易く書いたのでつが、過度な期待は止めておきまつ。
己の理屈(妄想)の本質さえ理解せずに得意げに言ってるような池沼でつもんね。
では、お得意のオウム返しを期待してまつ。ケッサク
池沼(お宅)にできる唯一の方法だという事は理解していまつので、遠慮なくどうぞ。ニタニタ
304 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 17:09:57 ID:TspzeJCE
と、カスが申しています
305 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 18:22:21 ID:r6UeKMhN
>302 つまり、己が下だと自覚してるから差別と思い、そこで差別ってもんが存在してくるわけ。
己が上だと自覚して差別したり、差別することで己を上にしている人も大勢いますよ
> お宅の言う差別者は差別してるとさえ思ってないの。
でしょうね。貴方がそのいい例です。でも「差別者」ですよね
> ただ、カスが差別差別と吠えてらってだけ。
自覚のないカスが差別してない差別してないと吠えてらってだけ、ですよ
> あと、世間一般が思っているなら、ここの差別レスだって厳罰化されてるから。
貴方の言う「差別レス」ってどのレスのことですか?
貴方の世界では差別レスなんてないんじゃなかったでしたっけ?
> ようは、片端を雇わない理由が、お宅の言う差別なわけ。
私が経営者なら人格に問題のある貴方をほぼ確実に雇いませんが、これは差別ではありません。区別です
それを踏まえた上でお聞きしますが、「お宅の言う差別」って具体的に何を指してるんですか?
> もし、言ったり書いたりすることが差別であると思うなら、訴えればイイと思うよ。
ですから訴えてます。1で
>303 解釈が違うなら詳しく述べてください。
それより私のどの言葉を誤解したらこう↓なるのか詳しく述べてください
>障害って区分すら意味をなさないってか?ケッサク
>個体差は障害って?プゲラッ
>まさか、根拠も何もないのに、自分の妄想で軽い池沼やら、何やら片端やらと言ってるわけではありませんよね?
勿論です。貴方は軽い知的障害と重い人格障害があります。根拠は貴方のレス
> もし、そうであれば、お宅の言う差別者と同じだと思うんでつけど。
「そうであれば」ですね。でも残念ながら「そうでない」ので
> ただ、あなたの妄想や想像は真実になりませんからと言っているのでつ。
それ、貴方がご自身に言うべき言葉ですよ
> あなたがそうだから、アホみたいに差別等と吠えたりしてるのだと思いまつよ
「人は鏡」という言葉はご存じですか?
> つまりは、世の中の大半の人間は池沼になり得るわけって事は理解できまつよね?
最初にそれを言ったのが私なんですが(苦笑)。「釈迦に説法」という言葉はご存じですか?
> そんな世の中の大半の人間が池沼であり片端である世界で片端差別は存在しえませんから。
根拠が不明なので全然説得力がないです
貴方の脳内では片端差別とやらが存在しないのだということは分かりますが
もう少し己の文章表現力を磨くことをお勧めします(再掲)
306 :
ダルマ:2010/01/22(金) 18:36:48 ID:RI9GAMNB
>>300おい、池沼、逃げるって逃げる必要性がどこにあるよ?
質問してるだけなのにさ。
で、理由や根拠もない、己の考え(妄想)を前提として得意げに語ってたから、池沼なんでねーの?って聞いてんだよ。
お宅様の考えている池沼規準に、自分も入ってるって事を言ってるって気付いてる?ってさ。
アホみたく他人様に差別者差別者と言ってるが、お宅様が人に言ってる事と何が違うってな。
ようは、気に入らん奴に差別者と吠えてる、典型的な負け犬自覚者って事だ。
だから、カスと自覚してるから、差別と思うんだろって述べてるわけ。
カスと思う奴にカスと言ってるだけ。
彼は池沼と思う奴に池沼と人格片端と思う奴に人格片端と言ってるだけ。
事実かどうかの理由や根拠は存在せず、あくまで己の規準(妄想)で判断して言ってるわけじゃん。
彼が差別者と言ってる人達と何が違うのよって話しよ。
これらの事(彼の思考)を踏まえた上で、お宅、池沼じゃないの?って聞いてるわけ。
また、考えの全てが自分中心であるという人格にも欠陥のある人物だねってさ。
そんで、何を勘違いしているのか知らんが、逃げる等と馬鹿晒してるお前に池沼と言ってるわけ。
なんで、質問しただけで逃げる必要があると思うのかが不思議でならないよ。
>>304ねーねー、お前は自分が役立たずのカスだと自覚してる系?ケッサク
まず、お前を産み育てた羊水の腐った阿婆擦れと、金玉に問題のあるチンカス親父を恨めよ。
さぁ、今から文句でも言ってこい。ドッ
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 21:32:05 ID:TspzeJCE
ん、カスが何か言ったか?
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 23:34:38 ID:l1YRKTC6
という感じでダルマというコテがいかにカスか
お 分 か り い た だ け た ろ う か
ハンデ板をご利用の際は基地外コテにご注意ください
309 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 23:59:36 ID:VFuf4dO8
>>308 カタワが悔しがってるのはよくわかった。(笑)
310 :
↑:2010/01/23(土) 00:51:46 ID:TZ0FQ7K+
ありきたりな差別語を使うことでしか感情を表現できない
未発達のぉ子ちゃまが青筋立てて悔しがってまつ.......φ(笑)o
311 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 01:10:45 ID:k94LPFjI
>>310 カタワよ、差別されて悔しいなら素直に悔しいと書けば?(爆笑)
312 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 14:41:53 ID:ZiF149Oi
>>311 可哀想だよ、人格カタワだってあれでも一生懸命生きてるんだ
そんなにいじめないでやっておくれよ
あんまりいじめると無差別通り魔とか起しちゃうよ
313 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 15:33:04 ID:MRjrUjp1
この板は実質的に『カタワ叩き板』だという事実を認識すべきだな。
この事実を認識できていないカタワが多過ぎるよ。
314 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 16:43:55 ID:G2yIhaty
カタワは本当にバカだ。
この板は『カタワ叩き板』なんだと現実を理解すれば腹も立たないだろうけど、
まだ『障害者が交流する板だ。』などと寝言をホザいていやがる。
現実を現実として理解できないバカなカタワは2ちゃんねるに来るべきではない。
315 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 17:33:22 ID:3RZ1NpoZ
健常者でも暇な人格障害者はいつもこんなこと主張してるんだな
316 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 17:39:21 ID:x1Tyl0SQ
317 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/23(土) 18:21:40 ID:CuwP56a7
>>315 お前は早く自殺しろよwww
病院の地下で死体い洗いバイトをしている死体フェチの池沼君www
318 :
ギラ:2010/01/23(土) 18:38:43 ID:HXqIxBsQ
人格障害者なんて滅多にいねーよ
池沼より数少ないから日本人口における統計すらない
>>1の言ってる事は大嘘、根拠も論拠も無い
てか大勢いたら国家が崩壊するし(笑)
虚言癖や偏執病者の疑いがある奴ならコノ板にも居るけどな
例えば
>>1とか、スグに人格障害認定したがる奴とかな
319 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 22:18:25 ID:ZiF149Oi
>>313 この板は実質的に『カタワ叩き板』だという事実を認識すべきだな。
正しくは「人格カタワによる障害者叩き板」だよ
実際叩いてるのは全員人格カタワなんだし
人格に異常がないと障害者を叩こうと思わないでしょ普通
>>314 まだ『障害者が交流する板だ。』などと寝言をホザいていやがる。
そうそう!ここは人格カタワと健常者が交流する板だよね
>>315 人格障害者は健常者ではないよ
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 22:26:17 ID:13GKFetk
カタワが気付かないだけで普通の健常者は裏でカタワを叩いてる。
これがこの社会の現実だ。
カタワなんて嫌われ者でしかないからな、この社会では。
321 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/23(土) 22:27:23 ID:CuwP56a7
障害者は死ぬべき存在www
障害者死ねwww
322 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 22:30:07 ID:13GKFetk
>>321 こりゃまた随分とストレートだな。(笑)
323 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 22:40:28 ID:ixDnaJtx
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 22:44:02 ID:OhcGjCsU
,ィヾヾヾヾシiミ、
rミ゙`` ミミ、
{i ミミミl
i゙i ,,,ノ 、,,-=、 ミミミ!
{_i= }-{_= `} ̄レゥ:}
l ̄,,,,_,゙ ̄` :::ン フフッ
|/ _;__,、ヽ..::/l カタワは社会の嫌われ者なんですよ。
ヽ.~ニ~ ' .::::ノ/ }\_ 嫌われ者だからネット掲示板で叩かれるんです。
_,,.-‐' `ー '"::/ / |  ̄`''ー-、
r‐''" ./ i\/ / | / ヽ
/ / | /;;;ヽ、 l ヽ / ノ /}
ノ | > |' }::{ ノ \ / // ハ
{ ヽ | { | l:::l / o / .:{ /ノ / |
/ ヽ| l |ノ:::::{ (^ヽ/ .::i/ / ノ |
/ { | ヽ |::::::l \\.:::| /.::: ノ|
{ ヽ、 ミ| ゙、 |:::::l / ヽ ヽl:::/:::ノ.::::}
ノ ーニ:| ヽ |:::l / } } -'''' |
/,:::;;;;;;;:, | ヽ |:/ / .::::| |'' ̄ ヽ |
ノ ニ- ::| ヽ レ / _,.-‐'"^ | |ヽ ヾノ
{ ノ ____ヽ):::. __ヽ_,,.=‐< ヽ | |:::::;;;; ノ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|\
____________________| |__
|\|
325 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/23(土) 23:22:43 ID:CuwP56a7
カタワ・池沼は死ねwww
健常者の邪魔になる生き物www
326 :
ギラ:2010/01/24(日) 00:06:01 ID:BSy0EBnC
>>319 人格に異常が無くても叩く奴ぐらいいるだろ
障害者は負の属性を持ってるんだから
批判されたり中傷されるコトぐらい普通に有り得る
上でも言ったけど人格障害者なんて滅多にいない
ちょっと考えたらソレぐらいのコト理解出来るのに
お前ら片端は論理的に物事を考えるコトが苦手だから理解出来ないんだな
327 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/24(日) 00:24:44 ID:2eAIVSJ1
障害者が運営している出会い系の勧誘業者の情報
『大阪の悔しがりの劣等汚物X』
【IP】
125.0.132.77
【ホスト】
ntoska144077.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【IP】
220.147.254.40
【ホスト】
ntoska133040.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
【IP】
61.196.45.150
【ホスト】
NWTfa-03p3-150.ppp11.odn.ad.jp
【IP】
218.226.22.155
【ホスト】
ntoska043155.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
↑
IP&リモホを変えて自演する障害者www
328 :
ギラ:2010/01/24(日) 15:23:42 ID:BSy0EBnC
結局、片端は妄想しか語れないと言うコトがよく解る良スレだな
329 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 17:33:16 ID:NsILe+0s
>326 人格に異常が無くても叩く奴ぐらいいるだろ
多少人格に異常がなければ、誹謗中傷などしませんよ
多少人格に異常があるから、誹謗中傷するんですよ
>批判されたり中傷されるコトぐらい普通に有り得る
淡々と論理的に批判するなら、人格障害者ではないかも知れません
でも感情的非論理的に批判する(中傷を含む)のは、その人が人格障害者である証拠です
> 上でも言ったけど人格障害者なんて滅多にいない
殺人したりする重症の人は滅多にいませんが、軽症の人はそこらじゅうにいますよ
普段平和に暮らしている時は見え難いですが、いざという時にその人の人格が出ることあるでしょ
330 :
ギラ:2010/01/24(日) 19:08:58 ID:BSy0EBnC
>>329 誹謗中傷する人間が人格に異常があると言う論拠は?
人格の差のコトを『異常』と言ってるなら俺もアンタも異常だと思うぞ
論理的に淡々と批判しようがリリカルに批判しようが『批判』と言う行為自体が
感情に起因する行為なので批判の仕方がどうであろうと感情に基づくと言う事実は変わらない
要するに感情的に批判したからと言って人格に異常がある理由にはならん
アンタの道理だと批判する人間は人格障害者だと言うコトになる
人格障害に軽症も重症も無い、パターンによって分類されてるのだから
いざと言う時に垣間見えるのは人格だけでなく性格や気質と言った人の本質だ
それに人格が表出するからと言って>軽症の人はそこらじゅうにいますよ
と言う例にはならん
単に性格の悪い人間なら30人に一人ぐらいの割合でいるだろうが
性格が悪い=人格障害では無い
間違った知識をバラまくな
お前の人格障害者に関する知識は誤謬だらけだ
331 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 20:26:19 ID:KYINvyXx
人格障害者は屁理屈も得意だな
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 21:59:29 ID:aEocp3qs
人格障害者なんてただの皮肉だろ
要は中学過ぎても未だに障害云々に執着する卑しい人らのこと
もっと大人になれよ、と
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 22:15:27 ID:qHM7vziY
大人になるべきはカタワの方だよ。
ネット掲示板の叩きさえスルーできないなんて、カタワはどんだけガキなんだよ?(笑)
334 :
ギラ:2010/01/24(日) 23:31:58 ID:BSy0EBnC
>>331 屁理屈の意味を知ってるか?
道理に合わないコトを屁理屈って言うんだよ片端
例えば人格障害者なんか大勢いないのに、軽症の奴ならそこらじゅうにいる
なんて言う弁明が屁理屈の典型
>>332 お前は皮肉だと思っていても
>>329はマジで言ってるんだよ
文章見たらソノくらいのコト解りそうなもんだが(笑)
335 :
ギラ:2010/01/24(日) 23:54:18 ID:BSy0EBnC
あー早く論破されてーーーーーーーーーwっwえww
俺の言ってるコトが屁理屈なら片端様の理屈には太刀打ち出来ねーよw
曲論は正論には勝てねーし
詭弁も雄弁には勝てねー
今まで片端と対話(エレンコス)してきたけど片端が持ち出すのは正論でも理屈でもない
臆見(ドクサ)ばかりw
いったい何時になったら俺を論破できるんだ?w
ここで妄言以外のコトを言ってる奴なんて皆無に等しいんだがww
336 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 00:43:19 ID:R9wSEwqf
障害者は全て死ね! なんて言う奴らは少しおかしいと思わないの?
ギラ君?
337 :
ギラ:2010/01/25(月) 00:48:57 ID:I5TpOjio
>>336 おかしいと思うw
そのぐらいの道徳感は持ち合わせている
338 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 00:56:27 ID:R9wSEwqf
そういう奴らは、自己愛性人格障害の奴もいるでしょ?
少しはさ。
339 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/25(月) 00:58:18 ID:DuHlUles
若君、これ君が調べたの?
341 :
ギラ:2010/01/25(月) 01:10:08 ID:I5TpOjio
>>338 暴言を吐く奴はマトモでないに違いない
↓
自分は身体に欠陥があるけど、そういう奴等も精神か人格に欠陥があるに違いない
↓
俺のコトを悪く言う奴は全員人格障害だぜヒーハーーーーーーー
片端の思考回路なんてこんなもんよw、ご都合主義から生まれる妄想と言う産物wぇwっw
自己愛性だの反社会性だの演技性だの
そんなに個体数が多かったら社会が成り立たんわw
自分が一番と思ってる奴(自己愛性)が明かに自分より劣る者に『障害者は全て死ね!』
なんて言うと思うのか?wwwっw
そんな台詞は心底障害者を憎んでる奴ぐらいしか言わないだろよw
まあ確かに若君なんかは、障害者憎んでいるからね
わからんのは白ナマズが、なぜあそこまで障害者死ねと言うのか?
白ナマズも憎んでいるの?
343 :
ギラ:2010/01/25(月) 01:27:22 ID:I5TpOjio
>>342 白さんが何故叩くのかは知らんがコノ板に来て障害者を叩く奴は
だいたい以下の様な人物像だろう
医療、福祉の従事者
障害者に嫌なコトをされた人
障害者に対する生理的嫌悪感が拭えない人
ある程度の学問を学び、既成道徳や人為社会への視点が常人とは違う人
憂さ晴らしが目的の人
自己感情に浸りたい人
嗜虐的な人
障害者のレスに対する反応が滑稽だからやめられない人
ま、ざっとこんなもんだろ
後は自分で予想しな
344 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/25(月) 01:59:59 ID:DuHlUles
345 :
ギラ:2010/01/25(月) 02:02:23 ID:I5TpOjio
追記なw
片端は叩かれるとスグに相手の人物像(主観によるもの)を構築し否定するが
それは直接的な反撃じゃないんだよ、いや、反撃にすらなってないかもなw
相手は言葉で攻撃してるんだから言葉を否定しない限りは自己防衛したコトにはならんよw
糞コテ
人格障害者
ニート
肉労
池沼
etc...
等々の様々な負の属性を持つレッテルを貼り付けても、剥がされて終了
ってなるw
自己の存在と存在理由を肯定出来ないのなら自己否定してるのと同じ
否定されるのは否定される要素があるからに他ならないってコト
いくら否定する側に否定要素を擦り付けても自分の否定要素を払拭したコトにはならん
今一度自分のアイデンティティを見直されるコトを推奨するよw
そしたら嫌でも見えてくるものが在るだろうよ
346 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 17:15:07 ID:XHNxP1UB
>>334 別に
>>329を擁護するつもりはなかったのだがね。
俺は俺として人格障害者というカリカチュアを一般化しただけだからね
ちなみに君の言う片端も一般化されたそれかい?
「自分の論を否定する全ての者」 という意味の。
ちなみに俺は健常者。
それで、俺は君にとって片端かい? そうでないのかい?
347 :
完全無欠のバリアフリー:2010/01/25(月) 18:09:52 ID:f/5hx379
>>344 若ちゃん
よく調べましたね。そういう現実とどう向き合うかが、今後の課題だろうな
348 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/25(月) 19:35:54 ID:DuHlUles
>>347 はい
皆が思ってる知的障害者は「ヨダレを垂らす・飛び跳ねる・意外と大人しくてマイペースの方が多い」
これが皆が思っている知的障害ですが正直に言うと健常者と変わらない知的障害者が居る事が分かったのです
そしてヨダレを垂らす・飛び跳ねるなど重度の知的障害者よりも軽度の知的障害の方が多い事に気が付きました。
自分は今はホストをしてますが自分の客で知的障害のあるホステスさんがお店に遊びに来ます
その知的障害のあるホステスは健常者にしか見えません「しゃべり方も健常者と変わらない」のです。
その知的障害のあるホステスさんに色々質問しました。
@
重度の知的障害者の事をどう思いますか?
「どうも思わない」
A
知的障害者が電車の中で喚いたり・飛び跳ねたりする行動を見てどう思いますか?
「マジでキモイから何処かに消えて欲しい」
B
知的障害者が健常者から馬鹿にされる原因はなんですか?
「重度の知的障害者のせいで関係の無い知的障害者が叩かれてるんでしょう」
C
どうすれば障害者の差別が無くなると思いますか?
「無くならないでしょう(笑)健常者が障害者の差別を止めても障害者が差別をやめないと思います」
D
今は障害者手帳は持ってますか?
「持ってますよ」
E
もし貴方のキャバのお店に重度の知的障害者が着たらどう対応しますか?
「営業なのでキモイけど我慢して仕事を頑張る」
これが軽い知的障害者の回答です。
今後も知的障害者の事について色々調べたいと思います
349 :
れのん ◆Yk6q0jzgFQ :2010/01/25(月) 21:41:29 ID:l8gvHzOw
これは若チャンの回答じゃないのか?
350 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/25(月) 22:02:47 ID:DuHlUles
>>349 はぁ?
お前は馬鹿だろ?www
生ハメしたメル友掲示板の09082256055←と一緒だろ?www
351 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 23:51:47 ID:oQdwTLQu
通報しました。
352 :
完全無欠のバリアフリー:2010/01/26(火) 00:40:02 ID:1FWkI6+r
>>348 若ちゃん
チャカす、れのんさんは、ほっといて
まじめな、話、医者や臨床心理士にもよるけど、IQ80がボーダーラインで、IQ79からが知的障害とされている。
IQ79〜IQ75の人は訓練しだいで、日常生活も普通だし、見た目もほとんど変わらない。
ただ、環境にもよるけど健常者より、計算能力がなかったり、独り言が多かったりする。
だから、潜伏的な知的障害は結構、いている
353 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 00:41:31 ID:AUA3q+I8
>>351 馬鹿丸出しwww
俺の女性にわいせつ行為をした犯罪者だからwww
メル友掲示板でも被害者が居て騒いでるのになぁwww
犯罪者を助けてどうするの?www
354 :
ギラ:2010/01/26(火) 00:49:28 ID:ijtSCqHg
正直なコトを言うとお前が片端だろうが何者であろうが
俺にとってはどうでもイイ事だ、だからお前のコトを片端だと言ってないだろ
あとカリカチュアかカリキュラムかカリフラワーかは知らんが
一般化なんて無理だからw
「自分の論を否定する全ての者」って言うのはお前の偶像だし一般化云々もお前の偶像
結局の所、お前も片端の臆見とは変わらんし俺の論を否定すら出来ていない、だから片端だろうが健常だろうが関係無い
まぁ、否定する積もりが無かっただけだろうがな
それにしてもカリカチュアを一般化ってw
元々の本質をデフォルメしたものが一般化するコトなんて無いからwうぇww
それか既に一般化されているものだしw
強いて言うなら『臆見で偶像を否定する全ての者』かなwwww
一言で言えば無駄ってコトだ
355 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 00:50:07 ID:AUA3q+I8
>>352 情報ありがとう
それに警察って役に立たないよねぇ?
俺の彼女では無いけどメル友掲示板でバイオハザードが好きな人を探してたら男性からメールが来て直接
その男性に会ったらレイプさと泣きながら電話が着たからビックリしたんだよねぇ
>>350のところに電話番号を公開したけどその人がレイプした犯人です
警察には被害届を出したけど絶対に動かないよ
前にもその女性が痴漢に会ってその男性の写真を撮って被害届を出したけど警察は動かなかったしねぇ
どう思う?
356 :
ギラ:2010/01/26(火) 00:54:44 ID:ijtSCqHg
357 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 01:03:39 ID:AUA3q+I8
358 :
由紀:2010/01/26(火) 01:20:46 ID:1g4dfbDe
若頭しね
私の身体障害者の彼氏が笑ってる
359 :
完全無欠のバリアフリー:2010/01/26(火) 01:25:02 ID:1FWkI6+r
>>355 どういたしまして
警察は男社会の代表的なもの、
女性のナィーブな部分を、君らホストから習うべきだろうと思う。
だから、いまだに、「大日本桜組」と呼ばれている。
もっと女性の警察官を増やすべきだろうと思うよ
明日、早いのでもう寝るわ。
360 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 01:27:54 ID:AUA3q+I8
>>358 また劣等汚物得意の妄想が始まったかwww
糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんwww
361 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 01:29:21 ID:AUA3q+I8
362 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 01:31:15 ID:1g4dfbDe
若頭死ね
彼氏の悪口いわないで
なんでイジメるの
363 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 01:35:01 ID:AUA3q+I8
>>362 だから人間の言葉勉強してこいってwww
何度言われたら理解出来るんだ?
人間の言葉解りますかぁ〜?www
友達はどうした?www
傍に居るんだろ?www
レス出来ない理由でも有るのかなぁ?www
もう帰ったとか見え透いた言い訳すんなよwww
てなワケで死になさい。
364 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 01:38:20 ID:1g4dfbDe
若頭死ね
白ナマズ死ね
365 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 01:46:25 ID:AUA3q+I8
>>364 おやおやwww
白ナマズ様を馬鹿にするとは許せない奴だなwww
糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんは、何故そんなに俺に怯えてるんでちゅかぁ〜?www
もっと怯えろぉ〜www
もっと悔しがれぇ〜www
366 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 01:54:55 ID:1g4dfbDe
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
若頭死ね(ノ><)ノ
367 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 02:02:13 ID:AUA3q+I8
↑
大!爆!笑www
悔しがりの劣等汚物ちゃんwww
人間に成り損ねて悔しいからでない?www
それか、誰からも援護してもらえず悔しいからwww
368 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 02:19:41 ID:1g4dfbDe
なんで彼氏イジメるの?
キモオタの若頭死ね
369 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 02:41:06 ID:AUA3q+I8
>>368 お前が死ねよwww
よっぽど俺に叩かれた事が悔しかったんだねぇwww
お前は何がしたいんだ?www
身体障害者の彼氏は人間かぁ?www
糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんwww
うんこを食べてなさいwww
370 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 06:43:57 ID:6+sfkpIH
若頭=白ナマズ
違いますか?別人だったらすいません
371 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:06:20 ID:k27eFGk1
自演か猿真似だろ
どっちにしても世間知らずの底辺にはかわりはないけど
372 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 11:39:54 ID:AUA3q+I8
373 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 15:32:38 ID:UFEe56L3
滑りすぎ
374 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/26(火) 18:36:27 ID:AUA3q+I8
>>373 俺は滑りすぎてないよwww
今からラブホに行って来るwww
俺が留守のに面白いネタを考えなさいよwww
例
太陽が痛いよう〜
0
↑
霊ですwww
>>354 まぁそう逸るなよ
同、俺はその時君の拘ってる「否定」をしたつもりはないよ
君に片端の意義付けをさせただけだからね
ちなみにそのカリカチュアを具現的に使ったつもりもないからまぁそれくらい許してくれよ
つまり、君の『臆見で偶像を否定する全ての者』という定義からすると
別にこの掲示板に拘泥する必要は無い、そうだね?
376 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 19:00:29 ID:gihdsN4A
>330 誹謗中傷する人間が人格に異常があると言う論拠は?
誹謗中傷している時点で
逆に聞きますが誹謗中傷している人間が全く人格に異常がないという根拠は?
>330 要するに感情的に批判したからと言って人格に異常がある理由にはならん
感情的な批判はその行為の瞬間、人格に異常を来してます。程度問題ですが
> アンタの道理だと批判する人間は人格障害者だと言うコトになる
少なくとも感情的批判の真っ最中は、そうです
> 人格障害に軽症も重症も無い、パターンによって分類されてるのだから
知的障害や身体障害などと同様、軽重はありますよ
重い人格障害者は犯罪を犯しますが、軽度であれば口喧嘩程度で済みます
> いざと言う時に垣間見えるのは人格だけでなく性格や気質と言った人の本質だ
似たようなものです
> 単に性格の悪い人間なら30人に一人ぐらいの割合でいるだろうが
> 性格が悪い=人格障害では無い
性格が悪いことも人格障害のうちです
>334 例えば人格障害者なんか大勢いないのに、軽症の奴ならそこらじゅうにいる
> なんて言う弁明が屁理屈の典型
軽症の人格障害者なんていたるところにいるのに・・・・現実が見えてないんですね
>335 あー早く論破されてーーーーーーーーーwっwえww
既に論破されてますよ
>341 自分が一番と思ってる奴(自己愛性)が明かに自分より劣る者に『障害者は全て死ね!』
> なんて言うと思うのか?wwwっw
そういう人は実在してもおかしくないです
>345 片端は叩かれるとスグに相手の人物像(主観によるもの)を構築して否定する
>318で貴方がやってることがそれですね
377 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 19:33:28 ID:dlm6b479
障害者は自分を悪く言う奴のことは全て人格障害とか思っているみたいだね
馬鹿じゃない?
たんに悔しかっただけだろうに
それでいて自分では健常者に対して幼稚な煽り言葉を連続して
障害者が悪く言われるのは当然でしょ
悪く言われるのがそんなに嫌なら健常者になれば?
健常者に盾突く前にキモイその体を何とかしたらいいのにね
無理か・・・
障害者は死ぬまで障害者だもんね
キモッ!
378 :
ギラ:2010/01/27(水) 00:00:59 ID:/SxvmLv8
>>375 うん、俺も否定してるとは言ってない
コノ掲示板に拘泥する必要性も感じてない
379 :
ギラ:2010/01/27(水) 00:41:27 ID:/SxvmLv8
>>376 イチイチ俺のレスにコメントご苦労様w
>誹謗中傷している時点で
論拠になってないし質問に質問で答えろと学校で教えられたのか?wwww
敢えてその反問に答えると誹謗中傷している人間の感情は変化しても
人格は一時的に変化或いは形成されるものでは無い
そもそも人格障害は慢性的なものであるから誹謗中傷をしている人間が人格障害者
などと言うのは虚言でしかない
人格障害者が誹謗中傷するケースはあるだろうが誹謗中傷している人間が人格障害者だと言うケースは無い
誹謗中傷を生業としている人間もいるし謗る人間なんていくらでもいる
>少なくとも感情的批判の真っ最中は、そうです
だから感情的とかは関係ないって言ってるだろ、文章よく読めよ
>知的障害や身体障害などと同様、軽重はありますよ
重い人格障害者は犯罪を犯しますが、軽度であれば口喧嘩程度で済みます
池沼なんかもそうだが基準や条件があってソレを満たさない限りは障害では無い
何の為に検査や診断結果があると思ってるんだよw
頭や性格の良し悪しはあるが一定の水準に達しないと障害だと認められない
口喧嘩で人格障害てw
>似たようなものです
うん、似て非なるものだけどなw
人格、性格、気質の三つは全くの別物、心理学を学んでいる者じゃないと解らんかもだがw
>性格が悪いことも人格障害のうちです
だから違うってw
>軽症の人格障害者なんていたるところにいるのに・・・・現実が見えてないんですね
お前がなw
>既に論破されてますよ
論破されたかどうかなんて君の主観で独断するコトでは無いからw
シークエンスを追わずして論破とか先ず有り得ない、妄想もホドホドにしてくれよ
>そういう人は実在してもおかしくないです
お前の見解なんて聞いてないからw
俺が一度でも求めたか?w
>318で貴方がやってることがそれですね
そんなコトしてません、君の妄想だと思いますw
誰でもイイから早く論破してくれよwww
380 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 04:02:24 ID:4N5A7BKh
障害者を差別する人はたくさんいるけど2ちゃんねるまで来て叩いてる人は数える程度
まさに異端だな
381 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 12:24:57 ID:9m+OL0GE
きっと余裕がない連中だよ
だから匿名の掲示板を利用して憂さ晴らしでもしてると思われ
382 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 16:42:06 ID:L3VdluKY
383 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 16:47:11 ID:bLWY13Xo
カタワ叩きなんて単なるゲームだよ。
たかだかゲームで叩かれたくらいでカタワは何をそんなにムキになってるんだ?
こんなゲームごときでムキになるなんて、カタワって本当に余裕が無いんだな、身体面でも精神面でも・・・
384 :
キム・オク ◆chires/6M. :2010/01/27(水) 17:17:37 ID:Sa2bgyX3
DoCoMoが規制解除になったよ。
385 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 18:20:03 ID:wMjue8rf
a
386 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 18:37:49 ID:iXom/EzL
>379 誹謗中傷している人間の感情は変化しても
> 人格は一時的に変化或いは形成されるものでは無い
「人格が変化(形成)してるかどうか」は論点ではありませんよ
「人格が異常かどうか」が論点です
その上で再度聞きますが、誹謗中傷している人間が全く人格に異常がないという根拠はありますか?
> そもそも人格障害は慢性的なもの
病気は慢性的なものだけではありませんよ
> 人格障害者が誹謗中傷するケースはあるだろうが誹謗中傷している人間が人格障害者だと言うケースは無い
前半は同意。後半は根拠をどうぞ
>誹謗中傷を生業としている人間もいる
それは「誹謗中傷」では無く「論理的理性的な批評批判」では?
> だから感情的とかは関係ないって言ってるだろ
こちらが関係あると言ってるんですよ
> 池沼なんかもそうだが基準や条件があってソレを満たさない限りは障害では無い
いいえ。障害です。軽度なので政府公認でないというだけ
> 何の為に検査や診断結果があると思ってるんだよw
国が一定の基準を満たした障害者を保護するためですよ
> 頭や性格の良し悪しはあるが一定の水準に達しないと障害だと認められない
国や政府が認める者だけが障害者ではありませんよ。障害の文字を辞書で引きなさい
> 人格、性格、気質の三つは全くの別物、
似たようなものです
> 論破されたかどうかなんて君の主観で独断するコトでは無いからw
貴方の主観で「論破されてない」と独断するコトでもありません
> 誰でもイイから早く論破してくれよwww
とっくに論破されてますよ。因みに・・・・↑このような表現を多用するのは、人格障害者に多い特徴です
387 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 19:16:11 ID:u1RXBNDm
この板は健常者から馬鹿にされた障害者が書き込みにイライラして面白い
障害者が馬鹿である事が再認識できる
388 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 19:35:11 ID:IflCc99r
カタワって本当にバカだよねぇ。
ネットの書き込みくらい無視できないのかよっ?
390 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/27(水) 22:06:35 ID:9wONzs6N
白ナマズ様
御館様
復活する事を祈ってます
391 :
ギラ:2010/01/28(木) 01:23:45 ID:bj0l6LQL
>>386 お前は文盲かよ
誹謗中傷している時や批判仲に一時的な感情の変化があっても人格の変化は有り得ない
って言ってんだよ、詰まり人格は成長に比例するものであって感情には比例しないんだよ
そういう事を
>>379で言った訳だ、感情の変化が人格の異常有りと言う理由にはならん
再度、説明しないと解らんのかよ低脳
>病気は慢性的なものだけではありませんよ
人格障害は病気ではない
こんなコトを言ったら『似た様なものです』って言うだろうけどな
でも残念ながら人格障害が慢性的である事実は変わらんよ、調べたら解るから調べてみな
>前半は同意。後半は根拠をどうぞ
誹謗中傷にも色々あって防衛的にする者もいれば職業的にする者もいるし口喧嘩や敵意を持つ相手に対してもする
それら全てが人障(以後略)だなんて何の根拠も無い、誹謗中傷なんて普遍的で誰でもする行為なんだよ
>それは「誹謗中傷」では無く「論理的理性的な批評批判」では?
テレビ見ないのかw国会答弁や裁判の様子を見たコトのある人間なら解るが
政治家や弁護士は相手を批判する時に感情的に批判する、評論家やコメンテーターも同じ
学会とかでも感情的批判はあるな、大昔に遡ると哲学者なんかもしていた
感情に訴える為に感情を使うなんて当たり前、それに特化した修辞学と言う学問まである
>いいえ。障害です。軽度なので政府公認でないというだけ
だからその政府公認じゃなきゃ障害とは呼ばれないんだって
>国が一定の基準を満たした障害者を保護するためですよ
保護だけじゃなく区別する目的もある、と言うかそれが第一目的だと思うが
>国や政府が認める者だけが障害者ではありませんよ。障害の文字を辞書で引きなさい
引かなくても知ってるし辞書が全てでは無いからね、んなコトも解らんのかよ
生きて行く上で誰しも障害があるけどお前みたいに○○障害だと断定する奴はお前を含めて少数派
>似たようなものです
リピートすんなよw似てるけど別物だって言ったじゃんw何その主張w
>貴方の主観で「論破されてない」と独断するコトでもありません
うん、ソレは認める、反論が出来なくなったり論理破綻した状態が論破な
でも俺は論破されてないなんて独断してないけどなw
>とっくに論破されてますよ。
だからソレは俺が沈黙した時に使ってくれ、お前も俺もまだ反証途中だし
>因みに・・・・↑このような表現を多用するのは、人格障害者に多い特徴です
お前は人障の何を知ってるんだよ?w
多い特徴だと言う根拠の述べろ、おっと反問は無しだぞ、キチンと述べてからにしろ
>その上で再度聞きますが、誹謗中傷している人間が全く人格に異常がないという根拠はありますか?
んなもん無いよ
全ての人間が全く異常無しだとは確かめ様が無いからな
その確かめ様が無いコトをお前は言ってるんだよ、全て人障だと言う根拠も無い
池沼に重軽症はあるけど人障には無い、それも調べたら解るコトだ
お前の言っている犯罪を犯すかどうかと言うのは社会適合能力の有無であって
障害の程度を指し示すものではないから、人障に重軽の概念は無いと何度言ったら解るんだよ
あと人障でも感情を露わにしないパターンもあるから、回避性、依存性、強迫性、妄想性等々
むしろ感情を表出して激情したりする人障は少数派、専門的に言うとB群のコトだけどな
大学時代に心理学をとっていた俺に人障に関する知識で争うなんて馬鹿げてるぞw
個人差や能力差のコトをイチイチ○○障害だと言うのが間違ってる
検査や診断結果と言うのは障害の有無を明確にする為にある
だから基準を満たさなかった時に医師が「あなたは基準に満たなっかたが軽い○○障害です」
なんて言わないし、そんなコト言ったら変でしょwあっ!でも「ボーダーです」
とか「判別が難しいですね」って言う場合はある
近場の精神科医や臨床心理師に訊いてみろよオマイw
「軽い人格障害ってあるんですか?」ってなw
そしたら現実がお前にも理解出来るよ、お前が妄想性人障や偏執病や分裂病じゃなければなw
392 :
ギラ:2010/01/28(木) 01:30:04 ID:bj0l6LQL
長文と改行無しせスマソ
改行エラー出るし改行出来んかったわ
長文になったのは突っ込み所満載だから仕方無いと言うコトで
いつになく読み辛い文になってしまったな
分割してもよかったんだが分割してもどうせ長文だしw
まぁ関係の無い方は読み飛ばして下さいサーセンw
393 :
ギラ:2010/01/28(木) 01:49:27 ID:bj0l6LQL
なんか人障について予備知識もロクに無いくせに
語られると学生時代に必死こいて勉強している俺にとっては
かなりムカつくし心理学を冒涜されてる様な気がしてならんわ
人障について語る前に『17歳のカルテ』『危険な情事』とかの
忠実に人障を再現している映画とかを観てから語って欲しい
最近ではアメリカのDEXTERって言うドラマとかも中々良い
まぁ情緒欠陥障害か反社会性人障かの判別はつきにくいが、興味があるなら観て損は無い
勉強にもなって一石二鳥だぞ
連投スマソ、寝る
394 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 18:32:54 ID:9tbmBrHV
>391 一時的な感情の変化があっても人格の変化は有り得ない って言ってんだよ、
こちらも「人格の変化があり得る」とは言ってませんが
> 感情の変化が人格の異常有りと言う理由にはならん
「感情の変化が人格の異常有り」とも言ってません。文盲はどちらでしょうか
> 人格障害は病気ではない
と思い込むのも病気のうちだそうです
> でも残念ながら人格障害が慢性的である事実は変わらんよ
論拠がないので説得力も無いです
> 誹謗中傷にも色々あって防衛的にする者もいれば職業的にする者もいるし
それは誹謗中傷ではなく理性的批判では?
> 誹謗中傷なんて普遍的で誰でもする行為なんだよ
別にそのことは否定してません。これ↓の根拠がない、と言ってるのです
>誹謗中傷している人間が人格障害者だと言うケースは無い
> 国会答弁や裁判の様子を見たコトのある人間なら解るが 政治家や弁護士は相手を批判する時に感情的に批判する、
批判すること自体で金を儲けてる訳ではないので、「誹謗中傷を生業としている」とは違いますね
誹謗中傷しない政治家や弁護士だっていますし(当然、誹謗中傷する政治家や弁護士は人格に問題アリ、ですが)
> だからその政府公認じゃなきゃ障害とは呼ばれないんだって
論点は「障害と呼ばれるかどうか」ではなく「障害があるかどうか」です。貴方はしょっちゅう論点ずらしますね
> 保護だけじゃなく区別する目的もある、と言うかそれが第一目的だと思うが
そうですね。決して差別する目的ではない
ところが何を勘違いしてか、差別目的にしてる人がこの板には多いですよねぇ・・・貴方は区別してますか?差別ではなく
> 辞書が全てでは無い> 生きて行く上で誰しも障害がある
それらが本当に分かっているなら何も言うことはありません
395 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 18:33:41 ID:9tbmBrHV
> 似てるけど別物だって言ったじゃんw
「別物だ」という主張が何の反論になるんですか?
> だからソレは俺が沈黙した時に使ってくれ、
それ以前に、貴方が喋れば喋るほど墓穴掘ってるんですよ。ご自分で
> 多い特徴だと言う根拠の述べろ、おっと反問は無しだぞ、キチンと述べてからにしろ
では文末にwwwを多用する人に人格障害がないことを証明してください
反問無しなどというルールを設けたがるのは反問を恐れている証拠です
> 全ての人間が全く異常無しだとは確かめ様が無いからな
誰もそんな事を確かめろとは言ってませんよ
> 全て人障だと言う根拠も無い
全て人障だとも述べてません。貴方はワザと話をずらしてますね
> 池沼に重軽症はあるけど人障には無い、それも調べたら解るコトだ
「調べたら分かる」では何の論拠にもなりません
> あと人障でも感情を露わにしないパターンもあるから、回避性、依存性、強迫性、妄想性等々
突っ込みどころ満載ですが敢えてスルー
> 大学時代に心理学をとっていた俺に
「心理学」ではなく「心理学概論」の間違いでは?
> 「軽い人格障害ってあるんですか?」ってなw
10人中10人の専門家が「ある」と答えるでしょうね。「無い」と言う人はヤブではないでしょうか
>393 なんか人障について予備知識もロクに無いくせに
「自分を棚に上げる」とはこの事でしょうね
396 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 18:54:33 ID:6RnGPL2w
>>394-395 悔しがるカタワの屁理屈
袋叩きにされて逃げ出したカタワたみーんにクリソツ
397 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 19:39:21 ID:DMOnp9Kv
そう言えばたーみんとか名乗ってたキチガイカタワがいたなぁ〜。
398 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 19:42:11 ID:2UhaFlX+
いたなぁ、カタワ♀マニアの変態野郎たみーん(笑)
399 :
内蔵:2010/01/28(木) 21:03:51 ID:QPAVBVBR
たみーんはキティ病院に行ったとさ…w
400 :
ダルマ:2010/01/29(金) 14:09:23 ID:EeKXlWAG
>>305 >己が上だと自覚して差別したり、差別することで己を上にしている人も大勢いますよ
A・だから、いるならいるで根拠を言いなさいって言ってるわけ。ヤレヤレ
>でしょうね。貴方がそのいい例です。でも「差別者」ですよね
A・そう思うなら、しかるべきところに訴えればイイじゃない。
きっと、下のカスが差別されてると勘違いしてるだけって事で相手にされないと思いまつよ。
結局、しかるべきところに相手にされないってことは、一般常識的に差別でないからって事なんでつよ。
それが社会の答えなわけ。ワカリマツ
つまり、お宅が差別差別と吠えても、カスの遠吠えなわけ。
で、俺様が差別者って言うなら、理由を述べましょうね。
ちなみに、お宅は、何者も見下さないって断言できまつぅ?
片端に特化した偽善者、もしくは片端だから、片端に物申す人間をお宅のアホな思考(主観)で差別者と言ってるわけじゃないでつよね?
もし、何者も見下したり、嫌ったりしないと言うなら、お宅は精神の病気だと思いまつよ。
感情のないカスみたいなもんじゃん。
ようするに、お宅が普通の人間なら、お宅の言う差別者とお宅の違いを明確に示せってことね。
401 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 14:32:31 ID:SJtGbwPc
カタワは叩かれて悔しいから筋の通らない屁理屈で反論しているだけ。
402 :
ダルマ:2010/01/29(金) 14:34:59 ID:EeKXlWAG
>>305 >貴方の言う「差別レス」ってどのレスのことですか?
貴方の世界では差別レスなんてないんじゃなかったでしたっけ?
A・はぁ?だから罰なんて受けてないじゃん。
だから差別レスなんて存在してないって言ってるわけ。
>ですから訴えてます。1で
A・で、その後、どうなってまつぅ?(笑)
>それより私のどの言葉を誤解したらこう↓なるのか詳しく述べてください
A・だから、お宅の池沼規準に則っただけだからね。
お宅が池沼と判断する規準は上に書いてますたよね?
つまり、その規準ではお宅を池沼と判断する人間も当然いるわな。
その理屈でいくと、世の中の殆どの人間は何らかの池沼になるじゃん。
アホでも分かるように、もっと簡単にイイまつよ。
50mを6.5秒で走るA君と、50mを7秒で走るB君がいまつ。
お宅の池沼規準の理屈になぞらえば、A君から見たB君は足の遅い片端になりうるでしょ。
それを判断するのはA君なのだから。
当然、A君よか早い、X君からすれば、A君も足の遅い片端になりうるわけじゃん。
つまるところ、地球上で最も足の速い人物以外は誰でも足の遅い片端になりうるわけ。
また、個体差ですらも片端の規準になりうるんだよ。
もしかしたら、B君はA君よか、長距離走は速いかも知れないのだからさ。
少なからず、お宅はこんな理屈で、他人様に軽い池沼と言ってたじゃん。
お宅が思っただけで、明確な規準が存在してるわけでもないのに。
ようは、お宅がやってる事も、お宅が差別者と罵ってる人達も、なんら違いないって言ってるわけ。
理解できるか?差別者。ケッサク
403 :
ダルマ:2010/01/29(金) 14:53:22 ID:EeKXlWAG
>>305 >勿論です。貴方は軽い知的障害と重い人格障害があります。根拠は貴方のレス
A・はぁ?これが根拠?
だったら、お宅は中度の池沼で救いようのない程の人格障害があると思いまつよ。
お宅のレスが根拠でつ。
で、こんなのが根拠になりうると?
あんた、マジ池沼だろ。ケッサク
>「そうであれば」ですね。でも残念ながら「そうでない」ので
A・いえ、残念ながら、そうだから言ってるわけで・・・ヤレヤレ
お宅、アスペなんじゃないの?
>それ、貴方がご自身に言うべき言葉ですよ
A・はぁ・・・だから、お宅が言ってるのが妄想じゃないなら『明確な根拠』を言えって言ってるわけ。ハァ
現に、お宅の言ってる差別者さん達は、何の罰も受けずにいるわけ。
つまり、お宅の妄想の中の差別者であって、世間一般的な差別者ではないわけ。
もっと言うなら差別者と言える根拠が存在してないわけ。
世間一般的な差別者なら、とっくに罰を受けてる筈だよ。
誰も罰せられてないって事は世間一般的ではないって『根拠』なわけ。
で、お宅の妄想が現実ではないって言ってんの。
つか、お宅、ビックリするくらい頭悪いよね。
よく、その知能で他人様を池沼扱いできたね。
ま、それが、お宅(池沼で人格片端)の真骨頂なんだろうけど・・・
ほれ、頭悪い馬鹿の必殺オウム返し、期待してまっせ。ケッサク
池沼には、その程度の返ししか望まない俺様って優しいだろ?クククッ
404 :
ダルマ:2010/01/29(金) 18:13:27 ID:EeKXlWAG
差別者差別者と吠えてる池沼の人へ。
あと、俺様が聞きたいことを、お宅にも理解できるよう簡単に書いとくね。
まず、お宅は名無しの人の勘違いだか間違いだかを指して、その人を軽い池沼と言ってたじゃん。
これは明らかに『お宅の脳内規準』で軽い池沼と言ってるよね。
明確な規準があるわけでもないようだし・・・
つまり、お宅の勝手な判断で軽い池沼と判断し、それを書いたわけじゃん。
同じように、人格障害やら差別者何やらも、お宅の脳内規準にすぎんよね。
何が言いたいかというと、お宅の言う差別者も、お宅と同じように、思った事を書いてるわけ。
ようするに、差別と思うのは己がカスだと自覚しているから・・・片端はカスやら・・・池沼は何やら・・・・なんやらかんやら・・・
と、各々、思ったことを書いてるだけなわけ。
ま、お宅が何をさして差別と言ってるのか知らんが、基本はお宅のやってる事も同じなわけ。
同じことをしている・・・・なのに何故、差別と思う?
そら、お宅がカスだからだよ。
お宅の心が病んでんの。
他人のせいにしてんのは、お宅だからね。
ダルマ暇そうだな(笑)
406 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 20:26:48 ID:aHVWkqhp
>400 いるならいるで根拠を言いなさいって言ってるわけ
根拠はこの板のあちこちにありますよ
> そう思うなら、しかるべきところに訴えればイイじゃない。
何故?差別すること自体は表現の自由でしょう。人格障害者にだって表現の自由はありますよ
彼らから表現の自由を奪えば何をしでかすか分かりません。ガス抜きも必要です
> つまり、お宅が差別差別と吠えても、カスの遠吠えなわけ。
それは同時に、お宅が差別でない差別でないと吠えても、カスの遠吠えなわけ。とも言えますね
> ちなみに、お宅は、何者も見下さないって断言できまつぅ?
一定の基準を超えた言動をする人格障害者は見下しますし、哀れにも思います
でもその他の障害者は見下しません。見下す理由がないので
>402 だから罰なんて受けてないじゃん。
だから、どの「差別レス」が、受けてないんですか?
> A・で、その後、どうなってまつぅ?(笑)
1を理解できない人格障害者が釣れてます
>その理屈でいくと、世の中の殆どの人間は何らかの池沼になるじゃん。
ええ、それはその通りですが、それが何故こう↓いう解釈になるのか詳しく述べてください、と申してます
>障害って区分すら意味をなさないってか?ケッサク
>個体差は障害って?プゲラッ
因みに「障害という区分が意味をなさない」とか「個体差は障害」とは私は一言も言ってません。つまり貴方流の解釈(都合のいい曲解)です
> それを判断するのはA君なのだから。
判断するのはA君以外にも大勢いますよ。それとも「基準はA君」と言いたいのですか?
> つまるところ、地球上で最も足の速い人物以外は誰でも足の遅い片端になりうるわけ。
貴方の理屈だと「その人物にとっては」ですよね。他の人にとっては恐らく「どーでもいい話」
> ようは、お宅がやってる事も、お宅が差別者と罵ってる人達も、
おや?「罵ってる」とはどこで判断したんですか?
>403 で、こんなのが根拠になりうると?
はい。読む人が読めばなり得ます。同じレベルの根拠でも貴方のいう根拠には説得力がないと判断する人も出てくるでしょう
> お宅、アスペなんじゃないの?
と妄想したいんですか?
> つまり、お宅の妄想の中の差別者であって、世間一般的な差別者ではないわけ。
でも2ちゃんねるって「世間一般」ではないですよ。貴方にとっては世間一般かも知れませんが。どちらかというと世間一般よりは精神的に荒廃している人が多いです。特にこの板は
> よく、その知能で他人様を池沼扱いできたね。
池沼扱いではなく知的障害者扱いです。区別、付けてくださいね。そのくらいの知能はあるんでしょう?
407 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 20:48:51 ID:SJtGbwPc
カタワが悔しそうで楽しいな。
408 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 21:48:53 ID:ZKmoDyOR
カタワが悔しがるからこの板は面白い!
409 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 23:26:29 ID:J/7RlkXv
健常者の私達だって明日 事故に巻き込まれ障害者になるかもしれない。私は悩み事が多く睡眠障害で薬飲んでるから健常者じゃないのかな?
410 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 23:33:36 ID:5n73ZkF9
ハンデ板ってカタワのレスポンスが楽しいね(笑)
どうしてスルーできないの?
良い暇潰しになるね
はじめて来たけどおもしろいからまた来るよ
411 :
ギラ:2010/01/29(金) 23:49:24 ID:AR61q8xK
>>394 文盲が人のコトを文盲だとは面白いジョークだなw
>感情的非論理的に批判する(中傷を含む)のは、その人が人格障害者である証拠です
感情的に批判すると言うコトは理性的な批判から変化したからに他ならない
そして感情的批判をした人間が人格障害者だとお前は言った。
>こちらも「人格の変化があり得る」とは言ってませんが
人格障害者は普通の人と比較して人格に変調(変化)を来している、詰まり人格に変化がある状態だ
それを踏まえるとお前が言ったコトは『感情と人格は比例している』『人格の変化が有り得る』と言ってるに等しいんだがw
>「感情の変化が人格の異常有り」とも言ってません。文盲はどちらでしょうか
残念ながら文盲はお前の方だよ、それか時系列の認識障害か単なる痴呆、良く見積もって主張に一貫性が無い奴だな
>人格障害は病気ではないと思い込むのも病気のうちだそうです
思い込みじゃなくて心理学では人障は病気ではないと定義づけされてますから、妄想ゴクロー様w
>論拠がないので説得力も無いです
論拠じゃなくて公理、人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的だとされる
>批判すること自体で金を儲けてる訳ではないので、「誹謗中傷を生業としている」とは違いますね
誹謗中傷しない政治家や弁護士だっていますし(当然、誹謗中傷する政治家や弁護士は人格に問題アリ、ですが)
別に俺は誹謗中傷するコトのみが生業だとは言ってませんけど何か?
全ての政治家や弁護士が誹謗中傷するとも言ってない
で、人格に問題が有ると言う根拠は何ですか?
>論点は「障害と呼ばれるかどうか」ではなく「障害があるかどうか」です。貴方はしょっちゅう論点ずらしますね
ズラしてねーよ文盲、障害がなきゃ障害とは呼ばれない
呼ばれないってコトは障害が無いってコトだよ低脳
>それは誹謗中傷ではなく理性的批判では?
理性的に誹謗するコトもあれば感情的に批判すると言うコトも当然ある、と言うか人次第
412 :
ギラ:2010/01/30(土) 00:05:40 ID:Jkw2C9wh
>>395 >「別物だ」という主張が何の反論になるんですか?
『似た様なものです』と言う主張に何の意味がある?
俺は別に反論目的で言った訳じゃないし何が反論で
何が反論で無いかも解らん程、頭悪いのかお前?
>では文末にwwwを多用する人に人格障害がないことを証明してください
反問無しなどというルールを設けたがるのは反問を恐れている証拠です
逆だよ逆、お前が応答不能になるコトを恐れてるんだよ
俺は反問が恐いのではなく『答え損』になるのを回避してるんだよ
質問に質問を重ねられたら必然的に俺ばかりが応答しなければならなくなる
そして俺が要求した問いへの答えは放置されるから、後で質問し直さなければならなくなる
質疑応答もマトモに出来ないのかお前?
質問に質問で返す馬鹿が証明だなんて言わないでくれ
>誰もそんな事を確かめろとは言ってませんよ
俺は確知してないコトは証明出来ないと言うコトを言ったまでだ
お前に確かめろと言ったに等しい、根拠を示すってのはそーゆーコトだ
>全て人障だとも述べてません。貴方はワザと話をずらしてますね
論点をズラしているのはお前、俺はお前が全て人障だと言ったから述べたまでだ
>多少人格に異常がなければ、誹謗中傷などしませんよ
多少人格に異常があるから、誹謗中傷するんですよ
>軽症の人はそこらじゅうにいますよ
>感情的な批判はその行為の瞬間、人格に異常を来してます。程度問題ですが
>少なくとも感情的批判の真っ最中は、そうです
>軽症の人格障害者なんていたるところにいるのに・・・・現実が見えてないんですね
>いいえ。障害です。軽度なので政府公認でないというだけ
↑誹謗中傷や感情的批判する者全てが人障だと言ってるんだがお前はw
>「調べたら分かる」では何の論拠にもなりません
論拠じゃなくて公理、要は当たり前のコト、人格障害と言うカテゴリ内で重軽症
の概念はあっても人格障害自体に軽いも重いも無い
お前に予備知識が無いから調べろと言った、論拠する為ではない
>突っ込みどころ満載ですが敢えてスルー
ん?どうした?スルーじゃなくて突っ込めないんだろ?
上の方ではお前に宛てたレスじゃないレスにも突っ込み入れといて
今さらスルーってか?突っ込み所が満載なら突っ込み入れてみろよ
俺もこんな長いやりとり面倒くさいし上の方でも言ってただろ?
早く論破されたいってな、だから反論余地のない突っ込みを早くしろよ
>「心理学」ではなく「心理学概論」の間違いでは?
人障のコトについてなら概論レヴェルで充分、心理学では個人レヴェルの障害よりも
心の本質にアプローチをかけるから人障は大学にもよるがあまり俎上に載らない
俺の大学では一回生の時は強制的に概論も取らされたから概論の内容も知っている
>10人中10人の専門家が「ある」と答えるでしょうね。「無い」と言う人はヤブではないでしょうか
で?根拠又は論拠は?
>「自分を棚に上げる」とはこの事でしょうね
いえいえ、間違った意見に反立されて反論してくる君に比べたら
棚に上げるなんて大したコトないさ
ま、棚上げなんてしてないけどね
盗人猛々しいって君みたいな人を形容するのに最も相応しい諺だと思うよ
正にピッタリ、ベストマッチだなw
413 :
ダルマ:2010/01/30(土) 03:44:00 ID:a4eO1bvg
>>406あのさ、面倒だから一部だけ読んで返事するね。
あちこちにあるなら、どうぞ、今すぐ提示してください。
で、お宅が提示したものが、お宅の馬鹿発言と何がどう違うのか具体的に説明してください。
そういうのが人間界の根拠というものなわけ。
お宅、自分がそう思うから根拠とでも言いたいわけでつか?
それ、池沼界でしか通用しませんよ。ケッサク
グダグダ言う前に、お宅の脳内根拠以外のもんを出してね。
ま、池沼に期待しても意味ねーか。
あと、こんなお話、知ってる?
A君『お前はアホ』
B君『お前がアホなんだよ』
A君『アホが何かいってら。ニヤニヤ』
B君『ちきしょ〜、差別だ』
B君は何故、悔しがってるのでしょう?
それは、B君がA君よりアホであるから。
そして、B君自信が自覚しているから。
差別と言ったのは、B君が他者を差別者扱いして、己のアホさを自分自身を誤魔化す為。
それ以外の理由が存在しないんだよ。
己がアホだからって他人を差別者扱いするB君の人格のほうが、どうにかしてるよ。
A君には敵わないからってさ。ケッサク
で、どっちが悪いって問題ではないってのがポイントなわけ。
A君よりB君はアホであるって事実と、弱者という立場を利用しA君を差別者呼ばわりするB君の人格に問題があるわけ。
そもそも差別なんて言葉を発するのは無力なカスだからね。
池沼でも理解できますた?ドッカーン
それと、読解力云々を誰かに言ってますたが、お宅は読解力がないから、一問一答って手段をとってるわけでしょ?
念のために言っておきまつが、お宅以外の人が、お宅の返事に一問一答方式を採用してるのは、お宅の程度にあわせてるだけだからね。
ちなみに、3行くらいが、お宅の脳スペックの限界でつか?ドッ
一問一答・・・お宅に相応しい手法だと思いまつ。ヒーヒー
しかし、よく自分に合った方法に気付きますたね、その脳で。ケッサク
414 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 09:16:21 ID:mMEgZYa5
415 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 09:35:37 ID:JCCOTuir
最近42歳の巨体池沼息子を将来を悲観して殺した親の記事を読みました。
皆さんどう思われますか?
416 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 13:48:36 ID:5ygOLntF
>411 感情的に批判すると言うコトは理性的な批判から変化したからに他ならない
必ずしも理性的批判から変化したものとは限りませんよ
> 人格に変調(変化)を来している、詰まり人格に変化がある状態だ
それを言うなら「人格に異常がある状態」が正しい
> 残念ながら文盲はお前の方だよ、それか時系列の認識障害か単なる痴呆、良く見積もって主張に一貫性が無い奴だな
そう感じるのも貴方が文盲だからです
> 思い込みじゃなくて心理学では人障は病気ではないと定義づけされてます
論拠をどうぞ
> 論拠じゃなくて公理、人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的だとされる
貴方の脳内での公理ですか?
> 別に俺は誹謗中傷するコトのみが生業だとは言ってませんけど何か?
では「誹謗中傷を生業としている人間もいる」という日本語はおかしいですね
> で、人格に問題が有ると言う根拠は何ですか?
誹謗中傷をしていることそのものが、その人の人格に問題があるという根拠です
> 障害がなきゃ障害とは呼ばれない
障害があっても障害と呼ばれない人もいます。障害が無くても障害と呼ばれる人もいます。何故なら「誰を障害と呼ぶか」は呼ぶ人が決めていることだからです
> 呼ばれないってコトは障害が無いってコトだよ低脳
その知性の無さも立派な障害です
417 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 13:49:36 ID:5ygOLntF
>412 俺は別に反論目的で言った訳じゃないし
では何が目的で「人格と性格と気質は別物だ」と言ったんでしょう?例によって「論点ずらし目的」ですか?
> 質問に質問を重ねられたら必然的に俺ばかりが応答しなければならなくなる
そう思うなら答えなければ良いのでは?そもそも反問に答えられないような愚問は最初からしなければ良い
> 俺は確知してないコトは証明出来ないと言うコトを言ったまでだ
それで「人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的だ」の証明はまだですか?
> ↑誹謗中傷や感情的批判する者全てが人障だと言ってるんだがお前はw
ええ、そもそも人格に障害がなければ誹謗中傷などしませんからね
> 人格障害と言うカテゴリ内で重軽症の概念はあっても人格障害自体に軽いも重いも無い
おっと、主張内容が少し変わりましたね。ネットで調べて勉強しているんでしょうか
でも「人格障害自体に軽重がない」の証拠がない
>早く論破されたいってな、だから反論余地のない突っ込みを早くしろよ
既に何度も論破されてますよ。貴方にその自覚がないだけで
> 人障のコトについてなら概論レヴェルで充分、
概論レベルの知識しかないということを認めましたね
> で?根拠又は論拠は?
誹謗中傷にも度合いがありますよね。一人一人。時間が経つにつれ症状が軽くなる人もいる。これが人格障害に軽重がある論拠です
418 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 13:50:40 ID:5ygOLntF
>413 あのさ、面倒だから一部だけ読んで返事するね。
ではそれ以外に反論はないということで
> あちこちにあるなら、どうぞ、今すぐ提示してください。
既に提示してありますよ。だから「あちこちにある」と言ってるんです
> それは、B君がA君よりアホであるから。
「A君よりアホ」かどうかは、その話だけでは判断できません。何故ならA君も傍目に相当アホっぽいので
> 差別と言ったのは、B君が他者を差別者扱いして、己のアホさを自分自身を誤魔化す為。
その理屈が正しいなら、最初にA君がB君をアホ扱いしたことは、A君が己の何かを誤魔化していることになりますね
一体何を誤魔化そうとしてるんでしょうか。己の愚かしさ?知性の無さ?性格の悪さ?いろいろ考えられますね
> 弱者という立場を利用しA君を差別者呼ばわりするB君の人格に問題があるわけ。
同じ理屈でB君をアホ呼ばわりするA君の人格に問題があるわけ。とも言えますね
ダルマさん。貴方の主張は一方的に過ぎます。もう少し客観的俯瞰的に物事を捉える努力をしましょう
419 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 13:50:56 ID:PN1L4vf8
カタワの悔しそうな言い訳や屁理屈は何度みても笑える!
悔しいなら早く自殺しちまえ!
親のためにもよ。
420 :
ギラ:2010/01/30(土) 20:15:29 ID:Jkw2C9wh
>>416 上の方で俺に墓穴を掘ってると言ってたが俺よりお前の方が墓穴掘ってるぞw
>必ずしも理性的批判から変化したものとは限りませんよ
じゃあ何から変化したと言うんだ?他の可能性を述べろ
>それを言うなら「人格に異常がある状態」が正しい
君の言葉を拝借させてもらうよ『似た様なものです』w
>そう感じるのも貴方が文盲だからです
いや違うな、俺は感じたんじゃなく論理的に説明したんだよ、ソレを感じたと思うなら
やはりお前は文盲だな
>論拠をどうぞ
定義づけされていると言うのは立派な論拠ですけど何か?それを言うなら根拠だろ
論拠と根拠の区別がつかないなんてかなりの低脳だな
>貴方の脳内での公理ですか?
脳内の公理なんてありません、公理の意味を理解出来てないのかな?
>では「誹謗中傷を生業としている人間もいる」という日本語はおかしいですね
全然おかしくありませんけど何か?省略しただけであってお前が勝手に額面通り言葉の意味を受け取っただけ
読解能力が乏しいな、文盲だから仕方ないけどw
>誹謗中傷をしていることそのものが、その人の人格に問題があるという根拠です
根拠の意味解ってますか?誹謗中傷と言う行為をした人間が何故人格障害者なのかを訊いてるのに『誹謗中傷をしていることそのものが』
なんて答えるのは愚答なんだが、ハイやり直し
>障害があっても障害と呼ばれない人もいます。障害が無くても障害と呼ばれる人もいます。何故なら「誰を障害と呼ぶか」は呼ぶ人が決めていることだからです
そんなの解ってますけど、俺が言ったのは一般論、障害が無い人に障害者だとお前は言うのか?
>その知性の無さも立派な障害です
知性が無いと言うのはお前の主観でしかない、障害と決めつけるのもな
>>417 >では何が目的で「人格と性格と気質は別物だ」と言ったんでしょう?例によって「論点ずらし目的」ですか?
単なる指摘ですけど、論点にもなっていない話題をどうやって論点ズラしするのか教えてくれよ
>そう思うなら答えなければ良いのでは?そもそも反問に答えられないような愚問は最初からしなければ良い
議論においては反問こそが愚問なんだがwもっぺん言うけど質疑応答も出来ないの?
>それで「人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的だ」の証明はまだですか?
人格は一時的に形成されないと前から言ってるし望ましく無い状態が永続的になるコトを慢性的と言うんですけど
既に証明済みなのに再度要求するなんて痴呆だなw
>ええ、そもそも人格に障害がなければ誹謗中傷などしませんからね
あら認めちゃったよコノ人wで根拠は?
>おっと、主張内容が少し変わりましたね。ネットで調べて勉強しているんでしょうか
でも「人格障害自体に軽重がない」の証拠がない
主張は変わってませんけど、カテゴリ内に重軽症の概念が無いとは最初の方でも言ってない
無いものは無い、あると言うなら逆に重軽症の概念があるコトを提示して下さい
>既に何度も論破されてますよ。貴方にその自覚がないだけで
論破の意味解りますかぁ〜?論破したと言うなら君が俺の意見を破った時のレスを見せろよ
そんなもんは無いけどなw
>概論レベルの知識しかないということを認めましたね
あの〜文章ちゃんと読みましたか?概論レヴェルの知識しかないとドノ文脈でそう判断したのですか提示して下さい
提示出来ないなら妄断だったと言うコトになるなw
>誹謗中傷にも度合いがありますよね。一人一人。時間が経つにつれ症状が軽くなる人もいる。これが人格障害に軽重がある論拠です
だからソレはカテゴリ内の話で人格障害(総称)自体に重軽症がある論拠になってませんけどw
421 :
ギラ:2010/01/30(土) 20:27:51 ID:Jkw2C9wh
>多少人格に異常がなければ、誹謗中傷などしませんよ
多少人格に異常があるから、誹謗中傷するんですよ
>淡々と論理的に批判するなら、人格障害者ではないかも知れません
でも感情的非論理的に批判する(中傷を含む)のは、その人が人格障害者である証拠です
>殺人したりする重症の人は滅多にいませんが、軽症の人はそこらじゅうにいますよ
>感情的な批判はその行為の瞬間、人格に異常を来してます。程度問題ですが
>知的障害や身体障害などと同様、軽重はありますよ
重い人格障害者は犯罪を犯しますが、軽度であれば口喧嘩程度で済みます
>軽症の人格障害者なんていたるところにいるのに・・・・
>(当然、誹謗中傷する政治家や弁護士は人格に問題アリ、ですが)
>とっくに論破されてますよ。因みに・・・・↑このような表現を多用するのは、人格障害者に多い特徴です
>誹謗中傷をしていることそのものが、その人の人格に問題があるという根拠です
↑これらの発言の根拠又は根拠をどうぞ、提示出来なければ単なる妄想だと言うコトだ
422 :
ギラ:2010/01/30(土) 20:29:41 ID:Jkw2C9wh
根拠がダブったw
正しくは『根拠又は論拠』
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:12:36 ID:Xnf/JBSd
また新しいカタワの妄想かよ。
悔しそうで何よりだ。
もっと悔しがれ。
424 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:35:40 ID:5ygOLntF
>420 俺よりお前の方が墓穴掘ってるぞw
全然説得力がないです
>じゃあ何から変化したと言うんだ?他の可能性を述べろ
それより「感情的に批判すると言うコトは理性的な批判から変化したからに他ならない」の論拠を提示しなさい
> 君の言葉を拝借させてもらうよ『似た様なものです』w
まるで意味が違いますよ。気象が変化することを気象異常とは言いません
一方、人格異常と性格異常、こちらは似たような意味で使います
ギラさん。貴方、もう何度も論破されてるんですよ
> いや違うな、俺は感じたんじゃなく論理的に説明したんだよ
そう感じるのも貴方が文盲だからです
> 定義づけされていると言うのは立派な論拠ですけど何か?
いえ、全然論拠にならないです。それを含めてただの思い込み
>論拠と根拠の区別がつかないなんてかなりの低脳だな
拝借しますね。「論拠と思い込みの区別がつかないなんてかなりの低脳だな」
で、「心理学では人障は病気ではない」の論拠は?
> 脳内の公理なんてありません
ええ、普通はね。でも貴方の脳内にはあるんでしょう?
何故ならこれについて根拠はおろか論拠すら無いのだから「人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的」
ギラさん。もう何度目になるか分かりませんが、貴方は論破されてるんですよ
> 全然おかしくありませんけど何か?
おかしいです
> 誹謗中傷と言う行為をした人間が何故人格障害者なのかを訊いてるのに『誹謗中傷をしていることそのものが』
実際それが答えなんだからしょうがないです。何故誹謗中傷をしているのかを考えれば子供でも分かることです
> そんなの解ってますけど、俺が言ったのは一般論、
一般論ではないです。単なる貴方の個人的解釈でしかない。勘違いもほどほどにしましょう
425 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:37:08 ID:5ygOLntF
> 知性が無いと言うのはお前の主観でしかない、障害と決めつけるのもな
主観でしかないかどうかは読者一人一人が決めることです
> 論点にもなっていない話題をどうやって論点ズラしするのか教えてくれよ
論点になってないから「論点ずらし」というんですよ
> 議論においては反問こそが愚問なんだがw
反問されて詰まる質問が、愚問です。反問自体は愚問とは言いません
ギラさん。貴方が論破されるのはこれで一体何回目でしょうね
>人格は一時的に形成されないと前から言ってるし望ましく無い状態が永続的になるコトを慢性的と言う
その説明では「人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的だ」の証明になってませんよ
> 主張は変わってませんけど、カテゴリ内に重軽症の概念が無いとは最初の方でも言ってない
どんどん支離滅裂になってきてますね。大丈夫ですか
> あると言うなら逆に重軽症の概念があるコトを提示して下さい
それ貴方が提示すべきことですよ。貴方が「重軽症の概念がある」と言ったんですから
>「人格障害と言うカテゴリ内で重軽症の概念はあっても人格障害自体に軽いも重いも無い」
> 論破したと言うなら君が俺の意見を破った時のレスを見せろよ
これまでのレスがそれ。貴方には読んでも恐らく理解不能です
> 概論レヴェルの知識しかないとドノ文脈でそう判断したのですか提示して下さい
これまでの貴方の発言内容から判断しました
> だからソレはカテゴリ内の話で人格障害(総称)自体に重軽症がある論拠になってませんけどw
カテゴリ内とカテゴリ外の違いって何ですか?
>421 ↑これらの発言の根拠又は根拠をどうぞ、提示出来なければ単なる妄想だと言うコトだ
根拠は既に提示してます。でも貴方には、恐らく理解不能です。それくらい妄想性人格障害が酷い
>422 根拠がダブったw
焦るからそうなるんですよ
426 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/30(土) 22:06:04 ID:SHq2V0Sd
松山ガンタンクは早く自殺しろwww
427 :
完全無欠のバリアフリー:2010/01/30(土) 22:36:07 ID:dMERXkly
若ちゃん
いつまで続くのかそっと見守りましょう。二人とも熱くなっているようだし、
頭冷やせーっつの
428 :
ギラ:2010/01/30(土) 22:56:56 ID:Jkw2C9wh
>>425 イチイチお前の意見の一つ一つを否定していくのは面倒だから言うけど
人格障害だとはお前の独自基準で決めるコトではないから
質問紙法に始まり、Y−G性格検査、主要5因子性格検査、16PF
エゴグラム、STAI、DQ、IQ、EQ、WAIS−V、DSM−IV−TR
ロールシャッハテスト、TAT、ブラムツリー、などの様々な心理、発達、性格
の検査を行って初めて『○○性人格障害』と診断される訳だ
誹謗中傷してるか否かじゃ判断材料不足だ、しかもネット上で誰かを人障だと決めつけるなんて愚の骨頂
と言うか妄断
>根拠は既に提示してます。でも貴方には、恐らく理解不能です。それくらい妄想性人格障害が酷い
提示してないから求める訳だよ池沼
結局、根拠も論拠も提示出来ない、ただ質問から逃げてるだけ
俺はお前の質問に答えてきたがお前は俺の質問には答えていない
レスを振り返って俺が答えた量とお前が答えた量を比較してみろ、断然、俺の方が論理的に答えてるから
既に提示してるなんて大嘘こかずに根拠を提示しろ
ソレが出来ないなら議論してもこれまでと同様に循環論証になるだけだ
俺「根拠を提示しろ」
お前「貴方には理解不能です」
これは循環論証で相手の質問から逃避する典型的なパターンだ、詭弁術を意識的か無意識的かは
解らんがお前は確実に使っている
妄想性人格障害が酷いと言うのも『早まった一般化』と言う典型的な詭弁
俺は詭弁ではなく根拠を提示しろと言っている
それが出来ないと言うコトはオマエが詭弁論者であると自身で証明してるに同じだ
429 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/01/30(土) 23:05:28 ID:rXsY60SK
おっ!
ギラ氏、マイド!
劣等汚物相手にマジレスしたって、疲れるだけだよんwww
世論からズレた負け惜しみを、笑ってやりゃ〜イイんだよwww
劣等汚物は、虐められた事に苛々して、顔を真っ赤っ赤にして悔し紛れの屁理屈タレてるだけなんだからさwww
430 :
ギラ:2010/01/30(土) 23:10:08 ID:Jkw2C9wh
ついでに言うと
>>1の時から人格障害だとラベリングと言う典型的な二分法
を使用している
これもまた詭弁術の一つ
今まで意見の可笑しさに反論していて冷静に状勢を見れてなかったから
まんまと策略にハマってしまった
普段なら循環論証などの詭弁術はスグに見抜けるが今回は油断しすぎたな
431 :
ギラ:2010/01/30(土) 23:13:43 ID:Jkw2C9wh
>>429 白さん、お久しぶりです、遅れまして規制解除おめでとうございます
片端が顔を真っ赤っ赤にしてるなら
さらに真っ赤っ赤にさせて見せますよ俺はw
432 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 23:43:50 ID:Xnf/JBSd
カタワの必死な妄想屁理屈はいつ見ても最高に笑える。
いいぞ、もっと悔しがれ。
433 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/01/30(土) 23:44:19 ID:rXsY60SK
ギラ氏、楽しませて貰うよんwww
劣等汚物は、チョット真実を言うと、スグに顔を真っ赤っ赤にして悔しがるからねwww
434 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/30(土) 23:48:13 ID:SHq2V0Sd
全国の障害者は首を吊って自殺しなさいwww
障害者の撲滅は日本の平和になるwww
にちゃんねらーの強がり
436 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/01/30(土) 23:56:23 ID:SHq2V0Sd
↑
にちゃんねらーの強がり?
それがどうかしました?www
お前は知的障害者だもんなぁ〜www
よっ!生きる価値の無い知的障害者!!www
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 23:58:12 ID:5ygOLntF
>428 の検査を行って初めて『○○性人格障害』と診断される訳だ
プロでもそれら全てを行って判断する訳ではないですよ
> 誹謗中傷してるか否かじゃ判断材料不足だ、
この板には相手の顔も見てないのに「池沼だ」「カタワだ」と言ってる人(人格障害者)が大勢いますが、彼らに「判断材料不足だ」とは言わないのは何故ですか?
> 提示してないから求める訳だよ池沼
「提示してないから」ではなく「提示してるのが分からないから」が正しい
現実と妄想の区別を付けなさい
> レスを振り返って俺が答えた量とお前が答えた量を比較してみろ、断然、俺の方が論理的に答えてるから
これは酷い。あれだけ何度も論破されながらよく言えました。妄想性人格障害、ここに極まれりですね
>俺「根拠を提示しろ」
>お前「貴方には理解不能です」
二行目は「根拠は提示済みです。でも恐らく貴方は理解不能」が正しい
しかもその後に質問を変えれば議論は続く(循環しない)のに、貴方はそこで諦めてしまっている。引き出しが乏しいんでしょうね
> 妄想性人格障害が酷いと言うのも『早まった一般化』と言う典型的な詭弁
全然違いますね。調べるならちゃんと調べましょう
>431 さらに真っ赤っ赤にさせて見せますよ俺はw
自分の顔を?もうそんなにムキにならなくていいんですよ
どう足掻いても、もう殆ど議論は終わってますから
438 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/01/31(日) 00:08:43 ID:kdU8oO23
大!爆!笑!www
劣等汚物が、顔を真っ赤っ赤にしながら、ギラ氏に必死に反論してらwww
ギラ氏に反論する前に、人間に成り損ねた、惨めで醜い躯を、何とかした方がイイんでないかい?www
439 :
ギラ:2010/01/31(日) 00:14:44 ID:+cE6pH8h
>>437 >プロでもそれら全てを行って判断する訳ではないですよ
一体、本職の何を知っていると言うんだ?少なくとも本職の人間は誹謗中傷してるか否かだけでは判断しませんから
>この板には相手の顔も見てないのに「池沼だ」「カタワだ」と言ってる人(人格障害者)が大勢いますが、彼らに「判断材料不足だ」とは言わないのは何故ですか?
お前には言うが他の人には言わない、それは俺の自由だし議論に関係無い話
>二行目は「根拠は提示済みです。でも恐らく貴方は理解不能」が正しい
しかもその後に質問を変えれば議論は続く(循環しない)のに、貴方はそこで諦めてしまっている。引き出しが乏しいんでしょうね
質問に応答すれば議論が簡単に終わるから質問を変更しないだけ
根拠の提示を諦めたお前に引出しが乏しいとは言われたくない
>これは酷い。あれだけ何度も論破されながらよく言えました。妄想性人格障害、ここに極まれりですね
ハイ、出ました、典型的なラベリング、根拠も無いし、どうせお前は提示出来ないだろう
>全然違いますね。調べるならちゃんと調べましょう
その言葉そっくりソノまま返します
何にせよお前の独自基準で人格障害かどうかなんて決められませんから
妄想乙
440 :
ギラ:2010/01/31(日) 00:27:23 ID:+cE6pH8h
あと俺が理解不能だから根拠を提示しないと言うのは詭弁
論点先取の典型
俺が理解不能だと言うコトが前提となっている
仮に理解不能だとしても根拠の提示を断る理由にはならない
俺が理解出来ないか否かは根拠を提示した後に判断するコトであって
提示前から決定するコトではない
既に提示したと言うのも嘘
提示したならしたで再度コピペすればイイだけのコト
新たに反論するより手間は掛かからないのに提示しないのはおかしい
441 :
完全無欠のバリアフリー:2010/01/31(日) 06:07:44 ID:wcciJAFH
>>437-440 二人とも、よくやるわ。それより「人格」の定義を話したうえで、
「人格障害」を話すべきなんじゃないの
俺は、ごめんだけど横で見ているだけにするわ
442 :
ダルマ:2010/01/31(日) 06:25:15 ID:k9ZN8QfU
>>437おい片端さん、ギラさんの求めてる根拠も提示してないの?
お宅、ホント、何一つ明確なもんを出せないね。
お宅、裁判でも『根拠は私がそう思ってるからです』とかつって馬鹿晒すのか?
そういう機会があったとしてだよ・・・(はぁ、アスペ相手だと、こんな事まで書かなきゃならんから面倒だな)
443 :
ダルマ:2010/01/31(日) 06:34:49 ID:k9ZN8QfU
>>440ギラさん、お疲れ様でつ。
その池沼の人って自分独自の脳内規準ばっかで面倒でしょ?
しかも、その規準がスタンダードであると勘違いしてる始末・・・
読み返してはいませんが、多分、こんな感じでしょ?
根拠を示せって言っても何も無いもんだから屁理屈で誤魔化すとか・・・
それじゃあ話しになんないよねって事が何故、理解できないか不思議でならなくないでつ?
なんか、彼って負けず嫌いでしょ?
そんな性格のカスだから、笑い者にされて怒り心頭なんでしょうね。
444 :
ダルマ:2010/01/31(日) 07:02:14 ID:k9ZN8QfU
>>441さん、名無しの片端さんに明確な定義など存在しません。
すべては自分がどう思ったかを口にしているだけのもので、彼の言う差別者となんら違いません。
一応、彼は自分の考えが明確な規準になりうると思っているようでつ。
ま、恐らく彼は池沼なので、仕方ないかと思いまつけどね。
彼はグダグダ書いてまつが、結局は『悔しい』←これを伝えたいのだと・・・
しかし、悔しい気持ちをあらわにすれば、またその事で笑い者にされてしまう・・・
が、カスの癖にプライドだけは高いもんだから、何か言ってやらないと気が済まない・・・
そこで考えついたのが、差別者(人格片端)と言い掛かりをつけるという事なんだと思いまつ。
早い話し、今の彼に定義など言っても無駄でつ。
というより、発想が逆なんでつ。
無いもんを在るように見せる為に屁理屈で誤魔化しているのだと思いまつ。
在るもんを見せるなら、普通にみせるでしょ?
『在るなら見せてよ』と言ってるのに、何故か見せず『あーだこーだ』と誤魔化し、結局見せない。
ようは、在りませんって事なんでつ。
それが根拠であったり、規準であったり、定義であったり・・・・
読み返してはいませんけど、これが答えだと思いまつよ。
445 :
完全無欠のバリアフリー:2010/01/31(日) 07:27:05 ID:wcciJAFH
>>444 ダルマさん、彼は知的障害というより、精神障害の疑いのほうが強いです。
まぁ静観しているしかないですな。
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 08:31:59 ID:pJlcGehR
カタワが根拠を提示するなんてありえないよ
だ っ て 全 て 妄 想 だ か ら
ダルマやギラの提示要求にも明確な根拠を出せないのがその証拠
447 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/01/31(日) 11:59:10 ID:kdU8oO23
あららwww
>>446が劣等汚物共にトドメを刺しちゃったwww
また、劣等汚物が、顔を真っ赤っ赤にして、悔し紛れの負け惜しみ妄想しそうだなwww
448 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 15:48:43 ID:3RYdYjX9
>439 少なくとも本職の人間は誹謗中傷してるか否かだけでは判断しませんから
誹謗中傷する人かどうか、も診断するに当たって大事なファクターの一つです
> お前には言うが他の人には言わない、
何故「池沼だ」「カタワだ」と言ってる人に言わないんでしょうか?ダブルスタンダードですよね
貴方自身が「池沼だ」「カタワだ」と言う人だから、批判できないんでしょうね
> 質問に応答すれば議論が簡単に終わるから質問を変更しないだけ
要するに「頭が固い」んですね
> 根拠の提示を諦めたお前に引出しが乏しいとは言われたくない
根拠は既に提示してあると申してます。貴方が根拠を根拠と理解することを諦めてるんでしょう
> 根拠も無いし、どうせお前は提示出来ないだろう
根拠は直前の引用部分ですよ。再掲しましょうか
> レスを振り返って俺が答えた量とお前が答えた量を比較してみろ、断然、俺の方が論理的に答えてるから
しかも何故か前半は「量」に着目。大事なのは「質」なのに
>440 あと俺が理解不能だから根拠を提示しないと言うのは詭弁
根拠は既に提示してあると言ってます
> 俺が理解不能だと言うコトが前提となっている
「おそらく」理解不能と言ってます。貴方の障害の度合いからそう判断してます
なので貴方が頑張れば、もしかしたら理解可能かも知れません。勝手に前提にして逃げを打つのは貴方の自由ですが
> 提示したならしたで再度コピペすればイイだけのコト
全ての貴方のレスをコピペするのは面倒ですので。貴方が読み返せばイイだけのコト
>442 おい片端さん、ギラさんの求めてる根拠も提示してないの?
いえ、既にギラさん自身が提示してます。憶測で話をするのはご遠慮ください
> お宅、ホント、何一つ明確なもんを出せないね。
貴方は>418に何らかの明確な反論を出したんですか?他人のこと言えませんよ、ダルマさん
>お宅、裁判でも『根拠は私がそう思ってるからです』とかつって馬鹿晒すのか?
この板には相手の顔も見てないのに「池沼だ」「カタワだ」と言ってる人(人格障害者)が大勢いますが、彼には「馬鹿を晒してる」とは思わないんですか?
そう思わないのであれば貴方もダブルスタンダードですね。言ってる事が矛盾してます
> (はぁ、アスペ相手だと、こんな事まで書かなきゃならんから面倒だな)
貴方が相手をアスペだと妄想しなければ書かなくて済むんですよ、ダルマさん
449 :
ギラ:2010/01/31(日) 19:30:41 ID:+cE6pH8h
>>448 >誹謗中傷する人かどうか、も診断するに当たって大事なファクターの一つです
そうですね、で?俺が重要なファクターではないと何時言いましたっけ?
誹謗中傷してるか否かだけでは判断しないと言ったんですが理解不能でしたか?それとも人に論点ズラしと
言っておいて論点ズラしているんですかアナタは?
>何故「池沼だ」「カタワだ」と言ってる人に言わないんでしょうか?ダブルスタンダードですよね
貴方自身が「池沼だ」「カタワだ」と言う人だから、批判できないんでしょうね
だから何?ソノ話が議論にどう関係してるんですか?別にダブスタだと思ってくれて結構です
自由意思ですからね
>しかも何故か前半は「量」に着目。大事なのは「質」なのに
議論の仕方解りますか?質問→応答→質問・・・と続くものですよ
質も当然大事(お前は質もなってないけどな)、量は言うまでもなく議論において重要
両者の質問量と応答量が同量でないと議論が公平ではないと言う理屈が解りますか?
質問だけ多くして出来るだけ応答しない人と、その逆の人ではどちらが公正かソノ頭でよく考えろ
>根拠は既に提示してあると言ってます
『根拠は既に提示してる』じゃ根拠にならん、ソノ台詞で根拠を提示した既成事実をつくっても無駄
>全ての貴方のレスをコピペするのは面倒ですので。貴方が読み返せばイイだけのコト
池沼ですか?俺のレスにお前の根拠がある訳ないじゃん、お前の発言に対する根拠を要求したのに
俺の発言に根拠がある訳無いだろw、根拠はお前が提示しない限り出てきませんから
急に他者のレスから根拠が出てくるとでも思ってるんですか?w流石、池沼って感じだな
>「おそらく」理解不能と言ってます。貴方の障害の度合いからそう判断してます
なので貴方が頑張れば、もしかしたら理解可能かも知れません。勝手に前提にして逃げを打つのは貴方の自由ですが
そうですね、理解出来るかもしれないから根拠出してよw
>要するに「頭が固い」んですね
ハイ、頭が固いです、で?その発言に何の意味があるんですか?個人的感想なら要りませんので自重して下さい
450 :
ギラ:2010/01/31(日) 19:46:08 ID:+cE6pH8h
大事なコトだからもっぺん言うけど人格障害か否かはお前の独自基準で妄断するコトでは無いから
誹謗中傷してるからといって対象の人間が人格障害だと言うのは何の根拠もありません
根拠が無いなら妄想だから、あるなら出し惜しみせずに出しましょう
お前の為にもソレが一番イイよ
根拠が何たるものか理解出来てない様なので引用しておきます
>物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の―を示す」
辞書上の意味ですし全てだとは言いませんが大体の意味はコレで合っています
哲学用語で言うトコロの充足理由の原理で言う『充足理由』に当たる部分です
では根拠をお待ちしております
451 :
ギラ:2010/01/31(日) 19:56:28 ID:+cE6pH8h
>>441 そもそも人格の定義が両者違うから議論に発展する訳で
定義について話し合い議論内で公理化出来るなら
こんなに議論がグダグダ長期化しない
ま、見ててだるいってのは解るがな
452 :
ギラ:2010/01/31(日) 20:04:58 ID:+cE6pH8h
>>443 ダルマさん乙
面倒くさいですね
自分の論が絶対的だと思っている金槌論者と議論するのはね
根拠の意味が解らない池沼でもあるから尚更です
453 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 21:46:22 ID:0iRwDg6+
流石に人格障害者同士話が合いますねww
454 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/01/31(日) 21:52:25 ID:kdU8oO23
ギラ氏、放っておけばイイんでない?www
劣等汚物は、虐められたのが悔しいだけなんだからさwww
顔を真っ赤っ赤にして必死に、ギラ氏に泣き喚いてるみたいだけど、自己満足の負け惜しみでしか無いんだからwww
それが証拠に、劣等汚物を虐める人間様を『人格障害』だと悔しがってるが、その理由は、劣等汚物そのものに当て嵌まるwww
自分のレスを忘れて、人間様に刃向かうなんざ、劣等汚物らしい悔しがり方で、大爆笑じゃんよwww
マジレスしないで、劣等汚物なんざ、小馬鹿にして虐めりゃ〜イイんだよwww
455 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 22:10:31 ID:3RYdYjX9
>449 誹謗中傷してるか否かだけでは判断しないと言ったんですが
では「人格に全く障害が無い人でも誹謗中傷することがある」ということを論証してください
> 別にダブスタだと思ってくれて結構です
ではダブスタを認めたということで終了
> 両者の質問量と応答量が同量でないと議論が公平ではないと言う理屈が解りますか?
では貴方の質問に対して私が反問して丁度バランスが取れますね(わざわざ御自分で御説を否定してくださいましてありがとうございます)
> ソノ台詞で根拠を提示した既成事実をつくっても無駄
わざわざ既成事実を作るまでもないことです
> 俺の発言に根拠がある訳無いだろw
いえ、貴方の人格障害の程度は貴方のこれまでの発言がその根拠です。読む人が読めば分かることです
> そうですね、理解出来るかもしれないから根拠出してよw
その前に、貴方がこれまで何度か自説を論破されたことは自覚がありますか?なければ説明しても無駄でしょうね
> ハイ、頭が固いです
自覚があればよろしい
>450 人格障害か否かはお前の独自基準で妄断するコトでは無いから
貴方が妄断するコトでも無いわけです
私の基準では「誹謗中傷する人には人格障害がある」「人格障害に軽重がある」「政府公認でなくても障害がある人はいる」「人格は変わり得るので、現在人格障害があっても努力すれば治る」
貴方の理屈では「誹謗中傷する人に必ずしも人格障害がある訳ではない」「人格障害に軽重はない」「政府公認でなければ障害があるとは言えない」「人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的だ」
後は読者の判断に任せればよい。貴方と同じ人格障害者は皆貴方の意見に賛成すると思いますよ(自分が人格障害者だと認めたくないから)。それでいいではないですか
> 誹謗中傷してるからといって対象の人間が人格障害だと言うのは何の根拠もありません
では「人格に障害がないが、誹謗中傷している人」の事例を一つ挙げてください
>452 自分の論が絶対的だと思っている金槌論者
それ貴方ですよ
456 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/01/31(日) 23:56:09 ID:kdU8oO23
大!爆!笑!www
虐められて大泣きしながら、劣等汚物が赤を真っ赤っ赤にして、ギラ氏に必死コイて噛み付いてらwww
世論とはズレた、お粗末な自分の考えが、正しいと思い込んでるんでちゅねぇ〜?www
流石は劣等汚物www
人間に成り損ねて排泄されただけの事は有るwww
457 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 23:59:36 ID:RUExaL0J
糞ナマ
458 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/01(月) 00:32:12 ID:ZDTSvHRi
>>457 糞はお前だろ?www
白ナマズ様にイジメられて悔しがる劣等汚物ちゃんwww
早くオムツの生活を卒業したらwww
459 :
ギラ:2010/02/01(月) 00:35:15 ID:X69lguYU
>>455 >では「人格に全く障害が無い人でも誹謗中傷することがある」ということを論証してください
別に論証してもイイけどソノ前に一つ言うコトがある
俺の『誹謗中傷してるか否かだけでは判断しないと言ったんですが 』の発言から何故、上記の様な論証要求になる?
俺が言ったコトは端的に言うと本職の人間は材料一つでは判断を下さないと言う主旨の発言
なのにソコから健常な人間が誹謗中傷する具体例を論証する様に繋げるのは何故だ?
人格に全く障害が無い人間でも敵意のある人間に対しては誹謗中傷を行うコトがある
例えば社内で小言や嫌味を言う上司に対して部下同士が陰でウザいなどと言うのも誹謗中傷だし
子供が親に反抗する際に「こんな親の元に生まれてくるんじゃなかった」など
これらは日常的にどこかのコミュニティーで行われている
評論家が「あの政治家は駄目だ」とも言う、立派な誹謗中傷だ、御覧の通り列挙したらキリが無いし普遍的過ぎる
一方、人格障害は普遍的だろうか?答えはノーだ
何故なら上記の様な言動が異常なものとされるのであれば社会問題であり大きくメディアに取り上げられるだろう
しかし現実にはソノ様なコトは無くコメンテーターも会社の部下も反抗期の子供も全て障害だとされるコトは無い
人格に個人差はあるだろう、しかしソノ差が一定水準に達しないと障害とはされない
個人差は障害では無い、社会的な困難を強いられている状態が障害であり
障害の有無を区別する為に基準や条件があり、ソレを満たさないと障害があるコトにはならない、詰まり個人差とされる
なので異常と言うのは通常ではない状態であり、社会生活が全うに果たされているのであればソレは異常ではなく通常である
さらに言うと掲示板上で対象者が社会生活を正常に送れているか否かは発言などでは事実上判別不能であり
発言で障害だと断定するのは妄断と言うコトだ
460 :
ギラ:2010/02/01(月) 00:37:22 ID:X69lguYU
>>455 >ではダブスタを認めたということで終了
ハイ、それで結構です、それでダブスタであるかどうかが議論とどの様な関係があるのでしょうか?説明して下さい
>では貴方の質問に対して私が反問して丁度バランスが取れますね(わざわざ御自分で御説を否定してくださいましてありがとうございます)
反問は応答ではありません、バランスが取れてない、そちらの質問量が多く応答量が少ないから公平では無いと言ったんだが理解出来なかったか?
>いえ、貴方の人格障害の程度は貴方のこれまでの発言がその根拠です。読む人が読めば分かることです
俺が求めた根拠は俺が人格障害か否かではなく程度でもない
>>421で纏めた(他にもあるけど)お前の発言に対する根拠だ
俺が何時、自身の人格障害の程度(人格障害では無いが)に対する根拠を求めたよ?幻覚でも見てんのか?
>その前に、貴方がこれまで何度か自説を論破されたことは自覚がありますか?なければ説明しても無駄でしょうね
無駄かどうかは提示してから判断して下さい
>自覚があればよろしい
ハイ、よろしいです、頭の柔軟性が議論内容とどう結びつくのでしょうか?説明お願いします、まさか話題逸らしじゃありませんよね?
>貴方が妄断するコトでも無いわけです
私の基準では「誹謗中傷する人には人格障害がある」「人格障害に軽重がある」「政府公認でなくても障害がある人はいる」「人格は変わり得るので、現在人格障害があっても努力すれば治る」
貴方の理屈では「誹謗中傷する人に必ずしも人格障害がある訳ではない」「人格障害に軽重はない」「政府公認でなければ障害があるとは言えない」「人格は永続的に形成されるので障害になれば慢性的だ」
後は読者の判断に任せればよい。貴方と同じ人格障害者は皆貴方の意見に賛成すると思いますよ(自分が人格障害者だと認めたくないから)。それでいいではないですか
読者が判断するコトでもお前が判断するコトでも無い、『私の基準では』と言いましたがやはり独自基準ですか
あと、あなたが判断したから障害だとはなりませんよ、ソレくらい解るでしょ?正式に検査しないと判りませんから
勿論、俺が妄断するコトでもないが自分のコトを人格障害だとは普通言いませんし(事実、お前だって自らを人障だとは言ってない)他人にラベリングされたら根拠を求める
そして要求しても提示されない場合は妄断だと言っている、第三者が決めるコトでもない
結論として正式に検査をしてない人間に対して憶測でラベリングするコト自体が間違っているので、それでいいではすまない
>では「人格に障害がないが、誹謗中傷している人」の事例を一つ挙げてください
一つどころではなく複数列挙済み
>それ貴方ですよ
悪かった、それは謝る、自分の論が絶対的だと思わないならそもそもお互い議論なんかしないからな
461 :
ギラ:2010/02/01(月) 00:40:06 ID:X69lguYU
長いから分割した
長文連投スマソ、今日はもう寝る、酒飲み過ぎた
必死な人格障害者wwワロタww
463 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 11:48:57 ID:6dOsVyST
と妄想カタワが申しております。
カタワは人格障害者説が完全否定されて悔しくてしょうが無いらしい。
でも仕方ないよ、人格障害者説が妄想なんだから(爆笑)
まー昼間っから仕事しないでカタワ差別とは人格障害者以前のダメ人間だわな。
465 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/01(月) 12:30:47 ID:ZDTSvHRi
>>464 お前は障害者を差別されて悔しいんだろ?www
障害者が健常者に被害を加えるから差別されるんだよwww
障害者として生まれた奴は一生 健常者からバッシングされて苦しむのは当たり前なんだよwww
お前も障害者なんだろ?www
障害者として生まれて良かったねぇwww
早く悔しがれよwww
汚物ちゃんwww
466 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 12:49:57 ID:6dOsVyST
携帯で2ちゃんねるにカキコ出来るのを知らないらしい(爆笑)
移動中にカキコ出来るよ。
カタワは家から出たことないから分からないんだね。
人間じゃないカタワがダメ人間って言っても説得力無いよ(爆笑)
467 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 13:52:18 ID:jQsA/spS
>>464おいコラ、人間様に向かって文句言ってんじゃねぇぞダメカタワ!
468 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 16:55:23 ID:FAElsB+6
再規制ww人格障害者の長文コテ涙目ww
469 :
ギラ:2010/02/01(月) 17:41:37 ID:X69lguYU
>>468 ん?再規制?俺は大丈夫なんだがw
PCからだし
それと一つイイ事を教えてやるよ
>>1の基準では文末に『www』を多用するのは人障に多い特徴なんだってよw
お前も該当してるなw
470 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 18:34:20 ID:FAElsB+6
ププッ人格障害者の長文コテがもう釣れたww
お次はダルマさんかな?それとも規制涙目ww
471 :
ギラ:2010/02/01(月) 18:50:50 ID:X69lguYU
>>470 えっ?釣れたって本当かい?
釣って何かを満たされのかい?
妄想ってしたコト無いから解らないんだけど
今どんな気持?
472 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 19:01:21 ID:FAElsB+6
また雑魚が釣れたww
473 :
ギラ:2010/02/01(月) 19:24:42 ID:X69lguYU
>>472 論破も出来ないくせに雑魚扱いですか?
どうせこのレスの返事も『雑魚』『人障』『長文コテ』『釣れた』
と言う定型句を使うんでしょ
同じ様なコトしか言わないから程度が知れてるな
474 :
れのん ◆Yk6q0jzgFQ :2010/02/01(月) 19:27:57 ID:DGP8jlTL
それは言えているのかもしれない
wwwwwwwの事だけどね
475 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 20:17:18 ID:FAElsB+6
wの使い手と言えば人格障害者親分のナマズでしょ
っうか今時2chで論破とかww
ぁ、また使ってしまったwww
476 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 20:21:36 ID:PtzW4sUh
>459 なのにソコから健常な人間が誹謗中傷する具体例を論証する様に繋げるのは何故だ?
「人格に障害が無くても誹謗中傷する人はいる」と主張しないのなら、論証しなくていいんですよ。でも主張してるでしょ?
> 嫌味を言う上司に対して部下同士が陰でウザいなどと言うのも誹謗中傷だし
その部下同士は人格に障害がありますね(上司もですが)。人格に障害がない人なら、陰でこそこそ誹謗中傷しません
> 子供が親に反抗する際に「こんな親の元に生まれてくるんじゃなかった」など
それ誹謗中傷ではないです。「お前なんか親じゃない!死ね!」てのが誹謗中傷
> 評論家が「あの政治家は駄目だ」とも言う、立派な誹謗中傷だ、
それは誹謗中傷ではないですね。ただの批評
> 御覧の通り列挙したらキリが無いし普遍的過ぎる
貴方の誹謗中傷の定義が普遍的でないですよ
>人格に個人差はあるだろう、しかしソノ差が一定水準に達しないと障害とはされない
仮に一定水準に満たす者がいたとして、その者同士の人格障害にも個人差はあるでしょう?だが貴方は「人格障害に軽重はない」と言った。この辺まだ勘違いしてますか?してるとしたら貴方は恐らく「真実よりも自分を愛する人」なんでしょうね
>個人差は障害では無い、社会的な困難を強いられている状態が障害であり
相手を思い通りに変えるのが困難だから誹謗中傷するんですよ。これも社会的困難のうち
>障害の有無を区別する為に基準や条件があり、ソレを満たさないと障害があるコトにはならない
貴方の主張はなんだか役人気質丸出しですね。「障害」を辞書で引きましたか?「政府公認でないと障害でない」などという定義、一体どの辞書に書いてます?
>社会生活が全うに果たされているのであればソレは異常ではなく通常である
何を以て「全うに果たす」と言うかによります
477 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 20:22:33 ID:PtzW4sUh
>460 反問は応答ではありません
反問も応答のうちです
>>421で纏めた(他にもあるけど)お前の発言に対する根拠だ
多過ぎるので最優先の一つに絞って貰えませんか
>『私の基準では』と言いましたがやはり独自基準ですか
少なくとも貴方独自の基準よりは一般的基準に近いですよ。「人格と気質の違いは、異常と変化の違いほど大きくはない」と思ってますし(貴方は逆を言ってますが)
>正式に検査しないと判りませんから
正式な検査がなくてもこの板で「カタワ氏ねwww」「池沼www」などと言ってる人の人格障害の酷さは分かるでしょう。分からないとしたら余程の世間知らずか、普段活字を読まない文盲か、そうでなければ人格障害者です
>俺が妄断するコトでもないが自分のコトを人格障害だとは普通言いませんし
でも少しは認識した方がいいですよ。実際、貴方の文章読解力は障害と称するに値するレベルです
>結論として正式に検査をしてない人間に対して憶測でラベリングするコト自体が間違っているので、それでいいではすまない
それをかつてこの板で障害者を(相手の顔も見ないのに池沼だ身障だと決めつけて)叩いている人に言ったことはありますか?
彼らのやっているラベリングはOKというならその理由は?
>>では「人格に障害がないが、誹謗中傷している人」の事例を一つ挙げてください
>一つどころではなく複数列挙済み
上記の子供の例とか?あれは誹謗中傷ではありませんよ
>悪かった、それは謝る
意外と素直な面もあるんですね。少し安心しました
478 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/01(月) 21:11:07 ID:l3k6tfJe
479 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 21:22:48 ID:FAElsB+6
ナマズも釣れたww
480 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/01(月) 22:01:35 ID:l3k6tfJe
>>479 おっwww
たった4レスで携帯焼かれた偏差値73の肥料臭い糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物が、釣れたwww
大!爆!笑!www
悔ちかったのぉ〜?www
俺に虐められて、悔ちくて我慢出来無かったんでちゅねぇ〜?www
馬鹿丸出しぃ〜www
今日は若頭来ないの?
482 :
ギラ:2010/02/01(月) 22:16:19 ID:X69lguYU
>>476 >「人格に障害が無くても誹謗中傷する人はいる」と主張しないのなら、論証しなくていいんですよ。でも主張してるでしょ?
だから俺の『誹謗中傷してるか否かだけでは判断しないと言ったんですが 』の発言から何故、上記の様な論証要求になるんだと質問
してるのに>でも主張してるでしょ?じゃ応答にならないし関連性が無かったから質問してるんだよ
やっぱりお前は質問に答えないな、と言うより応答不能の方が正しいか
>その部下同士は人格に障害がありますね(上司もですが)。人格に障害がない人なら、陰でこそこそ誹謗中傷しません
馬鹿だなお前、本人に直接言える訳無いだろ、会社を辞めさせられるかも知れないし、直接言えば口論になるだろうが
人格の障害と言うよりただの愚痴だろうが、それを障害だとするお前の認識がおかしい
>それ誹謗中傷ではないです。「お前なんか親じゃない!死ね!」てのが誹謗中傷
それも誹謗中傷だが俺の例も誹謗中傷、定義をハッキリさせて置くと誹謗が根拠のある悪口、中傷は根拠が無い悪口
>それは誹謗中傷ではないですね。ただの批評
評論家側からすれば批評、言われた側からすれば誹謗中傷、もし評論家では無く見識の無い一般人が言った場合も誹謗中傷
>貴方の誹謗中傷の定義が普遍的でないですよ
それはお前の定義がおかしいからだろ
>仮に一定水準に満たす者がいたとして、その者同士の人格障害にも個人差はあるでしょう?だが貴方は「人格障害に軽重はない」と言った。この辺まだ勘違いしてますか?してるとしたら貴方は恐らく「真実よりも自分を愛する人」なんでしょうね
人格障害は総称であって名称では無い、お前の言う人格障害と言う名の人格障害は無い、必ず前に○○性とつく
俺は人格障害に軽重は無いと確かに言ったが何等間違っていない、カテゴリ内での軽重はある
>相手を思い通りに変えるのが困難だから誹謗中傷するんですよ。これも社会的困難のうち
例えば誹謗中傷して相手が思い通りに変わると思うか?たかが誹謗中傷で相手を変えれるなら誰も妥協する必要無い楽な世の中だな
そんなん有り得ないけどなwそれにソレは個人間の困難(困難では無いが)であって社会全体の困難ではないし
>貴方の主張はなんだか役人気質丸出しですね。「障害」を辞書で引きましたか?「政府公認でないと障害でない」などという定義、一体どの辞書に書いてます?
辞書が全ての人間だな、辞書に載っていなかったら間違いかよw
>何を以て「全うに果たす」と言うかによります
それがどうした
>反問も応答のうちです
反問の意味解るか?質問を質問で返すのが反問であり質問は応答では無い
それぐらいのコトも解らんのかよ
>多過ぎるので最優先の一つに絞って貰えませんか
お前がそれだけ根拠の無いコトを多く言ったと言うコトだ
自分が蒔いた種は自分で採れ、全て答えるんだな、応答しなかったから蓄積したんだ
>正式な検査がなくてもこの板で「カタワ氏ねwww」「池沼www」などと言ってる人の人格障害の酷さは分かるでしょう。分からないとしたら余程の世間知らずか、普段活字を読まない文盲か、そうでなければ人格障害者です
ネット上では判別不能、人格障害の可能性もあるし、無い可能性もある
不確定だから断定するのは間違っていると言う訳だ
>でも少しは認識した方がいいですよ。実際、貴方の文章読解力は障害と称するに値するレベルです
例えば?お前の応答能力も何らかの障害の可能性があるな
>それをかつてこの板で障害者を(相手の顔も見ないのに池沼だ身障だと決めつけて)叩いている人に言ったことはありますか?
彼らのやっているラベリングはOKというならその理由は?
他の人間がラベリングしてるから自分がラベリングしてもいいとはならない
他の誰でも無くお前に正しくないと言った訳だ、お前のしたコトが正しい行為と言えるか?
>上記の子供の例とか?あれは誹謗中傷ではありませんよ
誹謗中傷だ、そうじゃないと言うなら子供の発言は何だよ?
>意外と素直な面もあるんですね。少し安心しました
俺は間違ってると思ったコトには素直だ、お前を安心させる為に言った訳じゃない
483 :
ギラ:2010/02/01(月) 22:28:50 ID:X69lguYU
>少なくとも貴方独自の基準よりは一般的基準に近いですよ。「人格と気質の違いは、異常と変化の違いほど大きくはない」と思ってますし(貴方は逆を言ってますが)
一般的基準も独自基準も人格障害の判断基準では無い
検査が判断基準であり一般的基準だ
知的障害もIQ70〜75以下でなければ障害とはされず、養護学校ではなく普通学級に編入される
それぐらい検査や診断医のオーソライズされた判断が普遍的で社会集団においてのカテゴリを決定するコトになる
一個人の見解や判断でソノ者の属性は決められない
484 :
ギラ:2010/02/01(月) 22:36:04 ID:X69lguYU
>>475 今時も何時も論破は時代遅れでも何でも無い
wを使うコトは別に人格障害者だと決定するもんじゃないし
wを使ったからと言って、お前も白さんも人格障害だと言うコトにはならん
485 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/01(月) 22:41:00 ID:l3k6tfJe
486 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 23:06:04 ID:2VQY8DQo
アゲサゲくらいで自演祭りとはをこがまし
487 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 23:17:36 ID:PtzW4sUh
>482 >でも主張してるでしょ?じゃ応答にならないし
なってますよ。そして貴方は今、答えると墓穴掘るからはぐらかしてるんですよ
> やっぱりお前は質問に答えないな、と言うより応答不能の方が正しいか
それ貴方のことです
> 馬鹿だなお前、本人に直接言える訳無いだろ、会社を辞めさせられるかも知れないし、直接言えば口論になるだろうが
口論にならないような伝達の仕方は幾らでもありますよ。そんな事も知らないから世の中を上手く渡れない。だから「人格障害だ」と言ってるんですよ
> 人格の障害と言うよりただの愚痴だろうが
それを言うなら「誹謗中傷じゃなくてただの愚痴」になりますね。もしや無意識に論点ずらししてません?
> 定義をハッキリさせて置くと誹謗が根拠のある悪口、中傷は根拠が無い悪口
どの辞書にそう書いてるんですか?wikiには「誹謗は根拠のある無しに関わらない」と書いてますよ
> 評論家側からすれば批評、言われた側からすれば誹謗中傷、
言われた側のその捉え方は被害妄想ですね。「もうダメだ」と言われたくらいで誹謗中傷って・・その政治家、政治家に向いてないです
> それはお前の定義がおかしいからだろ
いえ、貴方の定義がおかしいのです。殆ど被害妄想。もう少し謙虚さを身に付けたら如何ですか
> 人格障害は総称であって名称では無い
それが何か?議論上何の意味も無い
> 必ず前に○○性とつく
必ずしも性だけではなく型がついたり質がつくこともありますよ
因みに貴方が抱えているのは妄想性人格障害と自己愛性人格障害。自覚ありますか
> 俺は人格障害に軽重は無いと確かに言ったが何等間違っていない
己の間違いを認めないのは自己愛性によくある気質です
> 例えば誹謗中傷して相手が思い通りに変わると思うか?
変わらないから誹謗中傷に依存するんですよ
> それにソレは個人間の困難(困難では無いが)であって社会全体の困難ではないし
個人間は社会の最小ユニットです。何も全体である必要はない。というか・・・・ギラさんって本当に頭悪いんですね
> 辞書が全ての人間だな、辞書に載っていなかったら間違いかよw
貴方の場合は言葉の辞書的な意味すら無視してるじゃないですか
488 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 23:18:50 ID:PtzW4sUh
> それがどうした
書いてあるとおりですが。理解不能でしたか?
> 質問を質問で返すのが反問であり質問は応答では無い
応答としての質問もありますよ。「イタタタ」「どしたの?」みたいに
しかしギラさんって、つくづく頭悪いですよね・・・・知的障害はないだろうと信じてましたがこうも酷いとは
それとも理性では変なことを言ってる自覚がありながら、人格障害故に止められないんでしょうか?
> お前がそれだけ根拠の無いコトを多く言ったと言うコトだ
単に貴方が馬鹿過ぎて理解できないことが多過ぎるだけでしょう
> 自分が蒔いた種は自分で採れ、
採れ、じゃなくて刈れ、ですよ
> 不確定だから断定するのは間違っていると言う訳だ
今後はそれを障害者叩きしてる人に言ってください。分かりましたか?
> 他の人間がラベリングしてるから自分がラベリングしてもいいとはならない
貴方は私の事を「池沼」「低脳」などとラベリングしてましたが、あれはOKなんですか?
他の人間がラベリングしてるから自分がラベリングしてもいいとはならないんですよね?
他人に厳しく自分に甘い貴方は、やはり自己愛性人格障害が強いんでしょうね
> そうじゃないと言うなら子供の発言は何だよ?
愚痴
> お前を安心させる為に言った訳じゃない
そうでしたか。ではやはり想定以上に知的障害が強いのかも知れません
>483 知的障害もIQ70〜75以下でなければ障害とはされず、養護学校ではなく普通学級に編入される
「養護学校に入れるほどの障害ではない」というだけの話ですよ
>一個人の見解や判断でソノ者の属性は決められない
こちらのセリフです
489 :
ギラ:2010/02/02(火) 01:29:08 ID:cD9I6rRT
>>487 >なってますよ。そして貴方は今、答えると墓穴掘るからはぐらかしてるんですよ
だからー、何故、上記の様な論証要求になるんだと質問に対して『でも主張してるでしょ?』
って言うのは関連性も無いし応答にならん訳だよ
俺が『誹謗中傷してるか否かだけでは判断しないと言ったんですが 』と言ったのに対して
>では「人格に全く障害が無い人でも誹謗中傷することがある」ということを論証してください
なんてのは議論どころか会話にすらなってないでしょ
何言ってんの?コノ人?って感じ
>口論にならないような伝達の仕方は幾らでもありますよ。そんな事も知らないから世の中を上手く渡れない。だから「人格障害だ」と言ってるんですよ
誹謗中傷の例を提示しただけなのに『そんな事も知らないから世の中を上手く渡れない』って飛躍し過ぎだろ
しかも俺が世の中を上手く渡れてるか否かなんて見てもないのにヨク言えるな、妄想もホドホドにな
あと、『ウザい』と言う意思を口論にならない様、相手に伝える例を見せてみろよ
世の中上手く渡れてるならソノぐらい簡単だろ?w
>それを言うなら「誹謗中傷じゃなくてただの愚痴」になりますね。もしや無意識に論点ずらししてません?
ズラしてないけど何か?愚痴の中に誹謗中傷が含まれてるだけのコト、理解出来なかったか?
>どの辞書にそう書いてるんですか?wikiには「誹謗は根拠のある無しに関わらない」と書いてますよ
ん?どうやら勘違いしてた様だ、失敬
>言われた側のその捉え方は被害妄想ですね。「もうダメだ」と言われたくらいで誹謗中傷って・・その政治家、政治家に向いてないです
本当にダメなら言われても仕方無いが、実力あるのに「もうダメだ」と言うのは中傷
何も本当に政治家がダメな場合とは言ってないのに妄想しちゃってるなお前w
>いえ、貴方の定義がおかしいのです。殆ど被害妄想。もう少し謙虚さを身に付けたら如何ですか
定義は本当に間違ってたから認めるけど被害妄想って何だよ?何の被害が俺にあると?被害妄想妄想ですか?w
>それが何か?議論上何の意味も無い
お前と違って意味のあるコトしか言わんよ俺は
お前が人格障害に軽重があると言ったから総称だと言った訳だ、カテゴリ内に軽重はあるけど総称である
人格障害に軽重は無いからな、お前が総称に軽重があると言ったからそう言う発言をした
思いっ切り関係ありますけど、妄想ですか?
>必ずしも性だけではなく型がついたり質がつくこともありますよ
因みに貴方が抱えているのは妄想性人格障害と自己愛性人格障害。自覚ありますか
ソチラこそ妄想してる自覚ありますか?w、人格障害はダブルブッキングしませんよwww
>変わらないから誹謗中傷に依存するんですよ
思い通りにならないなら普通は依存しないだろ常考
酒や麻薬に依存してる人間は現実で思い通りにならないから依存する訳だよ
麻薬でラリってる間は気持いいから思い通りにならない世の中から逃避出来るでしょ
だから吸う人は吸うんだよ
現実で思い通りにならないから依存する訳であって、誹謗中傷したトコロで相手が変化する訳でもないし
思い通りにならないコトに依存しようが無いだろ
>個人間は社会の最小ユニットです。何も全体である必要はない。というか・・・・ギラさんって本当に頭悪いんですね
そのぐらい解ってますけどw
例えば(と言うかコノ板の現状だが)健常者が障害者を叩くコトに何の社会的困難があると言うんだ?
対人的困難だとして障害者と上手くいかないコトが社会生活上の困難に成り得ないだろ
しかも現実ならイザ知らず、ココはネットだしwだから社会的困難では無いと言う主旨の発言をした訳だ
ソコまで思考が追いついてないお前に馬鹿だとは言われたくないなw
>貴方の場合は言葉の辞書的な意味すら無視してるじゃないですか
無視して無いですよ、お得意の妄想ですか?
490 :
ギラ:2010/02/02(火) 01:42:25 ID:cD9I6rRT
>>488 >書いてあるとおりですが。理解不能でしたか?
何を以てして全うに果たすと判断するコトに何の意味があると
言う意味で『それがどうした』と言ったんだが知的レヴェルが低過ぎて理解出来なかったか?w
>応答としての質問もありますよ。「イタタタ」「どしたの?」みたいに
しかしギラさんって、つくづく頭悪いですよね・・・・知的障害はないだろうと信じてましたがこうも酷いとは
それとも理性では変なことを言ってる自覚がありながら、人格障害故に止められないんでしょうか?
ちょwお前が馬鹿過ぎてビックリしたわw
「イタタタ」「どしたの?」の「イタタタ」は質問では無いぞw
ただの痛いと言う意思表示なのにw
俺は質問に質問で返すなと何度も言ってたのに、お前の提示した質問が応答に成り得るコトの具体例がこんなに馬鹿らしいとはw
それは質問に対する応答例では無いからねwもっぺん日本語やり直したら?w
>単に貴方が馬鹿過ぎて理解できないことが多過ぎるだけでしょう
いえいえ、君ホドでは無いよw
>採れ、じゃなくて刈れ、ですよ
重箱の隅を突く様な指摘だな、間違いは誰にでもあるからね、間違いは訂正出来るけど君の頭は訂正出来そうに無いねw
>今後はそれを障害者叩きしてる人に言ってください。分かりましたか?
解りません、だって障害者に片端だと言うコトは不確定ではないからね
>貴方は私の事を「池沼」「低脳」などとラベリングしてましたが、あれはOKなんですか?
他の人間がラベリングしてるから自分がラベリングしてもいいとはならないんですよね?
他人に厳しく自分に甘い貴方は、やはり自己愛性人格障害が強いんでしょうね
いや、アンタもラベリングしてるんだからどっちもどっちじゃんw
>愚痴
家族が聞いて傷つく様な発言が愚痴だと本気で言ってるんですか?
中傷が何故この様な漢字か解らないもんかねー
相手が『傷つく』から中傷と言う訳だ、愚痴の要素も否めないが中傷の要素も充分あるのに
愚痴と断言してしまうトコロが我の強さを現してるなw
>そうでしたか。ではやはり想定以上に知的障害が強いのかも知れません
『そうでしたか。』と『ではやはり想定以上に知的障害が強いのかも知れません』に
何の関係性も無いなし帰納してないな、余程アタマが悪いんだろう、可哀相に
>「養護学校に入れるほどの障害ではない」というだけの話ですよ
だからソレが社会的困難が無い状態なんだがw、社会的困難があるから養護学校に行く訳だよ
ホント馬鹿って面倒臭いなw
>こちらのセリフです
え?俺の台詞ですけど?www
491 :
●:2010/02/02(火) 08:18:13 ID:ubPVdBhU
>>485 回線の繋ぎ替え?糞ワロタwwww
私携帯ですけどwwどうやって回線変えるの?おちえてくだちゃいwww
492 :
○:2010/02/02(火) 08:36:32 ID:0h0HlJR9
>>491 嘘吐きカタワ発見。
携帯は全社規制中。
それでも書き込める携帯は●だけ。
>>491の書き込みを赤Booで調べたら登録されてませんでした。
●持ちってIDの横にポイント表示されるんじゃなかったっけ?
オメー数ヶ月まえに携帯焼かれたカタワだろ?
どこですかここ
494 :
●:2010/02/02(火) 10:40:18 ID:ubPVdBhU
>>492 プゲラww人格障害者には名前欄の●が見えないらしいwww
ついでにお試し●も知らないらしいwww
人を嘘吐き呼ばわりする前に自分の知識の浅はかさを確認すればいいと思うwwww
>>1 なあ、この板は君の言う人格障害者の隔離場所のわけ
その人が他で迷惑をかけない様にこの板に追いやられてるわけ
どうみてもこの板の連中は自分を客観的にみれてないじゃん
彼らの発言はナチスは正義で他はクソ、とか魔女は悪だから魔女狩りをしようとかと同レベルの自分勝手な戯れ言だからどうでもいいじゃん
馬を牛と言っても馬は牛にはならない様に障害者を馬鹿と言われても馬鹿にはならないだろ?
まあ、この板の健常者は自分達で楽しくやってんだ
馬鹿と言われてもああそりゃよかったねとスルーするのが一番
まあ、キチガイ厨房には触れるな
あと、匿名掲示板で本当にその人が健常者か判断するのは無理
自分は健常者のふりして痛い障害者叩きレスをした事がある
予想通り恥ずかしい事を言うなと言われたw
496 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 17:38:58 ID:eeDzzDN0
>>494 そうかそうか。
オメーみたいに丸一日ネットにかぶり付いていないから、知らなかったよ。
それでお試し●を使用して
>>496で自演していたのか。
また自演していないと嘘吐くつもりだろうけど。
だれからも援護してもらえないからといって嘘吐いてまで自演するカタワはミジメだな。
498 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 20:40:04 ID:eeDzzDN0
バカ晒したくせに必死に喰らい付こうとする妄想キモオタwww
499 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 20:43:54 ID:Eu3GJvnB
●を持ってる奴ってバカだよね。
500 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 20:56:22 ID:LadZgO+N
携帯がレス規制されたからって●を利用してまで2ちゃんねるにレスするなんて病気でしょ
どれだけ2ちゃんねる依存症なんだか・・・
>バカ晒したくせに必死に喰らい付こうとする妄想キモオタwww
↑コイツの事(笑)
しかも
>>497の言う通りっぽい
レス内容の流れと繋ぎで
>>494と
>>498は同一ですな
連日の自演妄想身障で間違いなさそう
501 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:03:22 ID:NjRBiFrl
●を持ってることは恥ずかしいことだから口が裂けても言わないのが普通なのに、堂々と言うバカがいるんだね。(笑)
さすがはカタワ板だぜ!(笑)
502 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:17:00 ID:LadZgO+N
身障は馬鹿だから・・・
流れを見た感じでは自演をバラされたから懸命に否定しようとしたのでしょう
何してもすぐバレてしまうのに・・・
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:24:03 ID:ubPVdBhU
無知を晒されて自演とかキモいとか必死になって話をそらしてるんですねww
痛いほど解りますwww
504 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:28:08 ID:LadZgO+N
>>503 それが精一杯の言い訳なようで
痛いほど解ります
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:40:16 ID:ubPVdBhU
以上、「白さん」の回線繋ぎ変えの恥ずかしい発言に対する
雑魚達の必死な援護劇でしたwww
506 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:44:20 ID:/K8lz++O
>489 って言うのは関連性も無いし応答にならん訳だよ
関連性大有りですよ。貴方にとって都合が悪いから貴方が応答できてないだけです
> 何言ってんの?コノ人?って感じ
それほど貴方の頭が悪いんでしょうね
> しかも俺が世の中を上手く渡れてるか否かなんて見てもないのにヨク言えるな
貴方の文章を見て判断してるんですよ。「文は人を表す」
> あと、『ウザい』と言う意思を口論にならない様、相手に伝える例を見せてみろよ
ケースによっていろんな表現の仕方があるので一概には言えません。どうしても例を見たいなら具体的状況をまずそちらで設定してください
> ズラしてないけど何か?
意識的にはズラしてなくても、実際ズレてるんですよ
> 本当にダメなら言われても仕方無いが、実力あるのに「もうダメだ」と言うのは中傷
実力があろうがなかろうが「もうダメだ」は一個人の感想に過ぎない。それを中傷と称するのは被害妄想です
> 何も本当に政治家がダメな場合とは言ってないのに妄想しちゃってるなお前w
別に「「本当に政治家がダメな場合」に限定してませんが。妄想しちゃってるのは貴方ですね
>お前が人格障害に軽重があると言ったから総称だと言った訳だ
意味不明。軽重の話が何故総称の話に摩り替るのやら
ところでこの発言ですが、
>人格障害は総称であって名称では無い
総称も名称のうちですよ
> 人格障害はダブルブッキングしませんよwww
まともな反論ができなくなった分、文末に草が生え始めましたね
> 酒や麻薬に依存してる人間は現実で思い通りにならないから依存する訳だよ
誹謗中傷に依存している人間も同じです
> 誹謗中傷したトコロで相手が変化する訳でもないし
そうですね。というかそもそも私は「誹謗中傷したら相手が変わる」などとは一言も言ってませんので
> 健常者が障害者を叩くコトに何の社会的困難があると言うんだ?
健常者は障害者を叩きませんよ。障害者を叩いているのは皆、人格障害者です
> ソコまで思考が追いついてないお前に馬鹿だとは言われたくないなw
でも既に十分、馬鹿ですよ
507 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:45:11 ID:/K8lz++O
> 無視して無いですよ、お得意の妄想ですか?
貴方が今しているのが、貴方のお得意の妄想です
> 言う意味で『それがどうした』と言ったんだが
それを知った上で聞いてるんですが、理解不能でしたか?
> 「イタタタ」「どしたの?」の「イタタタ」は質問では無いぞw
人が応答するのは何も質問だけに限らないんですが
> それは質問に対する応答例では無いからねw
そもそも「質問に対する」という限定を最初からしてませんので
> 重箱の隅を突く様な指摘だな、
この際しっかり覚えましょう。有名な格言すらうろ覚えでは今後ますます馬鹿にされますよ
> 解りません
でしょうね
> いや、アンタもラベリングしてるんだからどっちもどっちじゃんw
私のはラベリングではなく事実の記述です。貴方に自己愛性人格障害があるということも、単に事実を述べてるだけ
> 相手が『傷つく』から中傷と言う訳だ、
違います。受け手が「傷付くから」ではなく語り手に「傷付ける意思があるから」です
> 何の関係性も無いなし帰納してないな、
貴方の脳が機能してないだけでしょう。「無いなし」とか言ってるし
> 社会的困難があるから養護学校に行く訳だよ
社会的困難があっても養護学校に通わない障害者もいますよ。五体不満足の乙武さんみたいに
> え?俺の台詞ですけど?www
ええそうですねw。その上で「こちらのセリフです」と言ってます。この意味が分かりませんか?
508 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 21:50:35 ID:eeDzzDN0
自演でもないのにきゃぴきゃぴ騒いでる奴は幼稚だね
朝4時まで長文書き込んだり、職場から書き込んだりしてる中毒もこの板にはいるのに
509 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 22:10:47 ID:LadZgO+N
510 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 22:40:36 ID:ZpxklA5Z
ID:ubPVdBhUって無職のカタワなの?
平日なのに朝から晩まで2ちゃんねるとは羨ましいほど優雅な生活だな。(笑)
おまけに●まで使ってる2ちゃんねる中毒のようだし・・・
511 :
ギラ:2010/02/02(火) 23:13:11 ID:cD9I6rRT
>>506 > 関連性大有りですよ。貴方にとって都合が悪いから貴方が応答できてないだけです
応答出来てないってどういうコトだ?論証要求にはちゃんと応答しましたけど何か?関連性は勿論のコト会話すら成立してないよお前のレス
> それほど貴方の頭が悪いんでしょうね
いや、アンタがチンプンカンプンのレスしたから、何言ってんだろなって思う訳よ、詰まり馬鹿はお前だよってコト
> 貴方の文章を見て判断してるんですよ。「文は人を表す」
文章を見て妄断してるの間違いでは?文は人なりだけど、文がソノ人の全てを表すと言う意味では無いし処世術の有無まで解りませんから、ひょっとしてエスパーさんですか?
> ケースによっていろんな表現の仕方があるので一概には言えません。どうしても例を見たいなら具体的状況をまずそちらで設定してください
そうですよねぇ〜、普通は具体的状況を把握しないと対処法は解りませんよねぇ〜、俺も一例を挙げただけだしソレに対しての考え方で処世術の有無を推し量るなんて馬鹿げてると思いませんか?
> 意識的にはズラしてなくても、実際ズレてるんですよ
ソレあんたにヨク当て嵌まってるよ
> 実力があろうがなかろうが「もうダメだ」は一個人の感想に過ぎない。それを中傷と称するのは被害妄想です
あ、そうですか、じゃあ俺のも感想ですw
> 別に「「本当に政治家がダメな場合」に限定してませんが。妄想しちゃってるのは貴方ですね
限定してたから妄想と言った訳だがwソノ辺が理解又は認識出来ないのが池沼である所以だな
> 意味不明。軽重の話が何故総称の話に摩り替るのやら
もう一度、読み返して見れば?アンタみたいに論点ズラしはしねーから俺はw
> 総称も名称のうちですよ
お前って信じられんぐらい馬鹿だな、人格障害と言う総称はあっても名称は無いと言ってるんだよ、総称が名称の内じゃ無いなんて何時俺が言ったんだよ池沼
> まともな反論ができなくなった分、文末に草が生え始めましたね
そりゃあお前にとってはマトモな反論じゃ無いだろうよwダブルブッキングすると思ってる訳でしょ?w
> 誹謗中傷に依存している人間も同じです
依存?大丈夫かお前?誹謗中傷依存なんて無いからね、お医者さん紹介してやろうか?w
> そうですね。というかそもそも私は「誹謗中傷したら相手が変わる」などとは一言も言ってませんので
いや、俺もお前が言ってるとは言って無いし、論理的に矛盾してるから言った訳よ、まぁお前には理解出来ないか池沼だし
> 健常者は障害者を叩きませんよ。障害者を叩いているのは皆、人格障害者です
また、繰り返す積もりか?ソレはお前の独自基準で診断した人格障害者なんだから、そう思い込みたければそれでイイんじゃない
> でも既に十分、馬鹿ですよ
お前がな
512 :
ギラ:2010/02/02(火) 23:19:14 ID:cD9I6rRT
>>507 > 貴方が今しているのが、貴方のお得意の妄想です
そう思い込みたければどうぞw
> それを知った上で聞いてるんですが、理解不能でしたか?
>知った上ならアンタの発言は相当おかしいね、>何を以て「全うに果たす」と言うかによります
対して議論と何の関係があると言う意味で『それがどうした』と言った訳よ
知ってて聞いてるならかなりの愚問だな
> 人が応答するのは何も質問だけに限らないんですが
あー池沼って面倒くせぇー、俺は議論に於いて質問に質問で返すのはおかしいし応答にはならんって言ってる訳
で、お前が提示してきた例が全く例のもなってない池沼全開のレスだから馬鹿らしいと言ったんだよ
それなのにまだ上記の様な池沼発言を平然と言う、マジで自覚したらどうだ?
> そもそも「質問に対する」という限定を最初からしてませんので
しましたけど、文盲って大変だな
> この際しっかり覚えましょう。有名な格言すらうろ覚えでは今後ますます馬鹿にされますよ
学校の先生気取りですか?質疑応答も出来ない池沼なのにw
> でしょうね
そんなコト言うぐらいなら最初から詰まらん確認してこなければイイじゃん
> 私のはラベリングではなく事実の記述です。貴方に自己愛性人格障害があるということも、単に事実を述べてるだけ
じゃあ俺のも単なる事実ですw
> 違います。受け手が「傷付くから」ではなく語り手に「傷付ける意思があるから」です
いや、両方の意味あるでしょ
> 貴方の脳が機能してないだけでしょう。「無いなし」とか言ってるし
誤爆ぐらいで脳が機能してないとか人に言うなんて余っ程、心に余裕が無いんでしょうね池沼だから
> 社会的困難があっても養護学校に通わない障害者もいますよ。五体不満足の乙武さんみたいに
数少ない例外だろソレって、Z武が無理に選択しただけのコトじゃん
> ええそうですねw。その上で「こちらのセリフです」と言ってます。この意味が分かりませんか?
ヤレヤレって感じだな、お前の台詞じゃないと言う意味で言ったのに、これだから池沼は面倒くさいんだよ
一個人の見解で属性を最初に断定してきたのはアンタだろうが
513 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/02(火) 23:23:21 ID:nP98Q/MP
ギラ氏マイド!
相変わらずの劣等汚物介護、御苦労さん!
偏差値73の劣等汚物を介護するのは、疲れるっしょ?
514 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/02(火) 23:29:57 ID:nP98Q/MP
名無しの住人さんも、たった4レスで携帯焼かれた偏差値73の糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の、介護御苦労さんwww
アレは、自演を暴露されると、顔を真っ赤っ赤にして必死に負け惜しみの言い訳すっから、笑えるっしょ?www
半年前にも、自演否定しながらも、規制喰らって自演が暴露された、馬鹿丸出しな劣等汚物だからwww
515 :
ギラ:2010/02/02(火) 23:31:22 ID:cD9I6rRT
>>513 ハイ面倒臭いのでもう止めます
何言っても妄想する訳だし
人格障害だと思わせておくのがイイでしょう、今度からは適当に相手します
516 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/02(火) 23:35:09 ID:nP98Q/MP
ギラ氏、それが一番www
劣等汚物には、人間様の常識が通用しねぇんだから、虐めて遊んでやるのが一番なのさwww
517 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/03(水) 00:59:20 ID:Aue5is+p
518 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 06:57:30 ID:YMsvVlW2
見ての通り障害者を叩いて得意になってる人はこのスレ及び障害者を非難する為に
自分らが立てたスレに寄生しています(隔離されてます)障害者の皆さんは普段は専門スレで情報を交わしつつ、たまに彼らの寄生スレで遊んでやる位がいいでしょう
519 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 07:47:00 ID:85uHllGh
カタワに生まれて良カッタワ
521 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 21:27:17 ID:6dsAwOBW
>511 論証要求にはちゃんと応答しましたけど何か?
「人格障害が慢性的である」の論証がまだですが。「調べたら解るから調べてみな」などと誤魔化したままです
> いや、アンタがチンプンカンプンのレスしたから、何言ってんだろなって思う訳よ
それほど貴方の頭が悪いんですよ
> 文は人なりだけど、文がソノ人の全てを表すと言う意味では無いし
「文がソノ人の全てを表す」などとは一言も言ってません
> ひょっとしてエスパーさんですか?
普通の人がエスパーに見える、ということは相対的に貴方が相当馬鹿だという証拠ですよ
> 処世術の有無を推し量るなんて馬鹿げてると思いませんか?
処世術に無知な者にとってはそれも社会勉強の一つでは?
> ソレあんたにヨク当て嵌まってるよ
論拠がないですね。貴方の希望的憶測でしょう
> あ、そうですか、じゃあ俺のも感想ですw
貴方のは妄想でしょ
> 限定してたから妄想と言った訳だがw
貴方が最初に>489で限定したんですよ。「本当に政治家がダメな場合」と
> アンタみたいに論点ズラしはしねーから俺はw
論点ずらしを何度も私に指摘されてる貴方がよく言えたもんですね
> 総称が名称の内じゃ無いなんて何時俺が言ったんだよ
たった今です。貴方はもう少し御自分を客観的に見られるようにした方がいい
> 誹謗中傷依存なんて無いからね、
気に入らないことがあるとする誹謗中傷する人いるでしょ?あれが「誹謗中傷依存」です。貴方もその一人
> いや、俺もお前が言ってるとは言って無いし、
では無意味な発言を繰り返すのは止めましょう
> また、繰り返す積もりか?
当たり前のことを理解できない人にはね
522 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 21:29:21 ID:6dsAwOBW
>512 そう思い込みたければどうぞw
思い込む以前に、事実なんですよ。ギラさん
>対して議論と何の関係があると言う意味で『それがどうした』と言った訳よ
要するに相手の意図が分からないだけでしょ。馬鹿だからしょうがないじゃないですか
> 俺は議論に於いて質問に質問で返すのはおかしいし応答にはならんって言ってる訳
だからそれは貴方が反問されて都合が悪いから、ですよ
> それなのにまだ上記の様な池沼発言を平然と言う
相手が池沼発言をしていると思い込む前に、「自分の解釈が池沼?」と胸に手を当てて考えてみたらいかがでしょう
> しましたけど、文盲って大変だな
貴方が「応答は質問に対するものに限る」と言ってるんですよ
質問以外にも命令や合図に応答することもあるのに、貴方は世間知らずで教養がないからかそうしたところまで想像力が働かないんでしょうね
> 質疑応答も出来ない池沼なのにw
貴方がね
> そんなコト言うぐらいなら最初から詰まらん確認してこなければイイじゃん
貴方の理解度・知性を図るための確認です
> じゃあ俺のも単なる事実ですw
いえ貴方の場合は妄想です
> いや、両方の意味あるでしょ
ないです。その証拠に仮に相手が傷付かなくても中傷になり得ます
> 数少ない例外だろソレって、Z武が無理に選択しただけのコトじゃん
でも乙武さんは障害者です。つまり貴方の定義「養護学校に行くのが障害者」は正しくない
> お前の台詞じゃないと言う意味で言ったのに
私もその意味で言ってます。相手の意図を理解しましょう
> 一個人の見解で属性を最初に断定してきたのはアンタだろうが
「人格障害に軽重はない」「人格障害は慢性的」「政府公認でなければ障害とは言えない」「人格障害は病気ではない」「誹謗中傷を生業にする人がいる。政治家や弁護士だ」などと間違った断定を連発する貴方に果たして人の事が言えるんでしょうか?
523 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 21:33:06 ID:9tyndMJX
カタワはやっぱりバカだ。
524 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 22:14:18 ID:Ohv3dAdE
この板では障害者叩きを批判するとダメらしい。
健常者による差別を助長するためにつくられた板なのかな。
例
障害者に粘着する健常者って惨めwww
1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 00:53:38 ID:/86r8Ujn
心に余裕がある奴は他人の生き方に口を挟むもんじゃないだろうがね・・・
52 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
525 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 22:48:40 ID:gpC0oWlj
>>278 ははははは
はいはい悔しい悔しいwwww
526 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 23:03:23 ID:zNtoHM+n
この板が(仮)としてスタートした当時は削除人は3日に1日は巡回してたものだ。
だから差別スレなどは3日も持ち堪えられなかった。
ところがここ最近は1ヶ月に1回でも来ればまだいい方で、どうかすれば半年も放置プレイの場合がある。
だから削除人が来た直後にスレを立てればどんなに差別的なスレタイであっても、1ヶ月間は存続が保証される。
削除される前に1000レス満了して落ちるスレさえ現れるようになった。
逆に差別スレが削除されないことに怒ったカタワがスレを荒らした場合は通報から数時間でカタワはアク禁にされる。
差別スレを保護するために荒らしカタワをアク禁にしているのである。
これは実質的に運営サイドがいわゆる『カタワ叩き』を容認しているのと同じなのである。
527 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 23:29:41 ID:6dsAwOBW
>524健常者による差別を助長するためにつくられた板なのかな。
削除人にも人格障害者がいるのかもしれませんね
で、自分に都合の悪いスレタイだから削除
因みに差別する人は本当は「健常者」ではありません。人格に多少障害がある人です
>526
既に数年前から公安当局が問題のある発言者のIDなど全て記録してるそうです
危険人物をマークしておくためにワザと泳がせてるそうですよ
実際そのことが犯罪の未然防止になってればいいのですが
528 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 23:46:31 ID:E+YM7aPi
>>527 いや、公安はネットで叩かれたくらいでスレを荒らすカタワの個人情報を収集してるらしいよ。
実際にこの手の『すぐにキレて自制できないバカなカタワ』が犯罪に走り易いんだってさ。(笑)
529 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/04(木) 02:43:22 ID:IoyJoEnE
.,Å、
.r-‐i'''''''''''i''''‐-、
o| o! .o i o !o 糞スレたてんな撃ち殺すぞ
スチャ. .|\__|`‐´`‐/|__/|
∧、 |_, ─''''''''''''─ ,、 / _ ∧_ スチャ
/⌒ヽ\/ \//~⌒ヽ
|( ● )| i\ / /i |( ● )|
\_ノ ^i | ● (__人_) ● | i^ ゝ_ノ
|_|,-''iつl l⊂i''-,|_|
[__|_|/〉 〈\|_|__]
障害者は健常者にはどんなことでも勝てないよwwww
将棋が得意な身体障害者と、将棋をやったことがない健常者が将棋で戦っても健常者が勝つ
働いてる障害者と、ニートの健常者は健常者の方が価値が上
美人で優しくて家事が得意な車椅子に乗ってる人と、不細工で家事が下手で正確の悪い健常者は健常者の方がモテる
左腕がない大学の教授と、体に異常がない子供は健常者の子供の方が数学を教えられる
なぜなら障害者は弱者、健常者は強者だからwwww
異論は認めるwww
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/04(木) 18:22:02 ID:dv8msKrA
>528 実際にこの手の『すぐにキレて自制できないバカなカタワ』が犯罪に走り易いんだってさ
正確には『すぐにキレて自制できないバカな人格カタワ』ですね
>530 将棋が得意な身体障害者と、将棋をやったことがない健常者が将棋で戦っても健常者が勝つ
これは酷い
人格障害者が如何に思い込みが激しいかがよく分かる
ところで遅レスですが
>469
>>1の基準では文末に『www』を多用するのは人障に多い特徴なんだってよw
> お前も該当してるなw
>468はwww(3個)ではなくww(2個)しか使ってないので、該当しません。wwwを使ってるのはその前後の人格障害コテ(若ナントカと白ナントカ)です
確かにwが多ければ多いほど人格障害は重い。その意味で>468にも多少人格に問題があるかも知れません
とはいえ>456>458の人格の異常さに比べたら全然大したことないです。恐らく>468は彼らの酷い人格障害を真に受けて少し彼らに同調してしまったのでしょう
特に>426-458の酷いこと。この中では>453だけが正常な感性の持ち主
もう少し正常な人が多ければ異常人格者も客観的な視点を学び得るのでしょうが、異常な人ばかりが集まっているのでどうしようもないですね。自分たちで妄想自慢するばかりで成長しない
>>531 どうでもいいから病院行けよ。
脳外科に。
言っておくけど病院に行ってもカタワは治らないからな(笑)
533 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/04(木) 20:05:55 ID:GE9EDwHF
池沼の被害者が増加中www
自分の身は自分で守るしかないwww
危険な障害者の近くに寄ると被害者になる可能性があるニダwww
534 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 00:02:17 ID:BI8seiZ7
素朴な疑問なんですが…
なんで荒しや煽り文とかスルーできないんですか?
やっぱカタワってそういうことされると冷静でいられなくなるんですか?
535 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/05(金) 05:35:41 ID:IoWVafee
>>531 そこまで分析しているのであれば、自己分析できるはずなんだけど
一度、自分で書いた文章に対して、相手がどんな反応をしているか、
よく考えてね。君はどうも、自己中心的な考え方があるようだから、その点は注意してね。
多くの人間は君の発言を不快に感じている。
>>534 悔しい気持ちがあるからスルーできないんですよ。
あるいは、未練が残っていたりするから、だらだらと長文を書いてしまうものなのです
建設的な議論をしようとするなら、箇条書きというテクニックもあるんですが…
536 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 09:11:09 ID:Aend5HQx
カタワは馬鹿だから一般常識からズレているのに、自分は正しいと思い込んでいるんだろう。
特に
>>531のカタワ。
精神病院に行く事を奨める。
おい>
>>531のカタワ!
精神病院に行く事は恥ずかしい事ではないから、親に「恥ずかしいから行くな」と言われても必ず行くんだぞ。
恥ずかしいのは精神病院に行く事ではなく、おまえの体と一般常識から外れた思考だ。
理解できるか?
カタワ!
537 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 09:16:48 ID:CiO01uos
人格障害者が悔しそうですねw
はじめまして。
ここで論じてる方々は小学生なんですか??
539 :
ギラ:2010/02/05(金) 18:39:18 ID:KQv17FTM
一方的な主張だから議論にもならない。
自分の意見に反立する者は全員人格障害者だと思い込んでるので諭し様が無い
しかも『w』の個数によって人格障害の重さが判ると思っている辺りが香ばしいなw
vipなら誰でも使ってるっちゅーにw
板に限らず2ちゃんねるではよく使われると言うのに、妄想ゴクロー様なこった
ただの記号で人格の一部が解るなら医者は苦労しねぇよ
顔文字で人の感情を推し量ってるのと同じだな
偏執病かソレこそ妄想性の人障かもしれんから今スグ病院へGOした方がよろしいぞwww
540 :
ギラ:2010/02/05(金) 18:49:50 ID:KQv17FTM
>>534 スルー出来ないだけじゃなく現実逃避して妄想する始末
片端に冷静の二文字は無い
このスレは片端の妄想具合が良く解るスレだ
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 18:54:15 ID:Aend5HQx
>>537 精神病院に行ったか?
早目に行っておきなよ。
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 20:18:47 ID:bv/yrDH5
>>538 小学生かどうかは知らないが、ここに来るカタワは小学生以下の知能であることは間違いない。
543 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 21:10:24 ID:rzggt+KS
自己紹介乙
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 21:28:04 ID:znrYrF4M
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 22:03:55 ID:rzggt+KS
ほら皆さん
このように沸点の低い人間がすぐにレスしてくるでしょう
煽って楽しんでるなんてぬかしながら感情的になるのはいつもその類
結局は必死とか悔しいとか言って草生やさないと気がすまない
相手をしてやるのも恥ずかしいくらいだ
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 22:10:28 ID:BI8seiZ7
>>540 回答ありがとうございましたm(_ _)m
wが多いだけで人格障害あつかいって…
そんなむちゃくちゃないですよねww
547 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 22:40:14 ID:Mo1Nu4On
>>545 ただ『カタワ乙!』とレスされただけなのに、何をそんなに悔しがってるの?
そんなに悔しいなら2ちゃんねるなんか見なけりゃいいじゃん。
548 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 23:22:50 ID:t4lWWX60
>535 一度、自分で書いた文章に対して、相手がどんな反応をしているか、
> よく考えてね。
それを私以外の「障害者叩き人」に言ったらいかがですか?
> 多くの人間は君の発言を不快に感じている。
多くの人間ではないです。「矛盾を指摘されて反論できない人だけ」ですよ
>539 一方的な主張だから議論にもならない。
一方的な主張とは、論拠を提示せずに「反問は応答ではない」「総称は名称ではない」「性格悪いことは人格障害ではない」と主張することですよ
>自分の意見に反立する者は全員人格障害者だと思い込んでるので諭し様が無い
私の意見に反立する者が全員人格障害者だ、などと主張したことは一度もありません
貴方が、そう思い込んでるだけです
相手が思い込んでる、と思い込む前に御自分の思い込みを見直してみませんか?
>vipなら誰でも使ってるっちゅーにw
人格障害を持ってる人が多い所なんでしょうね
>546
wが多い方が人格に障害がある傾向が強いことは普通の感性を持つ人であれば子供にも分かる客観的事実です
これが理解できないのならよほど世間知らずか人格に問題がある可能性大
549 :
ギラ:2010/02/05(金) 23:30:50 ID:KQv17FTM
>>546 草生やしたら人格障害者なんて妄想ですからね
妄想が走り出したら止まらないノンストップ片端の
>>1君には『w』が
人格障害の重さが判る指標に見えたんだろうよw
記号なんて感情の一部の比喩に過ぎないと言うのにw
アレゴリーで判断するなんて妄想してる奴にしか出来ないよなwwwwwwwwwwww
妄想君が喜びそうなので沢山、草を生やしときましたw
550 :
ギラ:2010/02/05(金) 23:34:50 ID:KQv17FTM
>矛盾を指摘されて反論できない人
正しくは妄想に付き合うのが馬鹿らしくて適当に相手する人ってところだなw
妄想君が矛盾を理解出来てるか甚だ疑問だな
551 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/05(金) 23:46:54 ID:uqBUgxsp
おっwww
劣等汚物が今日も悔し紛れの負け惜しみレスしてるみてぇだなwww
素晴らしく笑えるwww
人間に成り損ねて醜い容姿で排泄されたからって、2chに八つ当たりは、イカンぞwww
大!爆!笑!www
552 :
ギラ:2010/02/05(金) 23:59:27 ID:KQv17FTM
>一方的な主張とは、論拠を提示せずに「反問は応答ではない」「総称は名称ではない」「性格悪いことは人格障害ではない」と主張することですよ
おかしいなぁ〜
『反問も応答の内』『総称も名称の内』『性格が悪い事も人格障害』
これらは一方的主張に含まれないんですかね?
都合の悪い情報は脳内フィルターでブロックでもしてるのかな?
誹謗中傷してる人間は人障、wを生やしても人障、何で人障なのか解らない人も人障か
世間知らずか池沼だと言う
根拠を要求したら『既に提示しました』、『アナタには理解不能』
これのどこが一方的でないのか理解しかねますな
おっと、こんなコトを言ったら理解出来ないのは『貴方の知的障害が重いから』とか文盲だから、読解力が低いから
とか言うのでしょう、それか事実でしょ?と言うんだろうな
553 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 00:02:37 ID:BI8seiZ7
>>548 人格の障害とwってなんの関係があるの?
てかこの理論でいくと
2chに人格障害の人どんだけいるんだよ(笑)
ってなるよ
あと世間とwは関係ないだろ
>>549
554 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 00:05:56 ID:BI8seiZ7
555 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 00:26:34 ID:yu8gtWbP
>549 記号なんて感情の一部の比喩に過ぎないと言うのにw
だからこそ「文は人なり」と言えるんですよ
>アレゴリーで判断するなんて妄想してる奴にしか出来ないよなwwwwwwwwwwww
アレゴリーって何ですか?
> 妄想君が喜びそうなので沢山、草を生やしときましたw
きっと>548に何の反論もできずにヤケクソになってるんでしょうね
>550 正しくは妄想に付き合うのが馬鹿らしくて適当に相手する人ってところだなw
それもまた妄想ですけどね
>552 『反問も応答の内』『総称も名称の内』『性格が悪い事も人格障害』
> これらは一方的主張に含まれないんですかね?
含まれません。何故なら常識だから。反論があるなら「名称ではない総称」の一例でも挙げてみてはいかがですか
> 都合の悪い情報は脳内フィルターでブロックでもしてるのかな?
それ貴方がしてるんですよ
> wを生やしても人障
「生やせば人障」ではありません。「wを多く多用する人は、人障」と言いました
相手の主張はきちんと理解しましょう
> 根拠を要求したら『既に提示しました』、『アナタには理解不能』
> これのどこが一方的でないのか理解しかねますな
貴方に人格障害がある根拠の話でしたっけ?貴方のこれまでの発言内容全てが、その根拠です。貴方には理解不能でしょうけども
反論があるというなら貴方に人格障害がない論拠を述べてみてはいかがですか?
尤もそれを聞いて納得するかしないかは読者一人一人の判断することですが
>553 2chに人格障害の人どんだけいるんだよ(笑)
貴方が思うよりは大勢いますよ
556 :
ギラ:2010/02/06(土) 00:26:44 ID:IplnuDMS
>wが多い方が人格に障害がある傾向が強いことは普通の感性を持つ人であれば子供にも分かる客観的事実です
これが理解できないのならよほど世間知らずか人格に問題がある可能性大
素晴らしい!妄想乙だ!
客観的事実、普通の感性、世間知らず、人格に問題がある可能性大、wが多い方が人格に障害がある傾向が強い
にちゃんねるで使用されてるwを多用するコトが人格に障害がある傾向が強くて
子供にも解る客観的事実、それが理解出来ないなら世間知らずとキタ
一方的だなw
世間がにちゃんねるをドレ程知っていると言うんだろうなwそれも子供にも理解出来るってw
こんな時どういう笑い方が一番イイかは解らないが今の俺の状態は(苦笑)だなw
557 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/06(土) 00:34:28 ID:5K2WNoTs
健常者の人権を守れwww
障害者は障害を武器にしてやりたいように今までしてきた障害者の犯罪を許すなぁ〜www
全ての障害者は日本から叩き出せぇ〜www
558 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 00:37:28 ID:0nAqlUOM
>>555 >貴方が思うよりは大勢いますよ。
俺は2ch見ている人を人障だなんて全く思ってないからね。(一部を除いて)
559 :
ギラ:2010/02/06(土) 00:39:28 ID:IplnuDMS
>何故なら常識だから
>「生やせば人障」ではありません。「wを多く多用する人は、人障」と言いました
相手の主張はきちんと理解しましょう
>貴方に人格障害がある根拠の話でしたっけ?
>人格障害がない論拠を述べてみてはいかがですか?
上から順に
お前の言う常識って?何故なら妄想だから
の間違いだろ
wを一個生やすのと複数生やすかが人障かどうかの基準なんですねw
そんなもんは匙加減でしょw
違います
>>421の根拠です
お前がラベリングしなければ論証する必要が無い
ラベリングするなら明確な根拠でも提示してすれば?
ハッキり言うけどお前の発言に根拠なんて無いよ
『貴方には理解不能』『常識』『既に提示した』『客観的事実』
まさかこれらが根拠を提示さたコトにでもなると思っているんでしょうかね
妄想ってスゴイな
560 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/06(土) 01:47:46 ID:nWqxaBxj
劣等汚物は、何を悔しがってんだ?www
虐められたのが悔しくて、顔を真っ赤っ赤にして必死に長文で負け惜しみするくれぇなら、スルーすりゃあイイんでねぇのか?www
馬鹿丸出しぃ〜www
ギラ氏、劣等汚物介護御苦労さん!
ギラ氏は、優しいんやね!
劣等汚物の長文に対して、人間様の常識を教えてあげてんだから。
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 15:26:39 ID:yu8gtWbP
>556 一方的だなw
いえ、それが世間一般の常識です。貴方は常識知らずなんですよ
> こんな時どういう笑い方が一番イイかは解らないが今の俺の状態は(苦笑)だなw
口角が引き攣ってますよ
>558
私も「見ている人」を人障だとは思いません。それにまともな人も勿論大勢います
しかし例えば>557のようにwwwを多用する人は人障だなと思います
>559 wを一個生やすのと複数生やすかが人障かどうかの基準なんですねw
「人障かどうかの基準」ではなく「人障の程度の基準」です
wwwを多用する人ほど、障害は強い
この程度の事は普通の感性を持った人なら誰でも知っていることですよ
> ハッキり言うけどお前の発言に根拠なんて無いよ
それ、こっちのセリフです
> まさかこれらが根拠を提示さたコトにでもなると思っているんでしょうかね
はい。何故ならそれらを裏付ける根拠が既に提示されているので
例えば>560は人格障害者です。根拠は>560のレスの内容そのものがそれを裏付けています
一般常識のある人なら言わずもがなですよ。反論があればどうぞ
562 :
ギラ:2010/02/06(土) 17:29:49 ID:IplnuDMS
>>561 詰まり妄想って事だな
根拠の意味も解らんアホに何言っても無駄だろうが
忠言しとくと『普通の感性』や『○○のレスが根拠』と言うのは根拠にならんから
根拠と言うのは換言すれば理由に同じ
相手のレスや普通の感性は抽象的過ぎて理由にもならんわ
お前は文盲で池沼
ソノ根拠はお前のレスで一般常識を持ち普通の感性がある人には解るコトだと俺に言われて
納得出来るか?
具体的な説明になってないんだよソレ
どうせラベリングするならもっと頭使え
詰まらん
563 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 17:35:12 ID:J88A9kcb
しかし家から障害者が出たらもう世間から本気で相手にして貰えないよ。
遺伝子に異常が有る血筋だと心の中で思われて終わり。そんなもんだ。迷惑だ。
564 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 17:37:26 ID:9E0kTz/c
人格障害者には何を言っても無駄なのだ!(☆‐☆)ギラギラ!
565 :
softbank219185191005.bbtec.net:2010/02/06(土) 20:22:47 ID:POgJJJf8
カタワは自分を叩く健常者の事は人格障害だ思いたいらしいw
すげー悩内設定だなオイw
566 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 20:35:34 ID:yu8gtWbP
>562 詰まり妄想って事だな
何が「詰まって」ですか?論拠を述べましょう
> 相手のレスや普通の感性は抽象的過ぎて理由にもならんわ
普通はそれで通じるんですが・・・・では>557や>560に人格障害がないことを論証してください
>お前は文盲で池沼
>ソノ根拠はお前のレスで一般常識を持ち普通の感性がある人には解るコトだと俺に言われて
>納得出来るか?
貴方が納得できるか否かで相手が「文盲で池沼」かどうかは判断できませんよ。逆の可能性すらあるのだから
> どうせラベリングするならもっと頭使え
こっちのセリフです
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 21:05:31 ID:5PR88mAk
今日のマジキチ君
[284:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:36:39 ID:POgJJJf8) AA]
人間ぢゃねーカタワが人間らしい生き方を望んで何するつもりだよ?w
人間になりてーなら一度死ねよw
[430:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:40:18 ID:POgJJJf8) AA]
>>429 カタワは体が不自由だからボクシングやっている健常者が羨ましいんだよw
カタワが唯一ボクシングに関われるとしたらサンドバッグになる事だなw
[667:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:41:42 ID:POgJJJf8) AA]
カタワの価値は見た目だけで健常者を笑わせられるって事w
[497:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:43:59 ID:POgJJJf8) AA]
カタワポスト賛成だw
汚ねーカタワはポストに捨ててゴミ処理場送りw
[876:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:46:12 ID:POgJJJf8) AA]
カタワをイジメて自殺させると気持ちイー!w
[81:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:48:10 ID:POgJJJf8) AA]
カタワは自分を合理化させたいなら、健常者になってからにしろよw
ムリだけどな!
[754:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:50:18 ID:POgJJJf8) AA]
カタワの親は近所の人に恥ずかしいと思わねーのか?w
[213:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:51:39 ID:POgJJJf8) AA]
カタワを育てる奴は悩が病んでいる証拠w
[553:偏差値73カタワ (2010/02/06(土) 20:53:53 ID:POgJJJf8) AA]
カタワの親は馬鹿しかいないw
残念だったな!w
せっかく産まれて来たのがカタワでw
ザマーミロw
568 :
偏差値73カタワ:2010/02/06(土) 21:13:30 ID:POgJJJf8
>>566 キサマの悔しさの度合いは笑えるなw
悩内設定で自己満足して楽しいか?w
カタワは体が不自由だから悩内設定の自己満足しか出来なくてミジメだなw
569 :
偏差値73カタワ:2010/02/06(土) 21:17:22 ID:POgJJJf8
>>567 ゲラゲラ!w
べっかんこからのアクセスご苦労さんw
レス転載の方法で簡単に判別出来るぞw
キサマ●使用している事が確定してんぢゃんw
そこまでして自演してまで書き込みしてーのかよw
570 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/06(土) 21:28:01 ID:eg/GT7HR
>>565 人格障害者は自分を叩く健常者の事はカタワだと思いたいらしいw
すげー脳内設定だなオイw
ってされるだけだから次からはもっと考えて書き込みしなさいよ
君みたいなありふれた人間を相手にするのは飽きる
571 :
偏差値73カタワ:2010/02/06(土) 21:32:05 ID:POgJJJf8
>>570 じゃあスルーすればいいだろw
誰もキサマに相手してくれなんて頼んだ覚えねーけどなw
悔しかったんだろ?w
笑えるなキサマw
572 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 21:35:57 ID:5PR88mAk
ID:POgJJJf8は名無しだったら全て自演に見えるらしい
マジキチだから仕方ないか。
573 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/06(土) 21:42:06 ID:eg/GT7HR
>>567 うわーw
そいつ1人でいっぱい書き込んで気持ち悪いなぁーw
何が不満でこんなに必死になってるのかなーwww
574 :
ギラ:2010/02/06(土) 21:51:11 ID:IplnuDMS
>>566 何が詰まってってw文脈から解せないのか?
根拠が無いから妄想だと何度言えば解るんだろうな
>普通はそれで通じるんですが・・・・では>557や>560に人格障害がないことを論証してください
お前がラベリングしてるんだから論証するのはお前だろうが
>貴方が納得できるか否かで相手が「文盲で池沼」かどうかは判断できませんよ。逆の可能性すらあるのだから
何故俺にw
お前は納得出来るのか?と、問い掛けたのにどうやら理解出来てないらしいな
>こっちのセリフです
ラベリングしてるのはお前だから、お前の台詞ではないな
575 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 21:54:20 ID:9E0kTz/c
>>567 一気にレス上げるのってあの基地外コテにそっくりだな
っうか自演?w
576 :
偏差値73カタワ:2010/02/06(土) 21:55:58 ID:POgJJJf8
>>572 どうした?w
●使用して自演しているカタワw
人格障害の次はマジキチがお気に入りの言葉か?w
悔しがるなよカタワw
577 :
偏差値73カタワ:2010/02/06(土) 21:58:41 ID:POgJJJf8
>>573 ゲラゲラw
やっぱり悔しかったみたいだなw
相手すると疲れるんぢゃなかったか?w
何そんな懸命になってんだよw
スルースキルの無いカタワw
578 :
ギラ:2010/02/06(土) 22:14:20 ID:IplnuDMS
>>1の常識=妄想だな
根拠を示せないから常識と言う訳でw
可哀相に、認知的不協和を解消する為に強引に合理化した挙げ句
妄想になるとは
自分が妄想してると認知出来ないから他者に妄想してると押しつけるんだろう
そしてこんな台詞を吐く>それ貴方がしてるんですよ、>こっちのセリフです
妄想が進むと自覚出来なくなるから大変だな
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 01:11:25 ID:l2/VhHbI
>>566さん
ネット上で、もし
『あの人の人格に障害が無いことを論証してよ』
と、言われて
>>556さんは論証できますか?
現実でも他人の事を全て理解することなんかできないのに
ましてやネット上の他人の人格に問題があるか無いか
論証することなんて無理ですよ
で、誰と間違えたって?
581 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/07(日) 09:50:07 ID:CB35Yzng
>>1の常識は、社会心理学的に、根拠が無い。
ましてや、精神分析にも根拠が無い。「w」や顔文字なんかは今では
東京の秋葉原や、大阪では日本橋のPOPによく使われている。ネット社会独特の言い回しにしか過ぎない。
人の悪口だって、もしかしたら状況によってはコミニケーションには、不可欠な場合があるということ。
人格障害というのは行動心理学や、社会心理学、精神医学さまざまな観点から、分析および考察をしていく必要がある。
>>1のように簡単に決められるものでもない。ましてや机上の空論で、決められるものでもない。
ネット上の匿名の世界は、ある程度、文字によるやり取りがほとんどだから、演出も必要だ
本質を見ようとしていない証拠にもなりうる。
つまりは、釣りかもしれないってことで決着はつく
2、3日留守にしているから、それまでに答えを出してくれ。
582 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/07(日) 11:51:52 ID:nL01cVYd
あんりゃあ〜?www
人間に成り損ねて排泄された醜い容姿の劣等汚物共が、まだ悔し紛れの屁理屈を、タレてたのかwww
駄目でちゅよぉ〜www
自分の醜い躯が動かないからって、2chで泣き言タレちゃあ〜www
馬鹿丸出しぃ〜www
583 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/07(日) 12:48:34 ID:CB35Yzng
↑あまり気にしないタイプだな
584 :
ギラ:2010/02/07(日) 14:19:00 ID:Eg1fbERv
完全無欠のバリアフリーの意見は正しいな
俺も
>>428で段階的な検査を行わなければ判別不能だと言ったんだが
妄想中の
>>1には理解出来ないみたいだ
ネットの二面性や本音と建前とか解らないんだろうな病気だから
人のコトを人障と言う前に偏執病か妄想性の人障を疑った方がいいぞ
マジで精神科に行くコトをオススメする
585 :
ギラ:2010/02/07(日) 15:52:41 ID:Eg1fbERv
スレの本題に戻るとアドバイスとして最適なのは
>>51だなwww
586 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/07(日) 18:28:53 ID:CB35Yzng
>>584-585 だから、俺は、精神分裂症の疑いがあるときっちり書いているし、
1>>の場合、自閉型の精神症を持っているかもしれない。
精神医でないから、詳しい検査をしてみないとわからんが、プロファイルした結果がどうしてもこうなる。
587 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/07(日) 18:32:31 ID:pcIKYqTo
一方的に障害や病気を押し付けるだけなのかねこのスレは
588 :
ギラ:2010/02/07(日) 18:41:15 ID:Eg1fbERv
>>586 可能性は充分にある
断言は出来ないが認知的不協和の合理化に失敗したパターンだと思われる
589 :
ギラ:2010/02/07(日) 18:52:58 ID:Eg1fbERv
>>587 ソレ
>>1に言ったら?
最初に流れをそーゆー方向に持って行った張本人な訳だし
不特定多数に言ったってしょうがないだろ
590 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/07(日) 20:31:31 ID:CB35Yzng
>>587 そうだよ、俺も、ギラ氏も、心理学や行動心理学による『疑い』や『可能性』を、
指摘しただけのこと。根拠なら、一番、簡素でまとまっている、俺の書いた
>>581と、>>1とを比較してみて
どちらが、社会的な人間が書いたものかは一目瞭然だろう。
それから、ダルマ氏のスレも参考にしたら?
591 :
白ナマズ自殺したら?:2010/02/07(日) 20:42:57 ID:YeCp+7Ob
頭の悪い低能が必死になって知識を絞り出してんの?
ミエミエだからね。馬鹿なの・・・・
592 :
完全無欠のバリアフリー も自殺したら?:2010/02/07(日) 20:44:55 ID:YeCp+7Ob
友達いないヒキコモリの、かわいそうな奴なんだねwww
593 :
オオクニヌシ:2010/02/07(日) 21:02:12 ID:+o3uw//C
君ら IQ検査ってしたことある?
もしIQ検査で70〜80以下と診断された場合は、法律上 化学的にも
知的障害者の水準に達するんですよ
精神病からもし IQ↑以下が併合しているならばまだましです
健常者でIQ70〜80以下の人は ただの 知能の低いのは
世間一般的にクズか若しくは愚図って言うのが一般的なんですよ
精神障害や臓器の異常によって 知的障害が併合は極一般的で当たり前です
健常者IQ70〜80以下の人がもしいた場合 それは キチガイ手帳を
交付するべきですね
594 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/07(日) 21:02:51 ID:CB35Yzng
↑俺の本質を知らない奴
595 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/07(日) 21:08:02 ID:CB35Yzng
おれは、もう寝る、明日から留守にするから
596 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 21:57:24 ID:4M6otfme
>574 根拠が無いから妄想だと何度言えば解るんだろうな
ではこれも妄想ですね→>詰まり妄想って事だな
> お前がラベリングしてるんだから論証するのはお前だろうが
一般常識のある普通の人なら一目して分かることなので論証は必要ないです
それとも貴方にとっては論証が必要なんでしょうか?
> お前は納得出来るのか?と、問い掛けたのにどうやら理解出来てないらしいな
「納得できない」という点は普通の知性のある人なら文脈を読めば理解できることなので省いてます
貴方にとっては省かない方が理解しやすかったかもしれませんね
> ラベリングしてるのはお前だから、お前の台詞ではないな
では貴方は御自分がラベリングしているという自覚すらないんですね
それもまた人格障害者によくある特徴です
>578 自分が妄想してると認知出来ないから他者に妄想してると押しつけるんだろう
それは文字通りまさに貴方の事です
>579
>>556さんは論証できますか?
できないと思います。>557や>560は典型的な人格障害者の書く文章ですので、あれをまともな人が書いていると論証するのは至難の業でしょう
>581 人の悪口だって、もしかしたら状況によってはコミニケーションには、不可欠な場合があるということ。
いえ、悪口は殆どの場合「コミュニケーションの不足」から生じるものです。仮にそれが不可欠だ、という状況があるとしても結果論に過ぎません
それより>548への反論はないんですか?
>584 俺も
>>428で段階的な検査を行わなければ判別不能だと言ったんだが
それはプロのやる判別でしょ?私が示したのは誰でも簡易にできる判別法です
「そんなやり方では判別不能だ」というなら、せめて>557>560の人格に問題がないことを論理的に説明しましょう
>590 それから、ダルマ氏のスレも参考にしたら?
彼が>418に何ら反論できずにいる、という点もお忘れなく
そして貴方は>548へ反論をどうぞ
597 :
wの悲劇:2010/02/07(日) 22:03:52 ID:l2/VhHbI
598 :
カタワ撲滅推進会:2010/02/07(日) 22:46:17 ID:q64G8aUM
>>596のカタワは何ムキになっているのでしょう?
馬鹿みたい。
幼稚なカタワの象徴ですね。
599 :
フランダースのカタワ ◆eSJidrMPeA :2010/02/07(日) 23:07:14 ID:nhpw/Z8Q
カタワの必死さは愉快だどo(^-^)o
600 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/07(日) 23:11:24 ID:JHf2hFr9
障害者が全員が北朝鮮に行けば良いのになぁwww
601 :
wの悲劇:2010/02/07(日) 23:12:46 ID:l2/VhHbI
>>596 すいません
>>579の訂正
>『あの人の人格に障害があるか論証してよ』
です
度重なるミスの連発すいません
602 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/07(日) 23:36:15 ID:CB35Yzng
>>596 ギラ氏と、俺のスレをごちゃ混ぜにしている時点で、俺はスルーさしてもらう。
俺を含めて3人も 「精神科医へ行け」といっている以上、まともな話ができない。
君は被害者妄想がひどすぎる。その根拠は、だらだらと長文を書く癖に現れている。
まるで、ギラ氏への恨みつらみで書いているんじゃないかな…
それにこの時間は、普通の人の感覚であれば、寝る時間だぞ!!!
で、誰と間違えたって?
604 :
ギラ:2010/02/07(日) 23:47:43 ID:Eg1fbERv
>>596 あのさ、一般常識と言えば何とかなると思ってるだろお前?
そもそもプロ以外の人間があーだこーだ言うべき問題では無い訳
てか、言っても信憑性0
常識なら何故、人格障害かを論証出来るのにしないよな、お前は
当然だがソレは根拠が無いからだ
反対に臨床心理師のやってるコトはオーソライズされてるし長年のデータの蓄積だわな
常識なら常識になっている理由がある
説明出来ないからと言って常識と言う言葉を使うのは止めろ
あと論証云々の件だが俺が人障だとラベリングしてる訳ではないから
お前がラベリングしてるのだからお前が論証しろよ
出来なければ妄想
納得出来るか?と言う質問の件だがソレも正当化するんだなお前って
でもソレこそ普通の知性がある奴には解るよ
お前は納得出来るか?
に対して
>貴方が納得出来るか否かで相手が「文盲で池沼」かどうかは判断出来ませんよ。
こんな答えが返ってくるとは夢にも思わんよ
省略も糞もない、質問の意味すら解せない自分の文盲っぷりを認められないってのが相当ヤバいぞお前
そんなことより
誰と間違えたんだよ
606 :
ギラ:2010/02/07(日) 23:58:28 ID:Eg1fbERv
だいたい
>私が示したのは誰でも簡易に出来る判別法です。
って誰もそんなコトしないからお前が独自基準で示してる訳で、ソノ時点で一般的で無いわな
しかもwの件は反論出てるのにスルーかよ
根拠があるなら俺も反論しねぇよ
常識だとか言って逃げるから根拠を要求するんだがな
ま、言っても無駄かコイツには
607 :
ギラ:2010/02/07(日) 23:59:36 ID:Eg1fbERv
具体的に言えばわかるのかよw
609 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/08(月) 00:30:22 ID:wwVaPOZy
>>605 あこがれ君、ここのスレ主と間違えられた。
俺はちゃんとわかっていたから、別人と書いただろう。
もう寝る、おやすみ
610 :
ギラ:2010/02/08(月) 00:30:23 ID:r8eiTB13
>>608 さぁな
で、答えて欲しいのか欲しくないのかどっちだよ?
俺は人格障害者など言った憶えはないが・・・
何故に俺と間違えたのかな?
妄想するにしても妄想の根拠wすら見当たらないぞw
613 :
ギラ:2010/02/08(月) 00:41:02 ID:r8eiTB13
何が面白いのかサッパリ解らんな
答えはバリアフリーの人が教えてくれた様だし俺が答える必要は無いな
面白い?何か面白くなるようなことでも期待したのかね?
期待しなけりゃ期待が外れることもないのに
615 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/08(月) 00:46:38 ID:wwVaPOZy
>>611 ギラ氏に問い詰めても無駄だよ。
まひる氏のスレを見ているのは、俺と間違えた本人だからね
納得しただろう?
もう本当に寝る
616 :
ギラ:2010/02/08(月) 00:48:09 ID:r8eiTB13
>>614 お前が語尾にwを付けるから
何が面白いんだろう?
と思った訳だ
何か期待されてるとでも思ったか?
>>615 いや、それは知っているよ
具体的に言えっていうからさ、知らないものを具体的に聞いたところでわからないだろうと思ってね
と言っても、もう寝ているだろうがw
>>616 まあ、一秒違いだから気付かなくて当然だが、答えが出ていることを答えて欲しいのか欲しくないのかどっちだよ?とか言われりゃ笑うしかないだろw
619 :
ギラ:2010/02/08(月) 00:58:30 ID:r8eiTB13
なるほどな
眠気MAXなのでもう寝る
なんか喧嘩腰で悪かったな
そんなことより
お前ら「人格障害者」って本当なのか?
まあ、「人格障害者」が「人格障害者」と自覚できるとも思えないから聞いても無駄なのだろうが
622 :
ギラ:2010/02/08(月) 01:01:07 ID:r8eiTB13
>>620 本当かどうかは自分で判断しろよ
俺が否定したって肯定したって真実は確認出来ない訳だし
623 :
ギラ:2010/02/08(月) 01:02:37 ID:r8eiTB13
>>621 多少なw
寝る間際に質問すんなよ寝れなくなるだろうがw
624 :
ギラ:2010/02/08(月) 01:05:12 ID:r8eiTB13
補足だが
人障が人障だと自覚出来るかどうかはソノ種類によって違う
>>622 では、判定してみるか
Wikiでは
人格障害の一般的な診断基準は社会的逸脱や柔軟性の欠如、社会的または職業的な領域における機能の障害、生涯にわたる言動の持続性などが挙げられ、
これに加えて他の精神疾患や薬物的または生理学的な作用によって引き起こされた症状ではないのであれば、その状態は人格障害であると診断される。
とあるから、社会の一員である障害者に対して差別意識があるのなら社会的逸脱にあたりそうだね
気の毒なことだね
生涯にわたる言動の持続性ってのが笑えるが、笑っちゃいかんのかな?
>>623 いや、もう寝るの後だから寝てた筈だがw
>>624 そうか、そういやぁ精神病院に通ってた人と話をしたことがあるが
「先生が言うには私は(病名は忘れた)という精神病らしいんです」と言ってたからか自覚できる人もいるのかもな
でも、その人は精神病が何であるかを知ってたのかはわかんないがな
眠いと呂律が回らないようなレスになるから面白い
柔軟性の欠如ってのは何だろうね?
辞書では、
じゅうなん じう? 【柔軟】
(形動)[文]ナリ
(1)やわらかく、しなやかなさま。
「?な体」
(2)考え方に、融通性があるさま。
「?な考え方」「?に対処する」[派生] ??さ(名)
とあるが、おそらく2の「考え方に、融通性があるさま」だろうな
で、欠如なのだから
考え方に、融通性がないってことになるな
その場その場で適切な考え方をできないのであれば、考え方を変えられないってことで
人的障害者は考え方を変えられないつうことなのかな?
んじゃ人的障害者には何言ってもどうしようもないってことで、・・・つうことは自覚できないようだが・・・
で、そういう人が多いこの板で誹謗中傷や差別発言を目にしても真に受けずに批難したり否定しないでくれと
>>1は言っているわけだな
まあ、前に来てるから知ってたけど
628 :
フランダースのカタワ ◆eSJidrMPeA :2010/02/08(月) 05:02:38 ID:9JjOPfcN
アホ枯れちゃんが必死なのは分かったどo(^-^)o
このような場で必死になることなどあるんだな
皆、暇つぶし程度でやってるのかと思ってたよ
630 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 14:00:04 ID:o8bwfoEL
↑
一番必死になってるアホなカタワ
>>630 と言うことは、君ならこのようなことで必死になったことがあるってことになるが、
君の場合で結構だが、何を必死になる必要があったのかね?
632 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 14:16:46 ID:7lfwODjr
今日のレス上げマジキチ君はID:o8bwfoELですね
頑張ってねww
633 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 16:46:32 ID:o8bwfoEL
>>631 あほだね君つったっけ?
オマエは2ちゃんねるやる前に日本語を勉強しよーね♪
チョソで悩カタワには日本語は難しいだろ?
ガンガレ!
634 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 17:01:37 ID:o8bwfoEL
>>632 よ!自演厨(笑)
ワロス!
レス上げ???
ひょっとしてスレ上げの事を言いたかったか?
sage進行してねーからレスすれば上がるの当たり前だろ。
てか、誰が幾つレスしたか数えてんだ?
暇なカタワは優雅だなオイ(笑)
で、相変わらずマジキチって単語がマイブームか?
635 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 17:08:50 ID:7lfwODjr
必死にレスして虚しくない?マジキチ君。
>>633 必死だと感じるのなら、このようなことで必死になった経験でもあるのじゃないかと思ったのだが違うのかね?
でないと、人を見て必死とは感じないと思うのだが・・・
まあ、わかんなければいいよ
637 :
ダルマ:2010/02/08(月) 17:45:15 ID:lS+7o1cb
お、あこがれじゃん。
やっぱ、ここの精神病って、お前だったのね。
で、その後、何人くらいから、精神片端って言われた?
お前、人格片端やら何やら言ってたけど、その規準になりうるもんを教えてやろっか。
お前みたいな基地害にも理解できるように説明してやるから、その狂った脳を使って理解する『努力をするように』
自分が理解できない相手を人格片端と思っている、A君という基地害がいました。
A君は意見の相いれない相手の精神、人格に問題があると『何の根拠もなく』言って、それを信じて疑わなかった・・・
A君は理解者はおろか、不特定多数の人から『精神病やら人格片端やら』と言われますた。
これが意味することは理解できる?
・A君は自分が正常であると信じている
・A君を正常と思ってる第三者は存在してない
・A君は精神か人格に欠陥があると思っている人は意外と多い
この状況を踏まえて、A君が『自分だけが正常である』って思うことは何を証明してるのでしょう?
答・A君は精神が病んでいる、または人格に致命的な欠陥があるって考えるのが妥当である・・・って事ね。
つまり、A君がアスペやら人格片端やらであるということを疑うに十分な要素になりえるわけ。
実際、精神、人格の片端者って『お前みたいな感じ』なんでしょ?
誰からも理解されず、他人から敬遠され・・・・って感じ。
ここはリアルと事情が異なる為、お前みたいな基地害に接触を試みる人間もいるだろう・・・
しかし、現実社会においては、そんなモノ好きは、まぁいないだろうよ。
簡単に言うと、お前に相対する者達は現実社会においては、敬遠、拒絶に変わるだけってことだ。
まさに、お前でしょ。
その基地害脳で一生懸命、考えてみな。
お前、今まで誰からも理解されなかったよな?
お前がまともなことを言ってたら、理解者や擁護者が自然に現れるからね。
ようするに、お前と相対する者の意見に批判的な人間がいたとしても、お前側じゃないって事なわけ。
その通り、お前は異端なの。
そんな普通から掛け離れたクズが、他人様の精神やら人格の事を言っても意味ないよね?
なんで分からないのか不思議なのよ。
ま、その滑稽さは面白いけども・・・ケッサク
638 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 18:18:32 ID:o8bwfoEL
>>635 レス上げ(笑)
マジキチ(笑)
自演厨が必死だ!
639 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 18:21:31 ID:o8bwfoEL
>>636 あほだね君!
日本語を教えてあげようか?(笑)
チョソの悩カタワ一匹では日本語覚えられないだろ?
640 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/08(月) 18:41:08 ID:PSc4gn1J
何だ、煽り要員か
この手の書き込みは微笑ましい
641 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 18:51:58 ID:KHMfxU9s
>639
プ-グラw久しぶりに覗いたけどお前まだこの板に執着してるの?
ねぇバイバイさるさんww
もうコピペダンシングは辞めたのwww
642 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 19:33:32 ID:JrJ1m3kC
ID:7lfwODjr(
>>635)
ID:VFtwj7PH(
>>636)
ID:KHMfxU9s(
>>641)
どう見ても自演じゃん!
例の4レスで携帯を焼かれたカタワ
論破されて叩かれたのが相当悔しかったみたいだな!
>>635>>636>>641 否定するならフシアナしてからにしろよ。
言い訳もいらないから。
643 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 19:42:23 ID:gTeHQb62
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: /' '\ |
|_,|_,|_,|/⌒ (・ ) (・ )|
|_,|_,|_人そ(^i ⌒ ) ・・)'⌒ヽ
>>637うんうん・・・で?
| ) ヽノ |. |
| `".`´ ノ ノ ̄i |
人 入_ノ´ ヽニニノ ノ\
/ \_/\\ /|\\
/ \ ト ───イ/ ヽヽ
644 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:13:11 ID:o8bwfoEL
645 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:28:19 ID:o8bwfoEL
>>641 悔しさのあまりに自演厨の本領発揮か。
自演厨悩カタワに猿とか言われてもなー…
で?
何すればいいんだ?
悔しいフリをすればいいのかな?
オマエを真似て(笑)
646 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:33:57 ID:gTeHQb62
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: /' '\ |
|_,|_,|_,|/⌒ (・ ) (・ )|
|_,|_,|_人そ(^i ⌒ ) ・・)'⌒ヽ
>>644 うんうん・・・で?
| ) ヽノ |. |
| `".`´ ノ ノ ̄i |
人 入_ノ´ ヽニニノ ノ\
/ \_/\\ /|\\
/ \ ト ───イ/ ヽヽ
647 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:38:38 ID:enXsqce5
AAまでカタワになってるぞ!(笑)
AAくらいきちんと貼れや、カタワ!
648 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:49:20 ID:gTeHQb62
649 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:53:24 ID:o8bwfoEL
叩かれて悔しくなりすぎてワケわからなくなっているんでしょ。
AAもロクに貼れないほどに悔しいみたい(笑)
>>637 おお生きてたのかw
元気そうで何よりだ
眼鏡の調子はどうだ?
651 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:56:13 ID:enXsqce5
>>648 切れてるのはお前じゃん、カタワ!(笑)
何をそんなに悔しがってるんだ?
652 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:58:54 ID:o8bwfoEL
>>648 悔しいからって八つ当たりするなよ自演厨カタワ。
客観視してキレてるのはオマエのほうだが(笑)
下手くそな拾いAAは終了かな?
悔しさイッパイのヤケクソAA。
653 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:02:08 ID:o8bwfoEL
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:09:12 ID:lI1X8ma1
やれやれ、カタワはAA貼りもまともにできないのかよ。
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:14:52 ID:gTeHQb62
もう飽きた・・・ご愁傷様
656 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:19:42 ID:yKC+A088
>>655 カタワよ、もういいから涙を拭けよ。(笑)
657 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:20:33 ID:o8bwfoEL
短時間に色々な人から集中叩きを受けた
>>655の自演厨悩カタワが涙目逃亡(笑)
658 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:23:37 ID:bS8eUVMC
>602 俺を含めて3人も 「精神科医へ行け」といっている以上、まともな話ができない。
それ、3人とも揃って人格に問題がある、ということですよ
自分が反論できなくなると「こいつは頭がおかしい」ということにして自分たちの精神の安定を図ってるんでしょう
で3人が寄り添って「あいつは頭おかしいよね。俺たちはおかしくないよね」と慰め合ってる
その証拠に3人とも「論理的に反論できない」
> 君は被害者妄想がひどすぎる。その根拠は、だらだらと長文を書く癖に現れている。
長文を書けば被害妄想だ、というのは貴方の妄想(思い込み)です
> それにこの時間は、普通の人の感覚であれば、寝る時間だぞ!!!
まだ22時でしょ?・・・・「22時は普通の人の感覚では寝る時間」byバリアフリー
貴方がたの発言は正直、新鮮で仕方ないです
>604 あのさ、一般常識と言えば何とかなると思ってるだろお前?
いいえ。ただ淡々と一般常識を貴方に教えているだけです
> 常識なら何故、人格障害かを論証出来るのにしないよな、お前は
読めば誰でも分かるような常識を論証する必要がありますか?
> 説明出来ないからと言って常識と言う言葉を使うのは止めろ
貴方は「何故>577>560の人格に問題があるのか」の説明が必要なんですか?本当に?
どうしても説明がいるというならしますが、それは同時に貴方に「>577>560の人格に問題がないこと」を説明する必要が生じることになりますが、それでも宜しいですか?
> あと論証云々の件だが俺が人障だとラベリングしてる訳ではないから
貴方はこれまで私を「池沼」「低脳」「馬鹿」「片端」「偏執病者」「文盲」などとラベリングしてますよ
> こんな答えが返ってくるとは夢にも思わんよ
それだけ想像力が乏しのでしょう
659 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:25:27 ID:bS8eUVMC
>606 って誰もそんなコトしないからお前が独自基準で示してる訳で、ソノ時点で一般的で無いわな
いえ、一般的に常識ある皆さんがやってる判別法です。だから>577>560を見たらすぐ「あ、頭のおかしい人だ」と分かる
貴方は>577>560を読んで何とも思わないんでしょうか?だとしたら常識知らずにも程がありますよ
> 常識だとか言って逃げるから根拠を要求するんだがな
常識でないと思うならその根拠を示せばいいのです。それをしないのは貴方が「常識論を知ること」から逃げている証拠
>622 俺が否定したって肯定したって真実は確認出来ない訳だし
貴方のこれまでの珍言迷言を読めば、誰でも確認できますよ
分かりやすいように発言集をまとめましょうか?
>623 寝る間際に質問すんなよ寝れなくなるだろうがw
強迫性人格障害もあるみたいですね
>624
種類ではなく、その人障の程度によって、です
>625 生涯にわたる言動の持続性ってのが笑えるが、笑っちゃいかんのかな?
なるほど、これを「人格障害は慢性的」と解したんですね
>627 そういう人が多いこの板で誹謗中傷や差別発言を目にしても真に受けずに批難したり否定しないでくれと
>>1は言っているわけだな
仰るとおりです
>637
>418に反論はないということは、>413の貴方のA君B君の理屈に欠点があり論理的に矛盾していることを認めた、と解釈して宜しいですか?
660 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 21:46:50 ID:o8bwfoEL
>>658-659 まだ悔しがってるのかよ?(笑)
他人を叩くのは人格障害??
その理由だとオマエは人格障害で悩カタワってことか(笑)
そんなに腹立つなら2ちゃんねるから離れな。
それがムリなら健常者になってごらんよ。
所詮、オマエの泣き言はカタワの身勝手な言い訳(笑)
661 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 22:07:44 ID:dCcUrPmU
>>658-659 毎日毎日gdgdと五月蝿いゴミだな。
そんなに
>>560と
>>577の書き込みが気に入らないなら削除依頼出してこいよ。
それが出来ないのなら二度と書き込むな。
これは命令だから。
言い訳すんなよ。
人格障害キチガイ。
662 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 22:12:34 ID:x0fp6Svp
今日もいつものメンバーですね。
飽きもせずに毎日、誹謗中傷を繰り返す固定ハンドルネーム(白ナマズ、御館、
レノン、ダルマ、若頭組長、ギラ等)はマジで可哀想な人たちです。
他でいじめられた腹いせに無関係な障害者に八つ当たりしているのがまるわかりです。
孤独だから、意気地なしだから、卑怯だから、匿名で嫌がらせを繰り返すのです。
自分が言われたり、された事を匿名で書き込み反応を楽しむのです。
書き込めば書き込むほど、自分自信が悔しい思いをした人間だと言う事を
全国に吐露して恥をかいているに過ぎません。
固定ハンドルネームの人が書き込めば書き込むだけ障害者にすら笑われるのです。
本当に障害者が悔しいと思うのは「今までごめん、俺幸になった。さようなら」です。
何年もハンディキャップ板に呪縛されている誹謗中傷を繰り返す健常者は、
幸せでないということを毎日自己報告に来ているに過ぎません。
だから、障害者にすら相手にされないのだと思います。
そして、たまに訪れた障害者は、同じ事を繰り返し人生を無駄にしている
固定ドルネームを見ると、下には下がいると安心できるのです。
最後になりますが幸せだと思えないなら、どんなに体が優秀でも不幸です。
ご不自由でしょうが、抜け出せない固定ハンドルネームのみなさんを反面教師
にし頑張ってください。かげながら応援致します。
663 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/08(月) 22:13:40 ID:PSc4gn1J
君ら、小物じゃないなら議論してる人まで揶揄するのは良くないよ
彼らは深遠に語ってるんだから、多分。
664 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 22:46:58 ID:HOzkuHSD
>>662 俺はこのスレを見て『今日もカタワが悔しがってるなぁ!』としか思わなかったよ。
そんなに悔しいならカタワはこんなスレなど見なければいいと思うんだけど・・・
665 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 22:57:27 ID:dCcUrPmU
>>662 ID変えて自演してまで書き込む程悔しいのか?
いいから早く削除依頼出して来いよ。
そんな書き込みすればコテハン達から苛められなくなるとでも妄想したのか?
キサマみたいなカタワが苛められるのは、キサマ自信に問題が有るという事に気が付いていないみたいだな!
残念だがキサマはカタワ板では一生苛められ続けるぞ。
削除依頼出すか2ちゃんから離れるか自殺するか、キサマの選択肢は3種類だけだ。
>>659 >なるほど、これを「人格障害は慢性的」と解したんですね
いや、まあ、そうなんだろうけど、想像してさ
カタワが〜と一生やってるのかってw
667 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 23:12:56 ID:dCcUrPmU
668 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 23:19:50 ID:dCcUrPmU
自演してまで悔しがるカタワが次にどんな馬鹿馬鹿しい書き込みするのか楽しみだ。
暫く笑いながら静観させてもらおうか。
それと、馬鹿馬鹿しい書き込みした後の選択肢は3種類だけだからな。
1.削除依頼を出す
2.2ちゃんから離れる
3.自殺する
669 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 00:07:07 ID:Ey4HIvL3
煽り等をスルーできない
自作自演して自分の醜態をさらす
煽られ腹が立ってネット上で口喧嘩(笑)
裁判はいつするのだろかw?
しまいにアク禁されてやがるww
ハンデ板来てみて間もないが
カタワはいったい何がしたいんだ?
敬語つかうのがアホらしくなったw
670 :
ギラ:2010/02/09(火) 00:33:54 ID:q/7AfVbl
面倒臭いと言う一言に尽きるな
何だかんだ言って
>>421の提示要求をスルーする訳だな
wの意見も反論無し
人格障害は慢性的
これこそウィキペに記載されてるけどな
まぁ、ウィキは誰でも編集可能だから正しいとは言わないが
ネットのキャラを見て人格障害だと判断するのが論理性に欠ける
俺は現実では断定表現も使わないしコノ様に説明口調でも無い
恐らく掲示板上じゃほとんどの人間が現実とは違う口調や表現をしているだろう
普段言わないコトなども言うしソレが二面性な訳だ
ネットの人物像を現実像に置換して人障だと判断する事に論理性の欠片も無い
誹謗中傷も愉快犯的に行われているものだけじゃなく報復目的で行う者やアフォリズムに則って批判する者も居て十人十色な訳だ
誹謗中傷する人間全てが人障だと言うのが常識ならとっくにメディアに取り上げられてる
常識は理由や根拠に置換出来ない
常識とは人によってソノ概念に差異があるコトが多い
何故なら相対概念であって絶対概念では無いからだ
おれやったらもののいいかたとかひょうげんとかいつもどおりやったらみんながわからんやろうけなるべくわかるようにはしとるけど
やけどふつうゆわんようなことゆったりすることないぞ
なんかおまえやったらいつもとちがうことゆったりするんか
かわっとるのぉ
672 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 18:58:04 ID:alt/wpx/
>660
妄想が酷いですね
>661 そんなに
>>560と
>>577の書き込みが気に入らないなら削除依頼出してこいよ
人格障害が分かり易く出ているいい見本なので削除するのは勿体ない
>662 孤独だから、意気地なしだから、卑怯だから、匿名で嫌がらせを繰り返すのです。
厳密には匿名ではありませんので、大丈夫です。何かしでかしたら当局が動きます
> 何年もハンディキャップ板に呪縛されている誹謗中傷を繰り返す健常者は、
> 幸せでないということを毎日自己報告に来ているに過ぎません。
同感です。でも正確には彼らは決して「健常者」ではありません。人格にハンデを負った、「人格障害者」です
>666 カタワが〜と一生やってるのかってw
ギラさんの定義だと、彼は一生やってるんでしょうね。「慢性的」だそうですので
>670 何だかんだ言って
>>421の提示要求をスルーする訳だな
何度も言いますが、既に答えてますので
それよりこれまで私が貴方の珍言迷言に指摘したうち、どれか一つでも反論しましたか?例えば「名称でない総称の一例」とか、「人格障害に軽重はない」の論拠とか
貴方は相手の要求には応答しないのに、自分の要求がスルーされることには敏感なんですね
>wの意見も反論無し
「wを多用する書き手ほど人格に問題がある」に対する的確な反論も未だかつて無いですよ
>人格障害は慢性的
でも貴方の人格障害は、貴方の努力次第で改善しますよ。諦めずに頑張ってください
>ネットのキャラを見て人格障害だと判断するのが論理性に欠ける
では貴方の「池沼」「低脳」「馬鹿」「片端」「偏執病者」「文盲」などの判断も、論理性に欠けるということですね
>ネットの人物像を現実像に置換して人障だと判断する事に論理性の欠片も無い
では貴方の「池沼(以下略)」の判断も、論理性の欠片も無いということですね
因みに私が貴方やその他の人を人格障害者だとラベリングしたことには「論理的説明」ができます。普通の人なら読めば分かることなので「今のところわざわざ説明していない」というだけ
>誹謗中傷する人間全てが人障だと言うのが常識ならとっくにメディアに取り上げられてる
当たり前のことだから一々取り上げないんですよ
それより「人格に障害がなくても誹謗中傷する人はいる」と主張するなら、その一例を挙げたらいかがですか
たった一例すら挙げずに「お前の主張は妄想だ」と言ったところで何の反論にもなりませんよ
> 常識とは人によってソノ概念に差異があるコトが多い
たまにまともなことを言う。その通りです
では>516が使っている”常識”は、一般人に支持されると思いますか?
ここでいう一般人とは社会的生活を営んでいる人たちの事です。2ちゃんねるの(しかもこの板の)住人ではありませんので念のため
>>672 まだやっているのか。。。
しつこいカタワだな。
ハッキリ言う。
お前の言っている事は単なる屁理屈。
悔しいなら2ちゃん止めろ。
池沼には理解不能か?
>>672 >ギラさんの定義だと、彼は一生やってるんでしょうね。「慢性的」だそうですので
そうか、気の毒なことだな
675 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 21:09:12 ID:mLt8uQC+
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: /' '\ |
|_,|_,|_,|/⌒ (・ ) (・ )|
|_,|_,|_人そ(^i ⌒ ) ・・)'⌒ヽ
>>672 うんうん・・・で?
| ) ヽノ |. |
| `".`´ ノ ノ ̄i |
人 入_ノ´ ヽニニノ ノ\
/ \_/\\ /|\\
/ \ ト ───イ/ ヽヽ
676 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 22:25:54 ID:/kqqC1Z7
,ィヾヾヾヾシiミ、
rミ゙`` ミミ、
{i ミミミl
i゙i ,,,ノ 、,,-=、 ミミミ!
{_i= }-{_= `} ̄レゥ:}
l ̄,,,,_,゙ ̄` :::ン フフッ
|/ _;__,、ヽ..::/l とにかくカタワはバカなんですよ。
ヽ.~ニ~ ' .::::ノ/ }\_ AAもまともに貼れないほどバカなんですから。
_,,.-‐' `ー '"::/ / |  ̄`''ー-、
r‐''" ./ i\/ / | / ヽ
/ / | /;;;ヽ、 l ヽ / ノ /}
ノ | > |' }::{ ノ \ / // ハ
{ ヽ | { | l:::l / o / .:{ /ノ / |
/ ヽ| l |ノ:::::{ (^ヽ/ .::i/ / ノ |
/ { | ヽ |::::::l \\.:::| /.::: ノ|
{ ヽ、 ミ| ゙、 |:::::l / ヽ ヽl:::/:::ノ.::::}
ノ ーニ:| ヽ |:::l / } } -'''' |
/,:::;;;;;;;:, | ヽ |:/ / .::::| |'' ̄ ヽ |
ノ ニ- ::| ヽ レ / _,.-‐'"^ | |ヽ ヾノ
{ ノ ____ヽ):::. __ヽ_,,.=‐< ヽ | |:::::;;;; ノ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|\
____________________| |__
|\|
677 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 22:47:45 ID:ns33fAK0
やはり人格障害連呼する自演カタワは馬鹿だったか!w
連日フルボッコにされてAAコピペして大泣きw
アク禁が楽しみw
678 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 23:23:37 ID:GZa3ZTsf
バイバイさるさん発動します
白さん見てて下さい!(キリッ
ですね、解りますwww
679 :
ギラ:2010/02/10(水) 00:07:59 ID:57m10aMh
>>672 >何度も言いますが、既に答えてますので
それよりこれまで私が貴方の珍言迷言に指摘したうち、どれか一つでも反論しましたか?例えば「名称でない総称の一例」とか、「人格障害に軽重はない」の論拠とか
貴方は相手の要求には応答しないのに、自分の要求がスルーされることには敏感なんですね
答えてない、
>>477で『多過ぎるので最優先の一つに絞って貰えませんか』
と、お前は言ったがソレ以降から何一つ答えられてない
読み返せば解るコトだ
「名称でない総称の一例」
お前は文盲だから解ってないようだが一度も総称が名称では無いなんて言っていない
人格障害は総称であって名称では無いと言ったんだ
詰まりただの人格障害は無いってコトだ、症状によって分類されているから何らかの名称が付く
「人格障害に軽重はない」
人格障害に重い軽いは無い、総称だからな、名称ならある
>「wを多用する書き手ほど人格に問題がある」に対する的確な反論も未だかつて無いですよ
>>581で出てるが文盲には見えないらしいな
>では貴方の「池沼」「低脳」「馬鹿」「片端」「偏執病者」「文盲」などの判断も、論理性に欠けるということですね
俺のは揶揄目的でお前みたいに断定してないわな
本当に文盲で識字障害ならレス出来んわな、偏執病も疑いがあると言ってるだけだし
ハンデ板に居るのは大方が片端だし確率的に見てソノ可能性が高いってだけのコト
違うなら違うと言えばイイだけのコト
お前みたいに断定してる訳でもないし、違うなら俺は次ぎからは片端とは言わんよ
>因みに私が貴方やその他の人を人格障害者だとラベリングしたことには「論理的説明」ができます。普通の人なら読めば分かることなので「今のところわざわざ説明していない」というだけ
そうそう、俺はお前にとって普通の人では無いのだからちゃんと説明しような
>当たり前のことだから一々取り上げないんですよ
それより「人格に障害がなくても誹謗中傷する人はいる」と主張するなら、その一例を挙げたらいかがですか
たった一例すら挙げずに「お前の主張は妄想だ」と言ったところで何の反論にもなりませんよ
明らかに当たり前じゃない訳だが、当たり前と言うなら根拠をどうぞ
たった一例すら挙げずに誹謗中傷している者を人格障害者と言っても信憑性は無い
因みに
>>459で「人格に障害がなくても誹謗中傷する人はいる」の例は挙げたが
記憶力が乏しいのか池沼だからかは解らんが憶えてないらしいな
>では>516が使っている”常識”は、一般人に支持されると思いますか?
ここでいう一般人とは社会的生活を営んでいる人たちの事です。2ちゃんねるの(しかもこの板の)住人ではありませんので念のため
個人の意見を常識とお前が捉えてるだけの話
白さんが自分で常識だと言ったか?
少なくともお前みたいに独自基準を常識だとは言ってないぞ白さんは
680 :
ギラ:2010/02/10(水) 00:32:21 ID:57m10aMh
>>671 普段言わない又は言えないコトを言ってる奴は沢山いる
ネットでは今の所、個人攻撃でもしない限り法的処置は行われない
だから言う奴は言うよ
現実で相手に馬鹿ですね、とか、貴方は軽い人格障害です
なんて心の中で思っていても普通は言わないだろ
まぁ、所謂ネット弁慶だ
681 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 01:38:54 ID:PGLzmg19
>>680 数は知らんが
それを言う者を人格障害者だと言ってるのじゃないのか?1は
つうか、障害者を叩いて弁慶はないだろw
どんだけ弱いんだよw
683 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 18:34:02 ID:IQc9IFWx
>673 お前の言っている事は単なる屁理屈。
その主張こそ単なる屁理屈です。私は普通の人なら誰でも理解できるように、きちんと理屈を書いてます
>674
本人よりも周りが気の毒ですね
>679 答えてない、
>>477で『多過ぎるので最優先の一つに絞って貰えませんか』
> と、お前は言ったがソレ以降から何一つ答えられてない
「答えられてない」の主語はギラさんですよ。「最優先の一つ」をどうぞお答えください
>人格障害は総称であって名称では無いと言ったんだ
その論拠をどうぞ
> 人格障害に重い軽いは無い、総称だからな、名称ならある
あのぅ・・・どう贔屓目に解釈しても、屁理屈にしか見えないんですが・・・。「総称なら軽重がなくて名称ならある」という類の単語は「人格障害」以外にありますか?
>
>>581で出てるが文盲には見えないらしいな
>581には既に>596で反論してます
>581のどこに「wを多用する書き手ほど人格に問題がある」に対する的確な反論があるんでしょう?全く反論できてませんよ
> 俺のは揶揄目的でお前みたいに断定してないわな
いえ、かなりの頻度で断定してますよ。例えば
>512あー池沼って面倒くせぇー
>文盲って大変だな
>質疑応答も出来ない池沼なのにw
>心に余裕が無いんでしょうね池沼だから
>これだから池沼は面倒くさいんだよ
たった一レスでこれだけ。せめて自分が何を言ってるかの自覚くらいしましょう
> そうそう、俺はお前にとって普通の人では無いのだからちゃんと説明しような
普通の人にも分かるように、貴方が説明をしましょう。まずは「人格障害に重い軽いは無い、総称だからな、名称ならある」の説明をどうぞ
>明らかに当たり前じゃない訳だが、当たり前と言うなら根拠をどうぞ
当たり前じゃないというなら、まずその根拠をどうぞ
> 因みに
>>459で「人格に障害がなくても誹謗中傷する人はいる」の例は挙げた
>476で散々論破されてますけど。憶えてないんでしょうか?
ひょっとして「人格に少しでも障害がある人は政治家や弁護士になれない」と思い込んでませんか?
> 白さんが自分で常識だと言ったか?
> 少なくともお前みたいに独自基準を常識だとは言ってないぞ白さんは
これ、本気で言ってるんでしょうか。>516を読んでその解釈はちょっと酷過ぎます。断言しますが、貴方は間違いなく「文盲」です
>680 現実で相手に馬鹿ですね、とか、貴方は軽い人格障害です
> なんて心の中で思っていても普通は言わないだろ
おや?「貴方は軽い人格障害です」?
人格障害に軽重はないとあれだけ主張してきた貴方も、心でそう思う事があるんですね
ここまで来ると最早貴方の発言は一部の同調者以外、誰も信用しないでしょうね
>>683 自分の意見が認められなくて悔しいのは良く解った。
早く精神病院に行くように。
685 :
ギラ:2010/02/10(水) 19:47:03 ID:57m10aMh
>「答えられてない」の主語はギラさんですよ。「最優先の一つ」をどうぞお答えください
どれでもイイよ、どれか一つでも根拠を提示出来るなら大したもんだ
>その論拠をどうぞ
文章読めるか?人格障害は総称、名称でもあるが全てひっくるめて総称だと言っている
>あのぅ・・・どう贔屓目に解釈しても、屁理屈にしか見えないんですが・・・。「総称なら軽重がなくて名称ならある」という類の単語は「人格障害」以外にありますか?
これだから文盲はw人格障害は総称、軽重はカテゴリ内しか無い
何度も言っているが人格障害と言う人格障害は無い訳よ、必ず分類された名が付く
>いえ、かなりの頻度で断定してますよ。例えば
>512あー池沼って面倒くせぇー
>文盲って大変だな
>質疑応答も出来ない池沼なのにw
>心に余裕が無いんでしょうね池沼だから
>これだから池沼は面倒くさいんだよ
たった一レスでこれだけ。せめて自分が何を言ってるかの自覚くらいしましょう
だーかーらー、俺が何時断定したよ?まさか揶揄を真に受けちゃった感じ?
ごめんね、本気にするとは思わなかったよ(笑)
>普通の人にも分かるように、貴方が説明をしましょう。まずは「人格障害に重い軽いは無い、総称だからな、名称ならある」の説明をどうぞ
俺の言ってる意味解るか?俺にお前が説明しろって言ったんだよ、俺が説明するとは言ってないよな、解るかな?
>当たり前じゃないというなら、まずその根拠をどうぞ
当たり前だと言う根拠をお前が述べたら述べるよ
>>476で散々論破されてますけど。憶えてないんでしょうか?
ひょっとして「人格に少しでも障害がある人は政治家や弁護士になれない」と思い込んでませんか?
論破云々じゃなくて一例を挙げたか挙げてないかの話なのに話題逸らしか?
俺が一例挙げたコトを記憶出来ない脳の人が論破云々言っても説得力無いな
>これ、本気で言ってるんでしょうか。>516を読んでその解釈はちょっと酷過ぎます。断言しますが、貴方は間違いなく「文盲」です
で?断言するのは勝手だけど白さんが何時自分の言ってるコトは常識だと言ったよ?
>おや?「貴方は軽い人格障害です」?
人格障害に軽重はないとあれだけ主張してきた貴方も、心でそう思う事があるんですね
ここまで来ると最早貴方の発言は一部の同調者以外、誰も信用しないでしょうね
文盲って本当に読めないんだな
お前のコトを比喩的に言ったんだが、俺が心でそう思ってると解釈するんだな
686 :
ギラ:2010/02/10(水) 19:52:05 ID:57m10aMh
>>682 >れを言う者を人格障害者だと言ってるのじゃないのか?1は
ソノ通りだ、ただの二面性のコトを障害だと言ってるんだよ
>>1はな
弱いも何も法律に引っ掛りたくないと言うだけのコトだ
弁慶は無いと言われても俗にそう言うのだから仕方ない
687 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 21:02:55 ID:/jGS4oFh
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: /' '\ |
|_,|_,|_,|/⌒ (・ ) (・ )|
|_,|_,|_人そ(^i ⌒ ) ・・)'⌒ヽ
>>682うんうん・・・で?
| ) ヽノ |. |
| `".`´ ノ ノ ̄i |
人 入_ノ´ ヽニニノ ノ\
/ \_/\\ /|\\
/ \ ト ───イ/ ヽヽ
688 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 21:07:09 ID:/jGS4oFh
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: /' '\ |
|_,|_,|_,|/⌒ (・ ) (・ )|
|_,|_,|_人そ(^i ⌒ ) ・・)'⌒ヽ
>>683うんうん・・・で?
| ) ヽノ |. |
| `".`´ ノ ノ ̄i |
人 入_ノ´ ヽニニノ ノ\
/ \_/\\ /|\\
/ \ ト ───イ/ ヽヽ
689 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 21:14:26 ID:IQc9IFWx
>685 どれでもイイよ、どれか一つでも根拠を提示出来るなら大したもんだ
ではこれを
>多少人格に異常があるから、誹謗中傷するんですよ
根拠は「貴方(を含む誰も)がこの命題に何ら反証を出せないこと」です
> 人格障害は総称、名称でもあるが全てひっくるめて総称だと言っている
「名称でもある」?今までと主張が変わってますね
>人格障害は総称であって名称では無いと言ったんだ
普段からこうコロコロ意見を変えてばかりいると、誰からも信用されなくなりますよ
> 人格障害は総称、軽重はカテゴリ内しか無い
論拠をどうぞ。恐らく一般の読者は誰も貴方の言ってることを理解してないと思います
> 何度も言っているが人格障害と言う人格障害は無い
「人格障害という人格障害はない」・・・・・・・・・反論のための反論だということがよく解りました
> だーかーらー、俺が何時断定したよ?まさか揶揄を真に受けちゃった感じ?
揶揄だと言えば誤魔化せると思ってるんでしょうか
> ごめんね、本気にするとは思わなかったよ(笑)
元々人格に障害のある人の説得力の無い批評を、一体誰が真に受けると思ってるんでしょう
因みに私の貴方に対する「人格障害者」は揶揄ではありません。診断です。なので本気にしてください
> 俺の言ってる意味解るか?
貴方が矛盾していることは、賢明な読者なら誰でも解ってますよ
> 当たり前だと言う根拠をお前が述べたら述べるよ
要するに根拠がないということですね
> 論破云々じゃなくて一例を挙げたか挙げてないかの話なのに
だから>476でその一例が論破されたので結果「挙げてない」んですよ
> 断言するのは勝手だけど白さんが何時自分の言ってるコトは常識だと言ったよ?
>516で。文脈を読み取れば子供でも分かることです
> お前のコトを比喩的に言ったんだが、俺が心でそう思ってると解釈するんだな
心で思ってなければ比喩的に言うことすらできませんよ
>686 ただの二面性のコトを障害だと言ってるんだよ
>>1はな
どこをどう解釈したのか知りませんが、1には「二面性」とは一言も書いてませんよ
690 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/10(水) 21:22:08 ID:ATLwSwmn
>>581の追加な
「w」のいきさつを紐解くと、ただの変換ミス、入力ミスがそのまま名残となって2ちゃんねるでは、感情を表す記号となった。
「〜だわ」と打ちたいところを、間違えて「〜だw」になったわけだ。
こんなのは、ネットやっている人間の中では基本中の基本なわけ。
まだほかにも、「僕は・・・」と書くところを「僕わ・・・」にしたり、文章上の演出なわけであって、人格障害と何ら関係もない。
二面性と人格は関係あるかもしれないが、二面性が例外を除いて、障害とは考えにくい(多重人格は別物で、主な原因は物理的な虐待により、人格が乖離する)
つまり、>>1はこのことをごちゃ混ぜにしている可能性が高い。
君がラベリングした、白なまず氏だが、現実に介護経験があると考えられる。
根拠は「糞尿垂れ流し」という言葉だ。実際、俺もボランティア経験があるけれど、オシメの介護が一番大変だ。
怠け者の人間が大嫌いだから、ああいった言葉を使っているのに過ぎない。
それと若頭君だが、彼の友人が知的障害者に殺されかけた恨みから、障害者を憎む言動をしている
まぁある意味では義理堅い男だろうな。
最後にレノン氏だが、彼は障害者雇用を現実に考えている、会社経営者であって、彼自身もまた障害者。
白さん以外はこの板で話したことがあるが、人格障害とは程遠い。
物理的なバリアフリーは何とかできたとしても、精神的なバリアフリーはできていない
オープンマインドができていないから、俺のコテハンはそんな感じで名乗っている。
691 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 21:31:16 ID:/jGS4oFh
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: /' '\ |
|_,|_,|_,|/⌒ (・ ) (・ )|
|_,|_,|_人そ(^i ⌒ ) ・・)'⌒ヽ
>>689うんうん・・・で?
| ) ヽノ |. |
| `".`´ ノ ノ ̄i |
人 入_ノ´ ヽニニノ ノ\
/ \_/\\ /|\\
/ \ ト ───イ/ ヽヽ
692 :
ギラ:2010/02/10(水) 21:51:28 ID:57m10aMh
>根拠は「貴方(を含む誰も)がこの命題に何ら反証を出せないこと」です
反証が出る出ないじゃなくて、何で誹謗中傷してる人間は人格障害なのか?
と言う質問に答えられない時点でお前の発言に根拠が無いコトを物語ってる
>「名称でもある」?今までと主張が変わってますね
>人格障害は総称であって名称では無いと言ったんだ
普段からこうコロコロ意見を変えてばかりいると、誰からも信用されなくなりますよ
別に主張を変えてはいない、総称は総称だと言ってるだけ
総称も名詞だし名称も名詞、ただ、全体を表しているか否かで意味が違うと言ってるんだ
>元々人格に障害のある人の説得力の無い批評を、一体誰が真に受けると思ってるんでしょう
因みに私の貴方に対する「人格障害者」は揶揄ではありません。診断です。なので本気にしてください
お医者さんごっこしてる奴のエセ診断なんて本気にしない
そもそも批評なんてしてないし俺はw
>だから>476でその一例が論破されたので結果「挙げてない」んですよ
へぇ〜、お前の妄想で論破されたら既成事実すら変わり『挙げてない』コトになるんですねw
>要するに根拠がないということですね
要するに根拠を述べられないんですねw俺より先に述べられないのは何でだろうね?w
>文脈を読み取れば子供でも分かることです
読み取れば子供でも常識だと言っていないコトが解りますよ
>心で思ってなければ比喩的に言うことすらできませんよ
ソノ通り、お前が俺のコトを人格障害だと思い込んでいるコトを比喩した訳だ
>どこをどう解釈したのか知りませんが、1には「二面性」とは一言も書いてませんよ
書いてある訳無いじゃん、ただの二面性を理解出来ずに障害だとお前が思い込んでいるんだから
>
693 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/10(水) 21:51:52 ID:ATLwSwmn
現実に説明口調で話していたらおかしいだろう。
ギラ氏は、もう少し穏やかな口調だろうと思うよ。
屁理屈抜きにして、「誹謗中傷をやめましょう」だったら、わかる。
しかし、人間が生きていく上での精神的なバランスを取るために、
「誹謗中傷」もしくは、「悪口」や「陰口」は必要だ
「本音」と「建前」を使い分けて「本質」を語れるようになったら、もう立派なんだが・・・・
だから、「本質」を見抜けといいたかったわけだ
暇ないから、これが、最後のスレだ。
694 :
ギラ:2010/02/10(水) 21:59:06 ID:57m10aMh
>「人格障害という人格障害はない」・・・・・・・・・反論のための反論だということがよく解りました
お前ってホント馬鹿だな、何らかの名が必ず付くんだよ
ただの人格障害なんて無いって何遍言わせんだよ池沼
ソノ上で、人格障害は総称、軽重はカテゴリ内しか無い
と言う発言になる訳だ、論拠を出すまでも無い話だな
695 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 21:59:34 ID:/jGS4oFh
人格障害者の自作自演コピペ材料がキターッ\(^o^)/
696 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:00:36 ID:/jGS4oFh
人格障害者の自作自演コピペ材料がキターッ\(^o^)/
697 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:01:31 ID:IQc9IFWx
>690 「〜だわ」と打ちたいところを、間違えて「〜だw」になったわけだ。
>こんなのは、ネットやっている人間の中では基本中の基本なわけ。
文末のwは「笑」の略ですよ
これこそ、ネットやっている人間の中では基本中の基本
「だわ」を打ち間違えて「だw」なんて説は初耳です。そもそも「だわ」などと打つ人自体殆どいない
バリアフリーさんって全然説得力無いですね
> まだほかにも、「僕は・・・」と書くところを「僕わ・・・」にしたり、文章上の演出なわけであって、人格障害と何ら関係もない。
「僕わ」や「僕ゎ」を多用する人は甘えん坊の傾向がある、ということは常識です
精神的に自立できていない人に多い。勿論それで意思疎通が卆なく図れていれば人格”障害”とまでは言えませんが、多少人格に問題アリの人が多いのは事実
> つまり、>>1はこのことをごちゃ混ぜにしている可能性が高い。
そもそも1では「二面性」という言葉を使ってません
ギラさんと同じ解釈の仕方をしてますね
> 白なまず氏だが、現実に介護経験があると考えられる。
> 根拠は「糞尿垂れ流し」という言葉だ。
薄い根拠ですねー。事実だとしても「糞尿垂れ流し」を連呼する人が介護をやるべきではないですね
> 怠け者の人間が大嫌いだから、ああいった言葉を使っているのに過ぎない。
怠け者が嫌いなら何故介護ボランティアをやろうと思ったんですか?
> 彼の友人が知的障害者に殺されかけた恨みから、障害者を憎む言動をしている
それは知的障害者というよりは人格障害者ですね。恨むなら人格障害者を恨むべきです
> 最後にレノン氏だが、
私はレノンさんについては何らラベリングしてませんよ
>白さん以外はこの板で話したことがあるが、人格障害とは程遠い。
若頭さんには軽い人格障害がありますよ。>365などを見るとそれが出てます
彼の下の意見には賛同しますけどね
> これが皆が思っている知的障害ですが正直に言うと健常者と変わらない知的障害者が居る
> ヨダレを垂らす・飛び跳ねるなど重度の知的障害者よりも軽度の知的障害の方が多い
698 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:01:38 ID:/jGS4oFh
人格障害者の自作自演コピペ材料がキターッ\(^o^)/
699 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:02:53 ID:/jGS4oFh
人格障害者の自作自演コピペ材料がキターッ\(^o^)/
700 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:03:53 ID:/jGS4oFh
人格障害者の自作自演コピペ材料がキターッ\(^o^)/
701 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:04:57 ID:/jGS4oFh
人格障害者の自作自演コピペ材料がキターッ\(^o^)/
702 :
ギラ:2010/02/10(水) 22:07:05 ID:57m10aMh
あと、ホントに
>>1って失礼な奴だよな
俺は誹謗中傷しているから独自基準で人障だと言われるんだろうが
完全無欠のバリアフリーさんは誹謗中傷してないのに人障だと断定するし
自分の独自基準に反したコトをしてる時点で如何に基準が曖昧なのか解るな
703 :
ギラ:2010/02/10(水) 22:17:39 ID:57m10aMh
「僕わ」や「僕ゎ」を多用する人は甘えん坊の傾向がある、ということは常識です
常識(笑)
『僕は』を『僕わ』と変換ミスしただけのコトだろ
まさか『僕は』と言ってる人に幼児傾向があると言ってるのか?
上品な家庭に育っていたり穏和な性格の人は良く一人称をボクにするコトが多いぞ
それを甘えん坊ってw
704 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/10(水) 22:34:54 ID:ATLwSwmn
705 :
完全無欠のバリアフリー:2010/02/10(水) 22:44:21 ID:ATLwSwmn
ギラさん
こんな人、ほっとけば?
よほど、精神分裂症の疑いがあるというのが悔しかったのでしょうから
これはなぁ〜誹謗中傷でもなんでもない、ただの注意だから。
706 :
真理を語る人:2010/02/10(水) 22:46:41 ID:asMh656G
カタワを叩く人が人格障害だと言うのはカタワの言い訳でしかありません。
カタワは『カタワがクズだから叩かれている。』という事実を認めたくないから、
そのような言い訳で誤魔化そうとしているだけです。
707 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/10(水) 22:50:03 ID:5S0NZdjJ
バカを叩く人がカタワだと言うのはバカの言い訳でしかありません。
バカは『お前がクズだから叩かれている。』という事実を認めたくないから、
そのような言い訳で誤魔化そうとしているだけです。
>>683 いや、まあ、それはそうなんだが
それでも一生だからなw
>>686 >ソノ通りだ、ただの二面性のコトを障害だと言ってるんだよ
>>1はな
ただの二面性ってのがよくわからんが
俺に関しては普段言わないようなことをここで言う事は無いがな
>弱いも何も法律に引っ掛りたくないと言うだけのコトだ
じゃ普段でもここ言っているようなことを言わないだけで思っているわけだ
う〜ん。ならば人格障害者としか思えないがなぁ・・・
何か洒落とか寂しいから構って欲しいとかでやっているのならしょうがないのかもだが・・・
本気ってことだろ?
>弁慶は無いと言われても俗にそう言うのだから仕方ない
まあ、弱い奴を言う言葉だからそうなのだろうが、
強がるのにわざわざ障害者相手はないでしょw
ってこと
ところで、こののび太みたいなID:/jGS4oFhもネット弁慶なのか?
709 :
ギラ:2010/02/10(水) 23:13:52 ID:57m10aMh
>>708 本気と言うか本音、俺の場合はな
>強がるのにわざわざ障害者相手はないでしょw
ってこと
他の奴はともかく俺は違うけどな
>ところで、こののび太みたいなID:/jGS4oFhもネット弁慶なのか?
ネット弁慶でいいと思うよ
俺やID:/jGS4oFhに限らず
>>1もそうだ
強がるとかに関わらず私怨の者もいるだろうし何とも言えんな
710 :
ギラ:2010/02/10(水) 23:17:34 ID:57m10aMh
>>705 暇だし俺は相手してやるよ
取り敢えずバリアフリーさん乙
711 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 23:25:57 ID:IQc9IFWx
>692 何で誹謗中傷してる人間は人格障害なのか?
>と言う質問に答えられない時点でお前の発言に根拠が無い
根拠がなくても普通に考えれば分かると思うんですが・・・人格に全く問題ないのに誹謗中傷している人、どこにいますか?
人格に問題のない人は最初から誹謗中傷などしませんよ
貴方がこれを理解できないのは、人格に障害のある人ばかりが周囲にいて、「何が人格障害か」を理解してないからではないでしょうか
だから「政府公認でないと人格障害ではない」という通り一遍の定義に拘り1の主旨を理解できないのでしょう
> 別に主張を変えてはいない
下の二つはいずれも貴方の発言です
> >人格障害は総称であって名称では無い
> > 人格障害は総称、名称でもある
ここまで見事に意見を反転させておきながら何食わぬ顔ができる人も珍しい。人格に障害がなければ知的障害があるのでしょう
> そもそも批評なんてしてないし俺はw
ああ、誹謗中傷でしたね。→> 俺は誹謗中傷しているから
> お前の妄想で論破されたら既成事実すら変わり『挙げてない』コトになるんですねw
既成事実とは「政治家や弁護士は誹謗中傷を生業にしている」というあの迷言の事でしょうか?
> 俺より先に述べられないのは何でだろうね?w
貴方に立証責任があるからですよ。いや立証したくなければしなくてもいいんですよ。根拠がないだけなので
> 読み取れば子供でも常識だと言っていないコトが解りますよ
と幾ら言ったところで反論になりませんよ
> >心で思ってなければ比喩的に言うことすらできませんよ
> ソノ通り
またも前言撤回ですか。コロコロよくまぁ・・・
> ただの二面性を理解出来ずに障害だとお前が思い込んでいるんだから
では貴方のコロコロ変わる意見も「二面性」なんでしょうね
ところで仮に百歩譲って「誹謗中傷をする貴方」と「誹謗中傷をしない貴方」という二面が貴方にあったとしましょう。前者は人格に問題がありますが、後者は問題がありません
貴方には状況を問わず常に二者択一の自由がありますが、後者を選ばずに前者を選んだ貴方は常に、人格に問題があるということです
結局、二面性云々に言及したところで1への反論にはなりません
712 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 23:29:16 ID:IQc9IFWx
>693 人間が生きていく上での精神的なバランスを取るために、
> 「誹謗中傷」もしくは、「悪口」や「陰口」は必要だ
「人間が」ではなく「人格に問題のある人間が」ですね
因みに彼らが努力して己の人格を磨けば誹謗中傷や悪口は不要になります。必要だ、などという主張は甘えに過ぎません
>694 ただの人格障害なんて無いって何遍言わせんだよ池沼
貴方は妄想性人格障害と自己愛性人格障害がありますが、どちらにしても人格障害であることには違いないですよね?
> ソノ上で、人格障害は総称、軽重はカテゴリ内しか無い
「カテゴリ内」とはどういう意味ですか?「妄想性人格障害」の中に、軽重がある、ということですか?
もしそうならそれは「人格障害に軽重がある」と同義では?
>702 完全無欠のバリアフリーさんは誹謗中傷してないのに人障だと断定するし
バリアフリーさんを人障だとは断定してませんよ。彼は確かに軽く人格に問題がありますが、人障と形容するほどではありません
> 自分の独自基準に反したコトをしてる時点で如何に基準が曖昧なのか解るな
他人の事より、貴方は貴方の独自基準があれ以上ブレないように注意しましょう
>703 『僕は』を『僕わ』と変換ミスしただけのコトだろ
変換ミスではないです。使う人の多くはそれを「敢えて」使ってます
> まさか『僕は』と言ってる人に幼児傾向があると言ってるのか?
逆ですよ。「僕ゎ」を言ってる人が幼児傾向があるのです。しかし本当に読解力がない人ですね〜開いた口が塞がりません
> 上品な家庭に育っていたり穏和な性格の人は良く一人称をボクにするコトが多いぞ
> それを甘えん坊ってw
何故かここで「ボク」の話に摩り替え。ここまで堂々と勘違いを露呈する人も珍しい
714 :
ギラ:2010/02/10(水) 23:48:35 ID:57m10aMh
>根拠がなくても普通に考えれば分かると思うんですが・・・人格に全く問題ないのに誹謗中傷している人、どこにいますか?
人格に問題のない人は最初から誹謗中傷などしませんよ
貴方がこれを理解できないのは、人格に障害のある人ばかりが周囲にいて、「何が人格障害か」を理解してないからではないでしょうか
だから「政府公認でないと人格障害ではない」という通り一遍の定義に拘り1の主旨を理解できないのでしょう
結局根拠を出せないと言うコトだな
>下の二つはいずれも貴方の発言です
> >人格障害は総称であって名称では無い
> > 人格障害は総称、名称でもある
ここまで見事に意見を反転させておきながら何食わぬ顔ができる人も珍しい。人格に障害がなければ知的障害があるのでしょう
お前ってホント読解力無いね
俺が何時総称は名称では無いと言ったよ?総称も名称も名詞だが同じものじゃないってコトをだいぶ前から
言ってんのにマジで理解が遅いな
>既成事実とは「政治家や弁護士は誹謗中傷を生業にしている」というあの迷言の事でしょうか?
アホか?既成事実とは『挙げた』コトの意味だ、頭大丈夫か?
>貴方に立証責任があるからですよ。いや立証したくなければしなくてもいいんですよ。根拠がないだけなので
ハイハイ、素直に根拠はありませんと言ったらどうだ?何だかんだ言って根拠を提示出来てないじゃんお前
>> >心で思ってなければ比喩的に言うことすらできませんよ
> ソノ通り
またも前言撤回ですか。コロコロよくまぁ・・・
何が前言撤回なんだ?俺はソノ通りと言っただけだぞ、また妄想ですか?
>貴方には状況を問わず常に二者択一の自由がありますが、後者を選ばずに前者を選んだ貴方は常に、人格に問題があるということです
結局、二面性云々に言及したところで1への反論にはなりません
あのぉ〜二面性の意味解ってますか?現実とネットでは人物像が変わると言う意味での二面性で
今まで話をしてきた訳だけど理解不能だったか?
>「カテゴリ内」とはどういう意味ですか?「妄想性人格障害」の中に、軽重がある、ということですか?
もしそうならそれは「人格障害に軽重がある」と同義では?
同義じゃないだろ常考、人格障害に軽重があると言う表現が間違ってるわな
>逆ですよ。「僕ゎ」を言ってる人が幼児傾向があるのです。しかし本当に読解力がない人ですね〜開いた口が塞がりません
だから、僕ゎでも僕は、でも一緒じゃん、表現の仕方が違うだけだろうが
>何故かここで「ボク」の話に摩り替え。ここまで堂々と勘違いを露呈する人も珍しい
はぁ?すり替えるの意味解るか?ボクだろうが僕ゎだろうがソコに何の違いがある訳よ?
ほとんど一緒じゃねーかw
715 :
ギラ:2010/02/10(水) 23:51:31 ID:57m10aMh
>>713 強がる目的じゃないってコトだ
俺は半分、私怨だし
>>715 私怨?
障害者全員に当て嵌まることなのかな?
それともどこかの障害者個人?
717 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/11(木) 06:38:54 ID:9RDi/SwP
>>716 たぶん、障害者全員じゃないよ
心理学を侮辱している人間に対する私怨さ。
だから、ギラ氏は、そこまでの文章を書いているわけ。
人格(正しくは性格)に問題があっても、ある一定基準を満たさないと人格障害にはならないわけだし
そこを
>>1は、屁理屈で摩り替えていることに、対する私怨かな
わかりやすく解説するとそういうことになる。
>>717 たぶん?
う〜ん・・・たぶんって根拠のないことなんでしょ?
妄想するにしても「そこまで」考えるのには正直驚き
話の流れからしてギラ君は障害者に対して私怨があるとのことなのだけど・・・
と君に聞いたところで「たぶん」だからどうしようもないか^^;
何が、「わかりやすく」なのかさっぱりわからないけど・・・まあ、何が言いたいかはわかるんだけどね・・・でも、根拠のないことで解説と言えるのかね?
人の気持ちは本人じゃないとわからないのだけど、君の場合はそれを妄想してるのだから、妄想を元にわかりやすく解説しているわけだよね?
「心理学を侮辱している人間」←これも同じように「たぶん」なのかな?侮辱しているとする根拠は?
屁理屈って言葉が出てきているけど、屁理屈とする根拠はどうなの?
「ある一定基準を満たさないと」とあるけど、その基準を満たしているのが
>>1の言う人格障害なのだろうから
>>1の「障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をする人」は人格障害の基準を満たしているかどうかが問題だよね
「障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をする」・・・よく見ると「い」が余分なような感じもするが・・・w
↑これに対して人格障害の基準があるのかを「たぶん」じゃなく根拠を持って考えたのかな?
ギラ君の私怨を「たぶん」から始まった妄想で解説したように、
>>1を「屁理屈」とするのも妄想から始まったことではないのかね?
719 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 09:36:11 ID:FXAliOHi
717はアンポンタンギラの自演
721 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 14:56:47 ID:BdoCmHBT
>705 よほど、精神分裂症の疑いがあるというのが悔しかったのでしょうから
典型的な二重妄想ですね。因みに現代医学では「精神分裂症」ではなく「統合失調症」といいます
>706
頭が悪そうですね
>707
全く正論です
>713
その人虚言癖があるんですよ
>714 結局根拠を出せないと言うコトだな
言及(引用)したことに何ら反論できない貴方がね
> 俺が何時総称は名称では無いと言ったよ?
「総称でない名称もある」と言ったんですよ。→> > >人格障害は総称であって名称では無い
だから「総称も名称のうち」と私が反論しました。自分の発言内容くらい覚えましょう
> 総称も名称も名詞だが同じものじゃないってコトをだいぶ前から
貴方が「名詞」という単語を持ち出し摩り替え出したのは>692からです。貴方にとっては2時間前が「だいぶ前」なんですね?
一般常識では2時間前は「ついさっき」と形容します。正しい日本語を使いましょう
> 既成事実とは『挙げた』コトの意味だ
貴方が自分が挙げさえすればそれが既成事実になるとでも思ってるんでしょうか?都合良過ぎませんかそれ
> 何だかんだ言って根拠を提示出来てないじゃんお前
何度も言いますが「既に提示済み」です。貴方が「どれが根拠か」を理解できてないだけ
722 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 14:57:53 ID:BdoCmHBT
> 俺はソノ通りと言っただけだぞ、また妄想ですか?
意見をコロコロ変えておきながら「変えてない」と妄想しているのは貴方ですよ
> 現実とネットでは人物像が変わると言う意味での二面性で
ええ、知ってます。で結局、二面性云々に言及したところで1への反論にはなりません
> 人格障害に軽重があると言う表現が間違ってるわな
貴方にとっては「自分が理解できない表現は間違い」なんでしょうね
> だから、僕ゎでも僕は、でも一緒じゃん
ニュアンスは一緒ではありません。「僕ゎ」を言ってる人の方が幼児傾向があるのです。それが一般常識。分かりましたか?
もしこのニュアンスすら理解できないとすると、貴方はアスペルガー症候群の疑いがあります
> はぁ?すり替えるの意味解るか?
貴方は分かってますか?
>717 そこを
>>1は、屁理屈で摩り替えていることに、対する私怨かな
単に、1が正しいとすると己の人格障害を認めなければならないから、ムキになって否定しているんでしょう
>718 「障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をする」・・・よく見ると「い」が余分なような感じもするが・・・w
「ためらい」と読みますので・・
>719
可能性は0ではないですね
723 :
傍聴人A:2010/02/11(木) 16:54:00 ID:blQGbZBV
>>1の悪い所
常識や普通の人が読めば解る事です等と抽象的な言い回しで根拠を提示していない。
ギラの悪い所
人格障害者に軽重はないがカテゴリ内にはあると言ってるけど人格障害のカテゴリに軽重があるなら人格障害に軽重があるって事でしょうが。
今まで興味深く読ませて頂きましたが、どちらも屁理屈が多いです。
1さん、ここで誹謗中傷してる人が人格障害かどうかは解りませんが可能性はあると思いますよ、でも断定するなら根拠を出すべきだと思います。
724 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 17:26:27 ID:BdoCmHBT
>723 常識や普通の人が読めば解る事です等と抽象的な言い回しで根拠を提示していない。
>557>560に人格障害があることは読めば分かることです
ギラさんに人格障害があることもまた、彼の文体や言い回しや矛盾だらけの理屈で分かります
根拠は既に「彼ら自身が」提示しているんですよ
これでも説明になってませんか?
>>724 キサマは何で
>>557と
>>560のレスに執着するんだ?
ハッキリ言えよ。
その2名にボロクソに言われたのが悔しいと。
他人を自己理論だけで人格障害と中傷するキサマが一番人格障害じゃないのか?
周りの意見をよく見直してみろ。
誰一人としてキサマの自己理論に賛成していないだろ。
何故だか理解出来るか?
キサマの自己理論が間違っているからだ。
ボロクソに叩かれたことに腹を立てて他人を人格障害扱いする幼稚な知能の奴にネット掲示板を利用する資格は無い!
去れ。
726 :
傍聴人A:2010/02/11(木) 18:41:15 ID:blQGbZBV
>>724 根拠が見当たらないのでお聞きしました。
彼等の発言が可笑しいのは解りますが、人格障害だとする根拠がないのです。
発言だけで判断するのはどうかなと思います。
説明になっていませんか?の問いですが、説明にはなっていませんと言うしかないです。
ギラが矛盾しているのも確かですが、彼の言いたいことも解ります。
1さんが
>>421への根拠を提示出来ていない事実は過去のレスで解る事ですし、ギラの軽重の弁明が矛盾している事も事実です。
論破するには根拠を提示すると言う決定打を打たなければならないでしょう。
今のままでは客観的に見て、どちらの意見が正しいのか読者である私には解りません。
727 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 18:46:06 ID:BdoCmHBT
>725 キサマは何で
>>557と
>>560のレスに執着するんだ?
単に解り易い手本だからです
> その2名にボロクソに言われたのが悔しいと。
いえ全くそれはありません。よくそう勘違いされてる人がいますが
> 周りの意見をよく見直してみろ。
> 誰一人としてキサマの自己理論に賛成していないだろ。
「誰一人賛成してない」ということはないです。>707>718さん辺りは賛成してると思います
貴方こそ「周りの意見をよく見直して」みてはいかがでしょう
> 何故だか理解出来るか?
>キサマの自己理論が間違っているからだ。
「多数派が常に正しい」というのは間違いですよ
> ボロクソに叩かれたことに腹を立てて他人を人格障害扱いする幼稚な知能の奴にネット掲示板を利用する資格は無い!
まず腹を立ててません。それと無差別に人格障害扱いしているわけでもありません
最後に、誰に掲示板を利用する資格があるかないかを決める権限は、貴方にはありません
728 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/11(木) 19:24:03 ID:9RDi/SwP
>>721 >その人虚言癖があるんですよ
え、そうなの?
まあ、人格障害者なら嘘も付くのかもだけど・・・
>「ためらい」と読みますので・・
ああ、躊躇いかw
これは失礼した^^;
ちょっと聞きたいんだけど
人格障害者は人格障害者のレスを読んで相手を人格障害者だと気付くのかな?
>>728 そこちょっと見たけど、
妄想性人格: 妄想性人格の人は、他者を信用せず懐疑的です。特に証拠はないのに人は自分に悪意を抱いていると疑い、絶えず報復の機会をうかがっています。
このような行動は人から嫌がられることが多いため、結局は、最初に抱いた感情は正しかったと本人が思いこむ結果になります。
↑この「特に証拠はないのに」がポイントだね。やっぱ根拠のないこと言う人は人格障害の疑い濃いのじゃ?
あと反社会性人格もそうみたいだけど、ネット弁慶なら、「気の弱い反社会性人格」かな
まあ、障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をするのなら普通じゃないと思うよ
心当たりのある人は自分を疑ってみるのも必要かもね。自分の為に。
>>727 筋の通らない能書きはいいから。
そこまで世論とはズレた自己理論に自信があるならばネット掲示板で吠えていないで、外に出て演説してみれば?
誰からも相手にされず笑われるのがオチだから。
自分は正しいと思い込んでネット掲示板で負け犬の遠吠えしているだけの人格障害の身障さんよ。
キサマにはネット掲示板は不向きだ。
もう一度言う。
去れ。
733 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 20:26:24 ID:BdoCmHBT
>726 彼等の発言が可笑しいのは解りますが、人格障害だとする根拠がないのです。
では「彼らの人格に問題がある」ということは分かりますか?
>729 人格障害者は人格障害者のレスを読んで相手を人格障害者だと気付くのかな?
程度問題だと思います。軽度の人なら気付くかも知れません
>790 結局は、最初に抱いた感情は正しかったと本人が思いこむ結果になります。
まさにギラさんやダルマさんその他の人格障害者の末路ですね
あれだけ間違いを指摘されながら、反論できない言い訳を述べて逃げ続ける
>732 筋の通らない能書きはいいから。
筋の通らない能書きは>725ですよ。目を覚ましましょう
> ネット掲示板で吠えていないで、外に出て演説してみれば?
何故私がわざわざ演説しないといけないのでしょう?外にいる一般人は殆ど誰も「障害者叩き」などやってないのに
> もう一度言う。
> 去れ。
もう一度言います
誰に掲示板を利用する資格があるかないかを決める権限は、貴方にはありません
734 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 20:31:45 ID:U7QLJTMi
世間様がどうこうっつーなら200%人障共に勝ち目はないんだが(笑)
ちゅーか、人は多かれ少なかれ人障の気はあるんじゃないの?
間違いなく人障要素が一般より多いこの板の障害者叩きのカス共が否定しまくってんのは笑えるな(笑)
おっと、否定してないなんて屁理屈こねんじゃねーぞ?
>>733 キサマまだ居たのか・・・
早く外に出て「身障を悪く言う健常者は人格障害だ!」と演説して来い。
キサマの低能さが理解出来る筈だ。
他人に反論されたくなければ外に出て署名でも貰って来ることだな。
多くの署名が得られたら納得してやる。
早く演説して笑われて来い。
人格障害の身障さんよ。
おまけに知能障害の称号もくれてやる。
有り難く思え。
736 :
傍聴人A:2010/02/11(木) 21:08:26 ID:blQGbZBV
>>733 はい解ります。
問題はありますが障害だと軽々しく言ってもいいのかと思います。
人格障害者かどうかはネットでは分からないと思いますよ。
人格障害者ではない、とも言い切れませんが、その逆もまた然りでしょう。
それに貴方も「知的障害」「馬鹿」「文盲」と言っているので多少人格に問題があるかと…
でも、障害者を悪くは言って無いのでコテハンよりはましでしょう。
根拠の提示できない主張は胸の内にしまっておくか断言するような言い方はしないほうがいいですよ。
仮説なら根拠は要りませんし、仮説程度の話にしておいたほうがいいかと思います。
>>736 いくら
>>733に理解出来るように説明しても無理だと思うが。
自分が正しいと思い込んで止まない低能に理解力など無い。
少しでも理解力があれば、連日で世論とズレた自己理論を主張しない筈。
>>733 >程度問題だと思います。軽度の人なら気付くかも知れません
ほ〜。ならば自分のレス読んで自分のことも気付かないかな?
739 :
傍聴人A:2010/02/11(木) 21:58:21 ID:blQGbZBV
>>737 1さんもギラも低能では無いと思いますよ。
軽い知的障害にも見えません。
少し1さんは確証バイアス的な部分があるかと…
客観的に見て両者共に根拠の無い事を言い合ってるようにしか思えません。
740 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 22:09:20 ID:BdoCmHBT
>735 早く外に出て「身障を悪く言う健常者は人格障害だ!」と演説して来い。
何故演説をする必要が?
>多くの署名が得られたら納得してやる。
多くの人が賛同するからと言ってそれが正しいとは限りませんよ
> おまけに知能障害の称号もくれてやる。
要りません。貴方がそのまま持っているべきです
>736 問題はありますが障害だと軽々しく言ってもいいのかと思います。
もっと軽々しく言っていいと思いますよ。障害は障害なのですから
> それに貴方も「知的障害」「馬鹿」「文盲」と言っているので多少人格に問題があるかと…
何の論拠もなく相手を文盲と言ってる訳ではありません
私がギラさんを文盲だ、などと称した際にはちゃんとその論拠も述べてます
もしそれが文盲と称するに足り得ないとお考えなら、どこがどう足りないのかご指摘ください
> 根拠の提示できない主張は胸の内にしまっておくか
全て根拠を提示した上で述べてます。ギラさんを文盲と言った理由も、その前後を読めば分かることです
>737 自分が正しいと思い込んで止まない低能に理解力など無い。
それは貴方の事ではないでしょうか
>738 ならば自分のレス読んで自分のことも気付かないかな?
それも程度問題だと思います
741 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/11(木) 22:12:53 ID:9RDi/SwP
>>736 仮説にしても、条件が必要。「人間が確実に平等」という条件
そんな条件は仮想にすぎない
生まれた環境や成長過程までを同じにしないと、この仮説は無理がありすぎる。
それよりも競争意欲がない人間が生まれそうだ。
「勝負事に負けて悔しい思い」とかがないと人間として、発展がないのは事実。
742 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 22:15:24 ID:WdScE+0N
≫1要するに何が言いたいの?
743 :
傍聴人A:2010/02/11(木) 22:19:48 ID:blQGbZBV
>>740 ギラも貴方も根拠や論拠無く互いに誹謗中傷してますよ。
勿論、前後の文章を見た上で言ってますし、やり取りは読ませて頂きました。
障害だとする根拠も論拠も貴方の発言にも無いしギラのレスにもありませんでした。
やはり障害だと言うには軽率かと…
多少人格に問題があるなら貴方もギラと同じだと思いますよ。
障害って余程な事でないと障害にはならないと思います。
744 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/11(木) 22:23:47 ID:9RDi/SwP
>>742に激しく同意
フロイト説に、自分なりの解釈を付け加えただけかもしれん
745 :
傍聴人A:2010/02/11(木) 22:23:53 ID:blQGbZBV
>>741 条件…ですか…
確かに何の条件も根拠も無い仮説が氾濫したら世の中が目茶苦茶になりそうですね。
746 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/11(木) 22:49:18 ID:9RDi/SwP
>>745 >>741だけど、心理学もある意味、統計学を用いた科学なわけで仮説を立てたときに、
条件をつける。
仮説が立証されるときに、根拠が発見される(科学では定理という)
あなたが、
>>743で言ったことは、「等価交換」もっと悪い言葉で言えば「売り言葉に買い言葉」となるでしょう。
747 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/11(木) 22:54:52 ID:9RDi/SwP
>>745 ギラは、あこがれとの会話の中で「私怨」といっている
ということは、ギラには自覚があるということ。
748 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 23:16:09 ID:Ky0aDuWC
カタワが何を叫ぼうが人間社会には受け入れられないw
だってカタワは社会的弱者だからw
749 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 23:17:24 ID:nFxhgExG
>>740 ながったらしく屁理屈ばっかちんたら書くより
短い文で分かりやすく
レスを見た人が納得できる内容を書いてくれ
>>740 >それも程度問題だと思います
じゃ、自覚しながらも続けている人いるのかな?
俺は人格障害で妄想してるがそれでも障害者が憎い〜プゲラ とか
それとも自覚して自分の過ちに気付きやめるのかな?
でも、自覚しても人格障害だからまたウゲ〜となるのかな?
反省したりウゲ〜となったりを繰り返すのかな?
>>748 人間社会には受けいられないといいながら社会的弱者?
その「社会的弱者」の社会は何の社会かな?
751 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 00:29:37 ID:glRxTkBE
弱いもの達が夕暮れ〜
さらに弱いものを叩く〜
やね。
752 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/12(金) 06:38:50 ID:FG25dtJM
>>1よ
>>736 >>741 >>743-
>>746 までの反論がないところをみると、どうやら血液型占いよりも、たちが悪いことになってしまうぞ。
血液型占いもある程度、統計学を利用したお遊びだけど・・・
心理学や精神医学をちゃんと勉強してから、根拠をたてて、立証しなさい。
科学である以上は、統計を取ることが必要。
≫1
ありがとうです。
お!アドバイスの効果あったじゃんw >1
756 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 12:47:22 ID:XxvaaSIz
アドバイスはいいんですが、やはり根拠を出さなければならないでしょう。
出さずに断言すれば常識が無いのは勿論の事、悪良識を広めてる事になるでしょう。
1さんには発言者としての自覚が足りないかと…
幾ら諭しても聞く耳を持たないなら御自身が書いた
>>1のテンプレに貴方も当て嵌まるのでは?
>>756 根拠も何も、1の「障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をする人」は十分人格障害者じゃないの?
何の躊躇いもないのだから。まあ、幼児程度ならあるだろうけど。社会性がないってことだよね?
758 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 14:44:21 ID:XxvaaSIz
>>757 人格に問題はあるでしょう、しかしそれを障害と断定する事は根拠無しに出来ませんよね普通は?
何の躊躇いも無く、とありますがもしかしたら躊躇ったかも知れませんよ。
彼が誹謗中傷している人はまともでは無い、と言うなら解りますが断定したり決め付けるなら此処で差別している人と同じですよ。
>>1のテンプレで知的障害を併発するとか飲酒して一時的になる等の発言は根拠が無いどころじゃなく虚言ですよ。
それに相手が人格障害者だからといってその人に「馬鹿」や「文盲」「知的障害」等と言っていいはずありませんよ。
例え事実でも言っていい事と悪い事があるでしょうに。
1さんは少し攻撃的なんですよ。
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 15:20:22 ID:Vn7ypCwu
>739 客観的に見て両者共に根拠の無い事を言い合ってるようにしか思えません。
例えば私のどの意見が根拠がないように見えますか?
>742
1の論旨は「障害者を叩く人格障害者を、広い心で許しましょう」です
>743 障害だとする根拠も論拠も貴方の発言にも無いし
ギラさんに知的障害や人格障害があると私が言及した際は、必ずその根拠を述べてます
万が一述べていない箇所がありましたらご指摘ください。補足しますので
>障害って余程な事でないと障害にはならないと思います。
一般的には東京から大阪まで歩くと数日掛りますよね。人間には翼がなく脚しかないので
移動に時間が掛る。これも障害の一つでは?その障害を乗り越えるために速く移動できる乗り物を作った
>749短い文で分かりやすく
そう心掛けてますが、分かり難い文があったら言い換えますのでご指摘ください
>750 じゃ、自覚しながらも続けている人いるのかな?
> 俺は人格障害で妄想してるがそれでも障害者が憎い〜プゲラ とか
当然、いると思います。自覚がない人よりは軽症ですね
> それとも自覚して自分の過ちに気付きやめるのかな?
> でも、自覚しても人格障害だからまたウゲ〜となるのかな?
> 反省したりウゲ〜となったりを繰り返すのかな?
そんな人たちもいると思いますよ
>752 どうやら血液型占いよりも、たちが悪いことになってしまうぞ。
貴方の脳内で、ですか?それは貴方の自由です。でもその解釈は”たちが悪い”ですね
>心理学や精神医学をちゃんと勉強してから、根拠をたてて、立証しなさい。
「何を」立証するんでしょうか?文章は相手に伝わるよう記述しましょう
>756 幾ら諭しても聞く耳を持たないなら御自身が書いた
>>1のテンプレに貴方も当て嵌まるのでは?
私が人格障害者だと仰りたいのでしょうか?その根拠は?
もし「他人を何の根拠もなく(殆ど己の妄想で)文盲と称した」のなら、私にも人格障害はあるでしょう。それはどこですか?
>758 人格に問題はあるでしょう、しかしそれを障害と断定する事は根拠無しに出来ませんよね普通は?
でも誹謗中傷することは「コミュニケーション障害」の表れの一つですよね?
>
>>1のテンプレで知的障害を併発するとか飲酒して一時的になる等の発言は根拠が無いどころじゃなく虚言ですよ。
いえ、飲酒が一時的にせよ人格を変えることは一般常識です。虚言であるなら根拠をどうぞ
> それに相手が人格障害者だからといってその人に「馬鹿」や「文盲」「知的障害」等と言っていいはずありませんよ。
馬鹿な人に対して客観的な根拠を述べた上で馬鹿と称することは差別ではありません。区別です
そして「馬鹿」と言うことは表現の自由です。馬鹿を馬鹿と形容するために馬鹿という言葉があるのですから、使わないのは勿体ない
馬鹿や文盲は使うべきではない、というのは「言葉狩り」ですよ
>>758 >何の躊躇いも無く、とありますがもしかしたら躊躇ったかも知れませんよ。
でも1は「障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をする人」と言ってるのだから、躊躇いない人を言っているのでしょ。
躊躇いながらの誹謗中傷や差別発言をする人のことは対象にしていないと思うよ。
>飲酒して一時的になる等の発言は根拠が無いどころじゃなく虚言ですよ。
これはWikiによると
他の精神疾患や薬物的または生理学的な作用によって引き起こされた症状ではないのであれば、その状態は人格障害であると診断される。
とあるから、まあ、飲酒での一時的なものは人格障害ではないのかもね。
>それに相手が人格障害者だからといってその人に「馬鹿」や「文盲」「知的障害」等と言っていいはずありませんよ。
「いい」ってのが何に「いい」のかわからないけど
>>1は何が良いも悪いも言ってないのじゃないの?
>例え事実でも言っていい事と悪い事があるでしょうに。
その良し悪しの基準は何?
>1さんは少し攻撃的なんですよ。
そうかなぁ?
まあ、攻撃的だと感じたとしても、それで内容が変わるわけじゃないからねぇ。。
君の基準では攻撃的だったら悪いってことかな?
人格障害者なら「障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言」をするのなら、初めてこの板に来た人に対してアドバイスする意義はあるんじゃない?
障害者であることを知らずに非難したり否定したりしないようにさ
人格障害に対して理解を求めているのだからそう問題あるようにも思えないけどねぇ・・
761 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 16:28:21 ID:XxvaaSIz
>>760 1さんの規準が可笑しいんですよ。
躊躇していても、していなくても、差別発言をする人はまともではありません。
その人の心境は関係ありません。
善悪の規準は何?と言われましたが普遍的な道徳感ですよ、不細工な人に不細工と言うのは事実でも言ってはいけない事でしょう。
1さんは充分に攻撃的ですよ、でなければ相手に向かって「馬鹿」等と言いません。
貴方は1さんの規準が正しいと思っているのですか?
アドバイスするならやり方は幾らでもあったでしょうに。
差別者と同じようにレッテルを貼って謗るなら1さんもやってる事は変わりません。
762 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 17:36:55 ID:Vn7ypCwu
>760 躊躇いながらの誹謗中傷や差別発言をする人のことは対象にしていないと思うよ。
躊躇いながら>557>560を発言できるものなんでしょうか・・・もし少しでも躊躇っていたなら多少障害の度合いは低減しますが、障害があることに変わりはないと思います
> とあるから、まあ、飲酒での一時的なものは人格障害ではないのかもね。
専門的な意味での「人格障害」では、ないのかも知れません
でも酒を飲んで対人関係を損なう人はいますよね。広義ではあれも一つ人格障害だと思います
>761 善悪の規準は何?と言われましたが普遍的な道徳感ですよ、
普遍的な道徳観なんて、ないと思いますよ。善悪自体が相対概念ですから
> 1さんは充分に攻撃的ですよ、でなければ相手に向かって「馬鹿」等と言いません。
馬鹿に馬鹿と言ったら必ず攻撃的なんですか?
静かに淡々と「お前は馬鹿だね」と言う人もいますよ
> 差別者と同じようにレッテルを貼って謗るなら1さんもやってる事は変わりません。
私がしてるのは差別ではなく区別です。馬鹿な人とそうでない人とを区別するために、ギラさんを馬鹿と称しました
そうとでも言わないとギラさんは自分が相手にどう見られているかを知りようがないのではないでしょうか
実際私は途中までギラさんに「貴方って頭が悪いんですね」と何度か言いました。途中から「頭の悪い人」と打つのが面倒くさくなったので馬鹿と省略したのです
身体障害者を身障と略しても、それだけでは差別ではないですよね?目を向けるべきは「言葉を規制すること(言葉狩り)」ではなく、「使っている人の心」だと思います
この板コテハン大杉
しかもVIP以下のクソばっか
764 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 17:55:11 ID:XxvaaSIz
>>762 省略の問題ではありませんよ。
相手の頭が悪いから、貴方は頭が悪いと言ってもいいのですか?
もしそう思ってるなら貴方も人格に問題ありますよ。
差別ではなく区別、これは此処に居る差別者がよく言い訳に使う言葉ですね。
人格についての話ですが専門的な事ではなく飲酒して態度が変わったりするのは意識障害ですよ、だから泥酔すると無意識になったり記憶が飛んだりするんです。
人格とは関係ないでしょう。
普遍的な道徳感が無いと言うなら貴方の常識も無い事になりますよ1さん、何故ならどちらも相対概念ですから。
それにギラが頭が悪いとは思えませんね、貴方も頭は悪くは見えません。
765 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 18:03:52 ID:XxvaaSIz
>>759 非常に申しにくいのですが…
貴方の発言全てに根拠が無いように見えます。
根拠があると言うなら提示してみてはいかがでしょうか?
既に提示したと言うなら馬鹿にも解り易いように文盲だと言った根拠や誹謗中傷している人間が一人の例外もなく人格障害者である根拠を示して下さい。
766 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 18:14:39 ID:XxvaaSIz
東京から大阪への移動についての例え話の件ですが、それはその人に障害があるのでは無く、周りに障害があるのだと思いますよ。
例えば鷹は飛ぶ事が可能で亀は飛べませんが、鷹には亀のように固い甲羅は無く防御力は亀以下です、しかし、どちらも飛べないから、甲羅が無いからと言って障害があるとは言いませんよ。
人間は科学技術の進歩で東京大阪間の時間を短縮して移動に長時間かかる障害を打破したと言えますが、それは人間の障害ではありませんよ。
767 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 18:47:16 ID:z0+9sq8m
ID変わります。
1さんは冷静に淡々としていれば攻撃的では無いと思っているのですか?
感情を押し殺している攻撃的な人も居ますよ。
連投しちゃいました、ごめんなさい。
768 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 20:01:54 ID:9lsZjicq
ど〜でもいいけど。
平日の昼間から健常者が他にやりたい人が無く「ハンディキャップ板」を覗い
ていて誹謗中傷している時点で性格異常者だな。
言い換えれば、高校生が「小学校3年生」の本を読んで小学生3年生にカラム
とかそういうレベルだな。
本来、ハンディキャップ板はハンディキャップのある人と関係者の意見交換の
場である。
だいたい、無関係の健常者が入り浸って、必死な長文で書いている事を要約す
ると、「氏ね」「自作自演」「ザマァー」この3本柱のみである。
コテハン、卑怯で、全員、暇で意地悪く、無趣味で、孤独な、屑だろ?
利口な人は他人を馬鹿とは言わない。
人格に問題の無い人は他人の人格をとやかく言わない。
他人の発言に腹を立てていない人は他人の発言に何も言わない。
とある教授の言葉。
何を言おうとしているか理解できるかな?
770 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 20:13:33 ID:9lsZjicq
わかる。わかる。
ここにいる奴全員、利巧でないということだな。
俺も、おまえも、あいつも。彼女も。あの人もな。
ここにいる利巧でない健常者を相手にしない、障害者の方がえらいってこと。
ハンディキャップ板を覗いた時点で、あなたも、わたしも心の障害者♪
>>770 違います。
もう一度よく考えましょう。
772 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 20:37:59 ID:9lsZjicq
773 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/12(金) 20:40:16 ID:FG25dtJM
馬鹿らしくて、見てられない。ネットの世界と現実の世界が違うのに・・・
で、
>>1の根拠は何なんだ。
心理学的および、統計学的に400字以内で述べよ。
774 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 20:43:56 ID:z0+9sq8m
他人様の事をとやかく言う人は全て自分に当てはまっていると言う事でしょう。
馬鹿と言う人は馬鹿。
人格障害者と言う人は人格障害者。
性格異常者と(ry
必ずしも、とは限りませんが実際そうである事は多いと思います。
>>761 >躊躇していても、していなくても、差別発言をする人はまともではありません。
それは知らんが、人格障害者なら差別発言をすることはわかる
>善悪の規準は何?と言われましたが普遍的な道徳感ですよ、不細工な人に不細工と言うのは事実でも言ってはいけない事でしょう。
事実であれば名誉毀損罪があるけど、実害あってのことだから、個人を特定できないこのような掲示板では実害にはならないでしょ。
因みに、不細工とは相対的なことですので事実とするのには無理がありますね。実害が発生したにしても侮辱罪でしょう
道徳的に善悪ってのは人それぞれだからね。掲示板の文字でしかないので読まない選択もできるし、何より解釈は読み手だから、
何か言葉で不快を感じるのであれば感じる側の解釈の上の感じる側の道徳観ってことになるでしょうな。
>1さんは充分に攻撃的ですよ、でなければ相手に向かって「馬鹿」等と言いません。
君なら攻撃する時「馬鹿」と言うのかな?
>貴方は1さんの規準が正しいと思っているのですか?
何が正しいかは知らないけど、俺なりに調べてみたら、人格障害者なら障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をするとは思ったよ。
>アドバイスするならやり方は幾らでもあったでしょうに。
まあ、その中のひとつを選んだ結果じゃないかな
>差別者と同じようにレッテルを貼って謗るなら1さんもやってる事は変わりません。
どう感じるも君の自由だよ
俺は、ここに来て、人格障害者なら障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をすることを知れてよかったと思ってるよ。
>>762 >躊躇いながら>557>560を発言できるものなんでしょうか・・・もし少しでも躊躇っていたなら多少障害の度合いは低減しますが、障害があることに変わりはないと思います
社会性がないことがわかるレスだよね。ただ、子どもだったら仕方ないかなぁとは思うけど・・・
躊躇っていたかはわかないけど、結果、人格障害者と同じようなレスしかできないのなら、見る側の判断で人格障害者として扱ったほうが無難かなとは思う。
もし障害者だったらいけないからね。
>でも酒を飲んで対人関係を損なう人はいますよね。広義ではあれも一つ人格障害だと思います
俺もよく飲むからなぁw
まあ、酔い方って人によって違いがあるから、それぞれの隠し持つ個性が出るのかもね
俺の場合は変らないとよく言われるから、飲まなくても酔っ払い状態?w
777 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 20:57:18 ID:z0+9sq8m
>>775 法的な実害にならなければ言ってもいいと思ってるんですか?
私は人に馬鹿と言いません例え真実でも、攻撃するなら暴言を使用せずに言論攻撃します。
778 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 21:01:43 ID:z0+9sq8m
>>776 人格障害者レスをご覧になった事があるんですか?
人格障害者と同じようなレスしか出来ないなら、の下りで気になったので質問しました。
事実かどうか分からないのに人格障害者扱いするのは此処の差別者と変わりないかと・・・
779 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 21:11:57 ID:9lsZjicq
>>771 はいはい。答えはまだですか?
恥ずかしくなって逃げちゃったのかな?
それともID変えて
>>773になったとか?
どーでもいいけど、答えは俺の言った事でしょ?
ここにいる奴全員、利巧でないということで、俺も、おまえもバカ。
バカな健常者を相手にしない、障害者の方がえらいってことだな。
俺たちが障害者を貶そうが擁護しようが実際に手を差し伸べてやら無い限り
何もしてないのと同じだな。
こんなとこでグダグタいってないで、障害者きらいなら本人に
直接言えばいいし。
障害者擁護したいなら、プレゼントでもなかんでもすればいい。
グダグタいって暇潰しているだけのバカの集まりじゃねーか。
780 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/12(金) 21:19:17 ID:FG25dtJM
781 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 21:29:06 ID:z0+9sq8m
゚ , , 。 . + ゚ 。 。゚ . ゚。, ☆ * 。゚. o.゚ 。 . 。゚ ,
。 . .。 o .. 。 ゚ ゚ , 。. o 。* 。 . o. 。 . .。 .
。 . 。 . .゚o 。 *. 。 .. ☆ . +. . .。 .
。 . . . . . 。 ゚。, ☆ ゚. + 。 ゚ ,。 . 。 , .。 . ゚。,
゚。゚+゚`, o。。.゚*。゚ 。.゚ 。 ☆+。。゚. ° 。 . , ゚ ゚.
。, .゚。 + ☆。,゚. o。 。+ 。゚., . ゚ , 。 。 .
゚. o * 。゚。゚.。゚。+゚ 。 。 ゚。 ゚ 。 ゚。 。 ゚。 ゚ 。
゚` .゚ .゚. ゚. . ゚ . ゚ . , . . / . . 。
/
☆
. ∧__∧ < 明日は良い事あるさ
( ´・ω・)∧∧
/⌒ ,つ⌒ヽ)
(___ ( __)
"''"" "'゙''` '゙ ゙゚' ''' '' ''' ゚` ゙ ゚ ゙''`"''"" "'゙''` '゙ ゙゚' ''' '
782 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 21:31:57 ID:z0+9sq8m
あっ!誤爆です、すいません。
783 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 22:00:27 ID:oM6zpCUR
ワロス!!
ID:9lsZjicqが悔しがり始めた途端に
ID:Vn7ypCwuのレスが止まった件w
しかもID:9lsZjicqは別スレで・・・
自演バレバレっスwwwww
784 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 22:04:06 ID:9lsZjicq
でた!「自演」「悔しがり」
おまえら、それしか頭にねーんだな。
ホ・ン・ト に、バカっぽいな。
771もバカだから逃げたし。
785 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 22:07:28 ID:oM6zpCUR
>>784 自演を見抜かれて慌ててるw
お・も・し・ろ・いwwwww
786 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 22:15:08 ID:oM6zpCUR
現在ID:9lsZjicqは自演の準備中w
787 :
厚生省:2010/02/12(金) 22:20:43 ID:D1CZVLYc
誹謗中傷や差別発言をする人格障害の人たちにエサを与えないで下さい
788 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 22:23:42 ID:oM6zpCUR
自演きた――――――――――――――――――――!w
789 :
傍聴人B:2010/02/12(金) 22:24:57 ID:RrlWnB8B
>>1は根本的に間違っている。
クズが叩かれるのは世の中では当たり前のことです。
カタワは社会のクズだから叩かれているのです。
>>1は叩かれたという結果についてカタワにとっての都合のよい詭弁を述べているだけであり、
『なぜカタワは叩かれるのか?』という原因を正確に分析しているとは言い難い。
>>777 >法的な実害にならなければ言ってもいいと思ってるんですか?
法的にはいいけど、君の言う「いい」が何に対してなのかわからないので何ともいえない
>私は人に馬鹿と言いません例え真実でも、攻撃するなら暴言を使用せずに言論攻撃します。
自分で言ったことないのに何故「馬鹿」と言えば攻撃になると感じるかな?
>>778 可能性があるのなら障害者として接した方が無難でしょ?
批難しないでくれと言ってるのだから問題ないのでは?
わざわざ本人に確認することではないのだから人格障害者扱いってのがよくわからんのだが
確認したところでどっちにしてもわからないでしょ?ならば無難に批難しない方が道徳的にならない?
つうかさ、障害者扱いすることが差別ってよくわかんないんだけど?障害者だと扱うのはよくないことなの?障害者はよくないの?
>>789 なぜって
叩く者が居るからだよ
でもって叩く者には叩く原因がある
その原因が何かは
>>1にある
ってことじゃない?
792 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 22:36:53 ID:oM6zpCUR
なんでー?
ID:D1CZVLYc
が出現したら連続レスしていた
ID:9lsZjicqとID:Vn7ypCwu
のレスがピタリと止んだw
自演していないなら、そんな現象は起こらないハズなのにw
793 :
厚生省:2010/02/12(金) 22:41:24 ID:D1CZVLYc
誹謗中傷や差別発言をする人格障害の人たちにエサを与えないで下さい
794 :
厚生省:2010/02/12(金) 22:45:30 ID:D1CZVLYc
ID:oM6zpCUR
おまえ友達いねーだろ?
795 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/12(金) 22:57:27 ID:FG25dtJM
ようするに、誹謗中傷や差別発言をする人は、人格障害だというならば
その根拠はどこにあるか?
796 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 23:15:10 ID:z0+9sq8m
>>790 「いい」とは道徳的なものを指して言ってます。
法律さえ守れば何言ってもいいんですか?
私は攻撃する時に「馬鹿」と言う単語を使わないだけで攻撃目的で使用してる人を見た事があるのでそう言いました。
それより何が無難なのかさっぱり解りません。
可能性があるなら断定してもいいのですか?
仮に人格障害じゃなかったら失礼ですよ、最近では人格障害には侮蔑の意味合いが強いとしてパーソナリティー障害と呼ぶような風潮に臨床心理士の間ではなっています。
797 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 23:31:55 ID:z0+9sq8m
互いにレッテルの貼り合いっ子をしても仕方無いと思いますよ。
片端や人格障害だと言われて気分の良くなる人はいないでしょう。
単にアドバイスするなら「ハンデ板には心無い事を言う人が居ますが気になさらないように、誹謗中傷するような人は少数派です」
とでも言う方がいいでしょう。
言われた側からすれば例え相手が人格障害者だろうと健常者からだろうと不快なものは不快ですから。
火に油を注ぐようなものです。
逆に差別を助長していますよ
>>1は。
798 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 23:32:30 ID:Vn7ypCwu
>764 相手の頭が悪いから、貴方は頭が悪いと言ってもいいのですか?
いいか悪いかは状況によります。今回は言わないと分からない様子だったから言いました
> 飲酒して態度が変わったりするのは意識障害ですよ
意識障害を起こした結果、時に人格にも影響が出るんですよ
> 普遍的な道徳感が無いと言うなら貴方の常識も無い事になりますよ1さん、何故ならどちらも相対概念ですから。
でもどちらが「より常識的か」「より正しいか」は比べられますよね。相対ですから
>765 既に提示したと言うなら馬鹿にも解り易いように文盲だと言った根拠
ギラさんと私の遣り取りを全部読んだ上で、「ギラさんは文盲ではない」とお考えなんですか?
> 誹謗中傷している人間が一人の例外もなく人格障害者である根拠
逆に、誹謗中傷している人間の人格に問題がない事例を一つ示してください。ないならそれが根拠です
>766 それはその人に障害があるのでは無く、周りに障害があるのだと思いますよ。
でも早く移動したい人から見れば、2本の無力な脚は障害ですよ。障害という言葉を型通りに解釈してませんか?
>しかし、どちらも飛べないから、甲羅が無いからと言って障害があるとは言いませんよ。
それは単に亀も鷹もそこまで翼や甲羅を「要求してない」からでは?
> 移動に長時間かかる障害を打破したと言えますが、それは人間の障害ではありませんよ。
「障害を」打破したんですよね。人間にとって、時間がかかり過ぎることが障害だったから
>767 感情を押し殺している攻撃的な人も居ますよ。
そうですね。でも私は感情を押し殺してませんよ。なかなか信じて貰えないかも知れませんが
>773 ネットの世界と現実の世界が違うのに・・・
ネットの世界も現実の世界の一つですよ
>774 必ずしも、とは限りませんが実際そうである事は多いと思います。
全く同感です。自己投影、同属嫌悪の類ですよね
>776 見る側の判断で人格障害者として扱ったほうが無難かなとは思う。
> もし障害者だったらいけないからね。
そこまで分かっていただける方がいるとは心強いです。ありがとうございます
> 飲まなくても酔っ払い状態?w
じゃ酒代が浮きますねwいいですねー経済的で
>791 その原因が何かは
>>1にある
その言い方だと私に原因がありそうなので、「>1に書いてある」と書いてほC
>795
誹謗中傷や差別発言をする人は、人格に問題がある。ここまでは分かりますか?
799 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 23:36:18 ID:z0+9sq8m
>>789 同じハンネを使わないで下さい。
貴方がカタワカタワと言わなければこんな事は言いませんが、貴方が似たようなハンネで差別発言をすると私まで差別者かと誤解されそうです。
800 :
白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2010/02/12(金) 23:42:37 ID:brWfP9UU
馬鹿丸出しぃ〜www
虐められて悔しがる劣等汚物が顔を真っ赤っ赤にして、負け惜しみ妄想を続けてるんでちゅかぁ〜?www
801 :
傍聴人C:2010/02/12(金) 23:47:24 ID:spCmWQof
>>799 お前こそ紛らわしいハンドルネームを名乗るな。
傍聴人なら黙って聞くだけにしろ。
発言するなら傍聴人と名乗るな。
802 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 23:50:18 ID:z0+9sq8m
>>798 人格と意識は違いますよ。
何故人格に影響が出ると言い切れるのでしょうか?
私は全く人格に影響は出ないとは断言しませんが貴方はどうやら断言してるようなので。
文盲の件ですが読ませて頂いた限りは両者共に文盲ではないと判断しました。
人格に問題がある事と人格障害のある無しは話が別ですね、私はギラや差別者の人格に問題がある事は認めてますが障害だと断定する根拠が何処にあるか解らないのでお尋ねしました。
移動に長時間かかる事はある意味で障害ですけど徒歩で移動出来ない訳でもありませんし人が内包している障害ではなく外界に対する障害でしょう。
803 :
傍聴人A:2010/02/12(金) 23:52:18 ID:z0+9sq8m
>>801 それ貴方にも言える事ですよ。
それに人の名を真似してその言い草は無いでしょう。
804 :
傍聴人∀:2010/02/13(土) 00:00:10 ID:miM4+Lom
ペラペラと喋る傍聴人はマジでウザい!
805 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 00:00:19 ID:gD9BNm13
2本の無力な足と言われましたが、無力だと思うのも自分の足には力があると思うのも考え方の違いでしかありませんよ。
無力だと思っても障害だと思わない人もいるんじゃないですか?
806 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 00:04:29 ID:gD9BNm13
>>1さんは私の>774の意見に同感だと言われましたが、それは自分の人格に問題があると解った上で言ってるのでしょうか?
807 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 00:13:35 ID:gD9BNm13
見る側の判断(憶測,主観)で判断しても無難なら差別者のしてる事を容認しなければならないですね。
ダブルスタンダードとはこの事を言うのだと思いますよ1さん、アコガレさん。
808 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 00:40:51 ID:nw95TRea
はい!ここ注目!
※
>>1は自分の発言の根拠をずっと出していない
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
何故か?
それは根拠が無いから
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
あまりにも不明瞭な主張であるから
>>1には説明責任が生じる
現実に多数の読者から根拠を提示せよと求められている
このスレが終わるまでに根拠を出せないなら
>>1の主張は荒唐無稽の妄想であろうことは確実必死!
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
809 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 00:50:03 ID:izf9xi+s
>>1は叩かれた悔しさで頭がイカれてしまったカタワ。
頭がイカれたカタワの言うことに根拠などあるはずが無い。
>>781 きれいな絵ですね。
こんなんどうやって描くんですか?
>>796 >「いい」とは道徳的なものを指して言ってます。
道徳って善悪や正邪の判断基準なんだろうけど
善悪や正邪って相対的なものだから視点次第でどうにでもなるよね?
君の言う道徳的に「いい」はどの視点から見て「いい」の?
>私は攻撃する時に「馬鹿」と言う単語を使わないだけで攻撃目的で使用してる人を見た事があるのでそう言いました。
それを見たときにどうして攻撃的だとわかったの?
>それより何が無難なのかさっぱり解りません。
もし障害者だったらどうするの?
>可能性があるなら断定してもいいのですか?
誰が断定してもいいと?
>仮に人格障害じゃなかったら失礼ですよ、最近では人格障害には侮蔑の意味合いが強いとしてパーソナリティー障害と呼ぶような風潮に臨床心理士の間ではなっています。
障害者じゃなかったらどう失礼なの?侮蔑の意味合い?
侮蔑って相手を自分より劣ったものとみなし、さげすむことでしょ?
障害者をそう見ているわけ?
>>797 君自身が差別心を持っているから差別を助長していると感じるのでは?
>>798 >そこまで分かっていただける方がいるとは心強いです。ありがとうございます
まあ普通のことでしょ
>じゃ酒代が浮きますねwいいですねー経済的で
だといいんだけどねw
>その言い方だと私に原因がありそうなので、「>1に書いてある」と書いてほC
はははwやっぱそう思った?wそう思うんじゃないかなぁと思いながら送信したw
>>807 「〜しなければならない」なんてこと言ってないと思うけどね?
容認するもしないも君の自由だよ
>>1は「障害者に対して何の躊躇いもなく誹謗中傷や差別発言をする人」は人格障害なのだから、
あまり強く非難したり否定したりしないでください。と、お願いしているだけでしょ。
仮に相手が人格障害者じゃなくても差別発言をするのなら、それなりに事情があるのだから、それはそれで愛があれば思いやるとは思うけどね。
815 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/13(土) 05:18:58 ID:EwiQiTQb
>>795だけど、人格=性格とするから話がややこしくなっているのではないのか?
そりゃ、現実世界では、躊躇いもなしに暴言や暴力を振るう人は、人格に問題があるか、知能に問題があるかのいずれかだけど。
それには、幼少時の体験時や生活環境が影響しているということは、原因は明らかになってきている。
匿名性のネットの世界では、差別発言は道徳的にどうかなと思うけど、人格に問題がなくて、その人の性格だとしたらどうだろうか?
ようは、受け取り手の問題だから
>>1のような意見も出てくる。
愉快犯的な書き込みは禁止にするなどの処置が運営側にあると思う。
でも、
>>1のような意見を実際実現させるには、ある種の条件が必要で、・・・わかりにくいな
816 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/13(土) 07:34:00 ID:EwiQiTQb
>>815の続き
「表現の自由を規制する。」とか「子供を絶対的な同じ条件で育てる。」などしないと、
>>1のような意見は、たとえ仮説にせよ「人間は絶対的な平等である。」といった上で、「誹謗中傷や差別発言をする人を人格障害とする。」というなら話は簡単だけど、
そんな社会がいったいどこにあるか?それどころか、社会的進展および、人間としての発展を阻害していしまう可能性も、出てくるわけ。
自由社会において、責任というものがある。匿名であってもそれは生じるから、
>>1の根拠を提示して説明して理解させる、義務が生まれてくる。
ラベリングした、白ナマズや、若頭だけでは、ラベリングの数が少なすぎる。
せめてそれを立証して、根拠とし定説とするには、100以上の例が必要となるから個人でやるには限界がある。
817 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 12:26:30 ID:nw95TRea
はい!ここ注目!
※これからのスレの流れ
>>1は根拠を提示せずに逃げる
「常識」「既に提示した」「普通の人が読めば子供でも解る事」
以上の常套句を使い逃げるか逆に「○○ではない根拠は?」と言って逃げる
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
スレが終わるまでに
>>1が根拠を提示する確率は0%に近い
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
虚言癖か偏執病、皮肉な事に
>>1自身が妄想性人格障害の可能性が非常に高い
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
818 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 12:32:17 ID:GEp5r1rR
虚言と妄想はカタワの専売特許だからな。(笑)
819 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 14:44:06 ID:gD9BNm13
>>811 勿論、視点次第でどうとでもなります道徳や常識と言うものは抽象概念なので当然です。
人格障害者扱いにする事は、レッテル貼りですよ、要は個人が断定してると言う事です。
もし障害者だったらどうするの?と言われましたが「もし」と言う仮定の話ですし、障害のある無しを確認できませんよネットでは。
障害が無い人、或いは無いと思っている人に障害者だと言うのは失礼ですし不快な気持ちになるでしょうね。
私は障害者を蔑視してませんよ、私自身が身障者ですし。
障害が云々ではなく事実でない事(虚偽)で評価されたら不快ですよ普通の感性のある人は。
820 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 14:46:42 ID:gD9BNm13
>>812 差別心は持ってません。
人格障害者と言うレッテルを貼り付けられた人が怒り余計に差別的な書き込みが増えるのではないかと思った次第です。
821 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 14:54:24 ID:gD9BNm13
>>814 相手に馬鹿だと一方的に認識させる1さんのやり方は強い非難と否定に当たりますよ。
容認しなければならないと言うのは私が言った事ですから、私の自由も何も自由なんて関係ありませんよ。
見る側が勝手に独断するなら差別者と変わらないのでは?
だからダブルスタンダードと言いました。
端的に言うと「人の事を言える立場ですか?」と言う事です。
822 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 15:01:13 ID:gD9BNm13
攻撃的だと思ったのは私の主観です。
だから「貴方の主観でしょ?」と言われたらそれまでです。
それでも婉曲的に言わずダイレクトに暴言を言う人は攻撃的でしょう。
オブラートに包めない所を見ると1さんはコミュニケーションに障害があるかもしれないですね。
823 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 15:19:06 ID:hEYr9VZS
>797 単にアドバイスするなら「ハンデ板には心無い事を言う人が居ますが気になさらないように、誹謗中傷するような人は少数派です」
それでもいいですね。1ではもう一歩踏み込んで、誹謗中傷するような人がどんな人なのかまで言及しましたが、余計な事でしたでしょうか?
> 言われた側からすれば例え相手が人格障害者だろうと健常者からだろうと不快なものは不快ですから。
不快になるのは真に受けてる証拠。真に受けなくていいんですよ。人格障害者の誹謗中傷など
> 逆に差別を助長していますよ
>>1は。
人格障害者への差別ですか?良いのではないでしょうか。彼ら自身が差別されることで、被差別者の気持ちが分かるきっかけになるかも知れません
>799
大丈夫です。まともな人ならAとBの区別が付きます
仮に誤解する人がいても、その人は軽く知的障害がある、ということ。スルーしましょ
>802 人格と意識は違いますよ。
意識が表面化したのが人格ですよ
> 私は全く人格に影響は出ないとは断言しませんが貴方はどうやら断言してるようなので。
「時に」と書いてます。「必ず」とは書いてません
>文盲の件ですが読ませて頂いた限りは両者共に文盲ではないと判断しました
「馬鹿」についてはいかがですか。私が最初にギラさんを馬鹿と称した直前にギラさんが発言した内容は覚えてますか
> 人格に問題がある事と人格障害のある無しは話が別
でも問題があるから、障害というんですよ
> 移動に長時間かかる事はある意味で障害ですけど
それを言ってます。だから「障害物レース」などの言葉もあるのです
> 人が内包している障害ではなく外界に対する障害でしょう。
その通り。そして全ての障害について、その事は言えます
824 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 15:20:46 ID:hEYr9VZS
>803
>801は人格障害者。貴方に構って欲しいからあのハンネであることは明らか。スルーしましょ
もしAまで真似られても、トリップ付ければOK
>805 無力だと思っても障害だと思わない人もいるんじゃないですか?
思わない人もいれば、思う人もいる。思う人にとっては障害です
>806 それは自分の人格に問題があると解った上で言ってるのでしょうか?
私の人格に問題?それはどこに見て取れますか
>810
確かにきれいな絵ですね。どこから拾ってくるんでしょう?
>815 人格に問題がなくて、その人の性格だとしたらどうだろうか?
似たようなものではないでしょうか
>816 自由社会において、責任というものがある。
「解釈する責任」について思慮したことはありますか?解釈も自由ですよね?そこには責任が生じます
>匿名であってもそれは生じるから、
>>1の根拠を提示して説明して理解させる、義務が生まれてくる。
義務などありませんよ。1を読んで理解する人は理解すればいいし、理解できない人は理解しなくてよいのです。それが「自由社会」
825 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 16:00:00 ID:gD9BNm13
>>823 余計な事でしょう。
人格障害者だとする根拠でもあれば別ですが・・・
発言内容は覚えてますよ、それなレスは残ってますし、読んだ上で、どちらも馬鹿ではないと何度も言いました。
貴方もギラも知的レベルは大差ないかと・・・
全ての障害について言える事ではありませんよ、外にある問題と内にある問題は対極の位置関係にあると言えるでしょう。
問題があるから障害だとは限りませんよ、障害にならない場合もあるでしょう。
>>824 貴方の人格に問題があると思った理由は人の事を根拠無く人格障害だと断定するからです、人格に問題無い普通の人は根拠無く断定したりしませんよ。
AAですがAA板から拾いました、それをAA板のスレにコピペしようと思ったのですが間違ってこのスレにて誤爆しました。
826 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 16:12:09 ID:gD9BNm13
泥酔した時は通常は意識障害と言うでしょう、それを人格障害と言う1さんは少し変わってますね。
827 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 16:17:50 ID:gD9BNm13
意識が表面化したものが人格なら、やはり人格と意識は違いますね、泥酔して意識が表面化していないから無意識になったり記憶が飛ぶ訳ですし
828 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 16:37:02 ID:nw95TRea
はい!ここ注目!
※
>>1に対して疑問続出
同調者はとても少ない
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>>1の主張が常識なら疑問は誰も抱かない、詰まり
>>1の言ってる事は常識外れ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
妄想スレ終了まで僅か170レス、皆さん
>>1をどうか生暖かい目で見守ってやって下さい
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
829 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 18:30:22 ID:hEYr9VZS
>820 人格障害者と言うレッテルを貼り付けられた人が怒り余計に差別的な書き込みが増えるのではないかと思った次第です。
余計に怒る、それでいいのではないでしょうか。彼らの怒りを買うまいと放置するより一歩前進だと思いますよ
それに差別的書き込みを規制すべきではないと思います。ガス抜きとして必要です
大事なのはそうした差別的書き込みをまず「真に受けない」ことだと思いますがいかがですか
>821 相手に馬鹿だと一方的に認識させる1さんのやり方は強い非難と否定に当たりますよ。
ギラさんのやり方は?
>822 それでも婉曲的に言わずダイレクトに暴言を言う人は攻撃的でしょう。
淡々と馬鹿ということは暴言でも何でもありません。一口に「馬鹿」と言ってもいろいろあるんですよ。甘ったれた「馬鹿」もありますし
> オブラートに包めない所を見ると1さんはコミュニケーションに障害があるかもしれないですね。
最初は「頭が悪いですね」と言ってたんですが、「馬鹿ですね」の方が打ちやすいので変えました。それだけのことです
オブラートに包めばコミュニケーション障害で無くなるという訳でもありません。包み過ぎて却って相手に伝わらないのも障害です
>825 人格障害者だとする根拠でもあれば別ですが・・・
根拠は「誹謗中傷していること」です。人格に障害がないのに誹謗中傷している人はいますか?
> 発言内容は覚えてますよ、
ではお聞きしますが、どういったやり取りの後に私がギラさんを馬鹿と云いましたか?
覚えているなら答えられますよね?
> 問題があるから障害だとは限りませんよ、障害にならない場合もあるでしょう。
障害にならない問題。それはどんな問題ですか?
> 貴方の人格に問題があると思った理由は人の事を根拠無く人格障害だと断定するからです
「根拠無く断定した」という根拠は?上の質問と重なりますが、覚えているなら答えられますよね
>826 泥酔した時は通常は意識障害と言うでしょう、それを人格障害と言う1さんは少し変わってますね。
意識障害が時に人格にも影響を及ぼすんですよ。これは一般常識です
>827 泥酔して意識が表面化していないから無意識になったり記憶が飛ぶ訳ですし
記憶が飛ぶのは記憶障害ですね。人格が変容することとはまた違う障害の現れ方です
830 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 18:53:12 ID:gD9BNm13
>>829 ガス抜きとは?
ガスが溜まっているのですか?
ギラもそうですけど貴方の方が聞く耳を持っていそうなので言いました。
社会的困難の下りで貴方はギラに頭が悪いと言いましたが私は、そうは思いませんでしたよ。
こちらが根拠を求めているのですが・・・
誹謗中傷が人格障害へと結びつく根拠をお願いします。
私は人格障害は無いと言い切るつもりはありませんが貴方は断定しているので、何故なのか?その根拠を教えて頂きたい。
泥酔している人の事を一時的な人格障害とは言いませんよ一般常識的に言うと。
831 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/13(土) 19:03:01 ID:EwiQiTQb
>>816だけど、ちょっとは理解してくれたようだ。とりあえず、ありがとう
2ちゃんねるのルールもこれで守れそうな気がする
さらば、2ちゃんねる
832 :
傍聴人A:2010/02/13(土) 19:04:54 ID:gD9BNm13
問題と障害は根本的に違うかと・・・
社会問題とは言いますけど社会障害とは言いませんよね?
多少人格に問題があるからと言って障害だとは断定できませんよ。
それに全く人格に問題の無い人なんていないでしょう、みんな多かれ少なかれ問題ありますよ。
「人格」を辞書で引くと性格、個性に同じ、と出てきます、個性はみんな違うでしょうし、障害かどうかは誰かが決める事ではないかと・・・
>>819 >障害が無い人、或いは無いと思っている人に障害者だと言うのは失礼ですし不快な気持ちになるでしょうね。
何故失礼?障害者は失礼な存在とでも?
つうかさ、
>>1は人格障害者だと言えって言ってるんじゃないでしょ。あまり批判しないでくれと言ってるのだから、そんなもん障害者であろうがなかろうが気付くこともないでしょ
>私は障害者を蔑視してませんよ、私自身が身障者ですし。
障害者だからって必ずしも障害者を蔑視しないわけじゃないでしょ
人格障害者なら障害者に差別発言するのでしょ?
>障害が云々ではなく事実でない事(虚偽)で評価されたら不快ですよ普通の感性のある人は。
ここでの発言が評価になるとは思えないが、仮に評価だとしても不快になるのは不快になるものの責任でしょ
他からの評価を気にしなけりゃいいんだし、なにより障害者でないことは自分のことなのだから本人が知っているのでしょ
しかも、障害者と言われるわけもなく、相手が勝手に障害者だとして扱い批判することを控えるのだから何も気付きもしないし批判されないのなら不快にもならんでしょ
>>820 人格障害者と扱い批判を控えるだけのことで、相手がレッテルを貼られたとは感じないのでは?
何もわざわざ人格障害者として扱うことを宣言するわけではないでしょ
>>821 >>1に書かれている内容についてのことなら話になるが、
>>1を書いた者の人間性などを語る必要はないと思うんだけどねぇ
>>1に矛盾があるのならそれを否定すればいいだけのことで、
内容とは関係ない何か知らんが君の持つイメージを俺に言われても
俺には到底伝わるわけも無く、また、はっきりしない勝手な人物像で語ったところでなんになるの?
内容の議論じゃなく、スレ立てたのがよくないってことなのかな?
>>822 >それでも婉曲的に言わずダイレクトに暴言を言う人は攻撃的でしょう。
暴言である根拠は?
836 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/13(土) 22:59:43 ID:VEkHjv1x
>>1 逆に聞くが、その定義で言う人格障害者じゃない人間っているのかね?
単純に、パーソナリティ(人格)に共通の価値基準(倫理、秩序)が制度化されたものが内在化される事で、完全に社会化された人間が構築される訳だが、
この完全に制度的統合された人間のモデルがお前の言う人格障害者ではない人間か?
しかし、このモデルは完全に自己の判断能力を喪失した、権力に追従するだけの脱主体化された人間で、形而下の人間とは程遠い理念の上のものなんだよな。
パーソナリティにある程度制度が内在化されている状態が普通の人間なのだが、その内在化された制度は脱主体化人間の制度的統合とは異なり、
所属文化から俯瞰した場合、完全にその文化の諸要素を統合できてないぶん、人格に多少なりとも綻びが生ずる。
パブリックやプライベートという視点も踏まえて考えれば更に個人は複雑化されるんだがな。
まぁ、定義が広すぎて人間を普遍に囲繞している時点で、お前の言う人格障害者の概念の存在意義は無いんだけどな。
837 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 23:20:56 ID:hEYr9VZS
>830 ガスが溜まっているのですか?
ガスは欝憤やストレスや不満の喩えですよ
> 社会的困難の下りで貴方はギラに頭が悪いと言いましたが私は、そうは思いませんでしたよ
すみませんが何番のレスですか
> 誹謗中傷が人格障害へと結びつく根拠をお願いします。
では一つ一つクリアしていきましょう。まず、誹謗中傷する人を見て、人格に問題があるな、とは思いますか?
> 私は人格障害は無いと言い切るつもりはありません
無いと言い切れない?ではあるんでしょうか?
> 泥酔している人の事を一時的な人格障害とは言いませんよ一般常識的に言うと。
わざわざその言葉を使ってないだけで、実際には「人格に障害が生じて」ますよ
>832 社会問題とは言いますけど社会障害とは言いませんよね?
社会にとって障害だから社会問題なのでは?障害でないのに問題と言うでしょうか
> 多少人格に問題があるからと言って障害だとは断定できませんよ。
人格に多少でも問題があればそれは人格に障害があるということでは?
貴方がもし「人格障害者」という言葉にどうしても抵抗があるなら、「人格問題者」ではいかがですか?
仮に単語をすり替えたとしても1の論旨は変わりませんが
> それに全く人格に問題の無い人なんていないでしょう、みんな多かれ少なかれ問題ありますよ。
そうですね。1はその前提で書いてます
> 個性はみんな違うでしょうし、障害かどうかは誰かが決める事ではないかと・・・
誰が決めるんでしょう?国ですか?国の基準から外れた人でも障害がある人はいますよね
>836 逆に聞くが、その定義で言う人格障害者じゃない人間っているのかね?
誹謗中傷してない人は少なくとも「誹謗中傷するような人格障害がない」と言えます。仮に365日のうちの1日だけそうであったとしても、です
> この完全に制度的統合された人間のモデルがお前の言う人格障害者ではない人間か?
いいえ違います
> 定義が広すぎて人間を普遍に囲繞している時点で、お前の言う人格障害者の概念の存在意義は無いんだけどな。
「お前の言う人格障害者の概念」とおっしゃってますが、それ、私の言う人格障害者の概念ではありませんので
838 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 00:27:49 ID:BuwHPCm8
最近のこのスレは長文がウザいな。
初心者へのアドバイスは『カタワは叩かれたくらいで熱くなるなよ!』だけでいいじゃん。
カッカと熱くなったカタワがアク禁にされるのがこの板の最大の問題なんだからさ。
840 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/14(日) 08:23:38 ID:ujP8afR6
>>837 おい、アホ。
人格障害ってのは「属性(所属文化から俯瞰したパーソナリティと諸要素の統合の度合」ではなしに、
その都度その都度に恣意的にラベルを貼るだけの、行為主体に対する単なるレッテルか?
認識側が言語の恣意性に於いて、主観的に悪口や誹謗や暴言や中傷だと認識すれば、その瞬間に対象に人格障害者という属性(レッテル)を付与できるのか?
だって、誹謗中傷や差別や悪口を構築(認識、解釈)するのは認識側だし、ラベルを貼るのも認識側なんでしょ。その定義だと。
それを踏まえて人間を普遍に囲繞すると言ったんだがな。
てか、悪口を言わない人間っているのか?
あと、>仮に365日のうちの1日だけそうであったとしても、です
これの意味が分からんけど、人格障害とは「その個人のパーソナリティ(諸要素の内在化、人格)が所属文化から俯瞰した場合に、統合があまりされてない状態であったり(反社会的人格)、逸脱傾向が激しかったりする」と言うようなもんだから、
人格は感情みたいにそう簡単には変化しないものであるのにも関わらず、同一の個人に於いて「人格障害がない日と、人格障害がある日がある」なんて解釈を蘇生する事も出来るがそれは如何?
お前、一度「人格」が構築されるプロセスとそれに連関する外部のメカニズムについて社会化の論理を記述してみろよ。
あと、属性と恣意的にラベルを貼るの違いも考えてみな。
841 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 13:23:19 ID:/IsOoe6X
>838 初心者へのアドバイスは『カタワは叩かれたくらいで熱くなるなよ!』だけでいいじゃん。
『カタワに叩かれたくらいで熱くなるなよ!』
ですね。日本語は正しく書きましょう
>840 その都度その都度に恣意的にラベルを貼るだけの、行為主体に対する単なるレッテルか?
それを普段「カタワ叩き」に勤しんでいる人たちに聞いたことはありますか?勿論文頭を「カタワってのは」に代えて、ですが
聞いたことがないなら何故今回私に初めて聞くんでしょう?
>認識側が言語の恣意性に於いて、主観的に悪口や誹謗や暴言や中傷だと認識すれば、その瞬間に対象に人格障害者という属性(レッテル)を付与できるのか?
似たようなことを、カタワ叩きをやってる人がいつもやってますよね?従って答えは「可能」です
> てか、悪口を言わない人間っているのか?
いますよ。365日のうち360日悪口を言わない人とか
24時間のうち0.1時間しか悪口を言わない人とか。貴方だって四六時中悪口言ってる訳ではないでしょう?
> 人格は感情みたいにそう簡単には変化しないものであるのにも関わらず
貴方も他の人のレスなどからいろいろなことを学ぶでしょう?それによって少しずつ人格も変わってるんですよ。感情ほどではなくても
> お前、一度「人格」が構築されるプロセスとそれに連関する外部のメカニズムについて社会化の論理を記述してみろよ。
外部の「何の」メカニズムですか?それと「社会化」とは具体的にどうなることを指してますか?
> あと、属性と恣意的にラベルを貼るの違いも考えてみな
貴方は考えたことあるんですか?
842 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/14(日) 16:56:48 ID:ujP8afR6
>>841 聞く必要が無いから聞いた事が無いね。
「カタワ(不完全)」は抽象概念化される以前の障害者(恣意的に構築された対象)で原義の振幅幅に於いてはどの様な定義をしても使い方をしても言語の使用法には問題は無いから。
例えば、劣っていると看做した人間に対して、「おい!カタワ(おい!半人間、おい!欠陥品)」と言う様に単にレッテル貼りに使う事も出来る。
しかし、人格障害は抽象概念でカタワみたいに恣意的にレッテル貼りに使う事は出来ない。
簡単に言えばカタワは普遍、人格障害者は精神医学的見地により抽象される属性であり、精神科医の診断の結果付与(抽象)される属性。
従って、>従って答えは「可能」です ←いいえ、不可能です。になります。
>貴方も他の人のレスなどからいろいろなことを学ぶでしょう?それによって少しずつ人格も変わってるんですよ。感情ほどではなくても
人格はある程度の年齢に達すれば半構造化され、些細な環境的要因程度ではマズ変化しない。
人格には遺伝などの構造の要素も起因するが、長い年月をかけて構築されてきた人格は容易に矯正出来ないからこそ、人格障害なんてものが存在する訳だろ。
逆に聞くが、お前は肢体不自由者(抽象概念、法的主体)などの障害者にも「手や足が無い日と、手や足がある日」があるなんて思うか?wwwwwwwwwwww
馬鹿も大概にしろ戯け。
>外部の「何の」メカニズムですか?それと「社会化」とは具体的にどうなることを指してますか?
社会化とは「共通の価値基準(倫理、秩序)が制度化されたものの一部がが主体に内在化される事」
謂わば、逸脱の傾向を未然に阻害する為の予防的メカニズム。
外部とは主体を構築させる為の権力構造。法的秩序などの社会統制であったり、倫理などの関係的に働きかける権力であったり。
つまり、その文化(社会)に適した人格を構築させる為の補助的なツール、仕組み。
まぁ、お前が「人格」がどの様なプロセスを獲て構築されていると思ってるのか聞いてみようと思ってね。
>貴方は考えたことあるんですか?
あるよ。
843 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 17:48:17 ID:/IsOoe6X
>842 例えば、劣っていると看做した人間に対して、「おい!カタワ(おい!半人間、おい!欠陥品)」と言う様に単にレッテル貼りに使う事も出来る。
貴方は普段から、そうやって使ってるんですか?
> 人格障害は抽象概念でカタワみたいに恣意的にレッテル貼りに使う事は出来ない。
でも私が「貴方は人格障害者です」と言ったらそれをレッテル貼りだと言ってきた人がいますよ。彼らは間違ってたんですね?
> 簡単に言えばカタワは普遍、
では「人格カタワ」も普遍ですか?
> 従って、>従って答えは「可能」です ←いいえ、不可能です。になります。
「人格障害者」の部分を「カタワ」に置き換えれば可能ですね?そういう意味の質問なんですが
>認識側が言語の恣意性に於いて、主観的に悪口や誹謗や暴言や中傷だと認識すれば、その瞬間に対象にカタワという属性(レッテル)を付与できるのか?→この板のカタワ叩きがよくやっていること。「可能」
> 人格はある程度の年齢に達すれば半構造化され、
半分しか構造化されないということは半分は流動的なわけですね。人は生涯学習可能ですから
> 長い年月をかけて構築されてきた人格は容易に矯正出来ないからこそ、人格障害なんてものが存在する訳だろ。
容易かどうかは本人の努力次第です。本人が自分を変えたくないと思えば変わらないでしょうし
> 逆に聞くが、お前は肢体不自由者(抽象概念、法的主体)などの障害者にも「手や足が無い日と、手や足がある日」があるなんて思うか?wwwwwwwwwwww
個人差があるでしょうが、手足の無いことを意識しない日や時間はあると思います
義肢を装着する日もあればしない日もあるでしょうね
> 馬鹿も大概にしろ戯け。
貴方も多少、人格に障害がありそうですね(これはレッテル貼りではない)
> 社会化とは「共通の価値基準(倫理、秩序)が制度化されたものの一部がが主体に内在化される事」
つまり教育の事ですね
> つまり、その文化(社会)に適した人格を構築させる為の補助的なツール、仕組み。
要するに教育制度でしょ?
平たく言えば済むものを、やたらと小難しい単語を使いたがるんですね。それ、実は自己愛性人格障害者に見られる特徴ですよ
> お前が「人格」がどの様なプロセスを獲て構築されていると思ってるのか聞いてみようと思ってね。
その前に確認すべきことがいろいろありそうですね
> >貴方は考えたことあるんですか?
> あるよ。
その結果が、「人格障害」はレッテル貼りに使えて「カタワ」はレッテル貼りに使えない、という屁理屈ですか?
レッテル貼りになるかどうかは使う側と解釈する側の問題でしょうに
844 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 18:09:50 ID:FH3bpe8D
>>843 粘着質な片端だことw
まずは自分の考え方が大きく間違えている事を悟りなさいなw
オマエはただ他人(健常者)の意見に因縁つけたいだけだろ?w
自分の体が不自由な事を逆恨みして。
恨むならオマエの親を恨みなさい。
屁理屈逆恨み粘着片端さんw
845 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/14(日) 18:34:13 ID:8kb/5mUD
おいおい「カタワ」は差別用語だぞ。気をつけるべきじゃないのか?
自分の発言に責任を持つべきだと思うが…
846 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 18:38:50 ID:/IsOoe6X
>844
妄想性人格障害が重症ですね
傍聴人Aさん、私はこのように根拠がある時にしか、相手を「人格障害」と言いません。ギラさんの時も同じです
それと傍聴人Aさん、以前「不快なものは不快」と仰ってましたが、「不快なものは不快」で思考停止するその姿勢は、障害者を叩いている人と同じです
「不快なものを何故自分は不快と感じるのだろう」と考えることから考えてみませんか。これを彼らに言わずに貴方に言うのは、貴方の知性なら、もう一歩踏み込んだ思慮ができると信じるからです
>602それにこの時間は、普通の人の感覚であれば、寝る時間だぞ!!!
バリアフリーさん、>839にこれ言わないんですか?
847 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/14(日) 18:51:28 ID:8kb/5mUD
>>843 社会性がまったく見られない。(こういうと君は、何の社会性とか言うだろうけどね)
人格というのは社会性も無視できないわけ。
一般的には18歳から20歳ぐらいに、人格が出来上がってくるわけ。
君は、ラベリングもしくは、サンプリングのやり方が間違っている。
自分の言葉に責任をもてないようじゃ、現実社会に出たときに誰も相手にしてもらえんぞ。
848 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 19:00:20 ID:/IsOoe6X
>847 こういうと君は、何の社会性とか言うだろうけどね)
というより「社会性が見られない」自体が意味不明です
>一般的には18歳から20歳ぐらいに、人格が出来上がってくるわけ。
生まれた時から人格形成は始まってますよ。そして基本的に死ぬまでそれは続きます
> 君は、ラベリングもしくは、サンプリングのやり方が間違っている。
反論は具体的にどうぞ。「間違ってる」と主張するだけでは説得力ないですよ
> 自分の言葉に責任をもてないようじゃ、
貴方は御自分の解釈に責任を持ってますか?
849 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/14(日) 19:07:43 ID:8kb/5mUD
>>846 >>845を見てみろ、バリアフリーさんじゃなくても、そういう言動をする
人間はいている
>>847は、このスレを見ているすべての人間にあてたメッセージであって、
何も
>>843だけに言っているのではない
850 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/14(日) 19:23:58 ID:ujP8afR6
>>843 おい、マヌケ。
>でも私が「貴方は人格障害者です」と言ったらそれをレッテル貼りだと言ってきた人がいますよ。彼らは間違ってたんですね?
彼らは間違って無いよ。何故なら「人格障害者は精神医学的見地により抽象される属性であり、精神科医の診断の結果付与(抽象)される属性」なのだから。
恣意的に定義した瞬間に概念が壊れ、言語が形骸化するから抽象概念的な性質を内在化させた状態でレッテルを貼ることは不可能と。
形骸化(意味の無い記号)した状態でレッテルを貼ってもナンセンスでしょ。
って話。お前が最初からそのつもりでスレを立てたのならどうでも良い話になるがな。
>では「人格カタワ」も普遍ですか
普遍だね。好きに使えば良いさ。
>「人格障害者」の部分を「カタワ」に置き換えれば可能ですね?そういう意味の質問なんですが
人格障害者とカタワ(人格カタワも)は本質が全く違うんだから、置き換えてもナンセンスだよと言う話をしたんだが。
本質って分かるか?まぁ、結構説明したから流石に分かるよな。
>半分しか構造化されないということは半分は流動的なわけですね。人は生涯学習可能ですから
>容易かどうかは本人の努力次第です。本人が自分を変えたくないと思えば変わらないでしょうし
だから、0.1時間単位で人格障害者だったり、人格障害者じゃなくなったりとかコロコロ変わりまくるって馬鹿だろ。
↓馬鹿な理由。
>個人差があるでしょうが、手足の無いことを意識しない日や時間はあると思います
ではそれで「肢体不自由者」という抽象概念が払拭されると?
バーカwwwwww。抽象概念は医学的区分、法的主体だぞ。
別に手や足が無いだけでは肢体不自由者にはならんが、医師の診断と手帳の新規交付申請手続きをして手帳がもらえれば肢体不自由者になるんだろがwwwwww
>その結果が、「人格障害」はレッテル貼りに使えて「カタワ」はレッテル貼りに使えない、という屁理屈ですか?
>レッテル貼りになるかどうかは使う側と解釈する側の問題でしょうに
お前は相当馬鹿だから超分かりやすく説明しないと分かんないかな?
恣意的にラベルを貼ると言うのは「形骸化した言語を使って相手を謗る」
属性とは上でも述べた通り、「人格障害」や「肢体不自由者」などの主体を形成する要素の部分を指す。
851 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/14(日) 19:25:50 ID:8kb/5mUD
>>848 どう、とらえるかは個人差がある。
しかし、言わないより、言ったほうが、よい場合がある。
人間はその意見を聞きながら、成長していくもので…
最後にひとつ、コテをはずした人間もこのスレに、書き込みをしている
852 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 19:33:40 ID:FH3bpe8D
何を吠えようが片端は人間ではないから、片端の考え方は人間社会では通用しないのさw
現実から逃げて自分の妄想を受け入れてもらおうと必死なようだがムリw
片端からは人格障害に見えても人間からすれば人格障害でも何でもないしw
人格障害を連呼すれば叩きが無くなると妄想してるんだろうなw
お粗末な悩ミソだことw
通用しないとわかっていながら通用しないと吠えるのだからどうしようもならんな
854 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/14(日) 20:15:19 ID:8kb/5mUD
>>853 そりゃそうだ、風呂入って寝よう。
そのまま、放置がいちばんだよな。
855 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/14(日) 21:48:23 ID:MFO8P8rF
ID:FH3bpe8D君は煽りたいだけの気狂いちゃんか
こんな所で親を恨めとか引き合いに出してるところから見るとね
難しいものを全部「哲学」で括り付けちゃう人みたいな
俺がいつか言ったように誰かを片端だとか決め付けてる立場なんだから
自分を人格何とかに仕立てられても文句は言わないようにね
とても簡単なことだからね
856 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 22:33:05 ID:hYetVgDz
障害者叩きをしてる奴は、人格障害とまではわからないが
少し病んでるかもしれないよ?
まあ、障害者の中にはしょうもない奴もいるけど
それは健常者も一緒でしょ?
857 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 23:05:13 ID:phpm0Am9
カタワがクズだから叩かれてるだけ。
クズを叩くことが人格障害だと言うのなら、世の中の全ての人が人格障害になってしまう。
そんな滅茶苦茶な言い分は成り立たない。
そんな滅茶苦茶な言い分は成り立たないだろw
859 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 23:17:05 ID:hYetVgDz
だからさ、手前の意見が皆の意見とか思わないほうがいいよ?
860 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/14(日) 23:17:36 ID:MFO8P8rF
>>857 そりゃあ嫌いな人がいないってのは単なる偽善者に過ぎないけど
匿名で毎日のように障害者を叩きに来る連中の人間性について語るスレってこと忘れないように
861 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 23:46:17 ID:phpm0Am9
>>860 そうなのか?
ここは叩かれて悔しがってるカタワが『カタワを叩く人は人格障害だ。』と決め付けて、
カタワが社会の嫌われ者だから叩かれるという現実から逃避するスレじゃないのか?
862 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 23:48:00 ID:/IsOoe6X
>849 何も
>>843だけに言っているのではない
では紛らわしいのでアンカを付けないでください
>850 彼らは間違って無いよ。
レッテル貼りだと言ってる彼らが間違いでないなら、貴方のこれが間違いですね
>人格障害は抽象概念でカタワみたいに恣意的にレッテル貼りに使う事は出来ない。
>何故なら「人格障害者は精神医学的見地により抽象される属性であり、精神科医の診断の結果付与(抽象)される属性」なのだから。
最後を属性で締めくくるなら、文頭は「人格障害」にすべきですね
ところでその定義、どこからの引用ですか?もしかして貴方の脳内定義ですか?
因みに私が使っている人格障害者の定義は「人格に障害のある人」のことです。もうご存じかとは思いますが
或いはまたwikiの冒頭にある定義でも結構。貴方もできればこちらの定義を使ってください
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3 > 形骸化(意味の無い記号)した状態でレッテルを貼ってもナンセンスでしょ。
意味のない記号?意味のある記号だからレッテルになるのでは?
> 人格障害者とカタワ(人格カタワも)は本質が全く違うんだから
本質は一緒ですよ。言葉を置き変えてるだけですから
> 本質って分かるか?
貴方は分かってるんですか?
> だから、0.1時間単位で人格障害者だったり、人格障害者じゃなくなったりとかコロコロ変わりまくるって馬鹿だろ。
貴方の定義だと「人格カタワ」は普遍なので、コロコロ変わりまくらないのが「人格カタワ」
とすると1で書いてあるのはコロコロ変わり得る「人格障害者」のままでOKということになりますね
> ではそれで「肢体不自由者」という抽象概念が払拭されると?
払拭されるかどうかは主体の主観によります
> 別に手や足が無いだけでは肢体不自由者にはならんが、医師の診断と手帳の新規交付申請手続きをして手帳がもらえれば肢体不自由者になるんだろがwwwwww
ガチガチの役人的発想ですね。「手や足がないだけでは肢体不自由者にはならない」ですか・・・
「政府公認でなければ身体障害者ではない」と同じ理屈。そんな頭の固い観点で1を読んでも理解不能でしょうね
> 恣意的にラベルを貼ると言うのは「形骸化した言語を使って相手を謗る」
あれ?貴方の理屈だと形骸化とは(意味の無い記号)の意味ですよね?
意味がないのに相手を謗る事が出来るんですか?
> 属性とは上でも述べた通り、「人格障害」や「肢体不自由者」などの主体を形成する要素の部分を指す。
教育や教育制度でも言えることですが、まず相手に伝わるような日本語を使いましょう。もし使えないとしたら、貴方は日本語が不自由(障害がある)ということです
>851
すみません>848のどこに対する反論ですか?
>855 とても簡単なことだからね
我々には簡単でも、本人にとっては相当難しいと思いますよ。だから「障害」・・・
863 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 23:51:23 ID:/IsOoe6X
>857 クズを叩くことが人格障害だと言うのなら、世の中の全ての人が人格障害になってしまう。
世の中の全ての人がクズを叩いているわけではありません
もう少し広い視野を持ちなさい
864 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 23:59:14 ID:BYNiJ7p6
カタワは叩かれて悔しがる前に叩かれないカタワになるように努力すべきだよ。
865 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/15(月) 02:54:52 ID:z5VSetw6
カタワ・池沼は死んで当然www
健常者に今まで迷惑行為をして健常者を困らせてたんだからwww
障害者は死んで健常者にお詫びしろwww
866 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/15(月) 09:28:51 ID:jB2SC33S
>>862 >レッテル貼りだと言ってる彼らが間違いでないなら、貴方のこれが間違いですね
間違ってないよ低学歴君。
抽象概念的な属性を内在した状態でその概念を恣意的に用いる事は出来ないと言えば理解出来るか?
精神医学的見地や法的区分謂わば権利の主体。分かりましたか低学歴ちゃん?
例えばマヌケや馬鹿などは恣意的に看做しても結構だが、人格障害など制度と密接に連関した概念を用いる場合、それなりの場所でそれなりの人間がラベリング(属性を付与、抽象)しなければならない。
カタワは障害者が誕生する以前から存在した。それは主に身体の一部に劣る箇所があると恣意的に看做した人間に対し、主に蔑視や嘲笑をする事を目的としてラベルする言語であり、元々法的区分とは関係が無かった。
だからカタワは普遍と言った。一般的に共有されてない言語であるし、生まれた当初から嘲笑や蔑視程度に使われる程度の認識枠組みであったのだからカタワは普遍概念である。
>最後を属性で締めくくるなら、文頭は「人格障害」にすべきですね
そうだな、脳内変換で者を抜かしといてくれ。
>
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3 あのね、こんなのは一般の馬鹿共に超分かりやすく概要を説明する程度のものなの。
例えば法学の話で、実定法は状況に応じて幾等でも解釈を蘇生する事が出来る皆が皆恣意的な解釈をしていたならば法は機能しない。
なので、法解釈学なんて学問が生まれ、共通の認識体系を蘇生する事によって、法を正常に機能させようと言ったもの。
やはり問題になるのは言語の恣意性だな。
んで、その例も踏まえてこの人格障害者は臨床などの精神医学などの専門用語、上でも述べたが、恣意的に解釈を与えても良いような普遍概念などとは全くの別物。
>意味のない記号?意味のある記号だからレッテルになるのでは?
形骸化とは抽象概念的な属性が払拭され、普遍概念化した状態と言えば分かるか?
例えば何も知らな(ウィキペの概要くらいは知ってる程度)い小学生が相手を人格障害だとラベルすれば相手は人格障害者になると言うレベル。
これが普遍概念化した状態。昔に存在した「カタワ」などと蔑視や嘲笑程度に使うしか出来ない程度の用語になっちまうぜ。
だから、抽象概念的属性を内在化した状態でレッテルを貼るのは不可能と言う事。
>ガチガチの役人的発想ですね。「手や足がないだけでは肢体不自由者にはならない」ですか・・・
>「政府公認でなければ身体障害者ではない」と同じ理屈。そんな頭の固い観点で1を読んでも理解不能でしょうね
そう、
>>1が理解出来ないのではなく、
>>1が間違ってるから指摘してるんだ。
んで、>貴方は分かってるんですか? ここで言う本質とは普遍概念と抽象概念の違い。
普遍概念で使いたいのなら「人格障害者」の部分を「人格カタワ」に全て訂正して
>>1を貼りなおせ。
>払拭されるかどうかは主体の主観によります
抽象概念が払拭された瞬間に制度と連関した「障害者」は消えますので。
言ってる意味分かるよね?何で障害者と言う区別が必要か考えようか?
俺的には障害者なんて存在しない弱肉強食の世界でも良いのだよ。
自然の摂理により、劣る人間は即自然淘汰される冪だよね。
>あれ?貴方の理屈だと形骸化とは(意味の無い記号)の意味ですよね?
>意味がないのに相手を謗る事が出来るんですか?
形骸化とは上でも何度も言って、もう言いたくないが、言語が囲繞する範囲が普遍化すると言う事だ。
>教育や教育制度でも言えることですが、まず相手に伝わるような日本語を使いましょう。もし使えないとしたら、貴方は日本語が不自由(障害がある)ということです
お前の頭が残念過ぎて理解するに及ばんだけなのだがね。wwwwwwwwww
まぁ、今度は分かりやすく書いたし、馬鹿でも容易に理解可能だろ。
867 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/15(月) 17:30:58 ID:bpJo29/8
>>861 だから一方通行的な煽りなんて無駄って言ってるでしょ^^
>>855 障害者を批判する立場なら理解できるでしょ^^
>>865 場違いだね、相手にもされてないじゃん(笑)
「悔」をNG登録すると大量のレスが見えなくなるNe☆
868 :
若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/15(月) 18:16:39 ID:z5VSetw6
>>867 場違い?
それと「相手にもされてないじゃん」?
俺は誰かに相手にして欲しくて書きこんでる訳じゃない
例え2チャンネルが閉鎖しても障害者の撲滅の活動は永遠に続ける
健常者を長年、困らせて何人の健常者が嫌な思いをしているか良く考えるんだな
869 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 18:55:23 ID:7snn2Pe4
>866間違ってないよ低学歴君。
何か一言最初に相手を愚弄しないと気が済まないようですね。それも人格に障害がある証拠ですが
> 抽象概念的な属性を内在した状態でその概念を恣意的に用いる事は出来ない
用いることができるかできないかは主体の選択次第です。貴方が決めることではありません
> 精神医学的見地や法的区分謂わば権利の主体。
ただの権威主義ですね
> それなりの場所でそれなりの人間がラベリング(属性を付与、抽象)しなければならない。
という法律なりルールがどこに明記されているのか根拠を示してください。根拠がなければ所詮貴方の個人的主観/脳内定義に過ぎません
> カタワは障害者が誕生する以前から存在した。
ここだけ読むと支離滅裂ですね
紛らわしいので概念上の存在は「概念として」などと付記してください。今後単なる「存在」は「実在」と同義と見做します
あと「誕生」も紛らわしい。もう少し相手にも伝わる普遍的に正しい日本語を使うよう心掛けてください
> だからカタワは普遍と言った。
つまり貴方の理屈だと、1では「人格カタワ」で統一した方がいい、ということですね?
でも私は「人格障害者」を「蔑視や嘲笑をする事を目的」として使ってませんので。1を読めば分かりますよね?
> こんなのは一般の馬鹿共に超分かりやすく概要を説明する程度のものなの。
でもあれが一般的に使われる定義ですよ。貴方もwikiの定義に則って1を読んだら理解できるのでは?
> 皆が皆恣意的な解釈をしていたならば法は機能しない。
1は法律ではなく単なる常識論ですよ
> 恣意的に解釈を与えても良いような普遍概念などとは全くの別物。
「人格障害」が普遍概念でないとするなら、何概念なんでしょう?
> 形骸化とは抽象概念的な属性が払拭され、普遍概念化した状態と言えば分かるか?
普遍概念化すれば「意味のない記号」になるんですか?でも「人格障害」や「カタワ」という言葉にはそれなりの意味がありますよ?
870 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 18:56:22 ID:7snn2Pe4
> 昔に存在した「カタワ」などと蔑視や嘲笑程度に使うしか出来ない程度の用語になっちまうぜ。
蔑視や嘲笑程度にしか使わないのか、それ以外にも使うのか、は主体の選択次第ですよ
> だから、抽象概念的属性を内在化した状態でレッテルを貼るのは不可能と言う事。
貴方の主観の域を出ないですね。主観に留まらない、と言いたいならwikiその他の辞書にある定義を(貴方が)採用すべきです
> そう、
>>1が理解出来ないのではなく、
>>1が間違ってるから指摘してるんだ。
貴方は「己の狭い主観でしか1を理解できてない」んですよ。己の間違いを認めたくないから、1を訂正したくなる
> 普遍概念で使いたいのなら「人格障害者」の部分を「人格カタワ」に全て訂正して
>>1を貼りなおせ。
なるほど。筋が通っていることはわかりました。でも私は貴方と違い「人格障害者」を「蔑視や嘲笑」以外にも使いますので、貼りかえることはないです
> 抽象概念が払拭された瞬間に制度と連関した「障害者」は消えますので。
「制度と連関しない障害者」は消えませんよ
貴方の理屈の辻褄を合せるためには「制度で定義されない障害者は障害を持ってない」ということを立証しなければなりません。無論、無理な話ですが
> 自然の摂理により、劣る人間は即自然淘汰される冪だよね。
人が作為的に「自然淘汰しようとする」のは自然ではなく人為ですよね
> 形骸化とは上でも何度も言って、もう言いたくないが、
「意味のない記号」はどこ行ったんですか?普遍概念でも「意味はある」んでしょ?
そこをはっきりさせないと今後も「何度も言」う羽目になりますよ
> お前の頭が残念過ぎて理解するに及ばんだけなのだがね。wwwwwwwwww
と思い込むのに必死なんでしょうね。余裕の無さが文末に表れてます
> まぁ、今度は分かりやすく書いたし、
確かに筋は通ってました。ただ、何カ所か貴方の勘違いが露呈しました
>>867 ●使用か?
通常利用でNG設定って出来たっけ?
おれは2ちゃんねるの知識が薄いから知らないけど
872 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 21:35:15 ID:7snn2Pe4
>871
大概の専用ブラウザはNG設定できますよ
ところで、これをご覧の健常者の皆さんにお知らせです
ご覧になった方も多いと思いますが、先ほど世界まる見えで自己愛性人格障害者に対する対処の仕方が紹介されてました
逐一、相手が言うことをその通りに返すことだそうです
「お前は最低な女」と相手が言ってきたら「お前こそ最低な男」という具合に
これを応用して皆さんも、下記のように人格障害者に対処しましょう
ひょっとしたら何らかの変化があるかも知れません(万一変化がなければ相当に重症なのでしょう)
(以下、対処例)
>864
人格カタワは叩かれて悔しがる前に叩かれない人格カタワになるように努力すべきだよ。
873 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 21:39:37 ID:7snn2Pe4
>865 カタワ・池沼は死んで当然www
> 健常者に今まで迷惑行為をして健常者を困らせてたんだからwww
> 障害者は死んで健常者にお詫びしろwww
犯罪予備軍の人格カタワ・池沼こそ死んで当然www
本物の健常者や普通の障害者に今まで迷惑行為をして困らせてたんだからwww
人格障害者は死んで本物の健常者と普通の障害者にお詫びしろwww
と、まぁこんな感じで多少弄ったりして。各スレで暇潰しにやってみてください
874 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 22:31:32 ID:qPcU4iQi
しかし笑えるなw
叩かれたカタワが涙目で泣き言を訴えても誰からも援護してもらえないww
カタワを叩くと人格障害?w
全身に障害を持ったカタワの寝言だなw
875 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/16(火) 00:46:48 ID:3fNjV4YC
>>869 >でも私は「人格障害者」を「蔑視や嘲笑をする事を目的」として使ってませんので。1を読めば分かりますよね?
俺が言ってるのは普遍概念はその程度のレベルでしか使用できないと言う事だ。
具体的に言えば相手を言語の枠組みで囲繞して恣意的に認識する程度のもの。
要するに、囲繞しました→だから何?とその程度のもの。
>でもあれが一般的に使われる定義ですよ。貴方もwikiの定義に則って1を読んだら理解できるのでは?
では、あの定義を拡大解釈して関係ない人間をも人格障害者とラベリングする事も可能ですか?
勿論、抽象概念的な属性を内在した状態で。
お前のは主観主義(subjectivism)と言うんだ。
>「人格障害」が普遍概念でないとするなら、何概念なんでしょう?
抽象概念ですが何か?
>普遍概念化すれば「意味のない記号」になるんですか?でも「人格障害」や「カタワ」という言葉にはそれなりの意味がありますよ?
知恵遅れに説明するのは難しいなwwwwwww
記号自体が形骸化すると言う意味では意味の無い記号になる。
普遍概念は対象を恣意的に認識する事しか出来ないのだから。
例えば、何も知らない(ウィキペの概要くらいは知ってる程度)小学生が相手を人格障害だとラベルすれば相手は人格障害者になると言うレベル。
↑これに意味なんてあると思うか?意味があると思うなら頭が壊れてると思うから病院行って頭が壊れてないか見てもらえやwwwwwwww
>1は法律ではなく単なる常識論ですよ
いいえ、池沼の妄想です。
876 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/16(火) 00:57:01 ID:3fNjV4YC
>>870 >蔑視や嘲笑程度にしか使わないのか、それ以外にも使うのか、は主体の選択次第ですよ
普遍概念は所詮恣意的にラベルを貼る程度の事しか出来ない。
蔑視や嘲笑なんてそのラベルの代理指標だ。
>貴方の主観の域を出ないですね。主観に留まらない、と言いたいならwikiその他の辞書にある定義を(貴方が)採用すべきです
俺は恣意的にラベルを貼るのがアホらし過ぎるから対象を客観化しなければならないと言ってるんだ。
主観から一歩も外に出ようとしないのはお前。ワザとやってるんなら良いが、本気でやってるんならマジで頭が壊れてると思うぞwwwwww
「お前は間違いなく知的障害者だな。理由は文章の理解力が皆無だし、趣旨を理解せずに甚だ見当違いなレスしか返さないから」
>貴方は「己の狭い主観でしか1を理解できてない」んですよ。己の間違いを認めたくないから、1を訂正したくなる
書いてある事が間違いである事は理解できるよ。
>貴方の理屈の辻褄を合せるためには「制度で定義されない障害者は障害を持ってない」ということを立証しなければなりません。無論、無理な話ですが
よし、構築主義(constructionisn)の観点から説明してあげよう。
構築主義とは簡単に言えば、構造言語学、相対主義、反本質主義、反実在論、言説分析などを論理的土台とした今日領域横断的に騒がれているアプローチだ。
主に社会学の領域で使われるそれについて語るが、例えば実在論や本質主義は存在論的に言えば普遍は意識から独立して実在するなんて考え方をする。
この観点から言う人間は単に普遍を写像する能力を持った情報処理機械であり、人間の思考は普遍や本質の枠から逸脱する事は出来ない。
次に構築主義は普遍や本質を排斥し、行為主体としての人間の活動に最大の重点を置く事で人間が恣意的に社会や社会的諸要素を構築してきたと看做す。
具体的に言えば、実体的な存在者に見えるものを社会的カテゴリー及び効果へと連続的に還元する操作であり、更にはそれは歴史的現実の中で構築されてきた事を強調する。
所謂ポストモダン。本質主義に対して、本質を超えたメタレベルの領域まで踏み込もうと言うもの。
社会科学上の巨大なパラダイム転換の契機に言語論的転回がある。構築主義は現実は言語による体系であると言うように行為主体の構築活動の根幹とでも言うべき言語の存在を重視する
さて、ここで本題に入ると、例えば男や女は言説によって構築された反実在である。アプリオリな身体は宇宙を構成するクオークであり、そこには私も他者も男女や障害者の属性(言説)も存在しない。
現実的な現象は全てアポステリオリなものであり、単なる言説であり記号の塊に過ぎない現実を脳が勝手に認識と効果の倒錯、誤謬を起こし、あたかも男女や障害者が実在しているかのように見える。
んで、これが現実の原理なのだが、人間の見る社会は客観的な現実でもある(のように見える)人間の活動は繰り返される事によって習慣化され類型化されやがては制度となって人々を拘束する。
それは人間にとっては紛れも無い外在的な対象物である。
だから、障害者を外在的な対象物(社会)と連関した社会的カテゴリーとして制度と密接に結びついた概念として客観化しなければならない。
まぁ、思いっきり手短に纏めた構築主義と言うよりは虚無主義(ニヒリズム)に傾斜してしまった感もあるがな。
>人が作為的に「自然淘汰しようとする」のは自然ではなく人為ですよね
人為的じゃないよ。
主観によって払拭できるのなら区別する必要無いじゃん。
何もしなければ劣る人間は勝手にのたれ死んでいくでしょうよ。
個人的な意見で障害者は区別してまで平等に生活される価値がないと思うし、勝手に消えてってくれるのは喜ばしい事だ。
>「意味のない記号」はどこ行ったんですか?普遍概念でも「意味はある」んでしょ?
>そこをはっきりさせないと今後も「何度も言」う羽目になりますよ
普遍概念と抽象概念の違いは今までに何回も述べた筈だがな。
いい加減理解できないのか「知的障害者」君(ぼきはちてきしょうがいしゃではありましぇん。とか言うなよ?wwwwww)。
誰にでも(どのような状態の人間にでも)簡単にラベルを貼れるような普遍概念は解釈次第では全ての人間を囲繞する事もできる。
つまり、全ての人間を囲繞するような言語に意味などあると思うか?「障害者」なんだから囲繞するのはマイノリティー程度に止めとかないと意味が無いよね。
877 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 18:33:25 ID:YL0ai2Fp
>875 俺が言ってるのは普遍概念はその程度のレベルでしか使用できないと言う事だ。
貴方がそうであるからと言って同じ理屈が他人にも通用するわけではありません。分かりますね?
> では、あの定義を拡大解釈して関係ない人間をも人格障害者とラベリングする事も可能ですか?
「カタワ」を多用する人がしているように?使う者の使い方次第でしょう
> お前のは主観主義(subjectivism)と言うんだ。
貴方も主観主義ですよ。己の定義でしか言葉を解釈できない、という意味で
> 抽象概念ですが何か?
抽象概念の対義語は具体概念ですよ。普遍概念ではありません
> ↑これに意味なんてあると思うか?
何に意味があるかないかは主体が決めることです。貴方が決めることではありません
そして「カタワ」とラベルしている本人にとっては、「ストレス解消」などの意味があります。抽象概念だろうと普遍概念だろうと無関係
> 意味があると思うなら頭が壊れてると思うから病院行って頭が壊れてないか見てもらえやwwwwwwww
意味がないと思う方が頭が壊れてますよ。病院行って看て貰いなさい
> いいえ、池沼の妄想です。
と妄想したいんですね
>876 普遍概念は所詮恣意的にラベルを貼る程度の事しか出来ない。
その程度かどうかは主体の選択次第。貴方が決めることではありません(この勘違い、根強いようですね。そろそろ自覚しましょう)
> 俺は恣意的にラベルを貼るのがアホらし過ぎるから対象を客観化しなければならないと言ってるんだ。
アホらし過ぎると言いながらも相手を「戯け、池沼、知恵遅れ、低学歴、マヌケ」などとラベル貼りまくってるのは、貴方がアホ過ぎて己の矛盾に無自覚だからなんでしょうか?
> 主観から一歩も外に出ようとしないのはお前。
いえ、貴方です。しかも自覚すらない(自分では客観を言ってると勘違いしている)ほど根深い
878 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 18:34:12 ID:YL0ai2Fp
> ワザとやってるんなら良いが、本気でやってるんならマジで頭が壊れてると思うぞwwwwww
貴方が壊れてるんですよ
> 書いてある事が間違いである事は理解できるよ。
相手の書いたことではなく自分の書いたことについても、理解しましょう
> それは人間にとっては紛れも無い外在的な対象物である。
ここが間違いですね。貴方の脳内で解釈した概念は、貴方にとって内在的な対象物です
私が主観主義なら貴方は客観主義なんでしょうが、客観主義に勝ち目はないですよ
「客観主義」という概念自体主観の創造物ですし、そもそも「何が客観か」は所詮全て主観ですから
貴方が何を言おうが、それは全て貴方の主観。従って如何に理論武装しようとも、
> と密接に結びついた概念として客観化しなければならない。
貴方の主観ではね。・・・・と、一言で撥ねられるのがオチ。自覚しましょう
> 思いっきり手短に纏めた構築主義と言うよりは虚無主義(ニヒリズム)に傾斜してしまった感もあるがな。
それ以前の問題ですけどね
> >人が作為的に「自然淘汰しようとする」のは自然ではなく人為ですよね
> 人為的じゃないよ。
> 主観によって払拭できるのなら区別する必要無いじゃん。
反論になってません。誰も「主観によって払拭」などと言ってません。再度挑戦してください
> 普遍概念と抽象概念の違いは今までに何回も述べた筈だがな。
それより普遍概念の対義語はご存じですか?
> ぼきはちてきしょうがいしゃではありましぇん。とか言うなよ?wwwwww
とか妄想するなよ?
> つまり、全ての人間を囲繞するような言語に意味などあると思うか?
「全人類」という単語(ですね)のことでしょうか?意味あるじゃないですか普通に
意味がないと思うなら頭が壊れてると思うから病院行って頭が壊れてないか見てもらえや
879 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/16(火) 21:01:24 ID:erpWYypi
簡単に言えば、
>>1で言っていることが、実現可能な社会は、自給自足の閉鎖された社会でしかないな。
つまりは、原始社会。
あるいは、超平等主義の共産国家。
でもな、共産主義は平等が足かせとなって、経済が権力者に集中しすぎてだめになったから・・・
880 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 22:14:38 ID:YL0ai2Fp
>879、
>>1で言っていることが、実現可能な社会は、
「何を」実現可能な社会の話ですか?人格障害に対する理解が深まった社会のことですか?
> あるいは、超平等主義の共産国家。
1で言ってることは国家の経済体制とは何の関係もないですよ。一人一人の心構え・価値観の問題ですので
881 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/17(水) 00:21:53 ID:Qh/v7JZa
>>877 >貴方がそうであるからと言って同じ理屈が他人にも通用するわけではありません。分かりますね?
では、お前の屁理屈も通用しない事は分かりますね。
>「カタワ」を多用する人がしているように?使う者の使い方次第でしょう
カタワと人格障害者は本質が違うと何度いったら分かる?
カタワは単なる認識枠組みとしての言語(普遍概念)。障害者は法的主体を構成する為の医学的区分(抽象概念)
>貴方も主観主義ですよ。己の定義でしか言葉を解釈できない、という意味で
主観主義と言うのはね、この世界に存在するもの全てが主観によって体系化されていると言うもの。
ソフィストの代表者、プロタゴラスの言葉に「人間は万物の尺度である」というような言葉がある。
この言葉は、価値基準の主観性、相対性、個別性を無条件に認め、個人が思い思いの行動をしても良いなんて解釈もでき、ポリスを腐敗させる危険性を秘めていた。
要するにお前の言ってる事は「人間は万物の尺度」とおなじだよ。
(注:プロタゴラスの思想には相対主義が使われる事もある)
>抽象概念の対義語は具体概念ですよ。普遍概念ではありません
対義語かどうかの話ではないよ。
カタワは単なる認識枠組みとしての言語(普遍概念)。障害者は法的主体を構成する為の医学的区分(抽象概念)
普遍概念は人間、カタワ、動物、犬、猫、花など
抽象概念は障害(権利)、日本国籍(権利)、犯罪、生存権など
>何に意味があるかないかは主体が決めることです。貴方が決めることではありません
いや、小学生がそのウィキペの内容を恣意的に解釈して人間をラベルすれば、その人間は人格障害者になると本当に思ってるの?
と聞いたのだがね。
こう言い換えても良い。「俺がお前の事を知的障害者だとラベルすればお前は知的障害者になるのか?」
更に言うこの世界には沢山の人間が存在する。人間の数だけ人間の能力差、つまり差異がある。
人間の差異、様々な分野によって現れる人間の差異を障害に置き換える事で、ほぼ全ての人間を障害者化させる事が可能になるのだが如何だろうか?
障害を普遍概念化することで、人間の足の速さの差異を身体能力の欠陥とすれば障害者はできるし、個性、手の長さ、力の差などをも障害者化する事ができる。
これが言語の恣意性であり、普遍概念の無意味な理由。
(ソース、ウィキペディアより:障害者または障碍者(しょうがいしゃ、challenged)とは、なんらかの機能の不全(障害)があるために、日常生活や社会生活に制約を受ける人のこと。
定義上は、身体障害者、知的障害者、精神障害者を含むが、日常語としては身体障害者のみを指す場合がある。)
>アホらし過ぎると言いながらも相手を「戯け、池沼、知恵遅れ、低学歴、マヌケ」などとラベル貼りまくってるのは、貴方がアホ過ぎて己の矛盾に無自覚だからなんでしょうか?
俺のレスを何一つ理解して無いからそんな滑稽な発言をする。
もう一度読み直せカス。
882 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/17(水) 00:32:28 ID:Qh/v7JZa
>>878 >相手の書いたことではなく自分の書いたことについても、理解しましょう
完全に理解して書いてるよ。
お前みたいな低学歴野郎に言われるまでもなくな。
>私が主観主義なら貴方は客観主義なんでしょうが、客観主義に勝ち目はないですよ
あのね、余談だけど小学生じゃないんだから対義語ではなくアンチテーゼ(反定立)で考えようよ。
例えば、主観主義のアンチテーゼは本質主義、客観主義、実在論、絶対主義、普遍主義、機能的原因論などね。
>「客観主義」という概念自体主観の創造物ですし、そもそも「何が客観か」は所詮全て主観ですから
知ってるよ。主義と名づけられた時点で既に脱構築されてるから客観も主観からの派生だね。
だが、主観主義なんてものに陥っていたらそこで思考停止だね。
>貴方の主観ではね。・・・・と、一言で撥ねられるのがオチ。自覚しましょう
では、お前みたいに主観で障害者を好きなだけ作っても良いの?
制度と連関してないだけで、抽象概念(権利、法的区分)と普遍概念(認識枠組み)のどちらの「障害者」も同じになると言うことだぞ。
それだとそもそも制度が存在する意味も意義もなくなるぞ。
だって、人間の差異すらも障害者化する事は可能なのだから(構築主義を参照)ほぼ全ての人間が障害者化した時点で障害者(記号)の存在意義はどうなる?
重度の障害や軽度の障害なんてのも主観による構築物で単なる差異の体系に過ぎない訳だから問題は障害の軽重ではなく、単なる差異の部分。
更には、この自明的に見える差異ですら主観による体系なのだから、実際は差異すら存在しないのかもしれない。
こんなものもはや主観主義以前に唯心論(一元論で物体すらも物体は心から派生するもの。存在するものは心のみ)領域だ。
>それ以前の問題ですけどね
それ以前と言うと?
不明瞭な点があれば指摘してくれて結構。
間違いだと思ったのなら更に指摘大歓迎。
人格障害者がどうとか馬鹿みたいな議論をするより、その(構築主義)議論をしたほうがよっぽど楽しい。
>「全人類」という単語(ですね)のことでしょうか?意味あるじゃないですか普通に
>意味がないと思うなら頭が壊れてると思うから病院行って頭が壊れてないか見てもらえや
貴方の主観ではね・・・と言うところで書いたからそれを参考にしてくれ。
883 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/17(水) 00:38:12 ID:Qh/v7JZa
「注意」
例えば、主観主義のアンチテーゼは本質主義、客観主義、実在論、絶対主義、普遍主義、機能的原因論などね。
何がアンチテーゼとなりえるかは文脈、状況において。
884 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 03:07:41 ID:xZbvrDkI
しかし、みんな実は健常者なのでしょう?実際は、どうなのですか?
>>884 こんにちは、横レスだったらすいません。
難しくて簡単には理解することがない出来ないのでこの議論には加わっていなくて観覧のみですが、知的障害者です(^_^)v
でも、少しずつゆっくりとでもみなさんの書かれているコメントを読んでどんな大切なことが論じ合われてるのか考えたりしています(^_^A
頭のいい人たちが居られて色んな様々な視点や考え方や感じ取り方があるのだな〜と思っています。
ちなみに今は作業所で午後3時のティータイムです♪
失礼しました。。。
886 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 17:49:30 ID:UegfI6JK
前向きに
887 :
高野伸一 ◆ckBSYQaodk :2010/02/17(水) 18:00:37 ID:t8UQ3wY1
自信がないのかね
高らかに知識を用いるということは
888 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 19:02:04 ID:iW6pncVK
>881 では、お前の屁理屈も通用しない事は分かりますね。
理屈を屁理屈としか理解できない人にとってはね
> カタワと人格障害者は本質が違うと何度いったら分かる?
本質は同じです。謂わば前者は「軽蔑用」、後者は「一般用」。「カタワ」という言葉は普通は障害者を殊更馬鹿にしたい人しか使いません
もしそれを知らなかったのなら、知ってください。常識です
> カタワは単なる認識枠組みとしての言語(普遍概念)。障害者は法的主体を構成する為の医学的区分(抽象概念)
カタワが普遍概念なら、障害者も普遍概念です。そしてどちらも抽象概念といえる。貴方の主張はコジツケもいいとこです
> 個人が思い思いの行動をしても良いなんて解釈もでき、
実際貴方も己の都合のいいように解釈してますよ。自覚はないようですが
> 普遍概念は人間、カタワ、動物、犬、猫、花など
障害者も人間なので普遍概念の一つ。動物が人間や犬を含むのと同じ。生物になると花も含まれる。知らなかったのなら知ってください
> 抽象概念は障害(権利)、日本国籍(権利)、犯罪、生存権など
「障害」だけでなく「障害者」も抽象概念です。何故ならいろんな障害がありますが、それらの相違は無視してますので
> 「俺がお前の事を知的障害者だとラベルすればお前は知的障害者になるのか?」
根拠が根拠なら、なりますよ。私を知的障害者だと断ずる根拠があるなら論理的に示してみてください
> ほぼ全ての人間を障害者化させる事が可能になるのだが如何だろうか?
当然可能。1はその前提で書いてます
> 俺のレスを何一つ理解して無いからそんな滑稽な発言をする。
反論になってません。論理的にどこがどう滑稽なのかを明示しましょう
>882 完全に理解して書いてるよ。
実際にはそうではないから指摘してるんですよ
889 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 19:02:53 ID:iW6pncVK
> 例えば、主観主義のアンチテーゼは本質主義、客観主義、
「客観主義」が入ってるなら、どっちでもいいでしょ。アンチテーゼだろうが対義語だろうが
> だが、主観主義なんてものに陥っていたらそこで思考停止だね。
いえ、逆に客観主義に陥るから思考停止するのです。貴方がそのいい例
「自分の説は客観だ」という思考に囚われ過ぎて主観であることを忘れている。自覚ありますか
> では、お前みたいに主観で障害者を好きなだけ作っても良いの?
「誹謗中傷する人は人格障害者だ」と言う事が「好きなだけ作ってる」に当たるんですか?
好きなだけ作ってるのは寧ろ>557>560などでは?貴方も私を好きなだけラベル貼ってるでしょ
> 抽象概念(権利、法的区分)と普遍概念(認識枠組み)のどちらの「障害者」も同じになると言うことだぞ。
そう言うことです。「障害者」という言葉は抽象概念でもあり普遍概念でもあるので
> それだとそもそも制度が存在する意味も意義もなくなるぞ。
制度上は境界線を定めて厳密な定義を用いたらいいだけの話でしょ。実際そうしているように
> ほぼ全ての人間が障害者化した時点で障害者(記号)の存在意義はどうなる?
より障害の度合いの強い人をそうでない人から区別するために用いられるでしょうね。実際そうしているように
> 更には、この自明的に見える差異ですら主観による体系なのだから、実際は差異すら存在しないのかもしれない。
存在すると思う人にとっては存在します
> 間違いだと思ったのなら更に指摘大歓迎。
とっくにそうしてます
> 人格障害者がどうとか馬鹿みたいな議論をするより、その(構築主義)議論をしたほうがよっぽど楽しい。
「1を議論することから逃げた方が楽」ということなんでしょうねぇ
>885
文面からはとても知的障害があるようには見えませんね〜
職場でインターネットができるなんて羨ましいです^^
890 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/17(水) 19:57:43 ID:yocmMYjs
>>887そうとも言える。議論武装した族は多いからね
>>879だけど、誹謗中傷や差別がなぜ生まれてくるのか、考えたことがあるの?
ようは、経済格差も含まれているし、時の権力者によっても差別や、誹謗中傷が生み出されていることもある。
それが今なお根深い、同和問題(武士が農民を治めやすくするための身分制度)とか、在日コリア(日本が昔、朝鮮半島を植民地化して、強制連行された人もしくは、その人の末裔)の問題として横たわっている。
「障害者」という概念がなぜ生まれたのか知っているの?
歴史的には、昔から、「障害者」っていたんだ。ただ、学術書には「不具者」とだけ書いてあるけど、行政的に保障されない体の不自由な人や、生活ができないほどに精神に異常をきたした人をさす言葉なんだけど、
産業革命と深いかかわりがあるわけ、労働者階級に事故や公害、精神的なストレスから「不具者」が数多く生まれたわけ、で、当時の政府としては、保障するために「障害者」というレッテルを作らざるをえなかった。
だから、労働者階級を守るために「自由」とか、「平等」をスローガンにする思想が生まれた。
その中で、「平等」をとったのが、共産主義。
まひるさんが、言っていることは、難しいかもしれない、でも歴史的背景を考察にいれるとそういうことになるかな。
で、個人の「価値観」ってあいまいすぎる。もっとあいまいなのが、「心構え」
「人格障害」は、「障害」とは、名ばかりの「精神症状」であって、「障害者」とは無関係じゃないけど
普通は「人格障害者」とは言わない。
891 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/17(水) 23:25:11 ID:Qh/v7JZa
>>888 面倒臭いの全部にレスするのはやめる
>障害者も人間なので普遍概念の一つ。動物が人間や犬を含むのと同じ。生物になると花も含まれる。知らなかったのなら知ってください
そんな事はお前に言われるまでも無く知っている。
哲学的に言う普遍概念で有名なのは中世ヨーロッパキリスト世界のスコラ学(スコラ哲学、キリスト教の教義を論理的に究明して信仰を深めようとするもの)の普遍論争だな。
一つの立場はプラトン的本質で観念実在論(実念論、実在論)であり普遍者(普遍概念)は万物に先立って存在すると言うもの。
この場合の普遍概念は形而上的世界の永久不変の実在(イデア〔形相〕なるもの)であり、人間ならば人間の普遍概念(イデア)、花ならば花の普遍概念(イデア)、障害者ならば障害者の普遍概念(イデア)が意識から独立して存在すると言ったもの。
しかも、この実在論が神学と哲学の結び付きをより強固なものにしてたので、合理的な学問の興隆を妨げる結果となった。
もう一つの立場がアリストテレス的本質で唯名論(名目論)で普遍なるものは単に名称に過ぎないと言ったもの。
この場合の唯名論は主に信仰と理性の分離を主張するもの。
まぁ、余談はさておき、障害者も障害も普遍概念なのは当たり前。
人格障害も人格障害者も普遍概念であるのだし。
ただ、障害者(普遍概念)は腑分けすると2つに分かれる。
一つは制度と連関しない障害者(普遍概念)。もう一つは制度と連関した障害者(法的主体)(普遍概念の中から抽象した重要な部分〔抽象概念〕)
一つの言語に二つの異なる意味を内在させた状態で恣意的に使用してしまうのを防ぐために、
カタワを前者(制度と連関しない)と後者(制度と連関した)の普遍概念(普遍概念、抽象概念)に振当て、
障害者を後者(制度と連関した法的主体)のみに振当て、カタワは障害者全てを囲繞する言語とし、障害者は権利の主体のみを囲繞する言語とした訳。
お前みたいな池沼にはここまで分かり易く説明してやらないと理解できん訳か。
共通認識の共有として、初めの方のレスで示唆したつもりだったんだがな。
ちなみに「カタワと障害者」が理解し難いんなら「権利も含む障害者全般と権利のみの障害者」とか「障害者12と障害者2」とか「前者後者の障害者と後者の障害者」とか分かり易いのを今度からの共通の認識にしよう。
まぁ、こんな説明をする以前に普遍概念を認識枠組み、抽象概念は権利の属性と何度も定義したんだがな。
>根拠が根拠なら、なりますよ。私を知的障害者だと断ずる根拠があるなら論理的に示してみてください
理由は簡単。お前が馬鹿だから。
>実際にはそうではないから指摘してるんですよ
低学歴のお前の主観ではな。
892 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/17(水) 23:34:34 ID:Qh/v7JZa
>>889 >「客観主義」が入ってるなら、どっちでもいいでしょ。アンチテーゼだろうが対義語だろうが
対義語とか滑稽だなと思っただけだよ。
まぁ、俺に対義語じゃないといけないとかって批判をしてきたから、ウザイと思った面もあるけど。
>いえ、逆に客観主義に陥るから思考停止するのです。貴方がそのいい例
主観主義なんてものに陥っていたらそこで思考停止だと言ったのだよ。
メタレベルにあるのは主観なんだから好きなように世界を体系化してけばいいだけだろ。
真理すらも主観による派生であることを全て認めるんだから。
>「誹謗中傷する人は人格障害者だ」と言う事が「好きなだけ作ってる」に当たるんですか?
当然。誹謗や中傷なんて、認識側の解釈次第ではどんだけでも概念を広げる事が出来るから。
思い切り極端に言えば「言語を使う人間は人格障害者だ」
ちなみに、悪口を言ったつもりなんて全然無いのに相手に悪口だと受け止められて相手を泣かしてしまったとかよく聞かんか?
>制度上は境界線を定めて厳密な定義を用いたらいいだけの話でしょ。実際そうしているように
同じ言語で制度上か制度上じゃないかを一緒くたにしてるから混乱を起こす。
俺は制度上の障害者以外は障害者だと認めん。
何故なら、客観的な対象物(制度、法律)と連関させる事で、存在を客観化する事ができるのだから。
世界が主観による体系(化)である事を認めたうえでの事だ。
ちなみに法や制度すらも主観だが、動いてる時点では客観化されている。
>存在すると思う人にとっては存在します
では、存在しないと思う人にとっては存在しないよね。
って事は実際に存在するかしないかなんて分からないよね。
だから俺は抽象概念の重要性を述べている。
893 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/17(水) 23:49:00 ID:Qh/v7JZa
>>891 前者と後者を定義し忘れてた。
一つは制度と連関しない障害者(普遍概念)。もう一つは制度と連関した障害者(法的主体)(普遍概念の中から抽象した重要な部分〔抽象概念〕)
前者(普遍概念)を「制度と連関しない障害者と制度と連関した障害者」
後者(抽象概念)を「制度と連関した障害者のみ」
とする。
894 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/17(水) 23:56:18 ID:Qh/v7JZa
>>891 ここも訂正
>カタワを前者(制度と連関しない)
×カタワを前者(制度と連関しない)
○カタワを前者(制度と連関した障害者と制度と連関しない障害者を囲繞する語)
馬鹿に超超超超分かり易く説明しようとするのに苦心しすぎた。
895 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/18(木) 09:17:30 ID:uXM3Ciwb
>>893と
>>894は取り消し。
別に何一つ間違ってなかった。
寝る直前に書いたので頭が少しボケてたな。
896 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/18(木) 18:45:31 ID:Y/S2M/v6
まひるさんが、言っている中世ヨーロッパとは、背景に十字軍の失敗があって、錬金術がイスラムから輸入されて、思弁フリーメーソンがそろそろ出てきたころだと思う。
それから、後に「ルネサンス」、さらに時代が下って「宗教改革」へと続く。
まぁそんなことはどうでもいいが、私見や個人的な見方で「不具者」を「障害者」にしていいものか、よく考えることだな。
それと、同和問題などでよく聞く、「逆差別」についても考えることだな。
極端な話、「私は、人格障害者だから、人を殺しました。人格障害だから無罪放免でよろしいか?」って言う族が出てくるわけ。
これっていいわけないだろうが・・・こういうのを極端な逆差別といえる。
>>890の続き
普通は、「人格障害者」とは言わない。「精神異常者」もしくは、「精神衰弱者」とよぶのが、法律(特に刑法)ではよく出てくる。
一度、「人格障害」から離れるべきだと、俺は思うよ…
897 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 18:58:52 ID:5w5/36H2
>888 > 面倒臭いの全部にレスするのはやめる
では反論のないものは「反論なしと認めた」と解釈しておきます
>そんな事はお前に言われるまでも無く知っている。
こちらから見るとあの程度の基礎知識もないように見えますよ。知っているならもっと言葉を選びなさい
> 人格障害も人格障害者も普遍概念であるのだし。
ではこの↓ように分ける必要はないですね?漸く勘違いを理解できたようで何よりです
> 簡単に言えばカタワは普遍、人格障害者は精神医学的見地により抽象される属性
> 一つは制度と連関しない障害者(普遍概念)。もう一つは制度と連関した障害者(法的主体)
やっとまともな認識に至ったようで。説明した甲斐がありました
> 一つの言語に二つの異なる意味を内在させた状態で恣意的に使用してしまうのを防ぐために、
現実にはその目的とはまるで逆効果になっています。自覚しなさい
> カタワは障害者全てを囲繞する言語とし、
してないでしょ。良く読みなさい。自分の言葉を
> カタワは単なる認識枠組みとしての言語(普遍概念)。障害者は法的主体を構成する為の医学的区分(抽象概念)
>障害者は権利の主体のみを囲繞する言語とした訳。
貴方の脳内で勝手にね
> お前みたいな池沼にはここまで分かり易く説明してやらないと理解できん訳か
というより最初から分かり易く説明すればいいんですよ
「教育」「教育制度」等と簡単に言えばいいものをわざわざ奇を衒ってごちゃごちゃ複雑に言ってるから、相手に伝わらないのです。自覚しなさい
> こんな説明をする以前に普遍概念を認識枠組み、抽象概念は権利の属性と何度も定義したんだがな。
確かに何度も馬鹿の一つ覚えみたいに言ってましたが、無意味ですよ
> 理由は簡単。お前が馬鹿だから。
で、その根拠は?無いなら「そう思いたい」と解釈しておきます
> 低学歴のお前の主観ではな。
と、妄想したいんですね
898 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 18:59:45 ID:5w5/36H2
> 対義語とか滑稽だなと思っただけだよ。
貴方がどう思うかは聞いてません
「客観主義」が入ってるなら、どっちでもいいでしょ。アンチテーゼだろうが対義語だろうが(再掲)
> 俺に対義語じゃないといけないとかって批判をしてきたから、
「じゃないといけない」とは言ってないし(妄想)、「批判をしてきた」も被害妄想。現実は「単に指摘しただけ」です
> 主観主義なんてものに陥っていたらそこで思考停止だと言ったのだよ。
だから貴方がそのいい例だと言ってる
> メタレベルにあるのは主観なんだから好きなように世界を体系化してけばいいだけだろ。
貴方がしているように私が?お断りします
> 誹謗や中傷なんて、認識側の解釈次第ではどんだけでも概念を広げる事が出来るから。
出来ません。広げ過ぎたら途中から誹謗や中傷にならなくなるでしょ。何のための概念だと思ってるんですか?
> 思い切り極端に言えば「言語を使う人間は人格障害者だ」
仮にそれを正しいという人がいたら殆ど馬鹿ですよ
> 悪口を言ったつもりなんて全然無いのに相手に悪口だと受け止められて相手を泣かしてしまったとかよく聞かんか?
「受け止める側の被害妄想」で終了。ついさっき貴方が「批判してきた」などと解釈したのがいい例
> 俺は制度上の障害者以外は障害者だと認めん。
貴方が認めなくても殆どの日本語利用者は認めてるんですよ。制度上の障害者でなくても。まずそういった常識を知ることから始めなさい
> 何故なら、客観的な対象物(制度、法律)と連関させる事で、存在を客観化する事ができるのだから。
「存在を客観化する」を主語を含めて具体的に述べてみなさい
> では、存在しないと思う人にとっては存在しないよね。
いいえ、それは解りません。典型的な二元論的解釈ですね
899 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/19(金) 01:07:12 ID:aym2wNpn
>897
>現実にはその目的とはまるで逆効果になっています。自覚しなさい
意味が分からん。
>ではこの↓ように分ける必要はないですね?漸く勘違いを理解できたようで何よりです
存在を客観化すると言う観点では分ける必要は当然あるよ。
お前、昔から存在していた障害者(カタワ)と近代(特に戦後の昭和憲法以後から)以後構築されだした障害者(社会的カテゴリー)との違いが理解できるか?
簡単に言うが、昔から存在していた障害者(カタワ)は実は存在していても存在していなくてもどっちでもよかったんだ。
何故なら単に対象を認識する(蔑視するためとか嘲笑するためとか)程度のもの(言語)であったのだから。
しかし、社会的カテゴリーとしての障害者は少なくとも、産業や経済が隆盛した現在の社会には必要不可欠なものだ。
その重要性は理解できるよな。
社会の合理性故の抽象概念なのだから、普遍概念から何を抽象するかの基準は、社会の状況、趨勢で変わるかもしれないがな。
>やっとまともな認識に至ったようで。説明した甲斐がありました
お前の説明なんてなくても端から理解してる。
障害者という普遍概念に2つの全く異なる意味が内在されて一緒くたに使われていると言うことにお前が理解を示さなかっただけだ。
>してないでしょ。良く読みなさい。自分の言葉を
認識枠組みだから全てを囲繞するでしょ。権利の主体も観念的な障害者も何せ普遍概念なのだから。
認識もしてない段階で(障害者という概念自体が存在しない状態で)、権利の主体としての障害者(抽象概念)が存在するなんて原理的に有り得ない。
先ず、普遍概念が先にある。それから抽象したものが法的主体としての障害者(抽象概念)。
普遍概念がアプリオリであるならば抽象概念がアポステリオリなのであり、抽象概念は最初からあるものから抽象されたものなのだから、当然理解してないのはお前になる。
簡単に言えば、普遍概念も抽象概念も囲繞の「範囲」を考慮に入れなければ全く同じものだ。
ただ、抽象概念と普遍概念の違うところは、抽象概念はある要素(上で何度も説明したものであるから殊更書く必要は無いよな)を元に普遍から抽象された客観的意味をもつと言う事だ。
900 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/19(金) 02:24:45 ID:aym2wNpn
>>898 >「じゃないといけない」とは言ってないし(妄想)、「批判をしてきた」も被害妄想。現実は「単に指摘しただけ」です
では、甚だ無意味な指摘だって事で受け止めておくよ。
てか、「じゃないといけない」のではないのなら、その甚だ見当違いな「指摘は」する必要が無いと思うのだが如何?
>だから貴方がそのいい例だと言ってる
鏡に向かって言ってるのか?
>出来ません。広げ過ぎたら途中から誹謗や中傷にならなくなるでしょ。何のための概念だと思ってるんですか?
できます。
概念は固定的なものではありませんので。
抽象的な舞台(お前自身により定義された抽象概念)でしか概念というものを考えられないのであれば、そこから降りてください。
誹謗や中傷の共通概念も蘇生、共有してない段階で恣意的に概念を固定化するのはやめてください。
共通の認識も無い段階で誹謗や中傷と騒いでもナンセンスです。理解しましょう。
>仮にそれを正しいという人がいたら殆ど馬鹿ですよ
>>1が正しいと思う人も馬鹿だがね。
>「受け止める側の被害妄想」で終了。ついさっき貴方が「批判してきた」などと解釈したのがいい例
では、差別発言なんてのも受け止める側の被害妄想かもしれないよね。
相手の真意も理解できずに勝手に被害妄想で差別発言なんて決めちゃって良いの?
お前ね、自分の発した言葉が、相手にそのままの意味で伝わると思ったら大間違いだよ。
発した言葉と相手が解釈する言葉は全然別物。言語の恣意性理解出来ますか?
まさか、被害妄想で終了の筈なのに、そこから人格障害者が構築(相手を人格障害者にしたてあげる)できるなんて滑稽な考えは持ってないよな。
違うと言うのなら何がどう違うのか具体的に説明しなさい。
>貴方が認めなくても殆どの日本語利用者は認めてるんですよ。制度上の障害者でなくても。まずそういった常識を知ることから始めなさい
では、その常識とやらをこの場で提示する事から始めなさい。
さらに、その意味の障害者が昔から存在していた障害者(カタワ)と同様に甚だ無意味なものだと言うことを知りなさい。
ハッキリ言って、そのようなものは態々「強調して」存在する必要も、存在させる必要も無いのです。
常識です。違うと言うのなら「制度上の障害者ではないものを障害者として存在させる意義を説明しなさい」。
>いいえ、それは解りません。典型的な二元論的解釈ですね
では、何故存在すると思う人にとっては存在するのか答えなさい。
あと、典型的な二元論解釈とは?具体的に説明しなさい。
901 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/19(金) 02:28:11 ID:aym2wNpn
>>898 長すぎて一つに出来なかった。
>「存在を客観化する」を主語を含めて具体的に述べてみなさい
例えば、社会福祉法に於ける身体障害者福祉法での身体障害者の定義を使えば、
(ソース:身体障害者福祉法の第四条 この法律において、「身体障害者」とは、別表に掲げる身体上の障害がある十八歳以上の者であつて、都道府県知事から身体障害者手帳の交付を受けたものをいう。)
これが、上部構造である法律と連関させて、身体障害者を客観化させた状態。余程の非常識な人間では無い限りは誰が見ても明らかである。
あと、ある程度客観化させた状態で言えば、
以後日本国憲法(国法)マテリアル
(第十一条【基本的人権の享有と性質】 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。)
(第十三条【個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重】 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。)
(第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】 1すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 )
(第二十五条【生存権、国の生存権保障義務】 1 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 )
(2 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。)
これらの部分は人権思想が顕著に現れているが、障害者が関連する法律はだいたいこれらを基準に作られてる。
当然法的主体としての障害者を構築するに当たっては、その時の社会の価値観(パラダイム)によって「生活に相当な制限を受ける継続した状態」の人間を抽象する訳だけど、
まぁ。システム(国法や法律)と連関させてある程度現在の自分の置かれた状況に依存する被害を提示することが出来るのなら法的主体として障害者化しても良い訳だ。
これが、常識に於ける障害者の定義である。
お前の妄想なんかとは圧倒的に質が違う事は容易に理解できるだろ。
902 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/19(金) 03:16:39 ID:aym2wNpn
今度こそ普遍概念と抽象概念の違いを理解したか戯け。
普遍概念が無意味な理由、上部構造と連関した抽象概念(権利の主体)を強調する理由。
お前の妄想が常識外な事、障害者は主観的に構築されるものではなしに、客観的基準を元に構築(抽象)しなければ意味がないと言う事を。
そして、昔と現在での障害者の本質的な意味での変化についてを。
と言っても、俺も馬鹿じゃないから、
お前のような糞低学歴のお粗末な頭の持ち主には全く理解出来てない事くらいは容易に理解できるがな。
903 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 03:38:33 ID:XkH92+da
いつから哲学スレに…
904 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/19(金) 03:43:36 ID:XyX8MNUu
>>899のレスに、実際の裁判を照らしてみると、
民事裁判で最近多いのが、医療事故(出産時に事故)による出産した子供が脳性麻痺被害にあったケース。
昔は、たとえ自分の子供が脳性麻痺になっても、訴えることはあまりしなかったし、裁判の意味とか目的が一般的ではなかった。
その代わり、国が補償していたわけ。(少し前までは脳性麻痺患者に対しては、医療費が免除されるなどの処置がとられた)この背景には、医師不足と、医師の認識がなかったためだろうと考察できる。
国が補償をやめるような方向で、法案(自立支援法)が出されたためにこの手の裁判は増えている。
問題はそこではない。
この場合、「脳性麻痺」が普遍概念で、「肢体不自由者になる可能性が高い」「寝たきりになるかもしれない」が、未来予測を含む、抽象概念であり、客観的意味を持つということになる。
つまり法律で保護され、補償されているということになる。(実際は出産時より、3年以上かかるし、障害者手帳の申請は5歳からということになる)
だから、話を蒸し返すようだけど、まひるさんが「不具者」を「障害者」とは認めないと言ったのはこのため。
、
905 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/19(金) 04:18:45 ID:XyX8MNUu
>>903 それは、仕方ないよ。俺は
>>904だけど、
>>1がある程度まではあっていても、人格障害はあっても、「人格障害者」というカテゴリーは存在しない。
人格障害は、心理学、精神医学、そしてそれを取り巻く法律(法解釈学)、社会福祉学などさまざまな、見地が必要なわけ。
どうしても哲学的にならざるを得ない。
906 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/19(金) 07:47:12 ID:XyX8MNUu
しかし、まひるさんもよくやるわ・・・。俺かい、890、896、904を書いた本人だけど
907 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:19:44 ID:z97VcX94
>896
そんなことより、>418に反論はないんですか?
>899 意味が分からん。
貴方自身が、一つの言語に二つの異なる意味を内在させた状態で恣意的に使用してしまってる、ということですよ
だから1を理解できない
> 存在を客観化すると言う観点では分ける必要は当然あるよ。
その観点は必要ありません。何故なら1は法律上の話ではないから
> 障害者(カタワ)と近代(特に戦後の昭和憲法以後から)以後構築されだした障害者(社会的カテゴリー)との違いが理解できるか?
はい、これが「恣意的に使用してしまってる」例
貴方は自身がやってることを理解するだけの知性に乏しい。恐らく貴方も、アスペルガー症候群でしょうね
> その重要性は理解できるよな。
当然理解できてますが、議論とは関係ないです
> お前の説明なんてなくても端から理解してる。
と思い込みたいんでしょうね
> 障害者という普遍概念に2つの全く異なる意味が内在
「全く異なる意味」が内在することはあり得ません。貴方の勘違いです
例えば「はし」という言葉にならあり得ます。「橋」と「端」のように
> と言うことにお前が理解を示さなかっただけだ。
間違っていることを間違っていると指摘しているだけですが何か不満でも?
> 認識枠組みだから全てを囲繞するでしょ。
全てを囲繞するならこんな↓風に分ける必要ないですね。貴方の主張は支離滅裂です。まだ自己矛盾に気付かないですか?
> カタワは単なる認識枠組みとしての言語(普遍概念)。障害者は法的主体を構成する為の医学的区分(抽象概念)
> 簡単に言えば、普遍概念も抽象概念も囲繞の「範囲」を考慮に入れなければ全く同じものだ。
1を読む上でその範囲を考慮に入れる必要はないです。貴方が勝手に考慮に入れているだけ。何故なら1が「不都合な真実」だから
>900 では、甚だ無意味な指摘だって事で受け止めておくよ。
有意味な指摘として受け止めるほどの度量はない、ということですね
908 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:20:30 ID:z97VcX94
> 鏡に向かって言ってるのか?
と思い込みたいんですか?
> 概念は固定的なものではありませんので。
矛盾を晒してばかりな貴方にとっては、確かにその通り。でも固定しないと他人と意思疎通がスムーズに図れませんよ。学習しなさい
> そこから降りてください。
貴方が上りなさい。常識という名の土俵に
> 共有してない段階で恣意的に概念を固定化するのはやめてください。
それはこっちのセリフです
> 共通の認識も無い段階で誹謗や中傷と騒いでもナンセンスです。
貴方が常識を知りさえすれば、何が誹謗中傷かは理解できることです。学習しなさい
>
>>1が正しいと思う人も馬鹿だがね。
と思い込みたいんでしょうね
> 相手の真意も理解できずに勝手に被害妄想で差別発言なんて決めちゃって良いの?
「真意を理解できないまま」ではダメですよ。貴方も気を付けなさい
> お前ね、自分の発した言葉が、相手にそのままの意味で伝わると思ったら大間違いだよ。
これまで散々、その事を私が貴方に言ってます。そろそろ自覚しましょう
> まさか、被害妄想で終了の筈なのに、そこから人格障害者が構築(相手を人格障害者にしたてあげる)できるなんて滑稽な考えは持ってないよな。
被害妄想を抱く人は人格に障害がある人です。勿論個人差はありますが。それが何か?
> では、その常識とやらをこの場で提示する事から始めなさい。
もう散々提示してます。他人に任せず自力で学習しましょう
> さらに、その意味の障害者が昔から存在していた障害者(カタワ)と同様に甚だ無意味なものだと言うことを知りなさい。
そんな区分けが議論上甚だ無意味なものだと言うことを知りなさい。
> あと、典型的な二元論解釈とは?具体的に説明しなさい。
理解できないならまずググれカスw
909 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:21:30 ID:z97VcX94
>901 これが、上部構造である法律と連関させて、身体障害者を客観化させた状態
なるほど。で、1を理解する上で「存在の客観化」が必要な理由は何ですか?
答えを先に書いておきますが、「理由はない」です。手帳があろうとなかろうと、障害は障害
貴方の拘る障害という概念は狭義です。広義で1を理解しなさい。分かりましたか?
> これが、常識に於ける障害者の定義である。
「常識に於ける」ではなく「法律に於ける」です。日本語は正しく使いなさい
>902 今度こそ普遍概念と抽象概念の違いを理解したか戯け。
それ以前に違いを分ける意味がないことを理解しろ戯け
>障害者は主観的に構築されるものではなしに、客観的基準を元に構築(抽象)しなければ意味がないと言う事を
そんな構築自体が意味がないということに気付きなさい
> と言っても、俺も馬鹿じゃないから、
いえ、十分馬鹿です
> お前のような糞低学歴のお粗末な
まひるさんはやたらと「低学歴」を多用しますが、何か学歴コンプレックスでもあるんですか?
>間違ってないよ低学歴君。
>分かりましたか低学歴ちゃん?
>お前みたいな低学歴野郎に言われるまでもなくな。
>低学歴のお前の主観ではな。
>905 どうしても哲学的にならざるを得ない。
1を理解するのに哲学は必須ではないです。理解できない者が定義に逃げるから哲学を必要とするというだけ
>906 俺かい、890、896、904を書いた本人だけど
誰ひとり聞いてもないのにわざわざ自ら・・・。自己顕示欲が強いんですね
ところで>418に反論はないですか?
910 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:40:23 ID:1Of0VDeO
まひるって倫理がお得意なんだろうね
911 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/19(金) 19:31:24 ID:XyX8MNUu
俺とダルマさんと間違うな、文章の書き方が違うだろうに、そんなに反論がほしいのなら
ダルマさん本人を問い詰めた方がよいだろう
912 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 23:49:15 ID:z97VcX94
>911 俺とダルマさんと間違うな、文章の書き方が違うだろうに、
ああすみません。細かい部分で妙に言い回しが酷似してたもので
それにダルマというコテは時々名無しで他人のふりをするという噂を聞いていたものでつい
ところであなたは>413>418を読んで、どちらの主張に筋が通っていると思いますか?
無理に答えなくてもいいんですけど、宜しければ理由を添えて教えてください
913 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/20(土) 02:37:57 ID:Qh/1G1oa
>>907 >その観点は必要ありません。何故なら1は法律上の話ではないから
そうか。では、全ての人間が障害者化する可能性を含んでるな。
>>1を最初に読んだ時からずっと思ってたが、要するにお前の言いたい事はこういう事だろ。
「ぼくたち障害者を叩くやつ全員人格障害者だーあうあうあー(^Q^)ノ」←池沼的な意味で。
「カタワ叩きと同じ事をして、カタワ叩きを悔しがらせてやるーあうあう」←叩かれて超くやしー的な意味で。
図星だろ?wwwww低レベルイケヌマ(池沼)野郎wwwwwwwwwwwww
悔しがるカタワの惨めな反撃スレッド決定wwwwwwwwww
>はい、これが「恣意的に使用してしまってる」例
>貴方は自身がやってることを理解するだけの知性に乏しい。恐らく貴方も、アスペルガー症候群でしょうね
何がアスペルガーだよw低学歴池沼マヌケ野郎wwwwwww
恣意的とは?具体的に説明ドソwwwwwww
>当然理解できてますが、議論とは関係ないです
そうだな。
甚だ無意義な議論だったな。
だって、カタワ叩きと同じ事をして仕返ししようってレベルの話なんだろ。
法的主体(抽象概念)以外の障害者を殊更立ち上げる必要なんて、所詮その程度の有用性しか無いもの。
>と思い込みたいんでしょうね
だから、鏡に向かっていってるの?
>「全く異なる意味」が内在することはあり得ません。貴方の勘違いです
どういう意味で異なるのか、本質をよく理解した上で発言しなさい。
この場合の異なるとは、「主観のみにより認識された障害者」と「客観化された障害者」が障害者という概念に内在化されていると言う事。
>間違っていることを間違っていると指摘しているだけですが何か不満でも?
間違ってるとお前が思ってるだけの間違いだろ。
>全てを囲繞するならこんな↓風に分ける必要ないですね。貴方の主張は支離滅裂です。まだ自己矛盾に気付かないですか?
分ける必要は当然ある。
支離滅裂だと思うのはお前の理解力が甚だ乏しいから。
普遍概念が全てを囲繞するの。極端に言えば、人間の差異レベルまでをね。
これが如何なるパラダイム(社会全体の価値観)にも適応するであろう障害者の概念の限界(普遍)レベル。
要するにお前が使ってる(主にカタワ叩きに反撃する為にwww)障害者の定義だろ。
これが障害者の言語の中にある普遍概念的属性(存在の主観性)。次に障害者の言語の中にはもう一つの属性があるそれが抽象概念的属性(存在の客観性)
分かり易く言うと、これは以前にも言ったが、普遍概念も抽象概念も囲繞している人間は同じ。
大きな円と小さな円で例えれば、普遍概念が半径9999999999999km(極端に∞でもいいかも)くらいの円だとすれば、抽象概念はその円の中に半径800kmくらいの円を描いたような状態。(半径の距離は適当)
んで、同じ言語に2つの異なる属性が内在化された状態で恣意的に使用されたら、混乱を引き起こすから、普遍概念(大きな円)をカタワとし、抽象概念(その中に描いた小さな円)を障害者とすることで混乱を避けようと言うもの。
しつこいようだが、普遍概念(大きな円)は初めからあった。そして、抽象概念(小さな円)は後からある要素を基準にして描いたものである。
まぁ、お前の場合は「ぼくたち障害者を叩くやつ全員人格障害者だーあうあうあー(^Q^)ノ」程度であった訳だから分ける必要が無いと言えば無いわな。
914 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/20(土) 02:43:53 ID:Qh/1G1oa
>>908 >矛盾を晒してばかりな貴方にとっては、確かにその通り。でも固定しないと他人と意思疎通がスムーズに図れませんよ。学習しなさい
何一つ矛盾はしてないがね。
あと、お前の場合は概念を固定化したら「叩かれてくやちーっ」て全ての人間を人格障害者化できなくなっちまうぞwwwww
>貴方が上りなさい。常識という名の土俵に
だから常識を提示しなよ。
今、この場で。
>貴方が常識を知りさえすれば、何が誹謗中傷かは理解できることです。学習しなさい
だから早くその常識とやらを提示しなさい。 ( )←この括弧の中に提示してくれれば良いですよwwwwww
>「真意を理解できないまま」ではダメですよ。貴方も気を付けなさい
じゃぁ、相手の真意を理解する方法を論理的に述べてみなさい。
1000文字以上で。
>これまで散々、その事を私が貴方に言ってます。そろそろ自覚しましょう
え、どこで言ったの? ( )←もう一度この括弧にお願いwwwwwwww因みにレス番も一緒によろ
( ) ( ) ( ) ( )←散々言ったらしいので沢山括弧を作っときますたwwwww足りなかったら自分で作ってねwwww
>もう散々提示してます。他人に任せず自力で学習しましょう
え、どこどこ?wwwwww
もう一回提示してみwwww( )←提示する常識はこの括弧の中にどぞwwwww
>そんな区分けが議論上甚だ無意味なものだと言うことを知りなさい。
そうだな、お前にとっては無意味だなwwwwww
「障害者くっさーwwwww」 ( )←左に対して何か感想があればどうぞwwwww
>理解できないならまずググれカスw
いやいや、( )←の中に君が書いてくれた方が早いってwwwwwww
ついでにこれにも答えてよ「では、何故存在すると思う人にとっては存在するのか答えなさい」 ( )←はい括弧www
915 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/20(土) 02:59:31 ID:Qh/1G1oa
>>909 低学歴池沼カタワ君。
君ね、マヌケ過ぎるよwwwww
叩かれて悔しいんなら初めから悔しいと書けばいいのにwwwwwww
まぁ、精精鸚鵡返しでもして皆に笑われてなよ。
カタワの悔し紛れの悪足掻きスレだったとは・・・。
無意義な議論だったぜぇ⌒☆
半分程度だけどマジになった自分が馬鹿みてぇ・・・。
916 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/20(土) 05:21:27 ID:fjrtDnId
>>912 書きたくない、あえて書くならば
>>413は、古典的な落語や漫才の手法であって、俺は笑えない。
落語や漫才は二人称が基本だから、判断基準が難しい(ないに等しい)
ダルマというコテは、相当なお笑い好きで、こういう書き込みをする習性がある。
>>418その可能性は、考えられる。
何故か、
>>413の話は、場所や時間を考慮していないわけだ。
たとえば、現実に無人島でÅ君、B君だったら…いろんな可能性が考えられるからだ。
心理学が専門じゃないけど、人間はある状況下において変貌することを考慮にいれていないから
どちらが正しいとも言い切れない。だから、前置きに「書きたくない」とした。
悪いが、他をあたってくれ
917 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/20(土) 07:35:21 ID:fjrtDnId
>>916の補足として
古典落語の多くは、人の不幸を笑いのネタにしたものが多い。そして、その中に誹謗や中傷などの表現が多い。
そういう文化は、結果として廃れる傾向も見られる。
生理的、道徳的に、そういう文化はなくすべきだろうと思う。
それよりも、2ちゃんねるで書き込みする以上は、叩きは覚悟した上で、2ちゃんを見るならよいと思うが…
918 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 12:08:31 ID:2aZ6klTl
>913 では、全ての人間が障害者化する可能性を含んでるな。
含みません。何故なら「全人類」という概念が既にあるからです
> 要するにお前の言いたい事はこういう事だろ。
いいえ。全然違います
挑発に乗ってそろそろ本性が出るかな〜と思っていたら案の定でしたね
> だって、カタワ叩きと同じ事をして仕返ししようってレベルの話なんだろ。
いいえ。1の主旨はそれではありません
> だから、鏡に向かっていってるの?
だから、そう思い込みたいの?
> どういう意味で異なるのか、本質をよく理解した上で発言しなさい。
貴方が発言しなさい。「全く異なる」と言ってるのは貴方なのですから
> 間違ってるとお前が思ってるだけの間違いだろ。
最早反論になってませんね
> 普遍概念(大きな円)をカタワとし、抽象概念(その中に描いた小さな円)を障害者とすることで混乱を避けようと言うもの。
「カタワ」と「障害者」の概念が逆です。根本から認識を正しましょう
>914 何一つ矛盾はしてないがね。
貴方が幾らそう思い込みたくても、既に何度も矛盾を指摘してますので
> だから常識を提示しなよ。
だから既に提示してますよ。読み返して御覧なさい
919 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 12:09:40 ID:2aZ6klTl
> じゃぁ、相手の真意を理解する方法を論理的に述べてみなさい。
まず貴方に必要なのは人生経験を積むことです。先天的な脳障害があれば相手の気持などは理解できないかも知れませんが・・
> ( ) ( ) ( ) ( )←散々言ったらしいので沢山括弧を作っときますたwwwww
> もう一回提示してみwwww( )←提示する常識はこの括弧の中にどぞwwwww
> 「障害者くっさーwwwww」 ( )←左に対して何か感想があればどうぞwwwww
あらま。どんどん自暴自棄になってきてますね〜wいよいよ本性丸出しですね
> 「では、何故存在すると思う人にとっては存在するのか答えなさい」 ( )←はい括弧www
人間の脳の働きがそうなっているからですよ。脳は都合のいい現実を見たがります。貴方が妄想に逃げているのもそのいい例
>915 叩かれて悔しいんなら初めから悔しいと書けばいいのにwwwwwww
1で「人格障害者」と言われ叩かれて悔しいんなら初めから悔しいと書けばいいのに
>カタワの悔し紛れの悪足掻きスレだったとは・・・。
言うなれば>914は「人格カタワの悔し紛れの悪足掻きレス」ですね
>916 > 古典的な落語や漫才の手法であって、俺は笑えない。
同じく私も笑えませんでした
>ダルマというコテは、相当なお笑い好きで、
あれで「お笑い好き」なんですか?その割には本人はお笑いのセンス全く無いですよねぇ
>現実に無人島でÅ君、B君だったら…いろんな可能性が考えられるからだ。
「Aが傍目にアホっぽい」のは無人島だろうが都会だろうが変わりないでしょう?
> どちらが正しいとも言い切れない。だから、前置きに「書きたくない」とした。
要するに己の主張に自信がないんですね
920 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 12:28:01 ID:3a3IDnJ6
得意気に倫理用語使ってた方もその程度だったってことか
ギラもまひるも死んでこれにて糞コテ一派一網打尽お粗末さまでした(笑)
922 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/20(土) 17:10:07 ID:Qh/1G1oa
>>918 >含みません。何故なら「全人類」という概念が既にあるからです
いやいや、お前は人間相互の普遍的な差異(様々な能力差など)までを障害化することができると言うんでしょ。
所詮障害者なんて人間によってアポステリオリに構築されたものに過ぎないんだから差異に焦点を当てれば全ての人間を障害者化は可能だろ。
能力の優劣の側面なんて多種多様なのだから。
てか、前にも聞いたが悪口を言わない人間なんているのか?
例えば365日の内、起きてる間は殆ど悪口を言ってる人間で、起きてる間に1時間でも悪口を言わない時があったとしたら、その一時間の間と寝てる間は人格障害者ではなくなるのか?
↑先ず、これがお前の言う人格障害者と違うと言うのなら何がどう違うのかの説明をしろ。
これが正しいと言うのなら、その根拠が記してあるソース及び「常識」を提示しろ。
>いいえ。全然違います
>いいえ。1の主旨はそれではありません
じゃぁ、何がしたいの?
制度上の障害者ではないものを逢えて障害者と強調する意義について述べてみなさいよ。
要するにカタワを叩くやつは全員人格障害者にしたいだけでしょ。
それに何の意義があるの?精神安定的ななにかですか?
>貴方が発言しなさい。「全く異なる」と言ってるのは貴方なのですから
主観的に看做すだけの障害者と、客観的に抽象された障害者は少なくとも現在の社会に於いては全く異なるものだよ。
抽象概念の存在意義は以前に述べたからいい加減理解しようね。マヌケ
>最早反論になってませんね
お前も反論になってないことを自覚してるか?
>「カタワ」と「障害者」の概念が逆です。根本から認識を正しましょう
何が逆なんですかね。
カタワ(障害者、普遍概念)は以前から存在してましたよ主に対象の認識程度のものでしたが。
そして障害者(抽象概念)は合理的な社会を構築する為には必要不可欠な存在である。
経済や産業の多方面での隆盛や政治システムの根本的な変化(人権概念の拡大、対国家間によるそれの強制など)により、必然的に障害者(抽象概念)という社会的カテゴリーを構築せざるをえなかった。
俺が言ってるのは歴史的常識(一般的な常識)。お前のはただの妄想(非常識)。
2つの言語にそれぞれ属性(普遍概念と抽象概念)を付与する事で、言語を差異化し、普遍概念(大きな円)と抽象概念(その中にある小さな円)の境界をハッキリさせる事が目的だった訳ですが。
そうしなきゃ、お前みたいな低学歴のバカタワ(馬鹿なカタワ)には言語に内在化されている2つの属性を可視化する事ができないでしょ?
これが言語を敢えて使い分けた意味です。理解しましたか?糞君。
>貴方が幾らそう思い込みたくても、既に何度も矛盾を指摘してますので
お前がの理解力が残念過ぎて矛盾だと思うだけだろ。
だから俺はお前に対して低学歴や馬鹿や池沼などの言葉を多用するんだ。
自身の理解力が乏しいだけな事にいい加減理解を示せマヌケ。
>だから既に提示してますよ。読み返して御覧なさい
だ・か・ら、この( )←括弧のなかに提示してみなさいよ。
非常識を常識と言われても、俺みたいな常識人にはお前の言う常識(非常識)がなんなのか分からんから、どこに提示してあるのかも分からんのだ。
分かり易く言う。「お前の言う非常識(お前の中の常識)を早くこの場に提示してみろよマヌケ」
923 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/02/20(土) 17:12:09 ID:fjrtDnId
>>916だけど、昔、演劇論をやっていたこともあって、その問いかけには弱い。
これだけは、自信はあるよ
2ちゃんねるで書き込みする以上は、叩きは覚悟した上で書き込みなさい。
そうでなかったら、見るだけにとどめておきなさい。
相手に発した言葉はそのまま、自分に返ってくる。
そういうことを、言いたいんじゃないの
>>1は?
924 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/20(土) 17:16:36 ID:Qh/1G1oa
>>919 >まず貴方に必要なのは人生経験を積むことです。先天的な脳障害があれば相手の気持などは理解できないかも知れませんが・・
俺の人生経験は豊富だよ。
んで、それが答えかマヌケ。
社会学的常識の上で、社会的相互作用(相互行為、個人間での対面的相互行為等)は「期待」によって成り立つ。
つまり、相互作用(相互行為、個人間での対面的相互行為等)の段階では「確定」をする事ができないんだ。
ちなみに人生経験云々では「期待」の枠から出ることはできませんなぁwwww
いい加減常識を知りなさいよ低学歴のマヌケ君。
>あらま。どんどん自暴自棄になってきてますね〜wいよいよ本性丸出しですね
そんな事よりも早くお前の言う常識(非常識)をこの場に提示して俺を笑わせてクレヨンwwwwwww
なんで常識を提示しないの?非常識だって事を認めてるの?哀れだねぇwwwww
>人間の脳の働きがそうなっているからですよ。脳は都合のいい現実を見たがります。貴方が妄想に逃げているのもそのいい例
では、認知心理学の観点から論理的に説明をどうぞ。
勿論1000文字以上で。
神経科学の領域などから唯物論(一元論)的にアプローチしてもらっても結構だぞ。
>言うなれば>914は「人格カタワの悔し紛れの悪足掻きレス」ですね
hahaha結構結構。wwww
さっそく鸚鵡返しができてよかったじゃぁないかwww。
では、「カタワは臭いし邪魔だから外にでるなYO!」
↑はい、お得意の鸚鵡返しをドゾ。
925 :
まひる ◆CEXzDcMWN6 :2010/02/20(土) 17:25:37 ID:Qh/1G1oa
>>920 倫理学(主に規範倫理学、メタ倫理学も少し)を勉強していたのは確かだが、
別に倫理学の専門用語って訳じゃないしな。
倫理学でそれらの用語が使われる事は多々あるが、それは他の学問にも使われている事実があるし。
>>921 生きてるよw
まぁ、カスを見下して遊ぶ程度の議論で終わったけど。
926 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>922 お前は人間相互の普遍的な差異(様々な能力差など)までを障害化することができると言うんでしょ。
人に翼がなく空を飛べないことは障害だ、という意味ではその通りですが、そのことは「全ての人間が障害者化する可能性を含む」とは言いません
「観点を変えれば全ての人間は元々障害者である」と表現するなら正しい。「障害者化する」とか「可能性がどう」とかいう話ではない
> てか、前にも聞いたが悪口を言わない人間なんているのか?
いますよ
> その一時間の間と寝てる間は人格障害者ではなくなるのか?
はい。人格障害を発症していない、という意味では人格障害者ではありません
> 制度上の障害者ではないものを逢えて障害者と強調する意義について述べてみなさいよ。
それは1を読めば分かる事です
> 要するにカタワを叩くやつは全員人格障害者にしたいだけでしょ。
いえカタワに限りません。「誹謗中傷する人は」です。そしてこの程度すら間違える貴方は「基本的な相手の言わんとすることを汲み取る力に欠けている」ということです
> 主観的に看做すだけの障害者と、客観的に抽象された障害者は少なくとも現在の社会に於いては全く異なるものだよ。
貴方の主観ではね。でも一般的にはそんな区別は一々しません
> 抽象概念の存在意義は以前に述べたからいい加減理解しようね。マヌケ
そんなものを述べたところで何の意味もないことをいい加減理解しようね。タワケ
> お前も反論になってないことを自覚してるか?
他人の事より自分の事を心配しなさい
> 何が逆なんですかね。
定義範囲が、ですよ。前にも説明したでしょう。一般にカタワは障害者の蔑視語とされている、と
> 普遍概念(大きな円)と抽象概念(その中にある小さな円)の境界をハッキリさせる事が目的だった訳ですが。
大きな円が障害者。小さな円がカタワです。これが常識。そしてその常識さえ知っていれば1は理解できます
> これが言語を敢えて使い分けた意味です。
全く意味のない行為ですね。寧ろ「1を理解せずに済むから」そう使い分けてるんでしょうけど
> だから俺はお前に対して低学歴や馬鹿や池沼などの言葉を多用するんだ。
その実態は、鏡に向かって吠えてるだけなんですけどね
> だ・か・ら、この( )←括弧のなかに提示してみなさいよ。
( )の中に入れたら貴方が理解できるという保証でもあるんですか?