★ハンディキャップ板自治スレッド13★

一応明日いっぱいまで意見待ちしてみます>4案のみ申請
反対意見はループネタ以外今のところないようだし。

とりあえず申請する事になった場合俺がふしあなで申請しましょうかね。
それでもまた勝手な申請が出された場合は反対派の妨害だろうし。(ここまで来ての暴走申請はこちらに全くメリットなし)

申請するよ！って方がいたらいまのうちにぜひ挙手を(笑)

>>818
運営が申請を却下したのも初耳ですか？

リンクされちまったorz
4案ですよ(汗)念の為。

却下されたのは[議論中に勝手に出された申請]では？
正規な手続きでの申請はこの件ではまだ一度も為されていませんね。

>>821
＞クソスレは無くなりません

その通りだと思います。
月30は、多くはないのではと感じます(主観ですが)
あなたの仰る通りで、
基準や目標を決めておかないと、いくら締め付けても、きりがないってことになったら心配ですね。
あまり厳しくしすぎても、無用な反発を招いてしまうだけで良くない気がするんですけど…

>>826 あれは却下ではないでしょ

まとめて下さいってことだと解釈してます
だからこそ申請する前にまとめがあり､申請宣言があると良いと思いますね

>>825
素うさんは行かない方が良い。

という訳で、他の住人さんさえ良ければ私が行く。
但し「明日行く」とは限らない。
あくまでも「議論が収束したら行く」と宣言しておく。

>>828
荒らしやマナーのなっていない叩きは何をやっても暴れるのだから…。

>>825
申請するのに名乗る必要は無いのでは？

縄を厳しくするより、住民の意識改革が先決ではないでしょうか？
>>821によると月３０スレ以上削除の現状は、やはり多いと思います。
目標は削除月１０スレ以下に留めるべきです。
それをするには何をするのか？
板内が平穏になって欲しいのです。「荒らし」がいなくなって欲しいのです。
平穏なハンデ板になれば、おのずと削除月１０スレ以下に留まるはずです。
「荒らしが横行して住民が困っている」現状から上記のような状態になるには、
住民の意識改革が必要です。住民のモラルを上げていかなければいけません。
「住民の意識により荒らしがいられなくなる板」にすればよいのです。
それをする為に、”自治”スレッドが有るのでしょう。

縄を厳しくするだけでは問題は解決しません。
話をしている人の心を、改革しなければいけません。
それでなければハンディキャップ板に興味を持つ人も寄り付きません。
中傷スレが多い現状を見ると、それは上記は不可能に見えるかもしれません。
ですが、「住民の心の意識改革」により上記の状態はできるはずです。
それを先導していくのが”自治スレッド”でしょう。

「住民の意識により荒らしがいられなくなる板」にするのはどうしたらよいのか？
それを話し合い、先導役になるのが”自治スレッド”でしょう。
縄を厳しくするだけでは問題は解決しません。

思い付いた事をダーと書き込みました。
長文、失礼いたしました。

>>832
先般みたいに手順を無視して申請されないための予防策だよ > 名乗って申請

ただ、素う氏の場合は「割れ酉」で邪魔される可能性があるから
絶対にコテを外さないで発言する素う氏が行ってしまうと、前回同様gdgdにされる恐れがある。
私が「素うさんは行くな」と言ったのは、そういう事情を鑑みての事だよ。

>>830
正規な手続きを踏んだ申請の一環として名乗ろうかと思っただけなので(汗)
申し訳ありませんがお願いできますか？

一応明日(もう明けたから21日か)いっぱい意見待ちして(今のところ賛成意見6〜7名？)からと言う事で。

>>834-835
把握しました。
よろしくお願いします。

>>834に賛成
申し訳ないが素うの場合、834の心配がある

>>830
「議論の収束したら行く」と言うのは、頼もしい限りだが、ひとつ質問。
◆5sNq23o0gcさんは、何をもって「議論が収束した」とみるつもりでいるのですか？

特に俺はあそこじゃおおボケかましてますんで(汗)

よろしくお願いします
m(_ _;)m

>>833
自治スレは、そのためにあるんだと思います。
話し合いを続ける(叩き合いじゃなくて)ことが、自治にとって最も大切なんだと思います。
対話を諦めてのルール強化は、本来望ましくないことだよ…ね。

ある種の単語を使って他人を罵倒するコテハンさんに、
「その種の単語を不愉快に思う人がいるし本気で傷つく人がいるので、せめて時と場所（スレ）を選んだらどうか？」と、
一年以上説得や忠告をしていますが、全く聞く耳持ちません。
匿名掲示板での対話には限界があると思います。

議論中だからsageる必要はないか(；^ω^)

>>835-837
おｋおｋ。

>>838
「私自身がゴーサインを出せるまで」としか言いようがない。
だから、素う氏は「今日１日」と言ってるけど
私がその判断を下せなかったらもうちょっと待ってみる。
※だからと言っていたずらに申請を大きく先延ばしするつもりはない。

申請内容については以下の通り。
----
１．掲示板のURL
http://human7.2ch.net/handicap/
２．議論したスレッド
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1186244316/
３．変更理由
削除ガイドラインやローカルルールを逸脱したスレ立てを抑止するため。
４．変更内容
TATESUGI=64
↓
TATESUGI=128
----

>>841
まず、忠告という上から目線では無理かもしれないです。
私は何年か前、ある名無しに
「○○を○○○製造機と呼ばずに、これからは私をそう呼んでくれ」
と頼んだことがあります。
誰かが傷つく、不愉快な人がいるより、
自分が辛いからとお願いしてみた方が伝わるかも。
何にしろ、諦めたらそれで終わりです。

>>827
＞正規な手続きでの申請はこの件ではまだ一度も為されていませんね。
正規な手続きってなに？
申請してから投票して、却下されたから話し合おうってのが正規な手続き？
やる事が逆じゃん。
議論→投票→申請が筋でしょ。

>>842
それは「議論の収束」と言うよりも「野生の勘(爆)」
つか、ＤＤＴさんだよね？

俺は１〜４すべてに反対。
正規な手続きというなら、正規な投票もやって欲しいね。

>>842
＞「私自身がゴーサインを出せるまで」としか言いようがない。
あんたいったい何様のつもり。
何であんたがここを仕切るわけ？

>>843
別に俺はそのコテハンの保護司でも先生でもお母さんでもないので。

普通に対策があるなら、その方がいい。
そんなわけで、俺は案4には賛成。

>>847
別に仕切るつもりはないさ。
客観的に見て意見がまとまったと思ったら申請に行くだけだよ。