知的障害者は危険なのか？

冷静に議論しましょう。

俺は、まあ、ときたま奇声を発するくらいはしたりします。

ああ健常者に生まれて普通に行きたかった。

程度によると思うよ。
たいていの奴は危険じゃないと思うけど、
たいていの奴は迷惑だね。

池沼は危険？あったりめえだろ？
だーれも結婚する馬鹿なんざいねえ。

「迷惑をかける」というのも「危険」だと思う。
命にかかわる被害じゃなくても十分危険。

>>5
分かった！！
じゃ、池沼はやっぱり危険動物だ。

電車、バスなどに乗ってきた時が一番困るな。
逃げ道が少ない。

こないだも電車で知障が乗ってきたんだけど
見ず知らずの若い女の子の背中とかを思いっきり両手で叩いたり
おっさんにタックルしたりして正直参った。
おっさんキレるし女の子はビビッて泣いてるしで大変だったよ。

保護者の人に言いたい。動き回ったりするのはいつものことと思わず
きちんと目を離さないでほしい。小さい子供が走り回るのと
大人の身体で走り回られるのではわけが違う。

>>7
正論だとは思う
でも親からすればそうではないんだと思う
俺らから見れば>>7の言うとおりなんだが親からするとやっぱりそうじゃないんだよ
よくわかんないけどさ

危険どころの騒ぎじゃないですよ。
今日、最近建設された路線の電車に３０歳台と思われる知障が乗り込んできました。
この知障は車内で意味も無く歩き回ったり、奇声を発したりしていました。
この路線は最近になって建設されただけあって、他の路線よりも高速で走行しています。
ときどき大きく揺れることもあって、その知障は７０ｋｇ以上はあると思われる体を他の客にぶつけていました。
問題は車内にお腹の大きな妊婦さんがいたことです。
その妊婦さんは知障が近づく度にお腹を守るような姿勢をとっていました。
声には上げなかったけれど、恐怖だったと思います。
それを察したのか近くに座っていた学生風の若者２人が席を立って妊婦さんを守る位置に立ち続けていました。
妊婦さんは電車を降りる時に若者に深々と頭を下げていました。
結果として何も起こらなかったのですが、知障の危険性は野獣と同じです。
社会性の無い野獣は檻に入れて管理すべきだと思います。
犠牲者が出てからでは遅いのです。

>>9 いいな池沼は生活保護してもらえる上に、殺人権まで与えられるから

　結局スレは変わっても，似たようなカキコばっかりだな

まさお

冷やかし、罵声。するような暇人の集まりだからしかたないっしょ。馬鹿ばっかり。自分らが運悪く交通事故にでもあって、植物人間やら車椅子生活やらになったら 邪魔もの扱いされるってことに気付かない愚か者の集団

自分らがそういう人間に生まれたら 結局はいまおまえらがやってることを自分らがされるってことに気付けば？ってカンジ。いじめもそうだが、自分がいやな想いをしなければやられてる人間のことなんぞわからんよ

池沼って誰？？

ハンディキャップなのに、健常者とおもわれる者がやたらとスレッド立ててるのはおかしいし、スレッド題もハンディキャップ持ってる人間にたいして馬鹿にしとるのが多い。

>>13
>>14
>>16

それがどうしたの？ってカンジ。

＞邪魔もの扱いされるってことに気付かない愚か者の集団
邪魔者が邪魔者扱いされることは極めて当然のことじゃないか。
もしカタワになったのなら、恥を忍んで邪魔者としての地位に甘んじるか、恥じに耐えられずに自殺するよ。

＞自分がいやな想いをしなければやられてる人間のことなんぞわからんよ
まさにその通りだな。
カタワは健常者じゃないから、健常者が被っている迷惑なんて絶対にわからない。
だから健常者から批難され、罵声を浴びせられ、避けられるんだよ。

＞健常者とおもわれる者がやたらとスレッド立ててるのはおかし
どうしておかしいんだ？
このカタワ板はカタワ専用じゃないぞ。
訳のわからない思い込みに基づく排他主義はいい加減に卒業しろよ。

>>17
＞訳のわからない思い込みに基づく排他主義はいい加減に卒業しろよ。

身、知障だから健常者の考えが理解できないんだ。


>>13
>>14
>>16

>>17みたいに思われても仕方ないぞ？
己に背負った業を受け止めてつつましく生きろ。
まず健常者と肩を並べたいなら障害者年金給付を拒否しろ。
まずはそこからだ。

無理なら税金の無駄遣いをしている僕達私達は静かに生きます。
健常者には逆らいません。って言え。

金持ちの家に生まれた害児の方々はおめでとう。

毒男や鬼女は専用なのに。。。

最悪板のハンデスレの方がほのぼのしとるな...

いいか悪いかは別として。

ぽくのにきは、さくじょされたため、夢・独り言板にひっこしたのら。
そちらでよろしくなのら。

世界各国で麻薬や覚醒剤が法律で規制されているのはなぜでしょう？
それは正常な判断力を失わせる薬物だからです。
正常な判断を失うと他人に危害を及ぼす可能性（危険性）があるから禁止されているのです。
では、知的障害者に正常な判断力があるのでしょうか？
無いと言うべきでしょう。
正常な判断力があれば、>>9のように妊婦の近くで奇異な行動をとるようなことはしません。
たまたま居合わせた若者の機転によって惨事は未然に防がれましたが、
一歩間違えば取り返しの付かない惨事になっていました。
たまたま事故が起こらなかったから危険性は無いなどという論理は通用しません。
世の中で最も恐ろしいことは、危険であるものを危険であると認識できないことです。
危険を軽視する認識が大惨事を招くのです。
だからこそ我々は知的障害者は危険な存在であると認識する必要があるのです。
いや、知的障害者を管理する保護責任者にこそこの危険性を認識してもらわなければならないのです。
ここで知的障害者に危険性は無いなどと軽率なことを言っている方は、認識を改めてもらう必要があります。
もう一度言います。
危険性を軽視する軽率な認識が惨事を招くのです。
そして惨事が起こった後では取り返しが付かないのです。

>>22
　>では、知的障害者に正常な判断力があるのでしょうか？

　ありますよ．彼らに欠けているのは認知機能です．

>>23
認知力が無いのは判断以前の問題なんですわ。
信号を認知できない人は、その信号を判断する段階にさえ至らない。
認知力の欠如は、即ち判断力の欠如よりもひどい有様なんですわ。

>>24
　認知機能と認識力を勘違いしているのでは？

妊婦さんの傍でバカ踊りを披露する池沼（推定３０歳以上）。
こりゃぁ〜迷惑を通り越して害悪の域だな。

>>25
結果としては正常な判断が出来ないわけでしょ。

危険だろうとなんだろうと、自宅・病院・施設内に閉じ込めとくならどうでもいい。
でも不特定多数の他人がいる場所で「危険なのか？」と周りに思わせてしまうなら
その時点で礼儀やマナーが一定レベル以下だって事じゃないのかなあ。

駅のホームや交通量の多い道路で人にぶつかってくるなら
本当に施設に監禁する必要があると思うよ。

横断歩道で信号変わるの待ってたら後からいきなりウヮ〜と言って
背中押されて車道に飛び出してしまった。

あっ、あっ、あぶねえじゃねえか！

DQN厨房に袋にされている知的障害者は見かけたことがあるが、知的障害者が
他人に危害加えている例は私の経験ではない

>>31
お前の浅い経験など何の参考にもならんよ。

>>31
心臓に強い人だけ見てください。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1146550448/l50

不良品製造者が必死になって自分が作った不良品は危険じゃないと誤魔化そうとしているなぁ・・・・・
危険だと認めちまいなよ。　楽になるから・・・

　>>34
　事実危険じゃないから仕方ないでしょう。

暴力的な危険は無くとも、匂いと鼻糞食べを何とかなりませんか？気持ち悪くて、気持ち悪くて…

ローションオナニーしながらカキコしてます。俺のために読んでくれてる女の子の顔、体、特に尻を想像しながらしごいてます。そろそろイキそうですっ。ありがとう。いけた。

>>31
あなたはそれを止めるか警察に通報するかしましたか？

社会の迷惑になっている知的障害者（及びその親）は見かけたことがあるが、知的障害者（及びその親）が
社会に貢献している例は私の経験ではない

>>32

>>35
池沼は危険だろ。
よく池沼の犯罪率は健常者より低いとか言われるが、殺人等の重大犯罪は池沼の方が犯罪率は大きいんだよ。
さらに池沼に殺された場合、被害者は殺され損だしな。全く報われん話だ。

また脳内ソースか。

>>42
>>41のソースは脳内では無く「ブラックジャックによろしく」かと。
まあ、漫画がソースな時点で終わりだよな。

逆に>>31みたいな事例も聞いたことない。
いくらＤＱＮ厨房でもそんなことするか？
せいぜいメンチきったり大声でからかったりする程度だろ。
池沼が危険というソースも決定的なものがないなら、
池沼ばかりが被害者というソースも１００％信用はできない。
閉鎖された施設などでの搾取や虐待があったのは事実として認めるが、
街中で池沼が見ず知らずの他人にボコられるなんて見たことも聞いたこともない。

親の躾しだいだろう、子は親を写す鏡

>>44-45
加害者にも被害者にもなりうる。また知的障害者であっても
教育や躾しだいだと。ま、結局そういうことだわな。

つーことで終了。

>>46
なるほどな。
つまりマーダーライセンスを持ってる分チショウには気をつけろってことか。分かる話だ。
確かに俺がチショウを刺せば刑務所逝きだが、チショウは俺を刺しても無罪だからな。

って事でチショウを見たら遠巻きにして足早に立ち去り絶対に関わってはいけないが結論。


//終了

善悪の判断に関して明らかに劣る以上、池沼は危険だろう。
認めない人の頭の構造が理解できない。
ソースもなにも、「知的障害」という定義からして明らかでしょ？

親の育て方によっては全く危険でない者もいるが、恐ろしく危険な物もいるのは確か。どちらに決めつけるほうが危険だ、親次第でどちらにもなる、犯罪者にしても同じ事

>>49
あなたと>>47の話を解すると、親が池沼と健常者を同じ様に躾た場合、マーダーライセンスを持っている分、行動に歯止めが効かない池沼は非常に危険であると言う事だな。

知的障害者がマーダーライセンス（殺人許可）持ってるとか、妄想で語る阿呆が何を述べても説得力無し。

いくら親が躾をしても理解力や判断能力が乏しければ効果は低い。
ゴリラやライオンにいくら躾をしても周りに迷惑をかける危険性は普通の人間より高いでしょ。
必死で頑張ってる人、いいかげん現実をみたほうが楽になれると思うよ。
現実を理解して、自分の生んだ知的障害児の外出にはちゃんとつきそって監視してほしい。

>>50、詳しく書くと個人が特定されてしまのでまずいが、かなりデンジャラスな奴がいた。バスの中で他の客とモメて、刃物を出しちゃったんで、回りに居た客に取り押さえられ、ウテシが警察に通報したのだが、その親が被害者を訴えてやるとバス車庫にのりこんできた

この連中が障害者を侮辱してる
許せない
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1150128012/
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1150322760/

バスの場合、左一番前は通称｢バカ席｣と呼ばれ、デンジャラスに絡まられる確率が一番高い

身体的障害（先天・後天含め）は仕方が無い。
自分や家族がいつなるか分からないし、税金で就職とか保障
してもいいと思う。だけど知的障害者は、生かしておきたければ
家族で面倒見て欲しい。迷惑だよ。まさにゴリラ。成人すると
人一倍、他人攻撃するときの力がすごい。加減知らないから。
市ね。

あまり言いたくは無いが被害を受けてもこちらが悪者にされる場合がある
注意もうかつに出来ずに泣き寝入り。

>>55
そうそう、以前そこに座ってたら池沼が横にやってきて延々と歌われた。
殴って黙らせてやりたかったが、こっちが悪者にされるから泣き寝入り…。
意識的にやったやらないの話ではなく、人様に迷惑をかけてお咎め無しってのがねぇ。
生命に関わるほどの危険じゃないけど、はっきり言って迷惑だし邪魔なんだよね。
保護者や愛護団体の人達はそれでも我々無辜の一般市民に忍従を強いるわけだ。
やれやれ、特権階級は本当にうらやましいね！

危険かどうだか分からないから避けた方がいいんじゃないか？
被害者が出てからそいつが危険だって分かっても遅いんだからさ。
差別はいけない、池沼と共生しましょうって人がいるのは良い事だと思うけど
自分には真似出来んし、強制されても困る。

誰も強制はしないさ
でも差別は良くないね
適度に距離を置いておけばいいんだよ

>>60
カタワ団体の人は距離を置くことも差別だとホザくよね。

>>61　あからさまにするからだよ
さり気無くやればいいんじゃないか
>>60は団体に差別だとホザカれたの？

レスアン間違えた
>61だよ

でも距離をおくってしかたないよね。
虫嫌いな人は虫見ると逃げる、でも虫好きな人からすると
なぜそんなに逃げるの？って思うだろうし。爬虫類、犬猫もそう。

動物とは違うよって言わないでね。生理的に無理なものは無理なんだから。

>>64
爬虫類や犬猫と同列に扱うんだ
人間同士、無理なくお付き合いくらい言えないのか
嫌味な奴だな

知障と比較されるなんて、爬虫類や犬猫がかわいそうだよ。

障害者リンチを笑うスレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1118661206/

ダウン症とか言われてる子に全裸食糞リンチを加え、
それを楽しそうに話したコーネリアスの小山田圭吾

それを非難すると
「被害者が意識を変えないのが悪い」
「小山田はピュアだからそう答えた」
と答えるキモい信者達

>>66
だな、悪かったorz

>>65
誰と誰が人間同士？
同列っていうけどそしたら犬猫、爬虫類等を同じ命として認めてないんだな？
知的障害は確かに命として認めてるよ。
だから命としては人間も、知的障害も、動物も同列なわけ。
その上でこう言ってる訳。

基地害には近ずくな！俺もこの前までは知的障害者擁護派だったが基地害の無責任な言動のせいで家族共々大変な目にあった。基地害は自己処理するべきだ！

近づくなやろ

70<< すまんm(_ _)m間違えた。おれも基地害に感染してきたかもわからんなぁ

　 　 　　　 　　 ＿＿_
　　　　　　　　 |　中　|
　　　　　　　　 |　井　|　　　　ﾁｰﾝ…
　　　　　　　　 |　一　|
　　　　　　　　 |　恵　|
　　 　 　,,,.　　 |　之　| 　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　墓　|　､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼

危険なのか？
(゜Д゜) ハア??
なに言っているの？

...φ(ー￣*)カキカキ_φ(*￣0￣)ノ[ノヽ"−力]ペタッ

そんなことを書きこさせること自体が危険なのでは？

いかにも知的が危険な存在だといわんばかりだ。

今一番危険なのは健常だろ？

障害者をリンチすると、１０年以上の実刑は免れないな

少年法でもそれに近くなる

殺してしまったら、死刑は確定だな

どうでもいいけど、公共の場所でのマナーはまもらせろ。

話はそれからだ。

知的は嗜虐心を刺激してくるので、ついリンチしたくなってしまう。
どうしても我慢できない。でも、リンチしたら実刑。
これ、まじで危険。あぶない。

と、そういうことかな？

うちの会社にいる知的の人。
少し前に騒ぎ起こした。
理由とか詳しいことは又聞きなので不明だけど
イライラしたのか怒りが抑えられなくなったのか
机をバンバン！と叩いて、その辺にある物を投げまくったんだとか。
その投げたものの中には刃の出ているカッターもあったそうで・・
後日？当人の親が上層部に電話してきてた。
もちろん自分の子供擁護のために。
この出来事は公にならずに、未だにその人は同じ職場でいつも通り働いている。

このことを見ていた人に聞いて、知的は怖いと思った。
普段はそれなりの会話もできる相手だけど
滅多なことではないけど、何かがプツンとなる瞬間があって、抑えがきかなくなる人が同じ職場にいる。
もしまた抑えがきかなくなって、けが人が出たらということを会社は考えないの？？と思った。
いくら会社や上司が大丈夫だと言ったって、実際隣同士で仕事をするのは現場にいる者たち。
助成金が入るからといって知的を入社させておいて
実際苦労するのは現場。
臨機応変が求められる職場において、決まった同じ動作の仕事しかできない知的・・。

>>77
　易怒性は高次脳機能障害の特徴ですね。その人、作業の応用性利かないでしょう？

気的障害は危ない、何するかわからない、しかもｷﾓｲ・・

543 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2006/07/09(日) 15:02 ID:preVRE2y0
そこで隣の家の子が池沼にレイプされた俺が来ましたよ。
前から女に抱きついたりしてて町の人も注意してたんだけどね。

町内会で抗議に行ったときも、そいつの親が、
池沼は天使みたいなものだから
とか、みんながあんな格好して誘惑するから純真な○○君がそうなっちゃうんだ
なんて聞く耳持たずで
そういう話してる横で町内会のオバちゃんみながら勃起させてハァハァ言ってるしな。

そういうときに隣の子がレイプされる事件が起こって
池沼は捕まって病院→一ヶ月くらいで退院
その親は○○君のほうが被害者だ！処女でもなかったくせに！
とか毎日のようにわめいてたせいで隣の家族引越し。

俺は地元で就職しなかったからわからないけど
いまだに池沼親子はいるようだ。


544 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2006/07/09(日) 17:25 ID:B9od2vd70
池沼＝天使妄想家族が一番怖い。抱きつかれたら金玉けりつぶせ。


545 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2006/07/09(日) 18:52 ID:m1mvF8oI0
致傷の親が妙に自己中なのは事実。
施設に通える温和な致傷でも親がかなりアレで、
そのアレな親同士がいがみ合ったら職員でも手がつけられないそうな。
むしろ、施設に通う本人より親の相手をするほうが疲れるとか。

>>543
つうかその親自体もおかしいな。人格障害なのか、
長い事息子の行動を見続けて自分達もおかしくなってるのか。
案外、遺伝学的に「この親にしてこの子あり」だったりして。

しかし、病院もそんな猛獣級をよく一ヶ月で退院させたな。
まぁ治しようの無い患者を入れといてもしょうがないからか、
もてあましたからか、はたまた病院内で猫を被る事は覚えたのか･･･。

致傷の中には、実質精神年齢が幼児で止まっていて
自活はできないものの犯罪行為などには走らないものも多いんだが
それでも、幼いうちにやっていい事と悪い事のしつけは
やるべきだそうだ。（大人の身体で駄々をこねられたら手がつけられん）

可哀想可哀想と放任すると、リピドーに忠実すぎる動物いっちょ上がり。
こういう親子揃っておかしいのが、偏見を増長させるんだよな。
いっその事、性欲減退剤の投与を義務付けるべき。



546 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2006/07/09(日) 20:30 ID:VqkkeoyXO
精神病院に勤めてる友人によると、「患者に殴る蹴るされるのはあたり前」らしい。
最初に婦長からいわれたのは「自分の身は自分で守れ」だったらしい。
ｻｲﾃｰだが、やはりｷﾃｨはがたいのいい男性看護師にはほとんど殴りかかろうとしないらしい。つまり女の華奢な介護士を狙って殴る。友人は患者に蹴られて骨折している。
　患者同士の傷害事件や自殺も当たり前。表にでないだけらしい。殺しもあるんでしょ？というと、「内々に処理する。」と一言。
「誰にも言わないで！」といわれたが、言ってないからいーか。

>>78
>>77だけど、作業の応用は効きません。
ただ、すごいところは一度しっかり教えたことはきっちりやってくれるところ。
その辺はまわりにも認知されてる。
ただ、知的にも色々種類？があるのかもしれないけど（自閉症とか）
35才を過ぎた人がいて、その人は記憶力が退化してきたのか・・
以前教えてできていたことが、だんだんできなくなるというか忘れてしまったのか
微妙なことがあった。
とにかく、上層部も知的を配置するんであれば
ある程度の能力のある人を入社させないと・・と思った。
周りの従業員へも基礎知識ぐらい説明すればいいのに、と思う。
（この人はこういう知的で、こういうことがある場合があります、とか）

私の兄はどの程度かは知りませんが知恵遅れです。
親は普通の生活を送らせたいと思っていたようで
普通学級にいれられていましたし、知恵遅れであることを教えられたのも
私が大人になってからからなんですが、当時子供だった私すらイライラさせるくらい幼稚な態度と
話を逸らしているようにすら感じるくらい話を理解できないところには違和感を感じていたんですけどね。
兄の同級生も兄に違和感を感じていたらしく、当然のようにいじめられっこで
私も兄が原因でいじめられていたことがありました。

こんな奴なら普通彼女なんてできないと思いきや、ヤツは彼女を作る要領よさを持っていました。
問題は彼女を作る能力はあっても、自分の行動に責任をとる知能は持ち合わせてないらしく
孕ませて大変なことになったことがあります。
強姦よりはマシかもしれませんが…

全ての知的障害者が兄みたいなヤツとは思いませんが、私の兄を見ていると
知的障害者に普通の生活を送らせたいというのはやはりエゴだと思います。
周りはやっぱり苦労します、親はそれでも構わないと思うでしょう
でも兄弟の私ですらヤツのとばっちりを受けるのはもうごめんです

親はヤツは善良だといいます、確かに善良な部分はありますが…
でも自覚のない邪悪さを感じずにはいられません。
乱文失礼致しました。

あぼーん

>>83

池沼が教頭になれるんかいのぉ。

>>82

池沼の認定を受けているなら手帳を持っているはずで
そこに程度が記入されちょるが。

>>84
京都府と佐賀県では池沼でも教師になれ、教頭にまで出世できます。
さっき自転車で走っていたら、近くにいた池沼が傘を持っていたにも関わらず、両手を頭の上に乗せ、雨を凌ごうとしていたのには受けたww
やっぱ池沼はヨツアシだなww

そーいや、小学校の頃襲いかかられたな…
たまたま目があっただけなのに、追っかけ回されて捕まり、
俺の手に爪立てて怪我させやがったｗ
もうね、情けないながら怖くてガン泣きｗ
リアルあうあうあーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今も傷跡がうっすら残ってるよ。
当時ガキだった俺にはよく分からんかったが、先生達はガクブルもんだっただろーなｗ
うやむやにされて結局分からんくなったし。

24 ：裕香 ：06/08/07 23:05 HOST:bmdk3007.bmobile.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・二類］削除条件限定
削除対象アドレス：
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1150499855/83

削除理由・詳細・その他：
業務上の批判の延長のようでもありますが、
私的な一面について事象でもありますし、
関連レス　86にもあるとおり
誹謗を意図した私怨に基づく書き込みとして依頼します。

こんなスレあったんだ。
危険と主張する人はあまりちゃんとした根拠書かないのね。
体験談だけなら、
酔っ払いでも暴力団でもあるしどうとでも書けるし。

>89
行動の予測がつかない。
社会のルールを理解するだけの知能も我慢するだけの理性もあまりないからトラブルの可能性が高い。
（健常者にも迷惑な奴はいると言い出すかもしれんが、ああ言った手合いも何らかの知的障害があるんじゃないかね？　まだ診断受けてないだけで）
健常者なられっきとした犯罪とみなされる行為も障害ゆえ仕方がないとか、その子なりのスキンシップなどといい張りもみ消されるし、人権の問題から報道されることはまれ。仮に出たとしても池沼であることは伏せられる。
それどころか、れっきとした暴行すら仕方のないことであり、そういう状況に追い込んだ社会が悪い、本人のほうがずっと辛い…かのようにTVではプロパガンダ放送がなされている（NHK狂育、ハートをつなごう等）
こうして被害者が更に差別者呼ばわりされる２次被害が発生する土壌が出来上がりつつある。

関わりたくないね、はっきり言って。

これみたら危険と思うだろ？
とにかくブログがヤバ
>>http://pr3.cgiboy.com/S/4813027/

だいたい脳がまともでない生き物が、危険でないはずないじゃん。

>>92
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/08/10(木) 23:24:57 ID:6OG6drnu
【ローカルルール本文】

カタワを差別しちゃダメ　＞＜

　　　　　　　　　　　　　　以上

性に目覚めると歯止めがきかないよ。特に自閉症児。

管理が出来ないから安全ではないと思います。
暴力的傾向の強い池沼は明らかに危険です。

小さな自治体だと池沼が数人増えただけで財政が危機的状態になります。
これは地方財政、特に福祉においては存亡の危機であり、極めて危険な憂慮すべき事態です。

相変わらず、
「危険」と主張する人は印象論ばかりのような。
病理学的視点でなにか良い資料とかないのかな。
気になるので本とか読んでみたけど、本人の結局は性格的な問題で知的障害（精神遅滞）であるから危険という根拠は今のとこ無いみたいですよ。

印象論というより現実に起こってる事なんだが。
まぁ否定派の人は自分の周りでは見たこと無いとか言うんだろうけど
実際に世間では池沼が危険な行動をとるなんてことは日常茶飯事だからな。
>>9の例の用に無意識にやってる部分の方が多いだろうけど危険である事には変わりない。

否定派の人は利害関係者である場合が多いので相手にしない方が良いですよ。
大抵は親や兄弟が悪意ある嘘を流布しているに過ぎません。
暴力的傾向のある粗暴な池沼は数多いる犯罪者よりもずっと凶暴で悪質で危険っす。
知っている人は知っています。池沼授産施設で研修なりボラなりすればすぐに分かることです。
もちろん親や家族は充分に知っていて平気で嘘をつくのです。

ダウンちゃんは個性のない奇形です。

「池沼の中に危険な奴がいる」
と
「池沼が危険」は
似て非なる。
そのへんは混同しちゃいかんと思うよ。
精神遅滞という障害が危険を引き起こすかどうか、そしてそれは精神遅滞者の共通項かどうかが問題なのじゃないか>>97>>98。
このスレ読むと
「危険か？」とも思えるが、
過去遭遇した池沼はおとなしいのばかりで、正直わけわからん。
単に池沼嫌いが危険と騒いでるだけじゃないのか。

暴力的傾向にある池沼はそれを理性で抑えきれない分
暴力的な健常よりも危険だとは断言出来ます。
それは職務上の経験や知識からですね。

しかしダウンに見られる内向的な池沼が健常と比べ危険かどうかは
何を危険とするかにより異なると思いますので無理に言及いたしません。

精神遅滞という言葉だけではその池沼の気質や傾向を判断出来ないと思いますので
あえて暴力的な池沼としましたがもちろん授産施設なりに行けば現認出来ます。
少数でもなければ憶測だけでもないので一度確認してみることをお勧めします。

>>101
暴力傾向が知的障害（精神遅滞)の共通項かどうかがこのスレの問題なんでしょ。
自分の知る範囲では病理学的みて危険だというきちんとした根拠には行き当たったことないです。

「理性がないから危険」てのは印象論でしか無いし。
その「理性」でもってリンチや強盗殺人やらをするのも人間ですよ。
むしろ金欲しさになんかやらかす人のが危険だと思うけどな（印象だけど）
私、学生の時にバイト（配達）でしょっちゅう授産施設に行ってたけど暴れてる人見た事ないよ。。

すごい歪曲なのか、誤解なのか知りませんが。
いいがかりはやめて下さい。

全池沼に暴力的傾向があるなんてダウンちゃんはどこにも言っていませんよ。
迷惑です。

健常者の犯罪を持ち出して比較するのもおかしいと思いますよ、比較対象が犯罪ですよね。
このスレは危険について論じているのではないですか？

危険とは様々な形で存在するのです。病理学的危険（なんじゃそりゃ？）だけでなく
電車好きでホームの先から身を乗り出して電車を待つ池沼も転落や接触を考えたら運用事業業務上危険な存在と言えるでしょ

暴力だけではなく、物事の判断がつかずにその事象に対応する適切な行動がとれない池沼もまた
危険な存在になり得るのです。

戻りますが暴力的傾向のある池沼が危険なのは親や職員も認める客観的な事実ですから
バイトで配達に行ったからと安易に否定されても困ります。

もちろん暴力的傾向のない池沼もいますよ。それは101で述べている通りです。
現実を無視しては何も見えて来ないのではないでしょうか？

>>1 をちゃんと読んで下さい。健常者の犯罪と比較して池沼の危険を語る意味がありますか？
冷静になって下さい。
それに、池沼の犯罪は健常のそれより構成人口比でいうと遥かに高いんですよ。
多くの場合不起訴になることを考え合わせると本当に恐いんですが、故意に触れないのかご存じないのかは知りませんが
まぁ、ここではスレ違いですが。

>>100の言う通りだと思うよ。

池沼ｷﾓｽ

>>103の言う通りだと思うよ。

>>100の↓に部分について真面目になんかソースないのかな。
実際知りたいけどね。



>>「池沼の中に危険な奴がいる」
と
「池沼が危険」は
似て非なる。
そのへんは混同しちゃいかんと思うよ。
精神遅滞という障害が危険を引き起こすかどうか、そしてそれは精神遅滞者の共通項かどうかが問題なのじゃないか。

危険、というのはあくまで>>103の意味でしょ。

否定してる人は何で認めないの？
大人が走り回るだけでも年寄りには危険だろし
実際にそういった常識で考えられない行動をとる比率は
圧倒的に健常者より池沼の方が多い訳だろ？
池沼全てが危険という偏見を持てとは言わないけど
外見からそいつが危険かどうか判断できない以上
危険な行動をとる比率が池沼の方が高いんだから池沼＝危険と言わざるを得ないと思うんだけど。

否定してるわけではなく、
知的障害者全体を危険視する根拠はある？あるとしたら何？と問うているのよ。
>>100さんが疑問を端的にまとめてくれている。
私も>>100さんのような視点から見て知的障害者が危険かどうか知りたい。

>>110
なんで全体を危険と決め付けたいのか分からないのだけど
池沼って危険だから池沼ではなく
福祉の恩恵を受けたい保護者が申請した知恵遅れが池沼になっただけで
それと危険を一括りにして共通項を得ようとする愚考こそ危険な行為だと思うけ
ど。
なぜ池沼の個性を分かろうとしないのかな？
>>110は全体論者なの？
たとえ池沼全体に共通する危険があったとしても
その対応は個々になると思いますよ、なぜならそれすら個性だから
当たり前だけど全部まとめてガス室へなんてわけには行かない時代です
池沼にも個性はあるんですよ、生きているんですからね。
差別はそれくらいにして
もう少し現実的な考察をおねがいしますね。

＞なんで全体を危険と決め付けたいのか分からないのだけど

自分の全く知らない人間をその他全ての人として見るのは当然であって
個性なんてのはある程度親しい関係じゃないと意味のない言葉だと思う。
夜の小路でチャラチャラしたDQNがいたら女性の人なら特に危険を感じるだろうし
そこにそのDQNの個性どうこうが入り込む余地なんて無いよね？結局知らない人間は見た目で判断してしまう。
池沼も同じで危険な行動をとるヤツが健常者より多い分
池沼全体を危険として見るのは当然のことだと思うよ。
そして全体を見て少しでも危機管理を持たないと
個性を見てくれなんていってたら>>9のような例が突発的に起きると防げないよ。

あぼーん

結局、知的障害者にも危険な奴と危険じゃない奴がいる。
知的障害者だからといって危険というわけでは無い。
という事ね。

>>114
一部が危険だというのなら、その一部を特定して、
ちゃんと危険物と分かるようにしてくれないとダメだよ。

>>115
(´･ω･｀)知らんがな

白痴の放し飼い反対！！

危なくは無いだろ。
大人しい人の方が多いし、
”自称”健常者で危ない奴のが多い。

あー、私は精神の方ね。
こっちの方が世間的には差別の対象。

>>118
差別なんてしてないよ。
危険だから区別してるだけ。

「危険かどうか」的には精神障害の方が差別されやすい気がする。

一番やばいのは知的と精神のチャンポン

とはいえ、何がどうやばいのか明確では無いような。
結局は個人の資質だと思うけどね。

電車やバス停などでよく障害者の方に寄ってこられたことあるのですが、無視せず、笑って「そうですね〜」とか頷いたりしたら、皆さん少し嬉しそうに喋って「またねー」と行ってしまいますよ。
お互い嫌な思いしたくないから(誰だって自分が寄っただけで露骨に嫌な態度されたら気分害しますよね？)、まずは普通に接したらいいんじゃないかな？と思いました。

危険だよ
意味もなく人の背中叩いたりするヤシいるでしょ？
それだけでも十分ね

>>124
それこそ個人の資質だと思うけど。

王様に逆らうと危ないから。
見えない。聞こえない。痛くない。で我慢するしかないんだわ。

何も持たない人間は恐い物知らずなのさ。
家族も恋人も知識も財産も何ものにもとらわれない池沼と言う存在は恐怖だ。

通常の人間は守るべき人守るべき物のために時に自重し慎重な判断を下す。
彼らにはそんな物や自分が庇護しなければならないというようなそういう概念はないのだろう

だからその場の欲求や反射だけでひどい事が平気で出来るんだ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1152718943/1-100

転勤で引っ越してきたんだけど、社宅の数メートル先隣家に池沼兄妹が住んでるんだよ。
そいつら、軽度脳性と精神病っぽい組み合わせなんだけど、
ほんと気持ち悪い。
夏は外で馬鹿騒ぎ、奇怪な歌を歌い出す。
社宅の駐車場を徘徊しているし。
しかもそいつら５０近い兄妹なんだけど、なんか薄気味悪い。
ほんと死んでくれねえかな。
あぶなかっしくて子供も外で遊ばせられねえよ。

>>129
ｵﾏｲの作り話はいつも構成が同じなwww

高校の時帰りのバスによく同じ知的障害の男の人(20代位)が乗ってて、たまたま近くに立ったりすると、
物凄く顔を近付けて凝視するの、顔が当たりそうな位寄って来て。すごく気持ち悪くて怖かった。
その事を学校の友達に話したら、結構知ってる人がいて。同じ路線で帰る子達の間では有名だったらしい。
皆その人が乗ってるのわかったらすぐ降りるって言ってた。私も次からはそうする様にした。女の子への
興味むき出しって感じですごく怖かった。痴漢されたとかいう話はなかったんだけどね、顔を見るだけで。
でもねえ・・顔つきが怖くて気持ち悪かったし・・多分簡単な仕事ができて、作業所かどっかに通ってたん
だと思うけど、ああいう人は一人で外出させないで欲しいなあって当時思ってた。ああいう態度とってるの、
親は知らなかったのかも。まあ身内の人にしてみれば、四六時中ついてまわる訳にはいかないんだろうけど
ねえ・・でもあの人の顔は今でも忘れられないよ(-_-；)

電車で池沼に話かけられて普通に話ていたら正義感が強そうなオッサンが来て
｢障害者をバカにするな｣って言いながら池沼の方を殴ってた。

障害は個性と言う主張が>111みたいのをのをのさばらせるんだな。
個性という言葉が安っぽくなるからやめてほしい。
その特徴が本人だけではなく周囲にとってもプラスに作用するものでない限り個性とは言えないと思う。
違いを認めろとわめく前に、周囲との調和を考えてはどうか。
迷惑な池沼だけを見て全てがそうだと決め付けられてはたまらないだろうが、どういうときに人の印象に残るかっていえばやっぱり迷惑かけたときだろ。
一くくりにするなとわめく前に、偏見を抱かせるに至った迷惑な仲間の存在を認め、そいつとは違うと言うことを自らの生き様をもって示していくしかないと思う。

結局、危険かどうかは
「その人個人の性質による」
としかいえんようだね。

何年も前だけど、60歳位の主婦の人が、知障の男に駅のホームで背中をドンと押されて、落ちて
電車にひかれて亡くなった事件があった。責任能力なしという事で男は不起訴に。主婦の夫や子供は
「あまりにひどい。どこへ怒りをぶつければいいのか」ってすごく悔しそうだった。・・あれはひどい、
ひどすぎる。そういう人は一人で外を歩かせるべきじゃないんじゃないかとの意見に対して、施設の
人が｢障害者の自立について理解して下さい」みたいな事を言ってたけど、何の罪もないのに殺されて、
おまけに犯人が不起訴じゃ主婦や遺族はたまらんわ

ドラマなどで取り上げられている知的障害者は天使というイメージが多い。
それは全く違うと思のだが。
知的の人にも色々いるし、重度、軽度などあるけど、
自分が知的というのを理解してない人が多と思う。
ドラマでは知的の主人公が「僕は頭悪いから他人に迷惑かけてます」などというセリフが
あるが、実際は他人に養って貰い、生活しているなんて自覚は無いだろう。
子供と同じで健常者よりも、欲へのコントロールが効かない為、我侭な人間が多い。
身体が大きい為、子供よりも厄介だし、重度の知的になると、
ここでも取り上げられてるように他人に迷惑をかける行為や
中には犯罪まがいの事を起こす人間だっている。
それに、悪い事を何度注意しても、覚えられない。
そういう所では子供より厄介である。
だからと言って知的に暴行を加えたりするのは絶対に良く無いけど、
知的＝天使のような性格という考えは間違ってると思うし、執拗に擁護する必要は無いと思う。

>>135
難しい課題ですね・・・。

せめて民事で加害者から取れるだけ取ってやるしかないな。それも優しさだ。

三年くらい前私がまだ高校生の頃駅の改札近くのベンチで座って化粧やらメールやらしながら友達
を待っていると、決まって隣に座る障害者の男の人がいた。その人はいつも大きなリュックを背負っていてリュックから
ドラエモンや子供が読むような大きい
絵本を取り出して楽しそうに解説しながら朗読していた。私はいつも黙って聴き入っていたが
なんつーか癒された。もう会う事もなくなったけどまだいるのかな。

まあ池沼の親や関係者にしてみれば
「電車が大好きで、乗るたびに嬉しそうにはしゃぎまわる」
「駅名を覚えるのが得意で、アナウンスまで全部覚えてしまった」
「知らない人にも積極的に話しかけて友達を増やそうとしている」
って事なんだろうな…

>>135
保護者や施設の管理者に損害賠償や実刑を請求できるような制度が必要ですね。
もちろん知的障害者に責任能力を問う事はできない訳ですが、
そのように責任能力の無い人間を野放しにするのは管理者の責任であると思いますよ。

猛犬に噛まれたとき猛犬を暴行障害で訴える奴はいないよな？
犬に刑罰与えたって仕方ないし。
でも飼い主の管理責任はあるだろ。

さて、池沼（知的障害者のうち重度だったり躾の不徹底から周りに迷惑かける手合い限定ってことにして欲しい、屁理屈でスレを無駄に消費しないためにも）と猛犬を置き換えて考えると…？

>>141
刑事と民事を分けて考えれば？

結局飼い主に民事で損害賠償するしかないんだよなぁ

社会的入院はなくす方向に向かって動いているし
責任能力の認められる知能をもった池沼には実刑を科す事は流れとし定着しているが
あくまで氷山の一角に過ぎない。

問題は暴力的傾向のある池沼、親の教育の結果悪意を持って生きている池沼への処遇だ。
彼ら生きる価値のない池沼もまた、善良な池沼と共に福祉の恩恵を受けているのだ。
社会の役に立たない負の生き物としてばかりでなく、社会に害を及ぼす悪人としてさらなる負担を国民に強いる

そんな危険な池沼を国民と認める必要があるのだろうか？

危険な池沼まで野放しの現状ではいつまた被害者が出るかわからない、既被害者や遺族の心の傷はいつまでも取り除かれる事はないだろう。

障害にもよるだろうが、小さいときに養護学校なりで専門のケアだか教育だか躾みたいなのをしたらだいぶ違うと聞いた。池沼＝養護学校は差別だとか言って普通学級に無理に入れると障害に合った教育が受けれなかったりいじめられたり、悪化と言うか余計にダメになるとか聞いた。

その通りかも知れない
私の学校へもその類の人がいて、よく虐められていた
精神の歪みもでるだろうなぁ〜

>>144は言動に進歩がない。そのまま年老いていくしかないのだろうな。

そもそもチテッキーってどして身体があんなにデカクなる？
暴れ出したら介護者も手がつけらんないだろう「？

ガタイのいい池沼が走り回ったり何か叫んでるだけでかなり怖いよ。
その時点では何にもしてないと言われるかも知れないけど、何かあってからじゃ遅い。
危険な感じの人を避けるのは普通のことじゃないの？
「彼らは本当は大人しくて…」なんて言う人もいるけど、池沼とそこまで関わる気はないから意味がない。

田中姓はエタヒニンだから始末がわるい

うちの近所に身障者スポーツセンターがあるけど、身障者の態度は酷いよ。
バスの優先席じゃなくても「お前、どけろよ！」って怒鳴ったり、
言う事聞かないとひっぱ叩いて来たり・・・。

身障者って自分が何しても許されるし、優遇されて当然だと思っているみたい。
間近で見て痛切に感じた。

身障者の犯罪とかマスコミも黙殺するしね。
中にはイイ人もいるんでしょうけど、ひねくれた人が多いような気がする。

>>151
もし俺が障害者だったらひねくれてるかも…
何で自分だけ…みたいな漢字で健常者に嫉妬しそう

俺、中学生の時に同じ学年に知的障害者いたけど、暴行してたよ。
なんか意味もなく絡んでくるから、ムカついて殴ってた。
ただ、俺は身長155cmで相手はで170cm位あったから、一方的
って感じじゃなくて負ける事もあった。

　そいつの名前は珍しくて、特定されちゃいそうだから書けないけど、
イニシャルがS.Mなのwww
厨房の頃って筆記用具とかにイニシャル書いたりしてたんだけど、
S.Mってのが多感な俺のハートをキャッチして、そいつの筆箱みて
笑ったら殴りかかってきた。
喧嘩になっても、こっちが泣いたらそれ以上は殴られなかった。
多分、彼は小学生低学年の知識しかなかったとおもう。
掛け算がまともに出来なかったし。

でも、喧嘩は強かったな。強かった。最初に喧嘩してからは、絡んで
くるようになった。俺、結構ひどい天然パーマで、気にしてたんだけど、
髪型変とか言ってくるわけ。んでこっちも逆上して殴りかかったりしてた。
奴は体も大きかったし、喧嘩も強かったけど、危険ではないと思う。

続き

小学校低学年くらいの知能でも、他人の痛みは理解していたと思う。
喧嘩して帰宅した日の晩飯前くらいに、相手の親から家に電話掛かってきて
うちの親に謝ってた。んで一時間くらいしたら両親とMが菓子持ってきて
謝ってた。うちの親もちょっとMの親に文句言ってたと思う。
当時は厨房だったし、なんでたかが喧嘩でそれほど謝ってんの？って思った。
喧嘩は両成敗ってうちの親はよく言ってたのに、なんで相手の親に文句言ってるのかも
解らなかった。
　でもこのスレ見てたら解ったよ。障害者は健常者と違うってのが常識って。
だから、Mの親は頭下げに来たってのが。
でもね、散々喧嘩したし、殴られたけどな、あいつは危険じゃないよ。
「痛いことしてごめん」って言ってたよ。
　障害者の事なんて考えたこと無かったから、別に知的障害について詳しいわけじゃ
ないし、危険な障害者もいるかもしれない。
ただ、このスレみてあいつの事思い出したら、悲しくなってきた。
強く思うこともある。何故そうおもうのか？って聞かれてもわからないが、
ただひとつ何故か思った。
無念だと。

＜傷害事件＞百貨店販売員の目を突いた無職の女逮捕　警視庁

　東京都新宿区西新宿の京王百貨店新宿店で今月１３日、女性販売員が女の客に日傘で目を突かれ
重傷を負った事件で、警視庁新宿署は２３日、杉並区に住む無職の女（３１）を傷害容疑で緊急逮捕した。

　調べでは、女は１３日午後３時ごろ、同店７階催事場で、健康器具販売会社の女性販売員（５５）に
「この器具を使って具合が悪くなった。ちょっと調べたいからパンフレットをください」と言いながら
日傘の先端で販売員の右目を突き、眼球破裂の重傷を負わせた。

　事件を報道で知った母親が２３日、「娘が京王百貨店で店員を傘で殴ったかもしれないと言っていた」
と同署に届け出た。署員が女から事情を聴いたところ、容疑を認めた。女は「傘で殴るまねをした。当たったかどうか分からないがすぐに逃げた」と供述している。女は逮捕されたが、精神が不安定な状態で釈放され、精神保健福祉法に基づき措置入院させられた。


キチガイは危険です。

基地外は危険

マジで思う

隔離すべき

酷いかも知れないが、そういう危険があるやつは即刻隔離

あぼーん

電車での出来事なんですけど、友達二人で帰りの電車に乗ってて
発車してから20秒後、20歳くらいの身障者がこっちにきていきなり注意された。
注意されるような事はしてないし、ましてやなぜ注意されるのか疑問に思いました。
しかも、友達は蹴られた後に唾吐かれました。ムカついたけど、乗客者に迷惑かかるので、シカトしてたら次の駅で降りていきました。

気の毒に
みんながみんなそんなんじゃないけど、家からでるなよ、そういうやつは

何も持たない人間は恐い物知らずなのさ。
家族も恋人も知識も財産も持たず誰からも信頼さえされず、大切なもの失うものがない。
だからこそ何ものにもとらわれない池沼と言う存在は恐怖なのだ。

通常の人間は守るべき人守るべき者のために時に自重し慎重な判断を下す。
彼らにはそんな者や大切な関係や信頼や友愛、自分が庇護しなければならないというような
人として大切にしなければならない概念はないのだろう

だからその場の欲求や反射だけでひどい事が平気で人に対して出来るんだ。

ああ危険だ
たとえるなら
やくざの中のヤクザ
全て 全員が 組長
ヤクザよりも捨て身で怖い

悪徳遊星パピーは特に危険
頭がな。

ヨークニ、ヨークニ、カタワの暮らし♪
利権略奪　年金強盗　くまなく奪う♪
親切心なんてものはとっくに切り落としまったぜ、ヨークニ♪
(健常者)誘拐　(健常者)破壊　おかまいなしさ♪
思いやりなんてものは忘れたのさ〜、ヨークニ♪
ヨークニ、ヨークニ、カタワの暮らし♪
難癖ゆすり　年金こそ泥　くすねて　いただき♪
親切心なんてものはとっくに切り落としちまったぜ、ヨークニ♪
税金略奪　国費使い込み　(利権の)ハイジャックだってするぜ♪
思いやりなんてものは忘れたのさ〜、ヨークニ♪
ヨークニ、ヨークニ、カタワの暮らし♪

危険だ！

ツタヤで豚の池沼をぶん殴ろうと思った。

小ガキ生の頃に、知障の奴にチ〇コ見せられた…
反射的に蹴ったら、怒られたよ…orz
まぁ、蹴った自分も悪いけどさ…

池沼の犯罪率が低いとか言うけどただ犯罪として認められてないだけだと思う

お前の書き込みは２ちゃんでも認められてないだけだ。

普通に考えて、頭がまともじゃない奴が
危険でないはずがないよ。
言うまでもなく池沼は危険動物です。

危険だから未だに措置入院制度が存続しているわけで。。。。。

あぼーん

('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

措置入院精度、確かに池沼や精薄が危険だから安全のために無くせない精度だよな。

>>173 早稲田君は早田くんでつか？？ｗｗｗ

あぼーん

>>167
池沼の犯罪率が低いって話には誤魔化しがある。
確かに犯罪全体を見た場合は池沼の犯罪率は低いのだが、殺人、強姦、放火等の重大犯罪に限った場合、池沼の犯罪率は健常者の十数倍になる。
7-8年迄はｺｳﾛｳｼｮｳだか警視庁のサイトで確認出来たんだが、池沼得意の「差別助長」アタックを食らって今は確認出来たなくなった。

×>7-8年迄
〇>1997-8年頃迄

危険。昨日、子供と親が道あるいてたら、真ん中割るように
「あーい」
とかいってぶつかってた。子供危うく転びかけてた。
親、子供保護したあと形相で睨んでたけど
気にせず
「あーい」
と走り去っていった。
酷すぎる…

>>176
犯罪白書と警察白書にも載ってたんだけどな。池沼に関する犯罪率の項が消えたよ。

小学校では１クラスに一人は知障がいたんだが
農業体験の時にでかいスコップで背中なぐられたなぁ
歯やら鼻の骨が折れるほどしばいたのは初めての経験だった(´Д｀)

>>180
ＧＪ！！
そのまま生き埋めにして有機肥料にしてやればよかったかも…
あっ、せっかくの作物が汚染されるから駄目だよねｗ

池沼が全くの危険因子と断定するには、君達の経験談（やや妄想も含む）では、弱いな。
その程度のモノで行政は動かないし、動けないだろうな。

確かに池沼が判断力の欠如で、他人に危害を及ぼす可能性は否定出来はしない。
が、それは一般人とて同じ事。
寧ろ、「お前、それ位考えりゃ判るだろうが？」と言いたくなる事や犯罪・事件を一般人でもするんだから、
「池沼だけ」を限定的に危険因子に指定も出来る訳も無い。



ってか、みんな判ってて言ってるんだろ？
「オレは違う」って、顔を真っ赤にして、食ってかかってくる奴も中には居るが、そんな奴こそ俺から見れば「危険因子」だね。
見分けが付きにくい分に、余計危ない。

>>182
なんか>>176の話を無視した意見だな。
>>176と同じ話を「ブラックジャックによろしく」で見た。殺人、放火の犯罪率は健常者の17倍という具体的な数字も出てた。
池沼は危険という説の十分な論拠になるだろう。
健常者にも犯罪を犯すやつがいると言う話で池沼と健常者の危険度は同じと結論するのには無理がありすぎだ。
数字で見れば池沼の方が健常者よりはるかに危険。

自称池沼とかもおるし、池沼と一括りにするのはいかんだろ。

さらに細分化していけば、極めて危険な少数がどの辺りだかはっきり統計とれるし。

精神障害者は危険だな
白痴はさらしてかまわんが気違いは隔離しておけ

>>184
話は分かるが細分化したデータがオカミから出てこない以上、池沼を一括りで見るしかねーだろ。

ハンディのある子どもの権利 （岩波ブックレット）
http://www.bk1.co.jp/product/2505410
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/1/0093400.html
http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0093400/top.html
がお薦め。

何らかの事件やトラブルが起きてから危険だと分かってももう遅いと思う。
防犯のためなら、池沼は危険だと思って避けた方がいいんだろうな。
そうすると「何もしていない池沼を避けるなんて差別だ」と非難されるだろうけど。

>>1教えてやる。数だけなら
危険な健常者＞＞＞＞危険な池沼

>>189
母集団の大きさを無視した無意味なカキコ乙。
素うと同レベルだな。
小学生からやりなおしてこい。

悪知恵の働く健常者のほうが、よほど危険ですけどねー

>>191
＞ 悪知恵の働く健常者のほうが、よほど危険ですけどねー

それ池沼の親の事か？
悪知恵だけは素晴らしく良く働くぞ

健常者と池沼は同等じゃない
なんせ池沼は自分のやったことに何の責任も取らなくていいんだからな

なので同じように接することはできないのは当たり前

>182
ブレーキがちゃんと働く車と利きにくい車、事故を起こしやすいのはどっち？

>「お前、それ位考えりゃ判るだろうが？」と言いたくなる事や犯罪・事件を一般人でもするんだから、
調べたら何らかの知的障害があると診断がおりるかもよ？


>189
健常者のうち危険人物が占める割合と、知的障害者のうち危険人物が占める割合
高いのはどっち？
分母が違うものの数を単純に比較はできないよ。

池沼はきもいから氏んでいいお（＾ω＾）

私の弟も知的障害者が何人かで集まってるところをたまたま
通りかかった時、いきなりその中の一人に殴りかかられて
失明寸前までいったことがある。
こちらが普通にしててこうなんだから自衛する（関わらない
ようにする）しかないよねえ。これは差別じゃないよね・・・
でもどうして他害するんだろね？人間って本能では
人を攻撃するのが面白く感じるように出来てるのかなあ。

>>196
>人間って本能では人を攻撃するのが面白く感じるように出来てるのかなあ

スポーツ好きな人は多いからねえ

じゃあやっぱり妙な仏心出さないでなるたけ関わらないが吉
なのかねえ。攻撃欲(？)をスポーツや他の事に昇華せず
かといって自制もできないんだもんね。

危険な池沼のみなさ〜〜ん。

次は　２　０　０　ですよぉ〜〜！！

　　　　　　↓

うっふ〜ん

あっは〜ん

どっぽ〜ん

あぼーん

ショボ〜ン

あの〜〜・・

近所に智恵遅れで、無職で運転免許も持ってない、５０代くらいの
チンピラみたいな格好したオッサンがいて、いっつも私の家の前を
うろうろしていて、今日、丁度帰ってきたら話し掛けられました。
凍りつきました。
実は､今朝も話しかけられてびっくりしたのですが、今回
夜１０時頃で真っ暗で顔の表情も見えなかったし恐ろしかった｡
意味のわからんことをいってました・・

とりあえず大声でテキトウに応対して逃げましたが、本当に怖かった｡

こういう人に防犯的にはどういう対策したらいいでしょうか。
とりあえず家中のカギは閉めましたが急に不安になってきました。
周り田舎で、真っ暗でその智恵遅れの人の親戚だらけ。

性的には安全ですよね？

それが一番怖いんじゃないですか！

もしかしたら４０代後半かもしれませんがよく見たことがないので。
その人は独身の一人暮らしです。

>>205
防犯ベル持ち歩くように
違法な事をしたら110番

大丈夫かなぁ、心配。誰かみてきてよー

入院中にさあ、心理検査みたなのやったわけよ。

結果は、知的障害の部類に入るとの事。
これは(部類)知的障害でおk？？？
100が普通の所70だって。意味分かんねえよ。
ＩＱの事か？

設計ミスか、製造段階のミスか、パッドの磨耗か、故障によるものか、原因が何であれブレーキの効きが悪い車があったとする。
こういう車と、ふつうにブレーキが利く車。危険なのはどっち？

知的障害者の肩持つ奴の理屈は要するに、
「直す金も時間もない、交換部品も手に入らないから仕方ない」
そう言いわけしてブレーキのききにくい車で公道を走らせて、危険だと文句言われたら
「気をつけて乗るから大丈夫、だいいちブレーキが利く車だって事故は起こす、むしろブレーキがきちんと利く車のほうが事故の件数は多い」
などと屁理屈を言い、
しまいにゃ
「好きでそんな車に乗ってるわけじゃない」
って言ってるようなものだ。

健常者と比べて犯罪発生率がどうこうって比較に意味はあるんだろうか。
発生率関係なく、誰がやっても犯罪は犯罪だし、悪いことだろ。
しでかした事にはきちんと責任を取り、謝罪し、再発防止策をこうじて欲しい。
障害を免罪符か犯罪許可証みたいに考えないでくれ。
これってそんなに無理な要求？

おいおい、小学校の児童殺人予告の犯人て
印刷会社に勤める28歳の知的障害者で
「むしゃくしゃしてやった」だろ
さらに責任能力を問えずで、不起訴どころか収監も無しかよ。

いい加減にしてくれよ、危険な知的障害者、最悪の犯罪者をのさばらすな！！

同感
障害者に俺たちと同じ人権があるなら一般人同様に逮捕するなり死刑にするなりすべきだよ
だいたい善悪の判断もつかないような奴を野放しにするなよ

>>214
　ソースなしの真偽不明の犯罪記事だな。いったいいつのニュースなの書いとけよ

>>216
ニュースぐらい見ろ！

>>216
少なくとも現実と向き合える勇気と
確認するだけの思慮を持て
君みたいな思い込みの激しい馬鹿が犯罪を犯すんだよ。
いい加減にしなさい。

「知的障害者の中には犯罪を犯すものがいる」はもうわかったからさ、知的障害があるとなぜ危険なのかちゃんと説明してみろよ。

「知的障害者なら多少の犯罪を犯しても責任を取らなくてもいい」

が問題なのだろうな。

現実見ろよ、健常なら大騒ぎで実名報道の上、ワイドショーで騒がれ叩かれ
社会的に抹殺されるんだぜ。

犯罪池沼を社会に放置し続けている事が問題なのではないのか？

>>217
　見てるよ。多摩の事件だろ。にしもディディールが杜撰すぎる

>>220
よく考えよう。
匿名報道は偏見を助長しているのだよ。
犯罪がおこり、事件の詳細が流れ、
最後に、
「犯人には精神病院の通院歴がありました。」
「犯人は知的障害がある○○才の作業員でした。」

そして名前を告げる事無く次のニュースへ…。


偏見を煽っている。

かなりの当事者団体は実名報道を望んでいる。

なぁ
>221
>にしもディディールが杜撰すぎる

「にしても、ディテールがずさん過ぎる」　のほうが解り易いと思うぞw　あまり杜撰な文を書くなよwww

そんなだから池沼の犯罪が止まらないんだよ、無責任な親が何の仕付けもしないから
ちゃんと迷惑かけないように訓練して仕込めよ、馬鹿親、まともじゃない化け物なんだからよ。

あの、世界の頂点とも言える福祉国家ですら　知的障害者には不妊治療を施す。
彼らには性欲をコントロールする事すら出来ないからだ。
だから危険な知的障害者による幼児のレイプ事件は決してなくならない。

>>224
日本ですら本人の意志に依らない断種手術は禁止なのだが。

>>224
日本ですら本人の意志に依らない断種手術は禁止なのだが。
北朝鮮とか中国の話？

>>224
　それ過去にそういうことをやっていた、というのが最近暴露された、って
ニュースだよね。今は先進諸国ではどこでもやってないよ

>>227
だから知的障害者による児童への性的犯罪が減らないのか。
困ったもんだ。

>>228
デマを吐く外道は黙ろうね。

亀田父、知的障害者に喝　『自分の半生でも芝居にすれば儲かるんじゃねぇの』
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/charaneta2/1159331648/

知的障害って治んないの？

>>231
治るわけねえだろ。馬鹿たれが。

>>232
水頭症が原因の場合はシャント手術をすれば意識レベルは改善されるよ

>>224
今、気付いたが不妊治療したら子供がどんどん産まれるじゃないか。

千葉県我孫子市つくし野の牛窪一博は危険。

ちょっと説明不足かも
アジリティとかブリーダーが育てた賢い犬と
雑種の野良犬
どっちが街中をリードなしで徘徊してたら怖いですか
それと同じようなものじゃないかなぁ(´･ω･｀)

自閉症児
性に目覚めて
幼女をハメる

神奈川県で養護学校の生徒数人が放火で逮捕。

連続放火の主犯であり実行犯である15歳養護学校在籍少年＜面白半分でやった、火をつけたらスッキリした。＞


＜連続放火＞少年少女３人が「面白半分で」 神奈川
神奈川県伊勢原、平塚両市で８月に不審火が相次ぐ事件があり
県警捜査１課と伊勢原署などは６日、建造物等以外放火などの容疑で
伊勢原市に住む県立養護学校１年の少年（１５）を横浜地検小田原支部に書類送検したほか
伊勢原市立小６年の少年（１１）と相模原市立中学１年の少女（１３）２人を補導し、児童相談所に通告した。
３人は「面白半分でやった。火をつけたらすっきりした」と話しているという。

調べによると、３人は８月２２日から２７日にかけて、両市内のビニールハウスやトラックの荷台シートなど９か所で火をつけた容疑。
持っていたティッシュペーパーとライターで火をつけたという。３人は「面白半分で火をつけたら、すっきりした」と供述している。

３人は以前伊勢原市の同じ小学校に在籍していた。少年２人が火をつけ、少女は見張り役だったという。


既知害は危険だよなぁ

基地害少年の親が

最初から普通の小学校ではなく養護学校小学部に入れていれば
防げた犯罪であったろうと思うと悔やまれる。

巻き込まれた健常児童２人の将来を案じてしまうよ。

馬鹿親の傲慢で起きなくてもすむ犯罪が誘発されてしまう。

電車内での迷惑痴漢行為や少女をターゲットにしたレイプ事件
小学生への殺人予告、おまけに連続放火か。

野放しにしないで何とかできないものかね。

>>240
　記事には養護学校に在籍と書いているだけで、身体障害児なのか、知的障害児なのか
までについては言及していないと思うんだが？　どうして知的障害と分る？

地元の駅に、知的障害者の人がいるんだけど
ホームに立ってる人の背中を思いっきり押したりする
これって線路に落ちて、電車でも来てたら殺人だよな･･･
でも実際、罪は問われないらしい

>>242
実際にそれと同様の件で人が死んでいます。たしか過去ログにあったような。

刑罰の大きな目的の一つは抑止力。
「こういう事をやったらこういう罰を受ける」という一種の予告を
与える事により行動を制御し抑制させる事が狙いだが、それが
有効に作用しないのが知的障害者。
まず、内容が理解できない知的レベルの場合があり得る。
そして内容が理解できるレベルであっても、実際には刑罰を
受けなかったり軽い刑で済まされるケースが多数見られる。
これじゃ抑止効果は期待できない。

そういう現実がある以上、危険だと思う。
行動自体の危険性が健常者と変わらないと仮定したとしても、
抑止力の効果が期待できない分、明らかに危険。
仮に抑止力が期待できるのであれば、その抑止力を突き破って
犯罪行為に至った者を健常者同様に罰しない事の根拠が消滅し、
健常者に対する逆差別になる。

抑制が効かない行動の主体については行動や権利の一部を
必要と認められる合理的な範囲で制限する、これが冷淡とか
非人間的とはどうしても思えないんだけどなぁ。

先日ﾊﾞｽに乗った時のこと｡
途中の停留所から､ﾀﾞｳﾝ症と思われる20歳ぐらいの男が乗ってきた｡
左側の一番前の席に小1ぐらいの女の子が座っていたのだが､
そこがﾀﾞｳﾝ症の奴の指定席だったようで
ｳｰｳｰ動物みたいな声を出して､女の子を引きずり降ろそうとした｡
別の席に座ってた､母親とおぼしき女性が駆け寄って行ったので
女の子にｹｶﾞはなかったみたいだけど
顔色が真っ白になってた｡
指定席を奪取した奴は大声でワケわからん歌を歌って上機嫌｡
次の停留所で降りてった｡

一人で出歩かせないでくれよ…

>>245
許せない…上機嫌で歌ってる所を金槌で頭カチ割ってやりたいね。
バスは人間の乗り物であって、獣は乗っちゃいけないって事がなぜ飼い主にはわからないんだろう？

身障は寄生虫だけど、池沼は寄生獣だね。

今日本屋に逝ったら池沼が何かわけのわからん事をわめいてた。
断片的に聞き取れたのが「デカレンジャー」とか何とか。

…幼児向けの絵本を必死に朗読なさっていたそうな。
実害は何もないが、頭が痛くなった。
やはり隔離しといてほしいと思った。

自閉症＠育児板

危険なのは池沼より、それを野放しにしとく保護者かも知れん。

「うちのワンちゃん可愛いでしょ」
「お利口だからリードはいらないんです」
「噛みつくのは遊びなんですよ〜」
なんて犬嫌い・アレルギーの人にやってる犬の飼い主を連想する。
しかも犬は土佐犬とか力強いやつ。

｢うちの子は障害があるから…｣
だからこそ健常児より厳しくしつけるべきなんでは?

ｽﾚ違いになるけど､
先般､新幹線に乗った時､隣の席の人がﾎﾟﾒﾗﾆｱﾝを連れていた｡
ｹｰｼﾞから出たがるでもなく､東京ｰ仙台間一度も吠えなかった｡
人間よりよっぽど利口だな｡

>>251
同意だ。

＞｢うちの子は障害があるから…｣

問題はその後に続く、またはそういう親が続けたいと思っている言葉だな。
そういう場合、｢だから奇行や奇声も当たり前、それで迷惑をかけても
アンタたちは文句言っちゃダメなのよ｣、その辺が通り相場なわけで。

俺たちは赤の他人なんですけど。障害があるとわかっているなら、その障害ゆえに
周囲に及ぼす害や迷惑を防止し除去する方法をまず第一に考えて頂きたい。

甘えがデフォになったら、人間終わりかと。

ボケた犬の無駄吠えと同じように、公共の場で騒ぐ池沼は格安で声帯除去手術を受けられるようにすればいい。
暴れたりする場合はまた別の対策が必要だろうけど、一度の手間で耳障りな歌や奇声を二度と出せないようにできるのは大きい。
親御さんは複雑な気持ちだろうけど、我が子が世間様にご迷惑をかけない為にも心を鬼にして欲しい。
全国の騒音池沼にこの政策を実施してくれるなら、多少の増税も喜んで受け入れるよ。

人間の声帯を取れなんて主張する奴の方がよほど不気味で危険な気がする。正気とは思えん。

>254
は？誰が人間の声帯を取れなんていいました？
池沼というヒトによく似た害獣への対策を申し上げただけですが。

>>255←こういった心の平衡を欠いた人が何喰わぬ顔で一般社会で生きている事に恐怖を憶える

私は障害児の息子に厳しく躾しています。
だから同じ年の子供で健常者なのに何故あんなにも親の躾がなってないのか、ムカつきます。

>>257
素晴らしい！きっと公共マナーもキッチリ守れる素晴らしい息子さんなんでしょうね。
キチンとマナーを守って社会生活を送ろうとされている障害者の方々は心から応援します。
健常者で躾の悪い子供達もガンガン叱るべきですね、現に私はそうしています。
（悪い事をすれば健常者も障害者もちゃんと叱るのは基本ですよね）

昔、電車の中で延々と下手な歌を歌い続ける障害者に遭遇しました。
最初は声を荒げたりせず「静かにしようね？」と穏やかに語りかけました。
しかし、こちらをなめているのか振り向きもせず歌い続けるばかり…。
少し語気を強めて「静かにしなさい！」と厳しく注意しても効果はありません。
きっと彼はよっぽど甘やかされてきたのでしょう。
ここで毅然とした態度を取るのが本当の優しさだと思い、駅に停車したのを見計らって彼の腕を捻り上げました。
自分のわがままが通らない相手に遭遇した驚きと戸惑いからか、彼は奇声を発しながら激しく抵抗してきましたが、
私は柔道の心得があるので（当然怪我をさせないよう気を遣いました）そのまま彼をホームに放り出しました。
「しばらく頭を冷やしなさい」と言い、私は再び電車に乗って目的地へ向かいました。
時にはこうやって心を鬼にして接する事も必要だと思います。
彼がちゃんと心を入れ替えて社会生活を送っている事を願わずにはいられません。

258
電車の中で騒いだ事はありません。
もし騒ごうもんなら電車から引きずり出すと思います。
バスも同じ。
障害児だからってワガママいっぱいさせません。
だから誰から見ても障害があるように見られないので理解されませんが…(汗)

躾と称して他人に暴力を振いたがる奴の方が危険だと思うがな。

漏れは健常者だが、いつ難癖つけてバスや電車から引きずり出されるかと思うと怖い。


また、親戚の子供（健常者）は電車通学しているが、こういった独善的な大人によって、どこかの駅で引きずり出され、置き去りにされて事件にでも巻き込まれたらと心配に…。


正直、こういったネット番長なヘンな人達は外を出歩かないで欲しい。

うわぁぁ。
そしたら電車通学辞めて送り迎えしてあげたら良いのでは？
私は毎日毎日、障害児の息子を送り迎えしてますよ。
出来ない事はない。
心配ならするべき

＞躾と称して他人に暴力を振いたがる奴の方が危険だと思うがな。
＞漏れは健常者だが、いつ難癖つけてバスや電車から引きずり出されるかと思うと怖い。
＞また、親戚の子供（健常者）は電車通学しているが、こういった独善的な大人によって、
＞どこかの駅で引きずり出され、置き去りにされて事件にでも巻き込まれたらと心配に…。

こういった心の平衡を欠いた人が何喰わぬ顔で(ry
被害妄想キツいみたいだね、大丈夫？

＜タクシー運転手殺害＞「金入れば病気治せる」と動機供述
(毎日新聞 - 10月10日 18:21)
　大阪府高槻市の個人タクシー運転手、前久保要さん（５９）とみられる遺体が見つかった事件で、
殺害を自供した郵便局員、平谷武容疑者（３５）＝同市＝が、府警茨木署捜査本部の調べに
「強盗して金が手に入れば病気を治せると思った」と供述していることが分かった。
事件数日前に予定していた入院をやめたことも判明。
返り血を浴びることを予想して着替えを用意し、凶器のナイフも事前に購入していたことから、
捜査本部は事前に計画を立てていたとみて追及する。

９日の司法解剖では白骨化が進み、死因は不明だった。
平谷容疑者は「後ろから複数回刺し、前からも切りつけた」と供述。
遺体には刃物で切られたような跡もあった。
捜査本部は身につけていた時計などから遺体を前久保さんと断定。
また、前久保さんの財布も見つかった。

調べでは、平谷容疑者は先月１７日未明、自宅前の路上に止めたタクシー内で前久保さんを刺殺。
遺体を約６００メートル東の空き地に捨てた後、別の場所に隠しておいた着替えを取りに行き、
タクシーを同府茨木市内の山中に放置。自宅まで約１０キロを歩いて帰った。
遺体上半身には別の日にセメントをかけたという。
勤務先によると、

平谷容疑者は精神的に不安定になって７月末から病気休暇をとっていた。
前久保さんを襲う１週間前には「１４日から入院する」と上司に連絡していたが入院をやめたという。

犯人が判ってから急に矮小化されちゃんと報道されないが
こいつも障害者就労の精神や池沼の部類だろうな。
キチガイ恐るべし。

子供ならまだいい｡
知的障害のある大人はどうすればいいんだ?

大人も子供も一緒ですよ。
ただ力が強いだけで。
出来るだけ優しく、分かりやすい言葉で伝えてあげて下さい。

アスペが４歳の子供を裸にしてその性器を弄んでビルから突き落として殺した事件もあったよな


当時中学１年だった少年は、現在１５歳です。
その少年は、３年前に４歳の男の子を殺しました。

「ぼくが殺しました。かわいそうだとも思いませんでした」

長崎の家電量販店に一家で買い物にきており、ゲームコーナーで遊んでいた
種元駿ちゃん４歳を加害者の少年が見つけました。
「お父さん、お母さんに会いに行こう」などと話をし、外部に連れ出したのです。
その後、パーキングビル内で

被害者を裸にした上で、殴る蹴るなどの暴行を行いました。
男の子は性器を切りつけられて、屋上から突き落とされ殺害されました。

以前から少年は、異常性欲事件を２０件以上起こしていたとのことです。

「カメラが取り付けられたの知ってたんだよね、知ってたんだよね。本当に失敗した」
補導された少年は、このように話ました。

殺した罪を後悔するより、カメラの設置により犯罪が発覚したことを後悔したのです。
彼は精神発達障害のアスペルガー症候群と診断されています。
衝動をコントロールすることが苦手で、相手の気持ちで考えることが出来ないそうです。
現在の少年法では、この加害者少年は守られなければいけない存在です。
人権という問題がそこにはあるからです。
しかし、遺族の立場になって考えると、これほど理不尽なものはありません。
家族が殺されたにも関わらず、分からない、そして知ることが出来ないことが多いのです。

法律上の観点から考えると少年法がある限りは、それが正しいのでしょう。
しかし、私は今回の動きのように遺族には情報を知る必要があると思います。
そのような方向に動くべきであると思います。
事件について遺族の方だけでなく、私達も考える行動が取れます。
それが同様の事件をなくす動きに、つながるかもしれない。

亡くなった方は、なぜ殺されたのか聞くことはできません。調べることもできません。
遺族が、なぜ殺されたのか、そしてこれから加害者はどうしていくのか、知る権利はあって当然だと思います。

久々の良スレ発見

>>265

おいおい、性欲を抜きに虚言を話すなよ。
そんな単純な問題じゃないだろ、そんな単純な解決法が有効ならなぜ親は何もしないんだよ。
ふざけるんじゃないぞ！
被害当事者の身になって考えて見ろ！！

知的障害者による性犯罪はほとんど報道される事がないが
実数はどの程度なのか知りたい｡

小学生の頃､同じ学校の子が何人も被害にあった｡
犯人はいつも学校周辺を徘徊してる池沼｡
池沼の親は｢うちの子がそんな事するはずない｣と一切を認めなかった｡
そいつは白髪混じりの頭で今も学校のまわりをｳﾛｳﾛしてる｡

発達障害の気を持つ人は(障害認定されないモノを含め)20人に1人程度の割合で存在するそうだ。

んで>ID:TEEbfzHUは医療機関できっちり検査したの？
おまいさんは必死になって自分を否定してるのかもしれんぞ？

犯罪者と言っても障害者、健常者共にいます。
だから子供を持つ者はしっかりと躾なければいけないんです。
障害者に焦点を置くのではなく、犯罪者に焦点を置いて下さい。

それは他の板でやれば
団体が圧力をかけて
池沼の重大犯罪の数の公表を阻止したりするのは何故かわからないの？

池沼に必要なのは躾けではなくて、訓練ですよ。人に迷惑をかけない訓練。
それさえも親はしないでしょ。
キチガイの犯罪は健常の犯罪とは違い繰り返される事が極めて多いんです。
そして多くの場合刑事責任さえ問われない
問題の質が違うんですよ。

なぜ誤魔化そうとするの？

>ID:TEEbfzHU

>団体が圧力をかけて

どこ？
ソースも無しに言い切るってw

どこの団体がどこに圧力かけたんだ？
是非とも知りたいもんだ。

また言いっぱなしか？お得意のw

>>262
弱い者、反撃出来ない者を対象にした、「教育」「躾」「訓練」という名目の暴力沙汰、傷害事件、虐待が紙面を飾らぬ年は無い。

てか、訓練・教育・しつけでどうにかなるもんなのか？
詳しくは知らないけど、どうみても人の言っていることを理解しているとは思えない節があるし。。。

南武線車内でいつも女性にからむ池沼がいた。
その日も女子高生にまとわりついたんだが、その子は
「お父さん！」と近くに座っていたおじさんに声をかけた。
おじさんはものすごい形相で「おいお前ちょっと降りろ！」と怒鳴り
池沼を引きずり降ろして、女子高生と一緒に階段の方に去って行った。
（その時は立川で停車中だった）
きっとあの子は繰り返し被害にあっていたんだろう。
娘さんのため、あんなに怒る親父さんは偉いと思った。
同時に、被害にあって黙っていると、次の被害者が出るんだと思った。
迷惑行為を迷惑だと訴えるのは悪いことじゃないですよね。

私が何年か前に見た資料では、知的障害者は全国に41万3000人います。その人たちみんなが危険なわけではありません。風変わりではありますが。
知的障害者がどこにでもいる、という意識で生活するべきと思いますよ。 270番さんのいうように、一定の割合で障害を疑われる子どもが生まれてくるんですから

はあ、他人の子を叱るのも暴力なんですか。
奈良の騒音おばさんが傷害罪に問われたように、
車内で馬鹿でかい声で歌い続ける行為も周囲の乗客に苦痛を感じさせる暴力だと思うのですが。
先にも書きましたが、私も最初は理性的に言葉で諭して迷惑行為を止めさせようとしたんですよ？
しかし無視して歌い続けたから語気を強めて重ねて注意した。
それでも迷惑行為を止めないからやむを得ず駅のホームに出てもらったのですけど…。
なんか、こちらに書き込まれている知的障害者の関係者の方達は、
彼らがどんなに人様に迷惑をかけようと、叱ったりせず甘やかすのが正しいとお考えなのですね。
私達夫婦にまだ子供はいませんが、障害の有無にかかわらず厳しく愛情を注いで育てていこうと思います。
「甘やかし」と「優しさ」を履き違えない人間になってもらうために。
それでは、スレ汚し失礼しました。

仮に危険な池沼が100人に3人の割合でいたとする。
3人しかいないと考えるか、数は少ないけどいるじゃないかと考えるか、
それはもう個人のとらえ方だと思う。

が、100人のうちの3人に当たってしまった人が「危険だ」と考えたり
100人のうちの3人に出くわさないよう用心するのは悪い事なのか？

>>258 おいおい障害者だからといってその子は池沼じゃないだろ

以前、まだ、某団体の不当な圧力がなかった頃
警視庁の犯罪白書には池沼の犯罪割合が記載されていた。
たしか特定の要件、放火や強姦や殺人に関しては犯罪率が健常の10倍以上の割合だった。
更に言うなら池沼の犯罪者はまた犯罪を繰り返す傾向にある。
多くの池沼は己の社会的立場さえ理解出来ていない、危険である事は火を見るよりも明らかなのだが
なぜかそれを広言すると障害者差別の助長などと言われてしまうのだ。
問題点は問題点として明らかにし対策を講じるのが本当の差別のない社会だと思うのだが
なぜこうも都合の悪い事実を隠したがるのだろうか？

人間ではない　人間ではない
人間は理性と感情をコントロールできるから人間なのだ
知的障害ゴミなどモルモットとして北朝鮮に送れ！

>>281
　私も調べてみたいので、いつごろの白書に犯罪割合が載っていたかを教えてください

危険だから措置入院制度が今も継続されているんだと思う。

健常者にはその制度の適用はないからね。

既に法ではとうの昔からキチガイは危険な対象だと認めているんだよ。

主として18歳以下で発症したキチガイを池沼と呼び変えたところでキチガイはキチガイだから

本質は制御の聞かないケダモノ同然の阿呆でなんら変わらないんだよ。

>>281
統計に騙され易そうな人、乙。

>>281
　結局この話はデタラメ？　そんなデータが載った白書はないってこと？

単純にお役所仕事的に集計して発生率を出しただけだろうから、全然意味が無い。
そんな統計、恥ずかしくて出せないから引っ込めたんだと思われ。

恥ずかしくて出せないのはキチガイどもの方だろ？
役所が悪いだの差別主義者が悪いだの人のせいにばっかりしてないで、
人の迷惑も考えないで所構わず歌の発表会やセルフ車掌してうるさいキチガイどもを
薬物漬けにして大人しくさせるなり、声帯取っちゃうなりして静かにさせろよ！

>>286は悪質だな、インチキ吐く前に調べてみろよ。
何がデタラメだ、荒らしを無視してるだけだ。

自閉症児のチンコは危険。
今日も幼女を狙ってる。

>>289
　私も興味があったので調べてみました。

　警視庁は東京都を管轄する警察組織で「犯罪白書」は出していません

　以上

289は逆に恥かいちゃったね

ちなみに「犯罪白書」を出しているのは法務省。昭和35年から刊行を開始したけど、
全てデータ化されていて、法務省のサイトから閲覧することができる。ざっと見たけど
>>281はもちろん全部デタラメ

統計上どうかという事より、知的障害が犯罪の原因たりうるかがどうかが問題なのでは？

>293
この件については以前から問題になってたんで
はっきりした答えが出てありがたいっすm(_ _)m

早速データベースの方で
知的障害 割合
知的障害 率
で全文検索したところ
一切関連あるモノは出てきませんでした。

俺は携帯からGoogle経由なので上手く検索出来なかった可能性は有りますがorz

　精神障害者の実数を把握している統計に「患者調査」がある。結果が公開されている
直近の調査は平成14年で、この時点での精神障害者患者数は227万７千人。対人口比率は
1.78％（平成14年の日本の人口が１億2748万人）。
　一方、犯罪白書の平成15年度版による平成14年中の精神障害者の検挙者に占める割合は
は0.68％.　つまり、精神障害者の検挙率はそれ以外の者より低いことになる。

いやいや、単純に、
検挙率が低い＝犯罪率が低い
とはならんでしょ。
例えば軽犯罪などの場合、被害者がその場で諦めてしまったり、
警察等に相談しても、相手が障害者だった場合、
真摯に取り合ってもらえなかったり、
よしんば訴えたにしても、障害を理由に罪に問えなかったり、
メディアも加害者が障害者だとわかると、急にダンマリだし、
何事にせよ、表面の数字や外ヅラだけで、
物事を判断するのは軽率だし尚早だと思うよ。

>>297
　相手が障害者であろうとなかろうと、犯罪行為をおかせば直ちに「検挙」される。その後、
障害を理由に種々の配慮がなされて「不起訴」になることはある。しかし、紹介したデータ
はあくまでも検挙率。検挙と起訴を混同しないでいただきたい。

>297

>281のデマについてはどう思う？

あと知的障害者[の振り]をすれば
逮捕されないって事になるが？
おまいさんの言い方だと。

>>298
ごめんね。誤解を招いちゃったかな？
私が言いたいのは、検挙に至らない事例。
勿論、障害者だけにあてはまることではないよ。
ただ、相手が障害者、または障害者風と言うだけで
警察沙汰を諦めてしまう人がいるのも認めてね？
>>299
データを捏造してまで、他者を貶めようとする輩は心の底から軽蔑します。

>>300
　検挙にいたらないというのは要するに犯罪に至らない「迷惑行為」の類であろう。

　>ただ、相手が障害者、または障害者風と言うだけで
　>警察沙汰を諦めてしまう人がいるのも認めてね？

　こういう検証不可能なあなたの「述懐」を披露されても議論のしようが
ない。せめて、該当するような事例を紹介していただきたい

>>301
あなたは、この板の他のスレをご覧になられてますか？
あれが全部嘘だとでも？
多分あなたには、私がバスの中いきなり殴られ、口の中を切った。
こう書いても信じてもらえないのでしょうね。
ええ、勿論、その方が真の障害者かどうかは、今となってはわかりません。
ただ私にはそう見えただけですから。
普通なら殴り合いか、警察沙汰にしてたでしょう。
相手を見て、これは？
と、思ってしまった私は、きっと差別主義者で卑怯者なんでしょうね。
私が言いたかったのは、
検挙率≠犯罪率
と、いうことなんです。
決して、
障害者の犯罪率＞健常者の犯罪率
と、いうことではありません。
この板のこのスレで、こう発言をすれば、
そういう誤解を招くであろうことを考慮しませんでした。
反省し、改めます。

>>302
　信じるも信じないも、ここは匿名掲示板なのだから、そんなこと議論するだけ無駄
本当かもしれないし、嘘かもしれないし、それ以上のことは言えない。

　私の体験を言えば、知的障害者の男性からキスを迫られたことはある（私は男）が、
膝蹴りを入れたら逃げていった。ただ、かかわりと言えばこの１回きり。

　公共空間での迷惑行為に関して言えば、もう20年近く電車通勤をしており、確かに車内
を歩き回ったり、飛び跳ねたりする知的障害者に遭遇することはあるが、それ以上に酔客
に絡まれたりする方が遥かに多いし、そういうことを目撃することも多い。
　あなたのレスは感情的な書き込みが多くて一体何を言いたいのかよく分からないことが
多い。反省されているようなので、次回からはもう少し整理してレスしてもらいたい。

>302

スレタイにある通り｢知的障害者｣とひとくくりにしている以上
個人の行動のみを取り上げて批判しても意味はないと思われ。

凶悪犯の多数が健常者だから健常者が危険だ！
ってのと同じくらい無意味かと。

頭が正常でない以上、危険と考えるのが妥当だろ。

素うってさ、愛する嫁さんや子供達がトチ狂った池沼に惨殺されても池沼を庇うんだろうか。
俺だったら自分の嫁さんや子供が池沼に殺された場合、刺し違えてでも仇を取るよ。

>306

必死な所悪いが...
想像力過多なのは妄想って言うんだが？

正直健常者とされる連中の方が俺は怖いな。
簡単にタガが外れるし。
現状酒なんかでタガ外れた連中に絡まれた事が圧倒的に多い。

経験ない知的障害者の危険性より
実際に経験ある健常者の方を危険視するわな普通は。

健常者は何か起こせば刑罰をはじめ、それ相応の制裁を食らうからな。
それが報いであると同じに抑止力にもなっている。タガなんか外れてやしない。
もっとも、最近そうも言いきれない連中が増えている事も事実だが、数から
言えば少数。それにそういう連中も、何か起こせばそれ相応の報いは
受けるわけで、池沼とは条件が違う。想像力過多なのはお前さんの方では。

×報いであると同じに
○報いであると同時に

ついでに

想像力過多⇒想像力過多で妄想炸裂

つまり「不審者を見かけたら110番」
「怖いと感じたらすぐ逃げろ」という防犯の心得を
「不審者を見かけても暖かく見守り、奇妙な言動も理解してあげましょう」
「怖いと感じるのはあなたの偏見です」という風に
変えろということなんですか？
悪いけど自分にはムリ。
そう思ってる人がいてもいいけど、他人に強制しないで。

あの、現実的な問題として、服役囚の三割は知的障害者です。
危険か危険でないか。

答えは危険です。

>>311
そういう風聞は耳にしたことがある。刑務所が老人ホーム化しているとの話もある
らしい。ただ、ちゃんとしたデータに基づくものなのかが不明だ。ソースを教えて欲しい

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4103029315/sr=8-1/qid=1160905275/ref=sr_1_1/503-0278800-4941506?ie=UTF8&s=books

どうぞ。「累犯障害者」です。

>310
>不審者

不審者=知的障害？
恣意的と言われても仕方ないな。

>311
そっか...んじゃ残り7割は健常者なんだな。
...昔北海道でやってたペプシチャレンジのCMを思い出したわw

>313
知的障害者は触法しても無罪放免って事が法螺だという事ですね。
まあ割合はわからないものの...

いやこの本に入所者の三割は知的障害って書いてあるから。
頭悪いなおまえは。
七割が健常者とか関係ねえんだよ。
健常者に対する知的障害の比率考えてもの言えよ。
知的障害はイパン人の数十倍の危険性を孕んでるっていうことだよアホ！！

刑務所に知的障害者がたくさんいる（根拠はわからないが）、故に危険という理屈なら、老人も危険という事になるのでは……。


知的障害が犯罪や危険の直接の原因たり得るのか、そしてそれは知的障害者の共通の病理なのかが問題なのでは？

139 名前：踏み台将校&rle; ◆...///D/.w [] 投稿日：2006/10/16(月) 22:10:39 ID:6GOgGlEt
今夜も工藤静かやね。

あのさぁ、「池沼は危険か？」っていう問いは、
「ブレーキの壊れた車は危険か？」という問いと同じだと思うよ。
頭やブレーキの壊れ方に比例して、危険度が増すと考えるのが普通じゃないの？

>315

ﾌﾟ

犯罪犯した人を3割と7割に分けて
3割の方が危険？

そういう考え方しか出来ないおまいさんの方が正直リアルで怖いな。

詳しいようだから質問。
凶悪犯罪を犯した人の内知的障害者の割合は？
出来ればソース付きでﾖﾛ。

出来ればねw

>>319
あっ、素うだ！！
君も子供の事が気になるんだね。

それはそうと、池沼が人口比で３割もいると思うの？

>>319
あのー簡単な算数なんですよ。

いいですかー？

知的障害と犯罪に相関関係がないと仮定したいのであれば、
刑務所における知的障害者と健常者の比率は、
刑務所外におけるその比率とまったく同数でなければならないの。
でも障害者ってのは人口比全体の５％程度に過ぎず、
知的障害者ってのはさらにそのなかのほんのわずかなパーセンテージしか占めないわけだよね。
つまり、知的障害者の犯罪率は、健常者と比較してベラボウに高いわけなのだよ。
知的障害を街でひとり見かけたとしよう。
そいつが犯罪者傾向を持っている率はきわめて高い。そのへんの健常者より統計学的に十倍二十倍の戦慄すべき危険度だ。
だから用心するに越したことはないというごく当たり前の話だよね。

世界全体の犯罪率のうちニューヨークのスラム街の犯罪数はごくわずかだ。
だからニューヨークのスラム街は安全だ。ニューヨークのスラム街以外の町のほうが治安が悪いんだ。
とか寝ぼけたこと言ってるのと同じわけなのだよ。

つうかおまえが知的障害なのか？？？　あああああ？？？？

>321

は〜いお勉強しましょうね〜w

仮に服役囚が10万人いるとしま〜す。

3万人の触法知的障害者
7万人の触法健常者

実際に出逢う確率が高いのはどちらでしょうか？
また凶悪犯罪を犯した人はどちらが多いでしょうか？
ﾜﾗ

ここからは想像だが...
触法知的障害者の再犯率は低いと思われ。
家族が施設に入れるなりするんじゃないか？普通。

おまいさんの主張通りなら再犯率も高い筈なんだがねw

この問題の本質は>316氏のカキコが全てなんだが...やたら枝葉にこだわる奴が多いからなぁw

いやいやいやいやいやwwwwwwwww
障害者と健常者の遭遇率の違いなんてどうでもいいんだよwww
俺はね、知的障害者は犯罪傾向が高い、知的障害≒犯罪者予備軍、故に街で見かけたら即逃げろ、近所にいたら話しかけんな関わるなって話をしてんの。

障害者の再犯率が低いって根拠もわけわからんけどさーwwwww
犯罪者の再犯率は日本では45％なんだよね。
約半数が再犯犯すわけ。で、知障は犯罪犯さんと。おまえさんの意見だとwww
なwww　知障が再犯犯さないのに刑務所での割合が三割っつったらよwwwww
実質の犯罪者数、知的障害のが多くならねえかwwwwwww　オイ犯罪者の親wwwwww

考えてものしゃべろうな、墓穴掘るから。

あと刑務所服役囚の高齢化は日本の高齢化と比例してるだけの話だから意味ないよwwwww
頭悪いのもいい加減にしようなwwwwwww

>>322
でもさあ、さすがに３割ってのは多いと感じるぞ。
再犯率とか凶悪かどうかってのは、あなたの言う通りな気はするが。

「危険性は高いかもしれないが、一概には言えない」ってのが結論じゃね？ｗ

いやそりゃ一概には言えないよwww
スラムの人間が全員犯罪者なわけではないし
知的障害が全員犯罪者ってわけでもない。
一概には言えない。

でもおれは犯罪率の極高いスラムを夜うろつこうなんて思わない。
知的障害と関わろうとかまったく思わない。

危険度が高い以上、用心するのは当たり前のことだからな。

このスレはそういう建設的な議論をする場だ。
わかるよね。

>323

つ>1w

>324
正確な割合は不明。刑務所で知能テストを行った結果ってのをどっかで読んだ覚えがあるんだけど...

って事は。障害者認定されている知的障害者が犯罪を犯す割合は3割より低くなるかも知れない。

ソース出せないから仮定でしかないけどorz

希望的観測はどうでもいいんだよ
犯罪者製造機

近所にある知的障害施設の人々（大変おとなしい）と、
こういったスレで語られる知的障害者（危険）
は別物なのか？

近所の知的障害施設の人を見ても特に危険とは思えないし、何か犯罪を犯したり刑務所に入った様子も無いし、知的障害者が加害者のトラブルも聞かない。

ロボトミーでもしてんじゃねえの？

>328
一般の人より多少障害者と関わる機会が多い俺だけども
身近でそんな話は聞いた事も見た事もない。

この板には変なのが多いからなぁ...

例:>329

マジレスするとそういう話は障害者団体がモミ消してんでしょ。

刑務所の三割が白痴なのに知る人自体少ないからね。

知障の犯罪はテレビも取り上げないし。情報統制だね。朝鮮人の犯罪と一緒…。いやだいやだ。

ちょいと訂正(汗)

触法障害者に関しての数字は
知的だけではなく全ての障害(知的身体精神)の総数のようで。

よって単純に考えても
触法知的障害者の数は3割(危険と主張する人が言い出した数字だが)より少ない。

>331
明日学校に遅刻しちやうから早よ寝ろボクw

>>332
おいおいww
情報操作すんなwww
おれが言ってるのは三割が「知的」障害だって話だ。
これはソースも提示したし間違いねえ。
話すりかえんなよゴミ虫。
性根から卑劣なやつだな、さすが犯罪者予備軍製造機だぜ

>334
おまいさんこの本どころか
紹介文すら読んでないだろw

アマゾンの書籍紹介がソースってw

著者自らが知的身体って明記してあるが？

つうか刑務所の仕組みも知らないアホばかりか？
精神障害者はＭ級刑務所に入れられる。
身体障害者はＰ級だ。特別な介護が必要な犯罪者h相応の施設に入れられるんだ。
札幌刑務所とか府中刑務所なんかがこれに該当する。


ソースの作者、山本ジョージの入れられたのは栃木県黒羽刑務所だからこのどちらにも該当しない。
身体障害者がいるわけもねえんだよアホ！！！！

知的障害がクズだからって身体障害者とか関係ない人にまで濡れ衣着せてんなクズが！！！
どこまで性根腐ってんだ！！！！！！！！

さっさと土下座して謝れカス！

>>335
いや、本読めよって話で出したわけで書籍紹介がソースだなんて言ってないんだが…

おまえ知的障害か？　おいしっかりしてくれや。クズ。

間違ってたらスマンが、障害関係の受刑者は同じとこに集められるから3割？

ちなみに黒羽刑務所はＩ級、Ａ級、Ｆ級分類の受刑者が収容されてます。
初犯者、禁固者、外国人犯罪者ってこってすね。

身体障害者及び精神障害者は含まれていない。
知的障害者は健常者と同じ分類で分け隔てなく同じ刑務所に入所します。バリアフリーでんな！！！　ゲラ！！！

>>338
間違ってるから謝れよクズ。

>>332
おまえに至っては最底辺のクズ。
すべての身障者に謝って来いよクソカス。

>>335
あ、ちょっと待てカス

「著者自らが知的身体」

これどっから出てきたホラ？
なあ
なにがソース？
おい
妄想か？
あ？

脳みそ沸いてるからって著者にまで迷惑かけんなよカス。な。

>>340
詳しそうだから質問しただけだが？
煽りや荒らしは別のスレでやって欲しいな。

煽り？
ハア？
ソースまで出して懇切丁寧に解説してやってる俺が煽り？

頭悪すぎん？
質問に答えてもらったらｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ以外口にするなよカス。

あ、ちなみに刑務所分類の話は「刑務所の事典」安土茂著からの引用ね。
提示してやったんだから反論したいなら読んでからしゃべれよ？ｗ
この一行がソースってわけじゃないからなアホどもがwww

>336

んじゃおまいさんは障害者がいる筈ない刑務所に服役した人が
その経験を元に書いた本をソースだ！と騒いでるのか？
どんだけｱﾌｫかと。

触法障害者 山本 クレームでググッとけ。
著者自ら紹介文を書いてるから。

>>343
あなたが何で興奮しているのかさっぱりわかりません。
素うという人と私を混同しているのか？
私は中道的なレスしか書いてない筈だが、何がそんなに気に触るのか？

罵倒しながらで無いとレス出来ないなら、よそでやって欲しいな、荒れるから。

>>344

ｱﾌｫとか煽るとなお荒れるよ……。

とはいえ、止まりそうもないしあとは勝手にやってくれ。

>ID:rWE3z/+Hのレス読み返してみると...

本読めって言って(本人談)アマゾンのアド貼ってソース出したって言い張ったり

その割に未だに3割と主張する元となったソース出さないし。

なんだかなぁ...(´Д`)

>>347

>>347お前の自作自演は見飽きたから死んでいいよｗｗｗ
追伸、お前の餓鬼は相変わらずキモイですか?ｗｗｗｗダウンの餓鬼の餌付けは大変だねｗｗｗｗｗ

>>345
いやいやw
だれも興奮なんてしてねえよ知的障害ww
ただ質問に答えてもらったら礼を言うのが当たり前だという人間の常識も知らん知的障害に教育してやってるだけじゃんwww
ありがとうございます私が無知でございましたも言えないの？　アホかおまえオイ？

>>344
はい検索してもそんな紹介文は出ませんでしたw
ソースの捏造までしてゴミクズ知的障害の危険性をごまかしたいの？
いい加減にしろよ知的障害量産機。
ソースってよwww　本に書いてあるよってわざわざ紹介までしてるのになに言ってんだよこのクソアホはwwwwwww
身体精神障害者のいない刑務所に入所した著者が知的障害犯罪者の真実をノンフィクションで描き出した。
それで充分ジャン。知的障害の危険性は完璧に立証されてんじゃん。頭おかしいのかよこの犯罪者製造機よ。
で、

>知的だけではなく全ての障害(知的身体精神)の総数のようで。

のソースは？　おい答えろクズ。身体精神障害者の存在するはずのない黒羽刑務所に精神身体障害者がいるとなったら大問題だよ。
障害者福祉の一大事だし国にクレーム入れなきゃなんねえわ。
早く答えろクズ。存在するはずのない障害者が含まれてるというこの大問題のソースを早く出してくれ。
おれは国にクレーム入れたくてウズウズしてるからよ。早くしろよ。三レス以内に答えろよゴミ。

本を読むこともできない知的障害のためにネットのソースを持ってきました。

http://www.hm7.aitai.ne.jp/~aswarabi/13tiikiseminar.pdf

このデータによれば知的障害者の再犯率は戦慄すべき71.9％。
再犯の回数は10回以上が13％（！。

ちなみに健常者を含めた全体の再犯率は40数パーセントね。これは前にも書いたね。

さらに刑務所内のIQ69以下の知的障害が22％、測定不能の重度が６％。
ま、知的障害ってIQ75未満だからもっといるってことだよね〜。
怖い！　知的障害怖すぎるウ！

色々意見はあるが、池沼はチンピラのようなものだと思えばいいんだよ。
街や電車の中でチンピラを見かけた場合、係わり合いにならないよう距離を置くのが普通でしょ？
そのチンピラが堅気に迷惑かけない根はいい人なのかは関係なくね。

一目見てわかるような池沼も同じ。
大人しいタイプか凶暴なタイプかは関係なく、警戒しておいても損はないと思うんだけどな。

まあ、チンピラがある程度身の程を弁えた野良犬だとすれば、池沼は痴呆犬か狂犬みたいなもんだがｗ

再犯率高いんだな。

おまいさんのソースにあるデータだけを見る限り
犯罪を犯す=危険
と取られても仕方ない面はあるな。

但し。
著者が言うには触法障害者のほとんどが詐欺罪で
しかも出所後に行く宛てが無い→自ら犯罪を起こして再び刑務所に戻る
というケースが再犯者のほとんどだそうだ。
出所後の受け皿があれば再犯率は下がって行くものと思われ。(現在まだ進んでいないらしい)

んでこんなデータも見つけた。
平成15年度の新規受刑者31355人。
IQ69以下の受刑者6959人。
明らかに知的障害者と認められるレベルの受刑者は271人。

つまりテストを受けて初めて知的障害者とカウントされる人がほとんど。
このような人達は当然ながら国からの何の保障もされていない。

>>353
つまり、白痴の放し飼いは危険だって言いたいの？

>>353
>おまいさんのソースにあるデータだけを見る限り
>犯罪を犯す=危険
>と取られても仕方ない面はあるな。

いやそんな当たり前の話はどうでもいいから。

>著者自らが知的身体って明記してあるが？

この明記してあるソースをさっさと持ってこい。

>触法障害者 山本 クレームでググッとけ。
>著者自ら紹介文を書いてるから。

どこの検索エンジンを端から端まで眺めまわしてもこんな文章出てこないんだ。
なあ？　山本譲治に直接問い合わせるべきか？　黒羽刑務所に「２ちゃんねるにこんな書き込みがあるんですけどこれは本当ですか？　大問題ですよ」と告発すべきか？
教えてくれ。早く。５レス以内に。

どうでもいいけど、検索エンジンを端から端まで眺めまわしている暇が欲しい。

>触法障害者のほとんどが詐欺罪で

こんなこと書いてあったっけ？　なあ？　知的障害者がどうやって健常者騙すのよ？　教えて？
犯罪心理学者サザーランドによれば詐欺罪ってのはホワイトカラー犯罪に分類されて知能程度の高い犯罪者しか犯さないはずなんだがな？

>しかも出所後に行く宛てが無い→自ら犯罪を起こして再び刑務所に戻る
>というケースが再犯者のほとんどだそうだ。
>出所後の受け皿があれば再犯率は下がって行くものと思われ。(現在まだ進んでいないらしい)

いや出所後のアテがないなんつうのは健常者の犯罪者もおんなじですから。条件は五分。犯罪者の受け入れが難しいのはみんな一緒。まさにバリアフリー。
問題なのは同じ条件でなぜ知的障害者の再犯率がベラボウに高いのか。
要は人間性の問題であり、社会のせいにするのはお門違い。

>平成15年度の新規受刑者31355人。
>IQ69以下の受刑者6959人。
>明らかに知的障害者と認められるレベルの受刑者は271人。

出典を示さないデータはデータと言わないし、
IQ69以下が6959人もいれば知的障害危険説はいずれにせよ十二分に証明されている。
ちなみに2004年に刑務所に入った新受刑者は約３万２千人。うち、入所時の知能検査で知的障害の目安となる知能指数６９以下の人は７１７２人。２２％を占める。
http://mytown.asahi.com/yamaguchi/news.php?k_id=36000120607070001

>>357
無銭飲食でも詐欺罪になるんじゃないの？

あーなるほど。
しかし詐欺罪は「欺く意志」と「計画性」が無ければ成立しない犯罪なんだが
アホの知的障害にそんな高等な真似ができるのかは甚だ疑問だな。

>>357
　ソースリンク切れなんですけど

>>359
無銭飲食の場合、お金を持たずに注文した時点で
「欺く意志」や「計画性」があったと認定されるんじゃないかな。
詳しい事は知らないけど・・。

その認識が期待できる事が前提となるな。
店で食事して金を払わない事を問題と感じる知的レベルが認められなければ成立しない。

だからこそ飼っとけ、または一ヶ所に集めて管理しとけという話になるわけだが。

>357
...おまいさん大丈夫か？

俺の出した数字否定しといて
自らほぼ同じ数字を得意気に提出するって...

おまいさんが知的障害者は危険とレッテル貼りたいってのは良く分かったが...
バリアフリーの意味を理解してないわ
自ら出したソース元を否定するわ...
何がしたいんだかw

無銭飲食や無賃乗車でも詐欺罪は成立する。
再犯率が高いのは収監中の教育が追いつかない(刑期中に教育しきれない)のも要因の一つ。

ついでに。

>これはソースも提示したし間違いねえ。
って...
アマゾンの書籍紹介が何のソースだ？
読んでないのがバレバレw

んで質問。
おまいさんが定義する知的障害者ってどういう条件なんだ？

ＩＱ７５未満以外になんか条件いるっけ？

>>363
>著者自らが知的身体って明記してあるが？

この明記してあるソースをさっさと持ってこい。

>触法障害者 山本 クレームでググッとけ。
>著者自ら紹介文を書いてるから。

どこの検索エンジンを端から端まで眺めまわしてもこんな文章出てこないんだ。
なあ？　山本譲治に直接問い合わせるべきか？　黒羽刑務所に「２ちゃんねるにこんな書き込みがあるんですけどこれは本当ですか？　大問題ですよ」と告発すべきか？
教えてくれ。早く。５レス以内に。

いやいや、ごめん、低能無能の知的障害クズの無銭飲食が詐欺罪に該当するとは思わなんだよ。
それは謝っとくわ。
でもほんと計画性がないと成立しない特殊犯罪なんだよねこれ。
知的障害クズにそんな知能があるわけないのにね。

あ、本は読んでるんだけど、で、どこに三割が全障害者対象だって書いてあるのかな？
あと４レスだよ、クソ犯罪者予備軍製造機の素うさん。一秒でも早く答えてね。
それともソースの捏造？　知的障害の上に韓国人並みの人間性。なんで生きてんの？
さっさと出来損ないのクズ三匹？を鎖に繋いで社会に迷惑かけんよーに調教しとけよクソカス。
クソ知的障害は犯罪率高すぎんからよー。な。

おかしいなあ...

ググッてみたら未だに一番最初にでてくるんだがw

おまいさんが言った条件で当てはまらないからわざわざ収監されてからテストしてるんだろ？

ちなみにおまいさんIQ幾つ？
ほとんどの人が自分のIQ知らないんじゃないか？

自分自身知らないIQを他人がどうやって判断するんだ？

見て分かるレベルの知的障害者は触法障害者約3万人中270人程度。

テスト受けなきゃ分からないレベルの知的障害者を
見ただけでどうやって判断するのか是非教えて欲しいもんだw

今ググッてきた。

おまいさんって...高々45件しかヒットしない条件出してるのに
それを探す能力もないんか？

いやそのＵＲＬ添えろよwwwww
最初に出てくるんならよwwwwww
出典示すってそういうことだろ知的障害wwwww

あのさあ
引用するときは引用文献と著者名示すって大学で習わんかった？
って知的障害相手にこんなこと言っても仕方ねえんだがね。

>おまいさんが言った条件で当てはまらないからわざわざ収監されてからテストしてるんだろ？

アホか。刑務所の知能テストは刑務所内の作業割当に利用するんだよ。
知的障害のあるなしなんぞ刑務所は問題にしてない。
罪状確定してから刑務所来るのに、そっから障害の有無を調べてなんか得るものあるのかよアホが。
どこまで頭悪いんだ…

>見て分かるレベルの知的障害者は触法障害者約3万人中270人程度。

はい出典と著者名添えて。やり直し。

ちなみにIQは128だったよ。学校で測るよねこれ。
別に高くもないけど、幸い発言に際して出典を明かせる程度の知恵は身につきました。

十人並みの知能でよかったー！　親に感謝ー！！



で、URLは？

早くしろよ知的障害量産機
チャキチャキ答えろよ
知的障害みたいにクチ開けてポカンとよだれ垂らしてんじゃねえよ。
URLのコピペの仕方から教わらないと動けないか？

あ、出来損ないのガキは鎖に繋いどけよカス。

>IQ128

えぇぇ〜！

十人並みぃ〜？

そんだけあればほぼ天才レベルなんだがw

ﾊﾗｲﾃｰwww

はあ〜？
IQ130以上の人間は100人にひとりの秀才と聞くが。
128程度なら転がってるだろ。
おまえどこまで頭悪いんだよ…w
つうか128程度で天才wwwwwww

おまえどこまでIQ低いんだ？？www
ガキとおんなじ75未満か？？？
知的障害を基準に世の中計るなよwwwwww
ハwwwww

で、そんな話どうでもいいから出典示せってクズ
できないんなら結論は出た。

http://www.hm7.aitai.ne.jp/~aswarabi/13tiikiseminar.pdf

このデータによれば知的障害者の再犯率は戦慄すべき71.9％。
再犯の回数は10回以上が13％（！。

ちなみに健常者を含めた全体の再犯率は40数パーセントね。これは前にも書いたね。

さらに刑務所内のIQ69以下の知的障害が22％、測定不能の重度が６％。
ま、知的障害ってIQ75未満だからもっといるってことだよね〜。



結論：知的障害の危険度は健常者の数十倍。係わり合いになるのは百害あって一利なし。
以上。

100人に１人レベルの奴が
ググッても分からないってw

http://www.google.co.jp/imode
携帯用だが...
触法障害者 山本 クレーム

www

だからね、googleのURLじゃなくて…

なに言っても無駄なのかな知的障害は

いつIQテスト受けていつ教えてもらったの？w

教えてくんないかい？
ｸﾙｼｰw

ｼｶﾄ決め込む気か…

IQテストは中学時代に受けましたが？

あの、もう一回結論貼ってもいいかな、知的障害クン？

で、そんな話どうでもいいから出典示せってクズ
できないんなら結論は出た。

http://www.hm7.aitai.ne.jp/~aswarabi/13tiikiseminar.pdf

このデータによれば知的障害者の再犯率は戦慄すべき71.9％。
再犯の回数は10回以上が13％（！。

ちなみに健常者を含めた全体の再犯率は40数パーセントね。これは前にも書いたね。

さらに刑務所内のIQ69以下の知的障害が22％、測定不能の重度が６％。
ま、知的障害ってIQ75未満だからもっといるってことだよね〜。



結論：知的障害の危険度は健常者の数十倍。係わり合いになるのは百害あって一利なし。
以上。

携帯からのアクセスだとPCから見れない恐れがあるからわざわざキーワードまで教えてるのに...

調べるのが嫌なの？w

んで俺が出した平成15年度の数字否定しといて
ほぼ同じ数字を得意気にご披露したのはなんの意味があるのか
IQ128の知能で低学歴の俺に説明してくんないか？

ｹﾗｹﾗ

出典元があるデータとないデータの違いだよ。
数字が同程度であることなど問題ではない。
信憑性があるかないかが問題なんだ。
で、二割三割が知的障害なんだろ？
知的障害は危険だなって話だろ？
それについては異論は無いよ。

あと知的障害者の恐るべき凶悪犯罪についても紹介しておこう。

http://blogs.dion.ne.jp/3c3/archives/1854566.html
浅草女子短大生殺人事件
元建設作業員Ｙ（28）は2001年4月30日、わいせつ目的で東京都台東区の路上を徘徊していた。
午前10時半頃、女子短大生（19）に背後から近づいたが、振り返った短大生の顔を見て「バカにされた」と思い込み、持っていた包丁で背中や腹部を刺して殺害した。
犯行後、かぶっていたレッサーパンダのぬいぐるみの帽子や包丁を近くの公園に捨てて、逃走した。Ｙには自閉症などの広汎性発達障害と軽い知的障害があり、
犯行当時の精神状態が裁判の焦点となったが、2004年11月、一審無期懲役判決。被告は控訴するものの、2005年4月に取り下げ、確定。

http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cclist/list114.html
伊勢崎主婦暴行餓死殺人事件

http://arch.asahi.com/national/update/0925/SEB200609250004.html
知的障害老人下関駅放火事件

>携帯からのアクセスだとPCから見れない恐れがあるから

日本語で頼むわな。
読み書きできない知恵遅れ君。
まあ遅れっぱなしで死ぬまで追いつけないんだけどなwwww

>383
...刑が確定してるって事は
健常者と同じ扱いされてるって事なんだが？

おまいさんが示したその事例を以て知的障害者が凶悪だというなら
健常者と知的障害者の比率以上に重犯罪犯したというデータが必要なんだがなw

麻は(ryや宅(ryがいるから健常者が危険だ！ってのと同じ理論展開だな
ﾜﾗ

>>385
いや、障害者だろうが健常者だろうが罪を犯せば扱いは同じでしょ。
なに当たり前のこと言ってんの？　刑だって確定するよ。
なんせ犯罪者の三割は知的障害なんだから。

あと別に知的障害者が健常者と比べて凶悪だ、なんて言ってないし。
知的障害者の犯罪率と再犯率は健常者と比べてベラボウに高い。
そしてそのなかにはこれほどの凶悪犯罪もありますよって言ってるだけだ。

論旨読めよ頭悪いなあ。これだから知恵遅れ一家は…

おっと、チャレンジド一家と呼んだほうがいいのかな？
おまえの嫁のマ●コ呪われてんじゃね？



で、例の出典元はﾏﾀﾞ〜？　話ごまかしてんなよチャレンジド。
頭悪いのもいい加減にしろよクズ〜ｺｲﾂｩ( ´∀｀)σ)дﾟ)

ちなみにおまいさんが必死に貼ってるソースは肝心なところが文字化けして携帯からじゃ読めない。

おまいさんの理屈ならおまいさんが携帯でも読めるソース出すべきじゃ？

そうならないように検索ワードまで出してるのに...
そんなに調べるのが怖いの？ﾎﾞｸw

いいか、事実だけを述べる。それは三点だ。

・受刑者の三割は知的障害者だ。犯罪率も再犯率も比較にならない高さである。
・そして知的障害者ゆえに立件されなかった事件も背後におそらく大多数あるということは容易に推測できる。
・そしてそのなかにはレッサーパンダ男のような超極悪犯罪者も含まれている。

以上の事実を踏まえた上で判断するならば、
知的障害者は非常に危険だし、
そんなの量産する素うさんはガキ鎖に繋いでキッチリ調教、責任持って監視すべきだ、ということ。

理解できたかな。

>>387
いや、出典示せないならもうどうでもいいよ。
時間の無駄だから。
URLはパソコン買って開けばいい話。
金なら国からたらふく支給されてんだろ？　クソガキの無駄メシ代が。
そもそもおまえは税金も払ってねえし。

とかいうと「消費税は払ってる」とか言い出すのが知的障害クオリティー。

しかしおまえも大変だな。
ガキは三匹とも役立たずの知恵遅れ。
嫁のマ●コは腐ってる。
日本の法律で去勢できないアホガキは強姦で知恵遅れの種バラまくの目に見えてるし。

なんだ？　日本をクズ知的障害の国にでもするつもりかよ？

>・そして知的障害者ゆえに立件されなかった事件も背後におそらく大多数あるということは容易に推測できる。

事実と推測はまるで別物。
事実のみを語るというなら推測を交えるな。

>・そしてそのなかにはレッサーパンダ男のような超極悪犯罪者も含まれている。

自分で
>いや、障害者だろうが健常者だろうが罪を犯せば扱いは同じでしょ。

って言ってるのに...
扱いが同じなら問題ない。
ましてや知的障害者の犯した凶悪犯罪の割合のソースがない以上恣意的に過ぎる。

つまりおまいさんは事実といいながら法螺吹いてるといわれても仕方ないわなw

>389

本性現したなw

たらふく手当て貰ってる？
確かに手当はあるがたらふくって幾ら？

家の子が幾ら貰ってるんだ？たらふくって言う以上具体的な金額知ってるんだよな？
さあ晒せw

そういや自称ト(ryが静かだなぁw

最悪の方にアフリカスレの相棒が来てるのに...

誰かさんが活発にカキコしてるとやたらト(ryが静かw

相関関係が知りたいもんだw

質問。

知能テストは何年生で受けたの？

んでまた4〜5時くらいにカキコして
昼間はカキコが一切ないと。

うらやましいなぁ...
ある意味w

いや、というか昼間に２ちゃんに書き込めるおまえさんのが羨ましいよw
国費のガキの無駄飯代奪い取って昼間っから２ちゃんに入り浸ってられるおまえがw

>>390
事実として知的障害者ゆえに立件されない事件はあるんだよ。おまえはほんとに頭悪いなあ。
推測できる、というのは「大多数」というところ。
健常者でさえ立件されてない事件もあるのはわかるよね。
知的障害者の異常な犯罪率の高さから考えてその数は数十倍に昇ると考えて間違いないよ。
事実はあるがその正確な数がわからないほど多いから「推測できる」と表現したんだ。頭悪いな。

そして知的障害者の凶悪犯罪の割合なんて数は問題じゃないんだよ。
凶悪犯罪者がいる、というのが問題なんだ。
顔を見た瞬間刃物で刺す、なんて健常者じゃ考えられない戦慄すべき行為なんだからね。
このような恐るべき大量凶悪殺人鬼予備軍がウヨウヨいて、女子どもといった弱者が狙われてるとなれば、けっして軽く見られる事態ではないわな。

>>391
知らんよそんなもん。知り合いに知的障害抱えたクズなんていないし。
つうか普通は生まれる前に始末するでしょ、知的障害なんて。
金額は問題じゃないんだ、知的障害みたいな役立たずに貴重な国費が割かれているという事実それ自体が「たらふく」であり「無駄に多すぎる」んだよ。
知的障害児なんて社会に迷惑かけてるだけなんだからむしろ国に罰金払わねばならん立場なのにね。

>>392
いや、だれと勘違いしてんのかわかんないよ、知的障害クン。
名無しさんがみんな同じ人間だと思ってんのか？
そのへんが知恵遅れなんだな〜。一生追いつけないけど。

>>395
推測する必要はありませんよ。「矯正統計年報」という資料には、仰ってるような
数値が掲出されています。ですので、あなたの主張を裏打ちするソースが欲しければ
この年俸を図書館で閲覧して該当するデータを転記（コピー）すればいいのです。
今のままではあなたの書き込みは「推測」のうえに成り立っているに過ぎないので、
実証的データに基づいて書き込めば反対論者の意見なんか簡単に論破できます。

知的障害者の再犯率が７０％
そもそも知的障害者って健常者に比べて数が少ないんだろ？
ってことは少ない人数で同じ人が再犯してってことだよな
健常者は、次から次へと新しい犯罪者が出てくるわけだ・・・
どっちがより危険だって言い切れないんじゃねーの

また話をズラすし...

推測が混じってる時点で事実ではないし
状況によって不起訴になったり立件されないのは健常者も同じ。

事実といいながら平然と自分の推測を混ぜ込むところにおまいさんの卑怯さがよく表れてるな。

知的障害者は犯罪犯しても逮捕されないって言ってなかったか？おまいさんは。

おっと(汗)
名前入れ忘れorz

犯罪を犯しやすい、そして犯しても処罰されにくい傾向もさる事ながら、
そういう雰囲気を醸し出しまき散らしているというのも無視できない問題だな。
実際、行動が予測できないというのはそれだけで恐ろしい。その辺も危険の範疇に含まれるかと。

生まれてしまった以上殺す事が許されないのなら、せめて集中管理を行って
大多数の健常者に危険や不安を与えない気遣いは必要かと。
本人や関係者、そして国や自治体の双方に。

>>398
だれと勘違いしてんの？
つうか数字で示したとおり、知的障害のクズの犯罪率の異常な高さ、再犯率の戦慄すべき高さは事実なんだよ。
それらの数字は知的障害者の反社会的傾向と、さらに更正教育の不可能性を示唆しているわけだ。
しかもそれらは氷山のほんの一角であり、その背景に恐るべき数の凶悪犯罪者予備軍の知的障害が存在するのも事実なわけ。
だったら>>400氏の言うとおり建設的な対策を立てないと。
新たな犠牲者が生まれるばかりじゃないか。
きょうも第二のレッサーパンダ男が、飢えた野犬のように強姦目的で街を徘徊し、
こんど襲われるのはこのスレの家族のだれかかもしれない。
娘かも知れず、姉妹かも知れず、恋人であるのかもしれない。
忌まわしい呪いに満ちた子種を植えつけられ、抵抗もできずに殺されるのかもしれない。
ただ目があったというだけで！！！！
運よく生き残れたとしても、生まれてくる子どもは恐るべき知的障害児！！！！！

さあ、知的障害の凄まじいまでの危険性が立証されたいま、このスレは具体的対策案を模索するスレッドに変わっているのだ。
早く名案を出すといい。

>>396
ありがとう、さっそく調べてみるよ。
知的障害者の恐るべき実態を明らかにし、これ以上の犠牲者を増やさないためにもその危険性を訴えていかねばならない。
それは真実を知ってしまった者の使命だと、ぼくは思う。

繰り返し事実を言うぜ。日本の受刑者の三割が知的障害者。
そしてその七割以上が更正教育の甲斐なく再犯を犯すんだ。
立件されていないだけで、あなたの近所の知的障害者も危険度トリプルＡの犯罪者予備軍である可能性は極めて高い。

理性もなく、良心もなく、あるのは剥き出しの欲望のみ。
まさに知的障害者は血に飢えた野獣といってもいいだろう。

ヘタレ極道の集まりなのか?全ての基準が違法に満たされ自慢スレで自惚れこいたら前科もバレるだろうに

勝負は焦っては完敗もんだと言う事は点検の手が振るえても（笑）認識してもらいたいね

違法の中で幾ら吠えても所詮、残飯広告の安物食いだよOK?

法に触れる行為をした知的障害者がいる事を理由に、法に触れる行為をしない知的障害者を危険視するというのなら、

犯罪行為の原因が知的障害にあり、それが知的障害者の共通項であるかどうかが問題だと思うのだけどね。

>>403
君が言いたいのは、こういう事か？
　　　　　　　　　　　　↓
飲酒運転をして事故を起こした者がいる事を理由に、飲酒運転をしても事故を起こしていない者まで危険視するというのなら、
事故の原因が飲酒運転にあり、それが飲酒運転の共通項であるかどうかが問題だと思うのだけどね。

>>404
うん、概ねその通り。
飲酒をすると、判断力や距離感などの運転に必要な能力が減衰する事は科学的に証明されている。

レッサーパンダ帽は創価学会員

>>405
しかし、何も科学的な証明までしなくても、
普通に「そうなるだろうなぁ」って事は想像できるよね。
池沼にも同じ事が言えるんじゃないの？

>>407
自分が今まで見て来た知的障害者の人達（近所の施設の人、学校の養護クラス）が、
どちらかというとおとなしく、むしろ恐喝やいじめの被害にあっているのだよね。

だから、このスレに書いてあるような、
「一般人より数倍危険！」
という意見に違和感を感じる。

知的障害者が犯罪の被害者になるケースを否定するわけじゃない。
それらもけっして許されざる犯罪だろう。
知的障害者相手の詐欺などに至っては、誇り高き健常者の恥と言っていい。
しかし、だからといって大多数の知的障害者の犯罪の危険が軽微になるわけではない。
両者は分けて考えるべき問題だ。

あと、うちの学校の養護クラスには問題児が多かったがなあ。

今、電車ん中なんだけど知的馬鹿が何やら喚きながら女性の身体触ってる。
この動物蹴っていい？

確かにあのねやレノンの様なバカは危険だよな。

>>409
要するに、私の疑問は>>403。

　山本譲司の本読みました。一部の知的障害者に累犯が多い理由がおおよそ分りました。
彼らのほとんどが窃盗などの軽微な犯罪を繰り返している。健常者であれば、犯意がない
よう言い繕うことをするが、相手の言い分に合わせて話を作ってしまう知的障害者は
取調官の言うままに、やってもない犯罪までやったように供述する傾向にある。そのため
裁判での心証も悪く、600円の弁当を盗んで刑務所に服役した知的障害者の例も紹介されて
いました。
　他にもいろんなケースが紹介されていますね。紹介文だけでなく、ちゃんと本文も読めば
いろいろなことが分りますよ

男性だとそこまで神経質になったり怖くはならないのでしょうが
女性や子供（というか子連れの親）にとっては
ジロジロ見られた、しつこく話しかけられた、というだけでも怖いんです。
危険だと分かったのは被害者がでた時、なんてゴメンです。

朝、電車内で女の身体触ってた知的馬鹿に「やめなさい」って注意したら奇声あげながら唾吐きつけたので思いっきし蹴り入れてから片羽絞めにして停車した瞬間ホームへ投げつけてやった。
知的馬鹿「ここじゃないの、タムラさんに怒られる」と知的発言!

その後、女は「ありがとうございました」
まわりの人も「よくやってくれた」と言ってた。
飼い主よ今後、知的馬鹿を単体で電車、バスに乗せるな！

こんな知的馬鹿に人権なんてナイから肝臓二個とってから樹海にでも棄てとけ。


飼い主よわかったか!

仮に健常者が一万人に1人犯罪を犯すとして、知的障害者がその10倍、一万人の10で犯罪を犯すとしても残り9990人を拘束する理由にはならない。

どうせ未来なんてないキチガイなんだし死刑でいいんだよ。
国から金貰って贅沢してる飼い主も含めて 廃除した方がこれからの日本の発展の為になる。
少なくとも身体障害者がいなくて困るケースはないが困ったケースはいくらでもある。

戦争起こったら爆弾持って特効するんなら奇行なども温かい目で見守ってやるが。

>417
×廃除
〇排除

×特効
〇特攻

これは多分こうだろう。
×いなくて困るケースはないが困ったケースはいくらでもある。
〇いなくて困るケースはないが｢いて｣困ったケースはいくらでもある。

落ち着け。

質問なのですが、もし池沼に襲われて返り討ちにした場合、正当防衛になるのでしょうか？
それとも差別問題に発展してこっちが悪くなるのでしょうか？

人真似小猿は山に
ｶｴﾚ(・∀・)

>>413
罪状比率を見れば軽微な罪が多くなるのは健常者の犯罪者でも同じ、普遍的現象。
また、600円の弁当でも窃盗は窃盗、罪を償うのは当たり前。
犯意の有無も問題ではない。むしろ犯意なく刺し殺されたりしたら逆に怖いしね。

>>412
知的障害者の異常なまでの犯罪率の高さは数字で示したとおり。
知的障害と犯罪率には確かな相関関係がある。
すべての知的障害が犯罪者などと言ってるのではない。
現実問題として障害者に犯罪傾向が認められる以上、被害を食い止めるには現実的な努力をするほかないのだ。

民主主義国家日本では、残念ながら知的障害者のロボトミーや隔離幽閉皆殺しなどは認められていない。
だからこそ、こういうスレで知的障害の危険性の真実を暴き、注意を呼びかけ、ひとりひとりが警戒し、近所に知的障害がいれば、関わらない・近づかない・目を合わせないの三点を実行していくしかないのだ。

>>420
法的には正当防衛ですが世論的には敗北必至です。
無罪判決を勝ち取ったとしても、障害者団体が放つ刺客によって生活は間違いなくぶち壊されます。

｢再犯率の高さ｣は証明されたが
｢犯罪率の高さ｣はなんのソースもない。

さすが自分の推測を事実と言い切るだけの事はある。

議論以前の問題。

障害者、恐いっス。
ダウソ等に襲われた場合は運が無かったと諦めるしかないのですな・・
うかうか外も歩けないですな。ﾋﾞｸﾋﾞｸ

>>424

＞ うかうか外も歩けないですな。ﾋﾞｸﾋﾞｸ

部屋から出てから言えw

>>423
いやいやいやいやｗｗ
受刑者の三割が知的障害者なんすけどｗｗｗｗｗ？
知的障害クズの人口比率と犯罪者の知的障害率を比較してみてねｗｗｗｗｗｗ

その犯罪率は健常者の数十倍以上。

さあもう一度書くぞ。

受刑者の三割が知的障害者。
さらにその七割が再犯を犯す。

この犯罪率と再犯率の高さは異常。

可哀想に。

それは受刑者の知的障害者の割合だろ。
知的障害者の犯罪率なら...

全知的障害者の内どれくらい触法知的障害者がいるか

だろ？

小学校の算数じゃないか？

>>425せめて自分の作ったダウソ�B兄弟の管理は頼む。
俺様は平和主義者だから池沼にも犯罪は犯してほしくないのだよ。
池沼の犯す犯罪って、やはりレイプが大半なのか？
もしそうだとすれば、チンポを切っておけば万事ＯＫだと思うぞ。

>>427
やめとけよお前



池沼に算数仕込むのは結構ハードだぞ

>>428
頭悪いなあ。
IQ70未満のクズは人口分布から考えてわずか２％。
健常者との比率は９８：２
にも関わらず受刑者の比率は７：３
単純に計算しても健常者よりも１５倍もの危険性と犯罪傾向を秘めていることになる。

たったこれだけの情報からでもどんだけ知的障害者が危ないか理解できるよね？

俺様の勝手な考えなのだが、障害者の危険もさる事ながら、
障害者の保護者、または団体等の組織も危ないのでは・・。
とにかく健常者と同じように接して差別扱いされる危険はつきものだ。
このような水掛け論（金の事等も含む）は恐らく一生続くであろう・・
解決方法は障害者は死刑、もしくは人間全てが障害者になるしかないのかもな。

>>427
その解釈の仕方は間違ってますよ。ちゃんと山本氏の本を読んでから数字を引用しましょうね。

書き込みから見て>>431が危険度高いってのは理解できた。
>>422の「障害者団体が放つ刺客」とか
>>426の今更ｗ使いすぎとか、こいつかなりヤバげ。ｺｴｴ

>>433
>>351

きみ頭悪いねwwww

このスレでは、池沼はどんな犯罪を犯しても逮捕されないのは不当だというような書き込みが多いのだが、実際にはそんなに逮捕されてるんだ。
受刑者と言うからには、裁判で判決も受けて刑に服してるってことだよね。裁判官も池沼にちゃんと有罪判決を出してるってことになる。
てことは、世間の池沼と健常者の境界線と、裁判所での池沼と健常者の境界線は違うってことなのかな？

>>431
ひとつのデータにやけにこだわるね。そのバックグラウンドの解釈もなしに。
ひょっとしてあんた自身アスペルガー症候群なんじゃないの？

>>431
山本氏の著作によると、
知的障害者の受刑者が多い原因は、


福祉の貧困
（住所職業が無い等で生きる術がない）


取り調べ時に健常者なら当然する駆け引きや権利行使をしない、故に厳しい判決がでる
（自分に不利な証言、形式的なものでも改悛や更正の意欲を表示など）


身元引受人がいない為、仮釈放が受けられない、故に刑期が長引く
（家族に見捨てられる、高齢になると家族がいない）




つまり、前提条件が健常者と違う。
刑務所の受刑者の比率はさまざまな要因が絡むので、一概には犯罪率が高いとは断定出来ない。
それに、貧困が原因の無銭飲食等は、貧困が解決すれば発生しないのだから、
知的障害者ゆえの危険とは別の問題では？

>>437
バックグラウンドを解釈したければ好きに解釈すればいい。
社会が悪いだの支援が足りないだの乞食みたいに甘ったれた戯言を騒げばいい。

しかし知的障害者の危険性は変わらない。

ちなみに寝屋川の小学校に侵入し、教師たちを惨殺しまくった少年も知的障害だったね。。。

おまいさんが必死に出したって言い張ってるソース
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4103029315/sr=8-1/qid=1160905275/ref=sr_1_1/503-0278800-4941506?ie=UTF8&s=books

もう一度読んで見たがどこに触法｢知的｣障害者が受刑者の三割って書いてあるんだ？

全受刑者の内障害者の割合と
知的障害者の犯罪率を間違うようじゃ議論の前提になるものがまるで違う。

言い訳はいいからw
なんなら｢わざわざ2回も｣間違いをカキコしたおまいさんのレスリンクしようか？

結論ありきでやるから無理が出てくるんだよ
ﾜﾗ

さすがIQ128w

池沼が犯罪して捕まっても、考える能力が無いとかで誤魔化される気がす。
法にも守られている障害者達が羨ましいっす。

>>439
バックグラウンドを解釈しないで、断片的な数字を取り上げて
「危険だ！」
と喧伝するのは思考停止。
あまり有意義では無い。

>>438
だからー社会が悪いだなんだ言ってればいいじゃん。
そんなことは宅間も小林も言ってんだ。
「社会が悪いから」「迫害されたから」
みんな言うんだよね。凶悪犯罪者はみんなそう言う。
でも考えて！
社会のせいにする前に、犯罪に手を染めるじぶんの人間性のせいではないのかと考えて！！！

貧困だったら他人のものを盗んでもいいの？
社会が悪かったら無関係な無抵抗な人たちを皆殺しにしてもいいの？

社会がどうこうと犯罪を犯す人間性は分けて考えないと！

これな。
>426-427

んで？

>>440
いや、買って読めよって話だと何度言えばwwwwwwwww
だれも読者レビューだのを読めって言ってねええええwwwwwwwww
中読んだんならわかるだろ？　ちゃんと三割って書いてあっただろ？wwwww
いったいなにを読んでたんだよおまえはwwwww
で、おまえ山本が「受刑者三割という数字は全障害者を含めてだ」と明言してるソースどこにあんだよwwwww
おれまだ待ってんだぜ？？？

三レス以内に答えろよ。いいな、クズ親

>>434
　で、あなたは山本氏の著作を読んだのですか？　それとも読んでないのですか？

>>442
あのさあ
被害者や社会にとっては凶悪犯のバックグラウンドなんて知ったこっちゃねえんだよ
危険なことには変わりねえんだから。

刺し殺されながら「ああ、この人にそんなバックグラウンドが…」とか考える余裕ないよ？

数字が示す事実。

危険なものは危険。

で、障害者と健常者どちらの犯罪者の数が多いんだ？単純に数の多い方がﾔﾊﾞｸﾈ

>>446
読んだよ。刑務所の受刑者は知的障害者三割って書いてあったよな？
読んだんならわかるだろ？

当然、バックグラウンドがどうとかの話は読みながら知ったこっちゃねえと思ったけどね。
凶悪犯はみんな社会が悪い、金よこせと乞食の真似をするもんだからね。

>>446
　自己レス
　訂正です。アンカーは>>443です。ついでに>>445も追加です

　あなたこそ買って読んでないでしょう？

>>443
貧困が原因で犯罪を犯すのは健常者も知的障害者も共通。
対策は福祉や社会保障制度の充実と答えはでている。


私が興味あるのは、
知的障害者は知的障害故に危険なのか？
という事なんだがな。

>>449

　ではお聞きします。本に登場すうｒ誤認逮捕された知的障害者の養父の職業は何ですか？　読んだのなら
分かるはずですよね？

んじゃ触法障害者の全受刑者に対する割合は？

知的障害者のみを挙げてある訳じゃないはずだから
身体精神知的全てあわせた数は全受刑者の何割なんだ？

読んだなら分かるだろ？

教えてくださいませ。

買ってねえよwww
だから何ページの何行目って明記できないからアマゾンで買えって紹介したんだよwww
でも知的障害三割説は立証されてんだから問題ないよね〜
てか朝日新聞にも載ってたらしいよ。受刑者の知的障害三割説は。検索かければいいよ。

>>453
ねぇ、素う。
君の家に池沼はいたんだっけ？
いろいろいるから分からなくなっちゃうよ。

http://ikeo.at.webry.info/200606/article_1.html

だれか2006年６月５日の朝日新聞持ってねえかなあ。
図書館行って調べてこようかなあ。
年間三万人の受刑者のうち１万人は知的障害なんだね〜怖いね〜

>>452
>>453
質問してるのは俺。
順序わきまえろ。

>>453
お　　ま　　　え　　　は　　　　　
ソ　　　ー　　ス　　を　　出　　せ　　と　　　　　何　　度　　言　　え　　　ばwww

>>451
頭悪いのかよwww
数字見れば知的障害の危険度は理解できそうなもんだがwwww

>>454
　やっぱり買ってないんですね。山本氏の著作には受刑者の３割が知的障害者なんて
書いてませんよ

>>459
知的障害者が有罪判決を受けやすく、長期収容され易い傾向（当然、刑務所内での知的障害者の比率は、世間での犯罪率とは関係無く高くなる）にある事は山本氏の著作や件の新聞記事で再三指摘されているが。

>>459
　そのうえ、山本氏は各種統計データをもとに、知的障害者が犯罪をおかしやすい
明確な証拠はない、むしろ他人に対しては従順であると結論付けていますよ。

>>461

　>長期収容され易い傾向

　山本氏の著作では全く逆のことが書かれています。すなわち、微罪で何度も捕まり、短期間の服役を
繰り返している。そのため累犯犯罪者となっていると。服役が長期になるような重大犯罪をおかすケース
はむしろ少ないと書いています。

では知的障害一家の素うさん名言集を見ていきましょう。

>触法知的障害者の再犯率は低いと思われ。
>おまいさんの主張通りなら再犯率も高い筈なんだがねw

希望的観測だけで主張を通そうとしています。
しかし現実は知的障害者の７割を大きく超える数が再犯を犯します。
更正教育の不可能性を示唆しています。


>触法障害者に関しての数字は
>知的だけではなく全ての障害(知的身体精神)の総数のようで。
>よって単純に考えても
>触法知的障害者の数は3割(危険と主張する人が言い出した数字だが)より少ない。

ソースを捏造してまで知的障害クズガキの擁護に回るアホ親の図。
ですが残念ながら知的障害者の受刑者が全体の三割というデータはあらゆる場所で散見できました。

>触法障害者 山本 クレームでググッとけ。
>著者自ら紹介文を書いてるから。

ハイ著者本人が明言しているとまで言い切ったー。
もちろんそんなソースはありませんでした。
無知だけならまだいい。

ですが捏造して他人に迷惑までかける。

まさに韓国人並みの精神。

いまだに謝罪はありません。

いいかげんあのねは働けよ。介護の仕事なら人手不足だから見つかるよ。でも、こんな所で知的障害者を罵倒してるあのねには無理か。

宗教板＠

結局まともなソースすら出せず
思い込みだけで犯罪率と全受刑者における知的障害者の割合を間違う程度の奴って事だなw

さすがIQ128w

イタいなw

>>464
　すいませんが、受刑者の３割が知的障害者であるとの根拠を示してください

>>463
健常者と同じ犯罪（無銭飲食とか）で捕まっても、
仮釈放や刑務所内での処遇の問題で、刑期をフルに務める満期出所になり易いという意味です。
つまり、同じ罪でも健常者より長い間刑務所に入る傾向があるといいたかった、すまぬ。

>>460
ああ、同じ著者の「獄窓記」買ってみそ。

>>462
再犯率と受刑者比率が明確な証拠なんですよ。残念でした。

>>463
更正教育は無駄なんですね。なおさら危険です。
長期収容のケースが少ないのは健常者も同じなので意味ないです。
罪状比率は重犯罪のほうが少なくなるのは当たり前の現象で知的障害に限った話ではない。

あのねさん、仕事見つかんなくても泥棒しちゃだめだよ。そう言えば最近ニートの親殺しも増えてるね。

>>468
法務省の矯正統計年報によると、０４年に刑務所に入った新受刑者は約３万２０００人。
うち入所時の知能検査で知的障害の目安となる知能指数６９以下の人は７１７２人、２２％を占めた。

>>470
そのソースも知っています。しかし、「獄窓記」にも受刑者の３割が知的障害者などとは
書いていません

>464

だから再犯率がわかったらきちんと認めてる。

自分の恥ずかしい間違いを必死にごまかす誰かさんとは違うもんでw

おまいさんってIQ128もある(自称w)のにどんだけｱﾌｫかと。

...んでアフリカスレの〇〇〇さんって誰？
ｹﾗｹﾗ

>>470
獄窓記は山本氏が刑務所内に入ってた時の体験記。
データやソース的な記述は無かった。

>>473
これもどうぞ。
http://www.hm7.aitai.ne.jp/~aswarabi/13tiikiseminar.pdf

このデータによれば知的障害者の再犯率は戦慄すべき71.9％。
再犯の回数は10回以上が13％（！。

ちなみに健常者を含めた全体の再犯率は40数パーセントね。これは前にも書いたね。

さらに刑務所内のIQ69以下の知的障害が22％、測定不能の重度が６％。
ま、知的障害ってIQ75未満だからもっといるってことだよね〜。
怖い！　知的障害怖すぎるウ！

>472

2割ぢゃんw

>>474
いや、おまえは山本の「身体・精神含めた〜」の紹介文提示してから喋ろうな。

>>460
あのー山本が刑務所に入って知的障害者のクズが多くて驚いた旨の描写があるよな？
そのへんのページを二十回ぐらい音読してごらん。
ここに全文を書き写すのもいいぞ。

>>477
IQ75未満が知的障害。
そこに挙げた数字は70未満だけだからね、二割強でも仕方ないよ。

おまいさんの得意技使ってみようw

自分で調べろw

ないもんは出せん罠w

まあとりあえず知的障害受刑者三割説はどっちにしろ正しいんやしええんやない？
そして再犯率は７割。

「矯正できず、反社会的」という事実はこれだけでじゅうぶん炙り出せるよね。

>>476
　平成16年の犯罪白書をごらんください。新受刑者のうち、精神障害者が占める割合は
6.1%、その中でも知的障害者の占める割合は1％です。

　ttp://hakusyo1.moj.go.jp/

　あなたが掲げたソースは講演会の聴講記録ですね。原文にあたりましょう

>480

3割と2割じゃえらい違いなんだが？

法的に知的障害者と認定される数字も知らない？

語る資格なし。

スレ汚しだからとっとと消えろ
自称トムさんw

ねえ
事実だけを言ってもいいかな？

受刑者比率で知的障害者は三割
そしてその七割が再犯を犯す常習犯罪者。

健常者との人口比で見て15倍もの犯罪率をはじき出す、それが知的障害者。

危険か危険でないか？

普通に危険。

ニートの親殺しが増えてるよ

>>483
あー講演のほうでしたか。
そりゃ勘違いだった。
すまなんだ。
でもまあ知的障害はどっちにしろ危険だったね。

しかし、２ちゃんに書き込みをしている人は活字本も読まない、ネット上で公開されている
データベースさえ調べずにモノを言っているんですね。ほんとネットはお気楽でいいですね

仕事見つからなきゃ泥棒するしかないよ

>>488
世話をかけたことは謝っただろ？
人間性の卑しいやつだな。
でも知的障害者が危険だという事実は動かせなかったね。残念残念。

ねえ、おじさんは仕事見つからなかったら泥棒になるの？

>>485
なぜ三割（根拠に疑問はあるが）になるかという原因に、
司法（知的障害者が不利な判決を受けやすい）や刑務所内の処遇の問題 （同じ罪状でも健常者より刑期が長引きやすい）

という点が再三指摘されている。

>>483
あと精神障害者と知的障害者は別物。
精神障害者中の知的障害者の割合を出されても困る。

３割から１％にいきなり二年で減るわけねえだろう。
知的障害クズの犯罪が。
まともにモノ考えろよ。

>>492
それは個人の自己責任だよ。
刑務所というのはまじめな態度と勤労への意欲を見せれば早く出られるんだから。
そんなところで知的障害者の反社会性を強調されても困るよ。

あと、不利な判決云々の話は信憑性が無いね。
同じ犯罪で健常者と障害者の判決が有為に差がつく根拠が統計学的に明示されているのなら兎も角、所詮は著者の分析に過ぎぬからなあ。

>>490

　新受刑者中の１％が知的障害者。これが法務省発表による一番確かな数字です。
ここからどうして知的障害者が危険だという根拠が導きだせるのですか？　論理的
に説明してください。いいですか？　３割（30%）じゃありませんよ？

http://www.hm7.aitai.ne.jp/~aswarabi/13tiikiseminar.pdf

このデータによれば知的障害者の再犯率は戦慄すべき71.9％。
再犯の回数は10回以上が13％（！。

ちなみに健常者を含めた全体の再犯率は40数パーセントね。これは前にも書いたね。

さらに刑務所内のIQ69以下の知的障害が22％、測定不能の重度が６％。
ま、知的障害ってIQ75未満だからもっといるってことだよね〜。
怖い！　知的障害怖すぎるウ！

>485
例によって脳内事実か？
自ら出した受刑者の割合ですら2割。矛盾しまくりw

ああ。
俺の出した検索ワードで俺が見たサイトに行ける事が
事情知らない友人によって先ほど証明されましたw
って事は...
おまいさんがググッてすらいない証明でもあるなw

>488氏。

山本譲司氏の本をお持ちですか？
お持ちなら申し訳ないのですが
触法障害者の比率は全障害者なのか知的障害者に限った話なのか調べて頂けませんか？

恐らく全障害者だとは思うのですが...
当方もサイト内の紹介しか読んでいないので(汗)
載っていたらでかまいませんので
お願いできますか？

受刑者の比率ような各人の刑期の違うなど様々な要因が絡むデータより、新受刑者のような、収監時のデータの方が正確な比率なのでは。

>>495
マジで？
そこを引用してくれないかな。
でも３割から１％に減るとは考えにくいよね〜

だってＩＱ７０以下の人間ってのは理論的に２％強いないとおかしいんだよ。
だけど１％しかいないっての？

そんなことは有り得ないよね。

刑務所の人間のほうが日本人一般の平均知能より高度だ、ってﾄﾝﾃﾞﾓ話になっちゃうよ。

>>497
>>496

どう少なく見積もっても28％はいます。

>>495
さっさと出せよ。
言っとくけどＩＱテストの結果だからな。
知的障害認定受けてるっつう話じゃないぜ？
そんなもん世間体恐れて申請してないクズ障害者なんて腐るほどいるんだから。

>>499
重度の知的障害者は、施設にいるとか付き添いがいて犯罪を犯す環境にないとか、そもそも犯罪を犯すほどの行動力が無いとか、重度過ぎて責任能力が問われず刑務所に行かない（無罪、不起訴）とか、
いろいろ原因は考えられる。

出せないようならいちばん信憑性あるデータはこれ

http://www.hm7.aitai.ne.jp/~aswarabi/13tiikiseminar.pdf

このデータによれば知的障害者の再犯率は戦慄すべき71.9％。
再犯の回数は10回以上が13％（！。

ちなみに健常者を含めた全体の再犯率は40数パーセントね。これは前にも書いたね。

さらに刑務所内のIQ69以下の知的障害が22％、測定不能の重度が６％。
ま、知的障害ってIQ75未満だからもっといるってことだよね〜。
怖い！　知的障害怖すぎるウ！

>>497
いや、本人が明言してるんじゃなかったのかよアホwwwwwwwww

>>502
そういうのを含めるとすさまじい数字になりそうだな。やっぱ危険だよな、知的障害。

さらに刑務所内のIQ69以下の知的障害が22％、測定不能の重度が６％。
ま、知的障害ってIQ75未満だからもっといるってことだよね〜。
怖い！　知的障害怖すぎるウ！

>>499
法務省のHP
→白書等データベース　
　→平成16年度犯罪白書　
　　→第2章 各種の犯罪者による犯罪の動向
　　　→第5節 精神障害者の犯罪
　　　　→ 3 矯正施設における精神障害者

　をご覧ください。実数と構成比で新受刑者全体に占める精神障害、
　知的障害者の状況が掲載されています

　あなたの「３割」というもともとの数字が間違っていたんだと思います

受刑者の知的障害比率：30％。
再犯率：70％を大きく超える。

人口比率から考えて知的障害者の危険度は健常者の15倍を軽くマーク。


いまのところの結論がこれ。

あとは
>>495が出すデータ待ち。16年度新規受刑者のうちIQ75未満の人間がほんとうに１％なのか？

そのデータがちゃんと出れば、スレの展開も変わってくるぞ。

>>505
は？　講演で山本が言ってたって明記したのはおまえだろうが。

>>506

　犯罪白書のデータベースから、

　平成15年中の新受刑者　31,355人
　　　うち、知的障害者　 　324人（構成比1.0%）

ということになっています。

>>503
こういってはなんだが、>>403のような疑問からすると、まったく答えになってない。
結局、

貧乏で職も無いやつは無銭飲食で何回も刑務所を出入りする、

なんてのは、理解可能な福祉の問題で、
「知的障害者は何をするかわからなくて怖い」
というイメージ（偏見？）とは別の問題のように思う。

>>507
　いよいよ苦しくなって、支離滅裂になってきましたね。私はそんなこと言ってませんよ
論理的に追い詰められると、差別厨は我を失いますよね

>>508
待って待って、
全新規受刑者のうち「精神障害者」を分けて
その内訳の知的障害が○％って表じゃないか。
おまえ頭おかしいぞ。

>426-427

明らかに犯罪率と
全受刑者における知的障害者(多分全障害者の間違い)を間違えてる訳だがw

まだ納得できる説明はないなw

>>510
>>483で言った

>>512
受刑者比率と人口比率を比較すればおのずと犯罪率は出るって話だろ。
そこにはなんの矛盾も無いぞ。

>483氏は

>あなたが掲げたソースは講演会の聴講記録ですね。原文にあたりましょう

>あなたが掲げたソースは講演会の聴講記録ですね。

>>511
違いますね。というかその考え方だと、知的障害者の全受刑者に占める構成割合は
もっと低くなりますよ。あくまでも全受刑者に対する構成割合ですよ。だって324人
という数字は全新受刑者31,355人の何％かを考えても分かるでしょう。もしかして
百分率を理解してない？

>483氏は

>あなたが掲げたソースは講演会の聴講記録ですね。原文にあたりましょう

>あなたが掲げたソースは講演会の聴講記録ですね。

>あなたが掲げたソースは

って言ってるんだが。

本当にIQ128あるのか？おまいさん。

幼稚園児の方がまだ物わかりいいやなw

>>508
繰り返すが！　この表は精神障害者中の知的障害の総数以外の何物でもない。
おまえは冷静そうだから理解できるだろう？
精神障害者の内訳、って明記してあるじゃないか。

そもそもＩＱ７０未満の人間は統計的に全人口中２％はいなければならないのに、
刑務所内では１％しかいないなんてことは有り得ない。
犯罪者のほうが全人口平均より知能が高いなんてことは起こりえない。

IQテスト75未満、もしくはせめて70未満の人間の数を出せよ。新規受刑者の。

>>516
だからぁ、精神障害者中の知的障害者の数だったらパーセンテージが低くなって当然なの。
理解できないのか？
新規受刑者のうち精神障害者の数が平成１６年度で計1910人。
そのうちの知的障害者の数が324人って統計だろうが。
その324人が全体の１％って表なんだよ？

おまえ…もしかしてすごく頭悪くない？？？？

池沼擁護してるヤツはなんなの？池沼関係者か
偽善者にしか見えないわ。池沼だよ？頭おかし
いんだよ？危険に決まってる。健常者も危険と
か言ってたけど、池沼に比べりゃましだろ？
言葉が通じるんだからさ。偽善者ｻﾝ達
おまえらのせいで、でかい顔して池沼が
公共施設でてきちゃうんだぞ？偽善もいい
加減にしとけよ

・池沼とわかったら殺せ
・どうしても飼いたいなら自分の家の敷地から
　だすな

つまり精神障害者でない知的障害は、この数に含まれてはいない。

ましてやＩＱ７０未満の人間の数は言わずもがな。

>>518
>そもそもＩＱ７０未満の人間は統計的に全人口中２％はいなければならないのに

　まずこのソースを出してもらいましょう。それに最近は経済的犯罪、知能犯罪
による受刑者（例：ほりえもん）もいるから、一概に受刑者のIQが低いとは言えない
のでは。どちらにしろ、法務省のデータに文句があるのなら、法務省にお問い合わせ
ください

>>521
　いよいよ意味不明ですね。大丈夫ですか？　何か宗教上の理由から知的障害者の
危険性を証明しなければいけない立場にあるのですか？　まあ、心身お大事に

>ID:FNC3St3/

知的障害者のIQを70以下と言ったり未満と言ったり...

世間体云々言ってたが...
そもそも刑務所内に世間体があるのか？

もしかしてリアルでバカ？>ID:FNC3St3/

>>518
横レスだが、知的障害者も重度になると犯罪行為を行うことすら困難になるとは考えられないか？
無銭飲食だって、席に座って料理をオーダーをする程度の事は出来なきゃ成立しない。
あるいは、施設や家にいて自由に外出出来ないとか、付き添いがいつもつくとか。

>>522
知ってると思うが、ＩＱは被験者全体の知能分布の数的比率から数値が決定する。
IQ70以下の人間は性格には2.27%存在しなくてはならない。ソースはwiki

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E9%9A%9C%E5%AE%B3

あと、データが問題だと言ってるのではなくおまえの解釈の仕方がおかしいと言ってるだけなので法務局は関係ないよ。
おまえ冷静じゃないのか？
新規受刑者からわざわざ「うち精神障害者1910人」って分けて、そこからさらに内訳で知的障害・精神病質…って分類されてるんだよ？

精神障害者と知的障害者を兼ねてる数が324人で総数の１％だって統計だよ？

理解できないのか？　マジですか？？？？？？

>>524
論旨を読んでくれるか。もう少し冷静に。

wikiのみじゃソースにならないってのはネットの基本だろw

さあいよいよ苦しくなってまいりました>ID:FNC3St3/

建設的な議論とかいいつつ、結局知的障害者を隔離したいだけなんだな、みんなｗｗ

ちなみにIQ１２８は凡人ではないと思いますが。

>>526
もう寝ようと思ったけど、まだ間違ったことを言っているので指摘させてもらいます。
法律上、成人の知的障害者は精神障害者に分類されます。ですので、この数字は精神障害
と知的障害の重複ではなく、精神障害に分類される知的障害者の全数に対する構成割合を
示しているのです。ご理解いただけましたか？

そうかな。大学出てるレベルの人間ならIQ120前後なんて珍しいモンじゃなかったけどな。

>>529
失礼だが、あんた大学行ってる？
冷静に見てさ、>>526の言い分を理解できたりしないかな？
あんたの信念や考えはいろいろあるだろうが、それとは別に、忌憚なき意見を頼むわ。

>>530
なるほど。それは知らなかった。
でも法的にということは、つまりこの数にはＩＱテストの結果は反映されてないことがよくわかった。

つまり実質の知的障害、ＩＱ75未満、もしくは70未満者の数は含まれていない。

そういうことだな。

>527
論旨を理解した上でお前の主張を認められない。

本来主張がきちんとしたソースに基づく物なら細かい言い回し等もブレない。

お前の主張は結論(知的障害者は危険) ありきで辻褄合わせようとしているだけ。

だから犯罪率と受刑者における知的障害者の割合を間違えたり
以下と未満を間違えたりする。

だいたい議論してる相手に対して泣き入れてどうする？

泣き入れるくらいなら最初から下らん誹謗中傷なんぞするなガキ。

>>531
そりゃ失礼な質問だわｗ　大学は行ってますね。
一般的にはIQ１２０オーバーで東大に入れると言われてますから、まあ普通とは言わないでしょう。
天才と言うほど、珍しいかどうかはわかりませんが。

IQ70以下が2.27％以上存在する。というのは納得です。標準偏差の数値ですからね。仕組み的に必ずいなければオカシイ。

＞精神障害者と知的障害者を兼ねてる数が324人で総数の１％だって統計だよ？
統計でそのように出てるのであれば、その通りなんじゃないですか？何を疑う必要があるのか。

>ID:FNC3St3/

まず。
いまだに3割のソースを出してない事と
犯罪率と受刑者における知的障害者の割合を混同してた事を認めないか？

それが出来るか出来ないかで議論するに値するかしないか判断出来る筈だが？

>>518
＞そもそもＩＱ７０未満の人間は統計的に全人口中２％はいなければならないのに、
＞刑務所内では１％しかいないなんてことは有り得ない。
＞犯罪者のほうが全人口平均より知能が高いなんてことは起こりえない。

冷静かつ客観的に見て、この理屈はおかしいのでは？
そもそも、詐欺罪等の高等犯罪は知能が高くないとできない云々と前に誰かが言ってましたしねえ。

統計がそのようになっているのであれば、その通りなんじゃないですか？？
統計そのものを否定するってのは、IQやらなんやらも否定することになるのでは？

知的障害者は生きる権利ないからキチガイ病院に入れて死ぬまで監禁しとけば済む話。
で、そのポンコツ産んだ馬鹿親はイラク行って自爆汁☆

排除を廃除と間違えた方ですか？

ここのトムはどうして酷い事言うの

ニートならヒッキー板に籠ってればいいのに

http://www.sherbet.jp/poem.html

俺は統合失調症です。宣伝スイマセン　2年半の間、死にかけましたが復活しました。なんとかなるものです。
きっかけは友人の結婚式。です。みんなもマイペースでゆっくりやろう。と思います。

俺様はダルマだ。
あのねも俺様だ。
最近はトムやレノンの方がカコイイと思ってるけどね。
あちこちにカタワスレ立ててるのも俺様だよ。

あのさあ、レスが早い上に、纏まってないから読みづらいんだけど。。。

両者ともに纏めてください。
結局、受刑者の３割は知的障害？
んで、新受刑者中の１％も知的障害？？
数が合わないわけですが。どっちなのさ。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/21(土) 01:06:34 ID:oOGWNSG4
弟に死んでもらいたい。
あいつが生きているのが苦痛。
事故にでもあえばいいのに。
早く死んでくれよ。
お願いだから死んでよ。

　　障害者って犯罪の加害者になるより、被害者になるケースの方が多いって聞いたけどな

なんかもう数字を取り繕うとしてかえってぐちゃぐちゃになってしまった感が拭えんな
知的障害者を犯罪者予備軍にしたがってる人は。
この板に自ら進んで監禁状態になってるって感じだし。

いやもうどっちでもいいからあっち逝ってって感じ、池沼には
そういうの桶な連中だけでお相手して差し上げてほしい
嫌がる赤の他人に押し付けようなんて傲慢な事考えずに

知将死ね

>>547
同意。
頭が正常でない以上、危険だって事は普通に分かりそうなんだけどねぇ。
そんな事すら認めない奴でも、自分のガキが問題起こした時は
「この子には障害があるんですから」って
「障害」のせいにするんだろうな。

苦しいよ死にたいよ！

　普通の人間の方が凶悪だよ。だって我が子に保険金かけて殺す親だっているんだから

１だけど自殺したい！

俺様はダルマだ。
あのねも俺様だ。
最近はトムやレノンの方がカコイイと思ってるけどね。
あちこちにカタワスレ立ててるのも俺様だよ。
早く自殺して楽になりたい

清掃中立ち入り禁止

463の人が言うように、再犯率の高さは、知的障害者の凶悪さとは繋がらないのでは？
再犯の理由が貧困のため窃盗を繰り返すということならそれは軽微な犯罪ですよね。もちろん、盗みはしてはいけないですが。
私も興味があるので山本さんの本を読んでみます。推測で話すなと言われそうなので。
誰も指摘してませんが、知的障害者は生まれる前に殺す、というような発言ありましたね。
知的障害は検査しても妊娠時にはわからないですよ。知的障害者がいない家系から知的障害者が生まれることもありますし

私は妹が知的障害者だが、妹はそもそも犯罪を犯せるだけの知能がない。
お金の価値など理解していないし、一人で外出も出来ないので窃盗など出来ない。
刃物なども扱い方が全く解らず、触りもしない。
パニックになった時も自傷行為になるので他人に危害を加えることもない。

しかし、妹の通う施設には一人で外出し電車やバスにも乗れる知的障害の人が居るのだが
何か気に入らないことがあってキレると手加減無しで他人を突き飛ばしたり殴ったりする。
かくいう私も施設でのイベントの際、突然パニックになって喚きながら突進してきたその人に
思いっきり突き飛ばされて階段を転げ落ちて肋骨にヒビを入れてしまったことがある。

知的障害にだって色々居るから全員危険とは言わない。
しかし、危険な人も居る。これも事実。

池沼の同居人です。
>556

のようの言っているように、切れたら理性を失う動物的
行動が一番こまります。
ある日こんなことがありました。
いっしょにラーメンを食べに行ったとき、最後までスープを飲むのを
親に止められ、池沼は暴れはじめました。どんぶりを自分の頭に向け、スープを
かぶってしまい、テーブルにある料理を皿ごと投げはじめました。
店内は散々です。こんなこと年に数回あります。
それでも親は、もうここの店には行けないね。そんな程度しか、
思っておりません。
危険なのは年に数回ですが、それでも健常者との共存は
考え物です。はっきりいって、一緒に出かけるのは
いやです。

自分がその立場になったらどうするんだよ？とか言うタラばなしを持ち出す障害者や関係者は本当に愚かですね

557です。家ではものを投げるなど1日1回は暴れます。
血のつながった家族は暖かい目で池沼を慰めます。

しかし、冗談で施設の子と結婚することになったらどうする？
と言ってみたところ、1億円積まれても困ると申してました。
つまり、自分の池沼は可愛いが・・他人の池沼はいくらお金を
積まれても嫌ということです。それが本音なのです。
いっしょにいるのは嫌です。

知障に襲われるのが怖くて昼も夜も眠れません。
医師に話したら安定剤を処方されましたが、最近は眠剤も安定剤も効かないです。
このままでは俺は寝不足で死んでしまいます。
外にも一歩も出れません。
知障は皆監禁して下さい。

池沼は今日も動物的本能を丸出しで暴れた。
特に食事の時。与えられた食事では満足できず、
冷蔵庫に駆け寄り、中に入っている食べ物を
むしゃむしゃと食い始めた。
日々怖ろしい生活が続..

知障が怖い。
眠れないし外にも出れない。
誰か助けて！

>>561
柱に繋いでおくとかした方が良いのではないですか？
万一、外に暴れ出る事が起きたら困ります。

眠剤飲んでも怖くて眠れない

>>563
ある日こんなことがありました。
いっしょにラーメンを食べに行ったとき、最後までスープを飲むのを
親に止められ、池沼は暴れはじめました。どんぶりを自分の頭に向け、スープを
かぶってしまい、テーブルにある料理を皿ごと投げはじめました。
店内は散々です。こんなこと年に数回あります。
それでも親は、もうここの店には行けないね。そんな程度しか、
思っておりません。

薬飲んでも外に出れない

>>565
その話、>>557に書いてありますね。
そんなだったら、外に連れ出しちゃダメですよ。
施設にでも放り込んだ方が良いんじゃないですか？

１だけど自殺したい！

そうしたいのですが・・血のつながった
家族たちが、可愛そうだ、施設にいれたら
いじめられる・・など、簡単にはいかないのです。

今もうーーうーー動物のようにうなっいる
ガクガクガクガクブルブルブルブル・・・

宮崎勤や佐藤宣行ってヒキオタだよね

>>570
食事に少しずつヒ素でも混ぜれば。

全ての池沼が危険な訳ではないのだろうが
必ずしも安全ではない､だろう｡

社会に出ようとするなら､健常者と同じ責任を負うようにしろ｡

俺が立てた知障関連スレは
�@知的障害者はなぜ気持ち悪いか？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1161300859/l50

�A知的障害者は危険なのか？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1150499855/

�B人に迷惑をかける知障は最悪だ
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1150499855/

知障のせいで外に出れない。
眠剤飲んでも夜眠れない。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/21(土) 01:06:34 ID:oOGWNSG4
弟に死んでもらいたい。
あいつが生きているのが苦痛。
事故にでもあえばいいのに。
早く死んでくれよ。
お願いだから死んでよ。

お前ら、データで不利なったらなし崩し作戦かよｗｗ

お前らが言ってることなんか、俺が>>324で書いてるっつーの。

>>540
ニートとヒキを一緒にしないでくれ

今まさに身障の子から、つきまといを受けています
彼らは自分の好みの子を見つけるとそれを隠そうとしないので、
毎日わたしの仕事場(販売)まで来ます
そして何十分もじーっとわたしを見て、後をついて歩きます
正直すごく怖いです
彼は悪気無いかもしれないけど、わたしはノイローゼ気味です

障害ごとの手当受給月額を教えて下さい。

駅のホームで奇声を発しながら飛びはねてる池沼を見たよ、昨日の夜。
それも、黄色い線より線路側にまではみ出てジャンプしてた。
奇声とジャンプはずっと続いていたから放し飼いか、付き添いがいたとしても放置プレイだった模様。
昨日は雨が降っていた。つまり、ただでさえ危険なホーム端は滑りやすくなって
一層危険、もし電車の入ってくる何十秒か前にツルんと逝ったら…

あんなアホの為に電車が止まって肌寒い中帰宅が遅れたらやってられない罠。
やはりきちんと飼っとけ繋いどけと思った。

なんかかえって安心しました。色んな本音があって。ときどき弟のことを面倒がる私は悪い人間なのかと長い間思っていました。
彼等の危険性について語り合うのもタブーと思っていました。実際その問題で苦しんでいる人がいるのにね。
一番苦しいのは、関係者でない人や、親に、「あなたより弟の方が大変なんだから」とか、「そんなことを言ったら(したら)いけないよ」と言われること。
いつも意見を押さえ込まれること。

でも、本当は弟と将来にわたってうまくやっていきたいんです

【社会】「３歳でおむつが取れないのは異常」幼児餓死事件 京都
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161645214/
この母親も十分に池沼だろう。
非常に危険。

>>580
最近、路線によっては毎日のように起きている｢人身事故｣の正体って、実はそれかも。
会社によって発生割合に差がある事も説明が付く。
つまりカタワに甘い会社、あるいはその手の団体に弱い、もしくは迎合的な体質の会社…

私的には、ＪＲ東日本がその点タチ悪いと思う。
池沼の自己満足と圧倒的多数の健常者に対する定時運行の確保、
公共交通機関としてどちらが重要と考えているのかと問い詰めたい。

>>577
どこが違うの？

池沼か！！　キチガイか！！　事件前に親が『精神的に不安定な子供が包丁を持って外に飛び出した』と予告とも受け取れる電話を。

路上に包丁男、警察官１人重体１人重傷…東京・練馬

２６日午後０時３０分ごろ、東京都練馬区関町南２の路上で、３０歳ぐらいの男が包丁のような刃物ものを振り回しているのを、男の家族からの通報で駆けつけた警視庁石神井署員が取り押さえようとした。
その際、男は抵抗し、同署員３人が負傷した。１人は首を切られて意識不明の重体、もう１人もわき腹を刺されて重傷。残る１人も顔を切られた。
男は身柄を確保されており、同署は傷害事件として身元などを調べている。
目撃者の男性（５９）によると、男は下着姿で、連行しようとする３人の警察官を振り払おうと暴れ、持っていた包丁のような刃物で、１人の警察官の腹をいきなり刺した。
（読売新聞） - 10月26日14時38分更新

やっぱり池沼やキチガイは危険で恐ろしい。

もちろんこういう知的障害者も悪いけど放し飼いにしてる家族が悪いんだよ。
犬はちゃんと首輪するだろ。こんなの動物以下なんだからさ。獣以下だよ獣以下。
昔は一家の恥として閉じ込めてたのに日本人は恥を忘れたよ。

こういう危険な獣はさ、「知的障害者は危険じゃない」と言ってくれる有志の方々に引き取ってもらおう。
俺達にはとてもそうは思えないけど、危険じゃないと思ってる人の家で暮らしてもらえば危険かそうでないかわかるよ。
「そんな金ない」「キチガイと同居するのが嫌」なんて言うなよ？
本当にハンディのある人を庇う気持ちがあるなら私財を投げ打つのは当然だし、
散々キチガイじゃないと言ってきたのはあんたらだからね。
さあ、ここで擁護の書き込みする暇があるなら養護施設の身よりのない知的障害者を引き取りに行こう！

今朝の話なんだが出勤の時、前を歩いていた知障がビール瓶を電柱に叩き付けた瞬間を目撃。

パン！って意外にでかい音して瓶が割れてたんだけど、この知障はその音に驚いたのか小走りに逃げた。


やっぱ怖いよ

>>585
こういう奴は射殺してしまえば良かったんだよ。
良い機会だったのに。

その辺の知的障害者にビビル前にもっと考える事あるだろ
中国、朝鮮上下＝国が重度知的障害

いや、ハクチやキチガイの方が恐い。

この板は昼も夜も一人で会話してる基地外が一人いる。
多分統合失調症かそれに近い分裂病室人格障害だろう。
そいつが出てくるとスレが台無しになるから皆が迷惑している。

>555
ダウンは妊娠中の検査でわかる。
ダウン≠知的障害ではあるが。

それに、はっきりと証明されたわけじゃないが知的障害児が生まれやすい傾向がある夫婦とか家系って話は時々出てくるが。

>590
どちらの危険性もきちんと考えるべき。どちらか一方だけなんて片手落ち。

ブレーキ壊れた車が公道走ってたら危険だろ？　そりゃ事故る車の全てがブレーキ壊れてるわけじゃないが、事故る可能性高いのはやっぱブレーキ壊れた車だろ。
ブレーキと共にエンジンも壊れてて自走できない車引き合いに出しても仕方の無いことだ。
ここで語ってるのは、ブレーキ壊れてるのに公道を走ってるような状態の知的障害者の問題点なのだから。

いくらか障害児が生まれやすい家系でも、そうでない子が生まれることの方がずっと多い。
そして、検査をしてもわかることもあるにはあるけどわからないことが多い。
あなたは、そういう家系の人は子どもをつくるなとおっしゃるのですか？
そこまでの意味はなくておっしゃっているのですか？

障害者は生きてる価値のないゴミ。しかも臭いしキモイ。障害者なんて隔離してしまえばいいんだよ。そしてほとんどの障害者は親を恨んでると思う。つまり、障害者を産んだ親が一番の罪人。罪を自覚しろ！

第三者が「知的障害者は危険ありではありません」って主張したって何の保障にもならないんだよ。
狼でもない人間が「狼は山羊は食べません」って言ってるようなもんだ。
それに、たかが一匹や二匹の狼が山羊を食べないと主張したところで、その他大勢の狼に同じ保障が出来るわけじゃない。
だから一律に取り締まる必要があるんだよ。例外を認めると悲惨なことになる。

第三者が「知的障害者は危険ではありません」って主張したって何の保障にもならないんだよ。
狼でもない人間が「狼は山羊は食べません」って言ってるようなもんだ。
それに、たかが一匹や二匹の狼が山羊を食べないと主張したところで、その他大勢の狼に同じ保障が出来るわけじゃない。
だから一律に取り締まる必要があるんだよ。例外を認めると悲惨なことになる。

養護学校にボランティアに行ってる。
小学生の子は力がないし、どれだけ手がかかっても汚くても
世話できる。可愛いなと思ってた。
親御さんたちも、できることは自分たちでやってて、明るく前向きに生きてる
感じで好感が持てた。

しかしこないだ中学生の教室を担当させられて障害者への考えが変わった。
執拗なタックル。耳をつんざくような奇声（野太い）。
上の方にもあったけど、なんで知的障害者って図体でかいんだろうね。
失礼だけど「総身に知恵が回らず」ってやつなのか。

痛がったり避けたりすることが非人道的みたいな空気がなぜかあったから
ひたすら黙って耐えたけど、先生たちはよくやるよと思った。

健常でも悪意に満ちてる人もいるし障害あってもいるしちゃんとしてる人もいるし 知的障害あってもすごいいろんな力があって頑張っててかっこいい人がいるから知的が危険とかそういう括りはおかしいと思いました

性的には安全です。

そうとも言えない｡

ここに書き込んでいるのは馬鹿がほとんどだな。
なんか、知的障害者の人をばかにしているや輩。

第三者が「知的障害者は危険ではありません」って主張したって何の保障にもならないんだよ。
狼でもない人間が「狼は山羊は食べません」って言ってるようなもんだ。
それに、たかが一匹や二匹の狼が山羊を食べないと主張したところで、その他大勢の狼に同じ保障が出来るわけじゃない。
だから一律に取り締まる必要があるんだよ。例外を認めると悲惨なことになる。
だって、笑っちゃうね。
なんでかと言うと。それは書いている君が一番社会で危険だから。その発言でよくわかるよ。
嫌だったら反論してね。

障害者は生きてる価値のないゴミ。しかも臭いしキモイ。障害者なんて隔離してしまえばいいんだよ。そしてほとんどの障害者は親を恨んでると思う。つまり、障害者を産んだ親が一番の罪人。罪を自覚しろ！

これも笑っちゃうね。何でかと言うとそういっている君が隔離されるべきだから。
どーせいじめかなんかを受けて、おかしくなっちゃたんだろうね。死ねばいいのに。
あっ。嫌だったら反論してね。

知障が怖い。 眠れないし外にも出れない。 誰か助けて！

大丈夫。君みたいな変人なんて誰も助けないよ。
こうやって見ると、へんな奴がいっぱいいるな。こういう奴らを見ていると愉快だ。
愉快、愉快。

>>602
がんばれ！！
もっとみんなを楽しませてくれ。

602お前変な奴だな。お前が危険だ。自覚しろ。

>>602みたいな奴を見ていると愉快だ。
愉快、愉快。

噂、602は真性のM。

602の憎しみや怒りがひしひしと伝わるぞ。ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
この池沼憎悪に恐怖を憶える俺様であった・・ｶﾞｸｶﾞｸ

なんだ。

結局まともな知的障害者の犯罪率ソース付きで出せなかったんだなw

ﾂﾏﾝﾈ

>>608
煽ってる暇があったら子供に絵本でも読んでやれよ。

>>609

素うさんはﾋｷｵﾀﾆｰﾄなので子供はいませんよ？

>610

ﾌﾟ

>>611
障害を持った子供がいるんなら、ちゃんとソースを出せよ。
個人情報が特定できない証拠なんていくらでも出せるはず。
散々他人様にソースを出せと言ってる以上、まさか自分が実践できないことはないよな？

例えばどんな？参考までに是非

>>612
参考までに教えるよ。

一番は障害者手帳や年金関連の書類の個人名や番号を画像処理して
個人情報を判別できないようにしたスキャン画像にしてアップする事かな。

書類関連がキツイなら障害持ちの子供の使ってるとわかる道具の写真でもいいよ。
介護用品メーカーＨＰのサンプル写真や知り合いから借りるなんてマネはしないように。
まあ、リサイクルショップの中古品を探すとかいくらでも抜け道はあるだろうが、
正義に燃える善良な障害者パパの素う氏の良心に期待するとしよう。

さあ、こちらはちゃんとソースを出せるような提案をしたよ。
どうせあれこれ屁理屈を言ってはぐらかすか逆ギレで逃げるんだろうがな。

>>614 自分の子供を晒し者にしたって叩かれるんじゃん
別に障害児のパパだろうが独身だろうがそんなことは重要じゃないだろ
素うは正義に燃えてるんだろうさ

あんたの方が屁理屈こねてる様にみえるがな・・・

>>615
言われたとおりにソースを出す手助けをしたら屁理屈扱いか。
何が「参考までに」だ腐れ偽善者がｗ

>>616　ここは「知的障害者葉危険なのか？」ってスレだよな

まともな知的障害者の犯罪率ソース付きで出せってのは分かるが、
障害児の親である証明をしなければならない理由が分からないね


腐れ偽善者ってなんだ？

>>617
障害者の親なら我が子が人様に迷惑をかけないよう躾ける義務がある。
ここで「俺には障害者の子供がいる。厳しく躾けてるぞ。」なんて書くだけじゃ説得力不足。
障害者の子供がいる事と、ここで挙げられてる害獣どものような危険なタイプじゃない事を証明してもらわねば。

>腐れ偽善者ってなんだ？
おまえらみたいな出来損ないにたかって甘い汁を吸う障害ゴロの事だ。

>>618

ここは「私の子どもは意見な障害者じゃありません」と宣言するスレか？
知的障害者の一般的傾向として、危険か否かを議論するところだろ？
議論をかき回すことが目的のようなヤツにいつまでも釣られてんじゃだめだよ

>>619
　訂正です

　×ここは「私の子どもは意見な障害者じゃありません」と宣言するスレか？
　○ここは「私の子どもは危険な障害者じゃありません」と宣言するスレか？

>>618 人様に迷惑をかけないようにしつけるって障害の有無に関係ないのでは？害獣、出来損ないって失礼だね
お前は御館か！

>>618　腐れ偽善者の説明が変だぞ

＞おまえらみたいな出来損ないにたかって甘い汁を吸う障害ゴロのことだ
おまえらみたいな出来損ない＝俺？
それにたかって甘い汁を吸う障害ゴロ＝俺？
俺が俺にたかるのか？ｗｗｗ　ﾜﾛﾀ

>ID:6J7Xc+Au

必死な所申し訳ないが。

既に末っ子の使う道具は晒し済み。かなり前だけどね。

大体晒した所で
｢他人のを借りた｣とかなんとか屁理屈つけられるのがオチだろなw

>>623
いやいや、貴方の誠意を信じて信用しますよ？
さあ、ソースを提示してください。

>624
好きスレ辺りの過去ログ探してみれば？

俺はおまいさんの好奇心満たす道具じゃないからねw

...まあ多分知ってる上でぐだぐだ言ってるだけだろうが
ﾜﾗ

>>625
過去ログ志向の素う君
君は本当に過去を引きずって生きているんだね
時代は流れているんですよ　未来志向にならなくちゃ〜ダメ
こんなことだから、ウジウジとニート障害者になっちゃうんだろう
ちゃんと未来を見据えて頑張らなくちゃダメ
ﾜｶﾀｶﾅ

>>625
な〜んだ、結局自分も人に出してくれと言われたソース出せないんじゃないかｗ

ﾂﾏﾝﾈ

素う君は人にソースを望むが、自分では何にも出来ない気弱なヤツなんですよ
負け犬がよく吠えるだろ　素う君は吠えているんですよ　それも遠くからね
ワンワン

>627

公開されてる情報と個人情報を混同してる上に猿真似までしてる奴ﾊｹーﾝ

ﾜﾗ

素う君は個人情報を晒すのが好きなくせになに言っているんですか？
こんなに自分に都合のよい言葉を使ったら笑われるよ　あはははははははははは

とむ…自分は？

>>631
だからぁ〜何がぁ〜どうなの？

素う君の悪いくせだよ　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

誰が素う君なの？
個人情報を晒すのが好きなのは自分でしょ？

ちがうよ
素う君が個人情報を晒すのが好きなんですよ
かれってぇ〜　陰気臭いだろう　インキンでもあるぞ〜　
シマッタぞ　素う君の個人情報を漏らしてしまったなぁ〜

素う君　君がインキンだとバラしてしまってゴメンネ

あ〜　もしかして素う君が　ポケットバンクに行った事をバラしてしまったことですか？
デモね素う君　それはばらしたんではないのよ
素う君が計画的な人じゃないからね　計画的にね　って　注意したんだよ
優しさなんですよ　ﾜｶﾀｶﾅ

全然 話がかみ合ってませんね

そうなんですか？
どうしたらかみ合うの？

先ずは 素う素う言うのを止めたらどうです？

>207 ：ぷんすか：2006/11/13(月) 13:29:49 ID:wM6uRWNW
>家族で大阪市営プールに行ったとき　知的障害者（２９歳）に
>うちの息子（４歳）が　腕をいきなり噛まれて　ちょっとした事件になりました。
>プールの帰りで　服を着替えて出てきたところを　ガブッとされたので　
>大事にはいたりませんでしたが　思いっきり噛まれたので（かたいステーキ肉を噛み切る勢いで）←医者談　
>えげつない腫れかたでした。
>病院に行き　無駄とは分かっていても　警察に被害届けを出しました。
>噛んだ知障は兵庫県の川西の知障の作業所から　付き添いの人と来ていたのですが
>付き添い２人もいながら　見ていなかったわけで・・・
>しかも　土日の家族連れ多い日に　そんな危ないやつ連れてくるって
>いったい何考えてるんでしょうね・・・
>怪我はたいしたことなかったんですが　噛まれた恐怖から夜尿症にもなり
>つい　こないだまで　心療内科に通ってましたが　無事　完治しました。
>今までは　知障も身障も　なりたくてなったわけじゃないから・・・って
>差別とかするの嫌いでしたが　この１件で　ほんと　キライになりました。
>噛まれたときも　旦那が横におったのに　旦那を噛まずに　遠く離れた
>小さい息子を噛んだってゆうのが　ほんと許せない！！
>知障でも　ちゃんと自分より弱いもの狙ってるってのが根性くさってますよね！！

以上は他板からのコピペだが、擁護派の皆さんはこういう事例も
障害者を陥れるための出まかせ・でっち上げと判断するのかね？

　 　　 ☆
　　　 *◎。
　　 彡彳‡*
　 +彡*★ﾐ♪ﾐ｡
　 彡‡※◎▲ﾐ
　彡*▲彡*★ﾐ~ﾐ+
*彡ﾟ◎从♪ﾐ☆‡ﾐ
彡★*☆彡◆ﾐo+◎ﾐ
彡彡彡彡彡ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
　　　 ┃┃
　　 ■■■■
　　　■■■　Merry
　　　■■■　 Xmas!

危険な池沼達に速やかな最後が訪れますように。

つ憎まれっ子世にはばかる

>>639
この板でそんな話をしたら、「ソース!!ソース!!!」と集中砲火を浴びて一方的に嘘つき扱いされて終わりだろ。
そのお母さんや子供には悪いけど、ここに書かなくて正解だったね。

ねぇ擁護派のみなさん、他板への出張はしないの？
俺の知る限りじゃ電車・バス・オカルト板で相当ひどい中傷が書かれてるよ。
障害者への差別は絶対許さないんでしょ？
ネットの全てとは言わないけど、せめて２ちゃん内ぐらいはあなたたちの秩序で塗り替えたら？

運営の仕事だろうな・・・そりゃ

　　　｡+*　★ ﾟ+*
　　｡*｡
　｡+*　　　　☆
｡☆*　　　　　　ﾟ+*
☆+☆
　　　☆　 J|Jl　 ★
　　　　　 `ししl
　　 o∠⌒ヽ ヽ((っ
o∠⌒ヽ∋ニ⊃ /・＼
　@ニニ(*'ω)/ 丶_●
　(*'д)/　 つミ ミ
*　/　 つ＿つ　ミミ
　(＿_つ　　　 ヽヽ
　　／　　　／／／
　 ミ＿_　／[[／
　* ／／／　　　 ☆
　／／／
+[[L／　　★ ﾟ+*
｡+*
*ﾟ｡　　　*
ﾟ+ﾟ*+｡　　　　　*
　 ﾟ+*:ﾟ｡　　*　　☆
　　 ｡*ﾟ｡
　　｡+ﾟ｡　　　　ﾟ+*
　｡☆*:
☆+☆

運営サイド１
「ちっまたカタワから削除依頼だよ。」
運営サイド２
「えっまたですか？ホント自分勝手が多いですねー。」
運営サイド１
「そんなに削除してほしいなら来んなよなー。面倒くせー。」
運営サイド２
「しかし彼等にはココしかないのです。ゲラゲラゲラ〜〜」

>>639
　その板にはこういう被害報告が他にもあるんですかね？　どの板ですか？

ソースは出せないので俺様の夕飯にケッチャップをかけさせて頂きます。

639の事例実際あります
介護者が実際噛まれるのもあります
正直暴れだすと止めれません

>>648
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up5070.jpg

>>639
先ず、その「擁護派」とやらが想像上の産物だろ。

スレの流れとしては、
「危険な知的障害者Ａがいるから知的障害者ＢやＣも危険だ！ＢやＣを野放しにするな！」

と主張する人に対して、

「Ａが危険な事をしたからといって、ＢやＣが危険な人物かどうかはわからないじゃないか。ＢやＣを危険人物とする根拠は？」

と問い掛ける展開かと。
この問いにきちんとした明確な答えは未だ無いようだが。


差別するなというのは、「Ａのような危険な行為をする奴がいたからといって、ＢやＣを色眼鏡で見るのはやめよう。」
という事なんじゃ。

もちろんＢやＣを危険人物と見なす明確な医学的根拠があるなら話は別だが。

>>639の元スレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1161081360

結論
大変危険で迷惑な生きものです
即隔離致しましょう

ごく普通に静かに暮らしている知的障害者もいるでしょうに。
そういう人は危険でも迷惑でも無い。
隔離する必要は無い。

ここで疑問に思う事があるのですが、池沼って何の為に生きているの？
産んだ罪深き親に支援という名の小遣いを与える為なの？
残酷だよね。

>>655
あんたは何のために生きているんだい？

>>654
なら選別とランク付けが必要になるが、それには同意するんだね君は。
で、ランクが下と（つまり危険度大と）判断された連中を隔離するのはＯＫと。

そうでないと、一部の比較的マシな連中を盾に取って危険な連中の
野放しを容認するという事になるんだけどね、結局のところ。
それはいかがなものかと思うから、現状に対する危惧も不安も
健常者側から出てきているわけで、その辺を無視しちゃいかんと思う。

>>656人間だから生きてるのだよ。
逆に質問だが、
人間らしい生活の出来ない奴が人間として生きる意味ってなんだろうな？
例えば池沼のライオンが産まれたとしよう。
ライオンらしく生きていけると思うかね？
野生では無理だが動物園という施設なら生きていけるであろう・・
人間も同じで、施設でしか生きれない者は一生、施設暮らししてれば良いが、
そんなので生きる価値などあるのだろうか？
ましてや人間だと見世物にもならない・・・ｼｸｼｸ
故に産みの親のエゴだけで生かされていると俺様は考えてならないわけだ・・

>>658

>人間らしい生活の出来ない奴

具体的にはどういう人を指しているのだろうか？　重症心身障害児？
それとも遷延性意識障害者？

お前の事だぜ。ﾆﾔﾆﾔ
そのくらい自分で考えろや、カス。ﾆﾀﾆﾀ
それとも分からない？
人間らしいと言っても言葉で説明出来るほど単純ではないし、数多くありすぎるでしょ？
人間のほとんどが、お前の様に紙１枚で説明出来るほど単純ではないのだよ。

>>660
だったら障害児・者の生も単純には説明できないね？
　でもキミ、実際に重度の障害者に接したことない子どもさんでしょ？

>>661
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up5070.jpg

>>657
横レスだが、
既に措置入院制度があるじゃないか。
本人の同意無しに病院に閉じ込められる。
それに、知的障害者一人一人の危険性を事前に予知したり、危険度を正確にランク分けする事は、現代の科学で可能なのか？

法的にも累犯の性犯罪者（知的、健常関係無く）ですら、出所後の行動規制をかけてない日本でそのようなランク付や規制がけが可能か疑問。

一応このスレは一通り読んでいるが、知的障害者の何％が規制が必要な程の危険人物かもわかっていないのが現状では？

仮に知的障害者の5％が危険人物だとしても、残り95％の人を犯罪者呼ばわりするのは不当だと思う。

>>661関わらなければならない義務はないからな。
関わったら偉いのか？　いや、関わらない方が偉い。
障害者お得意の涙頂戴は止めてくれよ。こんな障害を持ってる人もいるのよって・・
少なくとも満足に働けない、恋愛できない等等、問題を抱えている彼等が幸せだと思うの？
ちなみにお前は池沼でも生まれて感謝って思うのか？
結局、産む奴が最も悪なのだよ・・

>>664
なんか自分ひとりで演説して自己陶酔してますね。で、行きついたのが何の根拠も
ない決めつけ。全然進歩ないのねダルマさん。まあ。ここは他者憎悪と自己嫌悪の
スパイラスゾーンだから仕方ないか。精神病まないように気をつけてね！

>>665
　おっと間違い
　　×スパイラスゾーン
　　○スパイラルゾーン
　また池沼って言われちゃう

(´-`).｡ｏO(関わりたくないならハンデ板に来なきゃいいのに...)

障害者関係者っていつも話しをそらすけど、癖なのか？
だって、重度障害者とは関わらない人生を送るのが１番なのは事実だろ？
返す言葉がなくなって相手の責任にするのは止めましょうね。
こんなだから障害者AND関係者は世間に嫌われるのよ。２夜２夜
で、あんたは池沼でも産んでほちーの？　ﾄﾞｳﾖﾄﾞｳﾅﾉﾖ

>>665宛ね。

素さんオヒサ。
素さんって本当に子供はいるの？
いやね、普通、子守りもせず嫁の相手もせず２ちゃん三昧だと逃げられるでしょ？
逃げられたから精神になったの？
それとも素うってコテからして、ウ素（嘘）ってこと？

http://ksei.exblog.jp/4422856/

朝日新聞の引用だ。

「知的障害がある受刑者らの自立支援策と再犯防止をさぐる厚生労働省の研究班が６日、発足する。
毎年、知的障害があるとみられる人が新たに７千人ほど刑務所に入所しているが、支援体制が未整備で、出所後の生活に行き詰まるケースが多いという。
そこで刑務所の内外の連携を深め、…」（以下省略）
「法務省の矯正統計年報によると、０４年に刑務所に入った新受刑者は約３万２千人。
うち入所時の知能検査で知的障害の目安となる知能指数６９以下の人は7,172人、２２％を占めた。
知的障害がある可能性が高く、特別な支援がいる人たちだ。」（以下省略


つまり知的障害は危険だ、ということだ。

>>668
>だって、重度障害者とは関わらない人生を送るのが１番なのは事実だろ？

　そうは言ったって自分の親兄弟や自分自身が重度障害者になったらどうするよ？　
先天性の障害者よりも中途障害者の方が圧倒的に多いんだぜ

匿名性に隠れて他人を名指しで精神障害者扱いしてる時点で
世間はおまいさんに社会不適合者のレッテル貼るだろなw

なぁ食人自演魔さ･ま
ｹﾗ

最悪板で作戦会議中か？ﾆｬﾆｬｰ
「ダルマが許せねー」って。ｸｽｸｽ

>670
前レスくらい嫁。

>>670
　自分に都合のいい部分だけ引用しちゃあダメだな。ちゃんとこういう記述があるのも
引用しとけよ↓

　わが国では、終戦前までは、受刑者中の精神障害者の統計調査は行われていませんでしたのでその実態は
分かりませんが、戦後では、昭和４３年版の犯罪白書に初めてその実態の統計が示されました。　その時の
法務省の調査によりますと、昭和４２年末現在の時点で、全国約４万８千人の受刑者のうち、知的障害者の
割合は３８％と出ています。

　ところが、その後、この比率は下がり続け、昭和５０年には5.4％、６０年には2.9％になり、平成９年以
降は、毎年、１％未満の状態が続いており、１７年では、新受刑者中の知的障害者の割合は0.9％（２８７人）
と犯罪白書にあります。この数値はいずれも矯正統計年報からのものです。

>>671違うから言えるのだよ、俺様の場合。
しかしお前を含む障害関係者は我々に分かってもらいたげな態度がエタなのだよ。
はっきり言うが普通の人間と同じ土俵に立てないような奴に偉そうに言われたくないのだ。
プライドがあるなら重度だろうが何だろうが援助は必要無いですって言ってみろよ。
そもそも普通と違うから障害者って事をお忘れなく・・
で、あんたは池沼でも産まれたいの？

少なくともおまいさんにゃ死んでもなりたくないわな。

>>676

　俺様

　だって？？

　おかしすぎる。これって、もしかしてオオサカ人の得意な「ボケ」って
やつですか？　とすると俺はツッコミ入れないとだめなのかな？

　誰が俺様やねんっ！

>>672世間に出れもしない人間に言われてもね・・
で、たまには質問に答えてちょーだい。ﾜｸﾜｸ

都合のいいとこだけ引用してるのはおまえだろうwwww
こうあるぞ。

>つまり、矯正統計年報には、新受刑者の精神診断の統計と知能指数の統計とが並立して掲載されており、
>犯罪白書は精神診断の統計を用い、新聞報道は、知能指数の統計から知的障害者の人数と比率を推計して掲載したのです。

>素人目にも異常と分かるほどでない限り、専門家の診断を仰ぐことなく、「精神障害なし」 として、これもそのまま全国矯正統計に計上されます。

つまり、精神障害者のパーセンテージ統計はこの時点ですでにアテにはなっていないのだ。
これは知られている実態よりもはるかに知的障害が危険であることを表している。
知的障害はこの世のクズというわけだ。

>>678面白くねーよ。
ついにカタワ連合が集まってきたようだな。
あと何人いるのだ？
全員、来たら俺様は寝ようと思っているのだが・・ﾆﾔﾆﾔしながら・・
もっと笑わせておくれ。

ダルマさんは勝てる相手が障害者さんしかいないからこの板に
張りついているいるのでしょう

>681
そんなに笑いたい？
つhttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1159589263/170-175

笑えるぞぉ〜
ｹﾗｹﾗ

>>682違うよ。
この板の奴が一番愚かで面白いからだよ。
障害者サイドの言ってることメチャクチャだしね。
俺様も元々は主にニュース板にいたのだが障害者ニュースの流れで来てみたら、
噂以上に最悪だったからね。　何故、嫌われるのかも興味あったしね。
そして俺様は障害者の思考に興味を持ち出したわけなのだ。
勿論、カタワにも良い人は多くいるだろう・・・
しかし、カスの割合が非常に多いと言う事も分かってきた。
諸君が中国人を見る目と同じなのだよ。
中国人は犯罪率が高い為、日本全域で嫌われる。
個人の人柄が何らかの形で証明されるまでは関わりたくないだろう？
障害者界も同じでカスが多いから世間で敬遠されるのだ・・
しかしカスは反省の色無し・・この無様さが何とも美しい・・・ﾆﾀﾆﾀ

はいはい

つ[木綿のハンカチ]
涙拭いて寝れ。

素さん笑わせておくれ。
多分、素さんの人生を語ってくれたら笑えると思うよ。
ダウソと知った時の衝撃エピソード１からお願いします。

侮辱ではなく興味ですので勘違いしないでね。

ﾌﾟ

キレました？ﾜｸﾜｸ
素さんをホロウ化させてる想像だけで俺様は満足です。
そして薬が切れると荒しに早変わり・・
もっと俺様を楽しませて下さい。ｿﾞｸｿﾞｸ

人間苦しいと口数多くなるんだよなぁ

ﾜﾗ

そーそー、その通り。
素さん、もう少し頑張って俺様から完勝しなよ。
俺様を言いくるめてくらさい。ﾆﾀﾆﾀ
明日、最悪板の状況を覗きますので。ﾜｸﾜｸ

(-｡-)y- ゜゜

キーキーキー
ウォウォウォ

ではまたお休み。
明日、無視するかもしんないけど、また何か質問させてもらうよ。ﾆﾔﾆﾔ

(´-`).｡ｏO(んで何故か朝方に単発名無しが涌くんだよなぁ)

実際問題として危険行為の片鱗を見せているのに、決め付けはいけないといって野放しにして結局トラブル起こすんじゃないかね？

刃物やピストルちらつかせてる椰子に殺人や傷害の意思があると決めつけるのは良くない！

などとホザくのと同じ種類の屁理屈だよな。
それで実際に事が起こったら責任を取れるのかと問い詰めたい。

>696

なら[全て]の知的障害者が[器質的に]危険である証明する事が先だろな。

知的障害者であると言う一点のみでひと括りにするならね。

しかし...個別に対応するって発想はないもんかね>危険だと主張する派

頭ごなしに全ての知的障害者を危険と見なすのはいけないと思うけど、
初対面の知的障害者（奇声を発してるようなタイプ）には警戒しても仕方ないのでは？
全ての人が危険ではないけれど、一部に危険な行動に走る人がいるのは事実だからね。

それならまだ話は分かるけどね。

やたら何もかもひと括りにしたがる方々がいるから
話がおかしくなっちゃうんだよな...

もうｱﾌｫかとorz

自分は>>651と>>663を書いた者で、
よく「擁護派」とか決め付けられるが、
多少身構えたり警戒感を持つのは普通だと思うぞ。

素う君
君は論争のバカなのかい
証明するって言ったってね
知的障害者がね　親には暴力は振るわなくても他人にはふるうってこともあるだろう
その他人も優しい他人には優しく接しきれる知的障害者もいるだろう
しかし、険悪な目で見る人には知的障害者だってそう見るんだよ

まぁ〜ね　素う君だって、充分危険な気がするけどね
２ちゃんで自演するんだろう　何も知らない人にとって素う君は危険なのよ
まぁ〜私は素う君が卑怯者って知っているから、その対応だけどね

素う君はバカって決め付けても間違いないよ

自分で判断できない
もしくは自分の少ない経験のみで判断する奴の多い事...

複合的に判断できないんだろか？

まるで出来の悪いパソコンみたいだ。

禎孝西山泰和上野学国井栄二茂木
犯模久東田嘉弘鶴見剛明小幡守長野保人茂木
は障害者差別発言も笑いながらしていた
身分差別発言も笑いながらしていた

危険。
奇声を発し暴力も振るう、身体がぶつかっても何もなし、どこ吹く風。

>奇声を発し暴力も振るう、身体がぶつかっても何もなし、どこ吹く風。

身体がぶつかったら因縁付けられるヤクザの方が余程危険だなw

んで？知的障害者が全てそうなのか？

>>705
ヤクザは判断して行っているけど
知的障害者は判断もなく行っているだろ

ヤクザとは話し合うことができそうだけど
知的障害者は話し合うことも出来ないだろぅ

ヤクザは義理人情に厚そうだけど、知的障害者はそれさえ理解できないだろ

素う君は、知らないヤクザといっしょな部屋で寝るのと
ナニをするのかわからない知的障害者と一緒の部屋で寝るのとではどちらがいいですか？

知的障害者全員じゃないかも知らないが、危険を及ぼさないという名札でもつけていればね
そうかぁ〜って納得するんだけどね

久しぶりに覗いてみました。
知的障害の人を受け入れられる人は受け入れればいいし、そうでない人は距離を置いて身を守ればいいんじゃないでしょうか。
子どもやお年寄りが危ない目に遭いそうなら周りの人が気をつければいいし。
私は危険な目にあったことがあります。でも危険じゃない人にも関わったことがあるので何とも言えません。
障害者の社会参加を考える時、障害者の危険性についても考える必要があると思います。タブー視するのでなく、誰か研究してわかりやすく社会に伝えてほしいです

池沼になるくらいならヤクザの方がイイっす・・

危険かどうかなんて二次的な問題じゃないの？

知的障害のクズどもには生理的本能的に嫌悪感が湧くんだし。

排除と始末に理由なんて要らないよね。

相手が池沼だと絡んできても、やり返せないから困るね。
やり返すと関係者が差別と騒ぎだすからな。

おっぱい!おっぱい!
　　_ 　∩
　( ﾟ∀ﾟ)彡
　(　⊂彡
　|　　|
　し⌒Ｊ


おっぱい!おっぱい!
∩∩_､､_ _､､_∩∩
ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　 |　　|
　　 しωＪ

おっぱい!おっぱい!
　∩∩_､､_ _､､_∩∩
　ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　　∵｡ﾟ∴･ﾉ
　　 ∵｡･ﾟ･
　 ｡ﾟ∴･゛
　|　　|
　しωＪ

危険と思う方は拍手を・・ｵｯﾊﾟｲｵｯﾊﾟｲｵｯﾊﾟｲ
満場一致のようですね。ﾆｺﾆｺ

ようやく結論がでましたね。
それでは池沼には首輪を義務付けます。
あとナンバーの設置も義務付けます。額にね・・
ナンバーには産地と管理者名と適当な番号を書いて下さいね。
それでも事件を起こしてしまった時は保健所行きという事になります。

志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来
志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来志田未来

おっぱい!おっぱい!
　　_ 　∩
　( ﾟ∀ﾟ)彡
　(　⊂彡
　|　　|
　し⌒Ｊ


おっぱい!おっぱい!
∩∩_､､_ _､､_∩∩
ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　 |　　|
　　 しωＪ

おっぱい!おっぱい!
　∩∩_､､_ _､､_∩∩
　ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　　∵｡ﾟ∴･ﾉ
　　 ∵｡･ﾟ･
　 ｡ﾟ∴･゛
　|　　|
　しωＪ

皆、ダウソを何人も拵えると精神を病んでしまうから気をつけようね・・
嫁には逃げられ中卒で躁鬱患者・・自他共に認める２ちゃん中毒者でもある。
リアルの生活より２ちゃんにいる方が長く、カス仲間を探し安心する毎日。
稼ぎは無いが幸い子供のダウソ援助で結構、儲けている為、自分は遊んでいるが、
子供達の金を勝手に使い込んでいるので本音では子供の将来が心配なのだ。
逃げた嫁がどうにかしてくれるかなーなんて希望的観測も持ちつつ。ｼｸｼｸ
取り返しがつかないとは先生のような状態なんだよ。ﾊｯﾊｯﾊｯﾊ
皆は先生のようなカスにはならないようにな。
先生の２ちゃん友人も相当なカスだから学ばせてもらいなさい。

これも俺様の茶目っ気です。
素さんは大人だから怒らないよね？ﾆﾔﾆﾔ

近所で擁護学級だったヤツが車乗ってるのが怖いんだけど
これって差別？？

>>715 ダルマちゃん
行き先を間違えてますよ
最悪に行こうね

まぁ...
中卒にまともな反論出来ない理系の高学歴(あくまでも自称)の方もいるこったし。

学歴=頭の良さと勘違いしとるなw
なぁ自称高学歴の

(・∀・)<ｳﾞｧｶ

おまえ中卒なのか。
スゲーな、親中卒で子どもは知的障害って。
底辺人生もいいとこじゃん。

ちなみに低学歴も知的障害と同様、犯罪傾向があるからなあ。

けっきょく遺伝なんだな。おまえの一家は。

おっぱい!おっぱい!
　　_ 　∩
　( ﾟ∀ﾟ)彡
　(　⊂彡
　|　　|
　し⌒Ｊ


おっぱい!おっぱい!
∩∩_､､_ _､､_∩∩
ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　 |　　|
　　 しωＪ

おっぱい!おっぱい!
　∩∩_､､_ _､､_∩∩
　ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　　∵｡ﾟ∴･ﾉ
　　 ∵｡･ﾟ･
　 ｡ﾟ∴･゛
　|　　|
　しωＪ

おっぱい!おっぱい!
　　_ 　∩
　( ﾟ∀ﾟ)彡
　(　⊂彡
　|　　|
　し⌒Ｊ


おっぱい!おっぱい!
∩∩_､､_ _､､_∩∩
ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　 |　　|
　　 しωＪ

おっぱい!おっぱい!
　∩∩_､､_ _､､_∩∩
　ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　　∵｡ﾟ∴･ﾉ
　　 ∵｡･ﾟ･
　 ｡ﾟ∴･゛
　|　　|
　しωＪ

おっぱい!おっぱい!
　　_ 　∩
　( ﾟ∀ﾟ)彡
　(　⊂彡
　|　　|
　し⌒Ｊ


おっぱい!おっぱい!
∩∩_､､_ _､､_∩∩
ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　 |　　|
　　 しωＪ

おっぱい!おっぱい!
　∩∩_､､_ _､､_∩∩
　ミﾐ(Д´≡`Д)彡
　　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　　　∵｡ﾟ∴･ﾉ
　　 ∵｡･ﾟ･
　 ｡ﾟ∴･゛
　|　　|
　しωＪ

　／￣￣￣￣￣￣￣￣
＜　残念ながら、
　＼>>1はﾎﾞｯｼｭｰﾄです
　　＼＿＿＿＿＿＿＿

　　⌒　⌒　⌒
　 ＿⌒　⌒　⌒＿＿
　/::Λ＿Λ:::::::/
`/::∩´Д`)∩:::/
/::(　 >>1　ノ::/
￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾁｬﾗｯﾁｬﾗｯﾁｬｰﾝ

関連wiki
http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=%c3%ce%c5%aa%be%e3%b3%b2%bc%d4%a4%cf%b4%ed%b8%b1%a4%ca%a4%ce%a4%ab%a1%a9

このスレをふらりと覗いた者です。
まず「知的障害者は死ね」と言っている方はどうかと思います。まあ匿名掲示板ですからしょうがないですか。
しかし素うさん、あなたは考えを改めた方が良いですよ。
常識が通じない人間が、そうでない人間と比べて「危険」だと思われる事は確かな事ですよね。知的障害者には常識が通じなません。統計だの何だと関係なく、やはり人間は程度に差はあれ彼らを「危険」だと思ってしまうのですよ。
また、単純に生物は自己とは異質だと思う存在に警戒心等を抱くものです。これは生物である限り不変の事象です。
人間はなまじ「理性」によってこの「黒いと思っている」部分を否定しようとしますが、それが「偽善」なんですよ。
変に取り繕わずに全て認めましょうよ。
大切なのは、その上で知的障害者との付き合いを模索していく事だと思いますよ。
私は知的障害者の人権を侵害する人を許せませんが、素うさん、あなたのような人間も許せませんよ。以上を踏まえても、もし私のレスに対してあなたが反論、冷やかし等をするのであるならば、あなたは自信の見識、柔軟性、思考力、洞察力の無さを恥ずるべきですね。

色々突っ込み所満載だけど。

>知的障害者には常識が通じません。(添削済み)

常識ってのは便利な言葉でね。曖昧なのに説得力を持つ言葉だからさ。
んでどんな常識が通用しないんだい？

俺は前々から
何もかもひと括りにして語るな
って言ってるんだがね。
例えば...特定の障害を持つ人が他害的な行為を行う事が多いから危険では？って言われたら調べた上で納得するかも知れないが...

一言で知的と言うが症状は千差万別。
それをひとまとめにしてしまう時点で俺はおまいさんを認めない。

>単純に生物は自己とは異質だと思う存在に警戒心等を抱くものです。
簡単に意訳すると
｢偏見を認めろ｣
って事かい？

何の為に知識ってあるやら。
動物である以上本能的なモノは人間でもあるが
それにあっさり従ってどうする。

茶化す訳じゃないが...おまいさんの言い分って
｢ホヤなんて醜いモノは食いもんじゃない！旨いなんて言う奴はおかしい！｣
ってのと同レベルっぽいけど。

見た目や個人的感情で決め付けて危険視する奴の方が
余程危険だと俺は思うね。

>もし私のレスに対してあなたが反論、冷やかし等をするのであるならば〜(ry

そういう書き方は相手に反論するなって事だよな？

私の考えが正しい！それ以外の考えは本人の資質的なもので間違ってる！

...独善的で素敵w

おっと追加。

これも前々から言ってるが...
偽善も善の内。
ってね。

思考停止して硬直するより行動起こす方がよっぽどマシ。

おいおい素ぅよ・・
今回はさすがに呆れたぞ。

>>>単純に生物は自己とは異質だと思う存在に警戒心等を抱くものです。
>>簡単に意訳すると｢偏見を認めろ｣ って事かい？

あまりに簡単、と言うより単純杉。
そもそもそこで意訳というのも一種の思考停止。
あるいは一応理解した上での敵前逃亡。

「黒は黒でしかないのだからそれを事実として認めた上で、その事実に対しどう向き合うか、
どう対処するかを考えるべきだ」と言っているとしか読みようのない文章じゃないのかね。
「黒を黒と認める事すら許せない」では、たとえば自衛隊の是非を論ずる前提として
他国から攻められる危険があるかどうか、それを考え議論する事すら許されないと
する論理と同じで、これもやはり思考停止と評さざるを得ない。

お前さんが鼻息荒く「ツッコミどころ」と言っているのは、屁理屈こねて絡めるネタの事。

>>偽善も善の内。

自分でそう思って実践している内ならそれも言えなくはない。
他人にまで求めた段階で、偽善はあくまで偽善、偽の善。
不用意に眺めるとあたかも善と錯覚しかねないだけに
一層タチの悪い、善の皮を被った悪。

第一、本当に障害者の事を思っているのなら、何か具体的に行動してみたら？
ネットに一日中張り付いてる暇があるんだったら、何か形にできるはずだけど。
そういう成果でも書き込めば、少しは説得力も出てくるというものだよ。

と書いてたら

>>思考停止して硬直するより行動起こす方がよっぽどマシ。

と大見得を切っているのを発見。
じゃ説明して、どんな立派な行動起こしてるのか。

細かい事だが気にするといかんので、一応訂正。

×素ぅ
○素う

無駄に過敏なようなので、一応。

>726=>729？

全く別人だとは思うけど(笑)

まず。彼は本能で判断した事を基準にして知的を危険だと結論付けてる。
異質なモノに対して警戒心を持つ事自体は否定しないけど
人間としていかがなもんかな？
それを偏見と表現したんだけど...
思考停止してるのは本能的なモノだけで判断しようとしてる726では？

続きはまた後ほど(汗)

　　_∧＿＿∧_
　γ ＼　　／ ヽ
　|　・　　●　|
　|　／＼／＼　|
　ヽ( ●　● )ノ
　　 ＞-ニ-＜　_
　 くγ・ ・ヾ//
　　(u―――-)ソ
　　 ヽ　/、/
　　　(ノ ヽ)

　　_∧＿＿∧_
　γ ＼　　／ ヽ
　|　・　　●　|
　|　／＼／＼　|
　ヽ( ●　● )ノ
　　 ＞-ニ-＜　_
　 くγ・ ・ヾ//
　　(u―――-)ソ
　　 ヽ　/、/
　　　(ノ ヽ)

待ってくれ。
本能的に警戒心を抱く、というのは理由なくそうなったわけではない。
長い歴史の中で実際に危険だったからこそ遺伝子に組み込まれた本能なのだ。
これを進化心理学という。

本能を軽視してはいけないよ、中卒の知的障害量産機の巣うくん。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1163860595/

本性でてきたな(´・ω・)y─┛

>734は毒を持った生物に擬態した
実質無害な生物を怖がるレベル...っと。

そんな事よりおまいさんのカキコ提出して構わないんだよな？
ｹﾗ

>697
>個別に対応するって発想はないもんかね
危険なタイプとわかったときには手遅れな可能性がある。だから一くくりにされても仕方ないと思う。

>707
>距離を置いて身を守ればいいんじゃないでしょうか。
それが差別と見なされる風潮になりつつある。
この問題を何とかしないと。
TVなどのメディアで障害者の負の面をきちんと伝えてほしいよ。

>>736
いやいや、擬態と本物はそうそう見分けがつかないよ。
見分けがつかないからこその擬態なんだから。
だったら擬態でアレ本物でアレ、避けたほうが無難だし、排斥したほうがより安全だ。

　_,,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八ﾉヽﾉ ＼
( ⊃⊂)

>738
それを見分けるのが人間の知恵。

本能の赴くままに動くなら獣と変わらない。

それでも本能至上主義を主張するかい？

あばばばばばば
　　∩＿＿＿∩
　　|ノ　　　Ｖ⌒)
　 /⌒)(ﾟ)　(ﾟ) ｜
　/　/　 (_●)ミ/
（　 ヽ　|∪| ／
　＼　　 ヽノ/
　γ　　　　/
　|　　　 ノ
　|　／＼ ＼
　| /　　)　)
　∪　　(　＼
　　　　 ＼＿)
あびゃば
　あびゃあばばば
　　　∩―、
　　／(ﾟ)､_￣ヽ
　 /　(●　(ﾟ)|つ
　｜　(入_ノ　ミ
　｜ (＿／　 ノ
　 ＼＿＿＿ノﾞ――､
　　／＼ 　　　＿ ヽ
（⌒0 ／＼　　　(＿ﾉ
　ヽノ　 /　 ､　 )O

>>740
当たり前だろw
本能が危険と告げてるのにわざわざ知的障害クズと関わりたくねーよ。
関わっても一文の得にもならんし。
札束積むなら考えるが、そうでない以上、排斥して得るはあっても損はなしだ。

書き込みに文句があるなら、２ちゃんそのものを無くす運動でもしろよ。カスが
無くなって困るのはクレーマーの本人とそのカス仲間達だろうけど・・
連中は２ちゃんしか生きがいが無く実際、住んでいるのと勘違いしてるようだし。
そもそも見るなと俺様は言い続けているのだがカスからの返答はない。
カスがカスと書き込まれて敏感に反応する様は笑えるのだが・・皆も同じだろう
自分がカスの障害者と思っていない人は気分を害する必要は無いですよー。ﾆﾔﾆﾔ
あ、独り言です・・

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

仏教信じるﾓﾅ
　 ∞∞∞
　(−Ａ−)
　(＼　／)
　｜ ￣ ｜
　(_＿＿_)

　　　∞∞∞
r^o　(−Ａ−)
＼＼／ヽ　/＼
　＼／|ヽ/ ﾄ､＼
　 　 | ｜ | ＼＼
　　 ノ ｜ ヽ　＼oつ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 大仏!大仏!大仏!＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨
"/っ)　　 "/っ)
/ /　∞∞ / /　∞∞
＼＼(　　)＼＼(　　)

仏教信じるﾓﾅ
　 ∞∞∞
　(−Ａ−)
　(＼　／)
　｜ ￣ ｜
　(_＿＿_)

　　　∞∞∞
r^o　(−Ａ−)
＼＼／ヽ　/＼
　＼／|ヽ/ ﾄ､＼
　 　 | ｜ | ＼＼
　　 ノ ｜ ヽ　＼oつ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 大仏!大仏!大仏!＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨
"/っ)　　 "/っ)
/ /　∞∞ / /　∞∞
＼＼(　　)＼＼(　　)

仏教信じるﾓﾅ
　 ∞∞∞
　(−Ａ−)
　(＼　／)
　｜ ￣ ｜
　(_＿＿_)

　　　∞∞∞
r^o　(−Ａ−)
＼＼／ヽ　/＼
　＼／|ヽ/ ﾄ､＼
　 　 | ｜ | ＼＼
　　 ノ ｜ ヽ　＼oつ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 大仏!大仏!大仏!＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨
"/っ)　　 "/っ)
/ /　∞∞ / /　∞∞
＼＼(　　)＼＼(　　)

仏教信じるﾓﾅ
　 ∞∞∞
　(−Ａ−)
　(＼　／)
　｜ ￣ ｜
　(_＿＿_)

　　　∞∞∞
r^o　(−Ａ−)
＼＼／ヽ　/＼
　＼／|ヽ/ ﾄ､＼
　 　 | ｜ | ＼＼
　　 ノ ｜ ヽ　＼oつ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 大仏!大仏!大仏!＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨
"/っ)　　 "/っ)
/ /　∞∞ / /　∞∞
＼＼(　　)＼＼(　　)

仏教信じるﾓﾅ
　 ∞∞∞
　(−Ａ−)
　(＼　／)
　｜ ￣ ｜
　(_＿＿_)

　　　∞∞∞
r^o　(−Ａ−)
＼＼／ヽ　/＼
　＼／|ヽ/ ﾄ､＼
　 　 | ｜ | ＼＼
　　 ノ ｜ ヽ　＼oつ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 大仏!大仏!大仏!＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨
"/っ)　　 "/っ)
/ /　∞∞ / /　∞∞
＼＼(　　)＼＼(　　)

仏教信じるﾓﾅ
　 ∞∞∞
　(−Ａ−)
　(＼　／)
　｜ ￣ ｜
　(_＿＿_)

　　　∞∞∞
r^o　(−Ａ−)
＼＼／ヽ　/＼
　＼／|ヽ/ ﾄ､＼
　 　 | ｜ | ＼＼
　　 ノ ｜ ヽ　＼oつ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 大仏!大仏!大仏!＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨
"/っ)　　 "/っ)
/ /　∞∞ / /　∞∞
＼＼(　　)＼＼(　　)

なんか荒れてるけど、個人的意見を書く。

ここに限らず荒らしに来てる連中と無駄な議論をしたり同レベルで煽っても、
結局何一つ社会で生きる障害者の利益にならないと思うんだけどね。
そんなことしてるヒマがあるならネットでもリアルでも
もっと有意義な行動に費やしたほうがいいに決まってる。
はたから見てるとどっちも幼稚なケンカが楽しくて仕方ないなら何も言わないが。

おまえの書き込みも糞の利益にもなってねーよ
知的障害クズが

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

仏教信じるﾓﾅ
　 ∞∞∞
　(−Ａ−)
　(＼　／)
　｜ ￣ ｜
　(_＿＿_)

　　　∞∞∞
r^o　(−Ａ−)
＼＼／ヽ　/＼
　＼／|ヽ/ ﾄ､＼
　 　 | ｜ | ＼＼
　　 ノ ｜ ヽ　＼oつ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 大仏!大仏!大仏!＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨
"/っ)　　 "/っ)
/ /　∞∞ / /　∞∞
＼＼(　　)＼＼(　　)

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■